Fukushiman ydinvoimalasta
pääsee mereen yli
4300-kertainen säteilymäärä
sallittuun verrattuna.
MIKSI PIRUSSA SE SALLITAAN?
Miksi sallitulle säteilylle on
määritelty raja-arvot kun
ydinteollisuus ei sitä
maailmassamme
kuitenkaan noudata?
Miksei asian tiimoilta esiinny vastalauseita?
Miksi sitten ihmetellään ettei ydinvoiman puolustajista tykätä?
pääsee mereen yli
4300-kertainen säteilymäärä
sallittuun verrattuna.
MIKSI PIRUSSA SE SALLITAAN?
Miksi sallitulle säteilylle on
määritelty raja-arvot kun
ydinteollisuus ei sitä
maailmassamme
kuitenkaan noudata?
Miksei asian tiimoilta esiinny vastalauseita?
Miksi sitten ihmetellään ettei ydinvoiman puolustajista tykätä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
paikkaamaa se maanjäristyksen tekemä repeämä siellä pohjalla,äläkä täällä vingu kuin pikkupenska.
maapallon toiselta puolelta neuvojaan kun pössyttelyltään eivät töihin kykene.Ne osaa pitää suurta meteliä,mutta töihin eivät kykene.
Sinähän niitä ydinvoimaloita kannatat enkä minä!
Kummasti te lymyätte kun haittojen
korjaamisesta on kyse mutta
voitot kyllä kelpaa!
Uutta pitää rakentaa vaikka entisetkin
paskat leviää pitkin maapalloamme!
Voimme olla satavarmoja, että jossainpäin maailmaa
TEIDÄN ydinvoiman kannattajien tekele taas posahtaa.
MEIDÄN JUTTUHAN SE EI OLE!
Luulisi että ytimen hajoittajia olisi
vapaaehtoisina raivaamaan menossa
liiankin kanssa kun kannattajalukujanne katselee!
TE TEETÄTTE LIKAISET HOMMAT AINA MUILLA!
"mene itse"
voi saatana sinua!
näytä tuossa puhuvan puolesta tai vastaan.Puuttuvat vai sinun raukkamaiseen kitinääsi asiassa jossa paikalliset tekevät parhaansa korjatakseen luonnonmullistuksen vahinkoja.Olet tyypillinen kaukaa huuteleva kitisijä joka tosipaikan tullen jättäisi kaverinsakin pulaan kun se on oman edun vastaista.HUUTAMINENKIN jo kertoo,että pinnasi on kireällä,mutta aineethan niitä taitaa kiristää.
Ydinvoimaonnnettomuus haittaa pelastustöitä
Ydinvoimalaonnettomuuden vuoksi luonnononnettomuuden uhreja auttamaan meno on vaarallista. Auttamaan meno olisi kylllä tarpeen, sillä ydinvoimalaonnettomuus myös sitoo resursseja luonnononnettomuuden pelastustöissä.
""Sadattuhannet japanilaiset tarvitsevat apua maanjäristyksen ja tsunamin takia, mutta he joutuvat siirtämään toiset sata tuhatta kotoaan ydinuhan tieltä. Kriisitilanne Fukushiman ydinvoimalassa vaikeuttaa luonnonmullistuksen uhrien auttamista ..."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/Greenpeace-Kataisen-ydinvoimauskolla-ei-ole-rajoja/
Greenpeacella on hyvät Fukushiman ydinvoimalaonnettomuusraportoinnit, useita sivuja:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
"Puuttuvat vai sinun raukkamaiseen kitinääsi asiassa jossa paikalliset tekevät parhaansa korjatakseen luonnonmullistuksen vahinkoja"
... joita ydinvoimalaonnettomuus vakavasti haittaa.
Niin, aina joku muu korjaa p**kan kun kaikki ei mennytkään kuin Strömsössä.
Ydinvoimaantuneiilahan on homma aina hanskassa ja kaikki on niin puhdasta ja turvallista. Sinne vaan lapiohommiin täältä ruskeakieliset ydinlobbajat, saavat nauttia vaaratonta ja terveellistä plutoniumia, cesiumia ja radioaktiivista jodia.
Sadetakit varmaan saalainaan armeijalta, ne kun kuuluvat olevan ihan riittävä suoja.
"Sadetakit varmaan saalainaan armeijalta, ne kun kuuluvat olevan ihan riittävä suoja"!!!
Ei ole paljoa, sitten Tchernobylin aikojen asiat ydinvoiman onnettomuustilanteissa kehittyneet ja joita tuntuu tapahtuvan varsin tasaiseen tahtiin: Harrisburg-79, Tchernobyl-86 ja nyt tämä Fukushima-2011!
Paljon on kriittisiä tilanteita ollut muitakin, joista ydinvoimaa nuolevat ja yllä pitävät instituutiot vaikenevat lahjakkaasti, siinä toivossa joskos se geeger mittarin viisari ei maapallon toisen puolen vain sattuisi värähtämään.
Kansalaisethan eivät näitä ensimmäisenä tietona saa, kuten Pripijatin tai Japanin väkikään.
Suomessa puhutaan, että kaikki menisi tositilanteessa aivan toisin ja että ketään ei revenneen ydinvoimalan koviin säteilyihin laitettaisi, mutta totuus on toista maata. Ydinvoimalaa ei voi onnettomuustilanteessa hylätä tai onnettomuudesta tulee monin,moninverroin vakavampi.
Tchernobylissä -86 oli lähellä, ettei koko euroopasta tullut asuinkelvoton jos toinen räjäys vain olisi tapahtunut. Tätä tietoa Neukut pimittivät kusi sukassa liki 20v ja syystä.
Nämä ydinvoiman sokeat kannattajat kuuruavat piilossa kun tosipaikka tulee ja kiristävät asiaan kuulumattomia, mutta elämäntilanteeltaan otollisimpia miehiä kentälle ligvitaattoreiksi. Jälkeenpäin kehuvat sankareiksikin, vaikka ensin narraavat minkä voivat.
Säälittäviä nämä ydinvoiman kannattajat ja ihannoijat. Ei mitään häpyä heiden moraalissa.
"YDINONNETTOMUUS ON AINA YDINONNETTOMUUS. TAPAHTUI SE MISSÄ TAHANSA." -TV
hiukka uteliaalle.Voiko Fukushima poksahtaa aivan samalla tavalla kuin Tsernobil ?
STUK sanoi, että mahdollista on muutan sama määrä ydinkakkaa voi levitä ympäristöön, mutta pienemmälle alueelle kuin Tshernobylissä, vain noin 200km päähän.
Tshernobylissä tapahtui "onnekas" räjähdys, joka nosti radioaktiiviset saasteet jotain kilometrin korkeuteen tuulten levitettäväksi satojen, jopa tuhansien kilometrien päähän. Suomen pohjoisimpaan kolkkaankin tuli, etäisyys luokkaa 2000km.
Ydinvoimala, sallitut rajat
"Fukushiman ydinvoimalasta
pääsee mereen yli
4300-kertainen säteilymäärä
sallittuun verrattuna.
MIKSI PIRUSSA SE SALLITAAN?"
Rajat määritellään sen mukaan, että ydinvoimalaa voidaan käyttää. Ihmisten terveydellä ei ole väliä niin kauan, kuin haittaa ei pystytä kiistattomasti osoittamaan.
Nythän STUK on muuttamassa asetusta siitä, kuinka paljon ihmisiä saa asua ydinvoimalan läheisyydessä: raja oli 500 asukasta 5km säteellä, mutta koska Fennovoiman suunnitelmissa oli sijoittaa ydinvoimala paikkaan, jossa samalla säteellä olisi ollut yli 3000 asukasta, STUK muuttaa (joko muutti?) astusta niiin, että sinne voi rakentaa ydinvoimalan
Suomen säteilyturvakeskus on muuttunut yhä enemmän ja enemmän Suomen ydinvoimaloiden turvakeskukseksi.
Sallitut rajat ovat toimivalle ydinvoimalaitokselle!!!!!!!!!!!!!!!!!
No mikäs sen ydinvoiman teki vaaralliseksi Fukushimassa jos on turvallista?
Ja miksi sallitut saasterajat koskevat vain ehjiä voimaloita?
Oletteko te hölmöjä?
Näyttä sille, että ydinvoiman kannattajien puheet saateetomuudesta ovat ikuisiksi ajoiksi saastutettu. Vai onko nyt menossaoleva onnettomuus sallitussa rajoissa?
Näiden nykyarvojen etukäteen ilmoittaminen olisi ollut tarpeen Japanilaisille!
Kuinka paljon pitää onnettomuuksia sattua ennenkuin järki syttyy suurpääomapäässä?
Sitten kun on liian myöhäistäkö?
Vasta toteutunut uhka saa järjenvalon syttymään:HIMMEÄSTI.
"-Leevi-
Fukushiman ydinvoimalasta
pääsee mereen yli
4300-kertainen säteilymäärä
sallittuun verrattuna.
MIKSI PIRUSSA SE SALLITAAN?"
Kun sen kieltäminen ei toimi.
Ei sillä nyt niin väliä ole. Jodin puoliintumisaika pisimmillään on 8 vrk.
Raja-arvot ovat aina säädettävissä ajan, paikan ja vertailutason suhteen...
Atomin halkaisun keksiminen on niitä surullisimpia keksintöjä mitä ihminen on pystynyt kehittämään ja sekin pääasiassa sotimisen ansiota. Ensin tehdään pommi, sitten aletaan funtsimaan josko tästä vois saada muutakin hyötyä.
Mutta, pommi on aina pommi vaikka kuinka sen hienoon laitokseen verhoilisi...
Kait siinäkin joku kohtalon surullisten siipien havina kuuluu kun luonto näyttää yhä uudestaan ja uudestaan kuinka hölmö ihminen on...