Minulla on sellainen kysymys, että mikä on tieteellisen kreationismin ja raamatun suhde? Uskotaanko tieteellisessä kreationismissa sanatarkkaan raamatun teksti miten maailma luotiin vai että raamatussa enemmän käytetään metaforioita?
Minusta jos uskotaan sanatarkkaan niin siitä on tiede aika kaukana siinä tapauksessa.:)
Minusta jos uskotaan sanatarkkaan niin siitä on tiede aika kaukana siinä tapauksessa.:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minun ymmärtääkseni tieteelliset kreationistit tulkitsevat Raamattua tilanteen mukaan. Kuten Rainer von Fieandt sanoi: toisissa tilanteissa voidaan menetellä toisella tavoin kuin toisissa.
Ei mitään "tieteellistä kreationismia" ole edes olemassa. Tieteellisyys ja kreationismi on sovittamattomassa ristiriidassa.
Raamattu sattuu vaian olemaan täydellisessä sen kanssa mitä luonnontieteistä tiedetään ja mitä enemmän tiedetään maailmankaikkudesta, kyse on vain miten ihmiset ymmärtävät lukemaansa.
Raamattu on satukirja.
Raamatun avullako tietokonetekniikka on kehitetty?
Tietellinen kreationismi ei pidä Raamattua tieteen oppikirjana mutta olemme vakuuttuneita siitä että ei Raamattu ole myöskään todellisen tieteen faktojen kanssa ristiriidassakaan.
Evoluutioteoria on ristiriidassa sekä tieteen faktojen että Raamatun kanssa vain sen vuiuoksi että se rakentuu epätieteellisten ja usein täysin utopististen ja todistamattomien hypoteesien varaan.
Tämän vuoksi korostamme todellisen tieteen eli lyhyesti tosi tieteen arvoa kun näitä asioita selvitetään, sillä tieteen faktat kääntävät asiat aina kreationismin eduksi.
"Tietellinen kreationismi ei pidä Raamattua tieteen oppikirjana mutta olemme vakuuttuneita siitä että ei Raamattu ole myöskään todellisen tieteen faktojen kanssa ristiriidassakaan."
Jos ymmärtäisit yhtään mitään siitä, mitä tiede on, niin ymmärtäisit, että minkään tieteellisen työn lähtökohta ei voi olla se, että Raamattu ei ole ristiriidassa faktojen kanssa. Tieteessä se voisi olla korkeintaan johtopäätös.
Kysymys on sikäli retorinen, että Raamatun sananmukainen tulkinta on sovittamattomassa ristiriidassa tieteen tuloksien kanssa.
Sanasi ovat todiste epäuskomisestasi eivätkä mistään muusta.
"Evoluutioteoria on ristiriidassa sekä tieteen faktojen että Raamatun"
Ei ole mikään ihme että Evoluutioteoria on ristiriidassa Raamatun kanssa, kun Raamattu on ristiriidassa jopa itsensä kanssa.
Jos olisitte ,siis TE olisitte, tieteellisiä, ette ede kysyisi tyhmiä kysymyksiänne!
Mikään kirja ei kerro luomistapaa! Raamattu ei kerro millekään asialle suoraa tapaa.
Poikkeus on henkilökohtaiset asiat joissa se on HEILLE joita asia on koskenut, puhuttu suoraan.
Ja jos Nooalle tuli kehoitus pelastautua vedenpaisumukselta niin mikä esti muka sen, ettei samaa oltu kehoitettu muualla muidenkin tekevän?
Ja kaukana asuneiden elukoiden pelastuminen ei ole ongelma muille kuin evokeille.
" Raamattu ei kerro millekään asialle suoraa tapaa."
Sen takia Raamattu onkin täysin tarpeeton kirja.
"Ja jos Nooalle tuli kehoitus pelastautua vedenpaisumukselta"
Vedenpaisumus on satu. Ei siitä tarvitse pelastautua.
"Ja kaukana asuneiden elukoiden pelastuminen ei ole ongelma muille kuin evokeille."
Aivan. Evokit näkee siinä ongelman. Hihhulit eivät näe sitä ongelmaa, koska eivät ymmärrä biologiasta mitään.