huomasin että tääl on ollu keskustelua noista haalistuvista väliaikasista tatuoinneista....
ihan vaan mielenkiinnolla aattelin kysästä niiltä jotka ovat tatuointeja vastaan:
onko haalistuvalla, väliaikasella tatuoinnilla varustettu ihminen parempi kuin oikealla tatuoinnilla varustettu?
oikealla tatuoinnilla varustettu ihminenhän on huora, varas, vajakki, tautipesäke ja mitä muita nimityksiä täällä on sadellut heille.
jos tuo body tatuointi, tai mikä lie olikaan, on naisella ja haalistuu pois vaik 3 vuodessa onko hän tautinen huora vain tuon tietyn ajan?
tiedoksi sitten minulla on tatuointeja, olen nainen ja tiedän mikä olen tämän palstan perusteella, joten älkää turhaan tuhlatko aikaa minuun vaan tuohon kysymykseen. kiitos!
ihan vaan mielenkiinnolla aattelin kysästä niiltä jotka ovat tatuointeja vastaan:
onko haalistuvalla, väliaikasella tatuoinnilla varustettu ihminen parempi kuin oikealla tatuoinnilla varustettu?
oikealla tatuoinnilla varustettu ihminenhän on huora, varas, vajakki, tautipesäke ja mitä muita nimityksiä täällä on sadellut heille.
jos tuo body tatuointi, tai mikä lie olikaan, on naisella ja haalistuu pois vaik 3 vuodessa onko hän tautinen huora vain tuon tietyn ajan?
tiedoksi sitten minulla on tatuointeja, olen nainen ja tiedän mikä olen tämän palstan perusteella, joten älkää turhaan tuhlatko aikaa minuun vaan tuohon kysymykseen. kiitos!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.