Jokainen deittaaja asettaa tulevalle kohtaamiselle omat tavoitteensa. Joku etsii elämänsä rakkautta, toinen pientä kivaa. Lisäksi näiden välimaastoon sijoittuu valtava määrä erilaisia yhdistelmiä. Yhteistä näille kaikille on tutustumisen rytmittäminen: milloin on ok mennä sänkyyn ensimmäisen kerran.
http://rakkaus.me/2011/03/monetko-treffit-ennen-seksia/
Miehet ja naiset, mitä mieltä te olette? Onko sinulla omaa nyrkkisääntöä?
Monetko treffit ennen seksiä?
Deittailija
241
16496
Vastaukset
- ....................
Ei sitä kannata numeraalista päättää. Sitten voi sekstailla kun toinen tuntuu luotettavalta ja on syntynyt jonkinlainen yhteys. Se voi syntyä ekoilla treffeillä tai vasta viidennellätoista.
- Deittailija
Olen samaa mieltä: yhteyden ja luottamuksen syntyminen on hyvä sääntö ihannetilanteessa.
Ongelmaksi muodostuu deittailumaailmassa kohdattava kilpailu. Deittailijan tulee osata takoa vielä kun rauta kuumaa. Kenenkään ei pidä hypätä sänkyyn, jotta saisi toisen pitämään itsestään, mutta deittailijan tulee ylläpitää toisen mielenkiintoa tavalla tai toisella. Liika epävarmuus voi tyrehdyttää muuten lupaavan romanssinalun.
- Villepo
minä ainakin olen rakastellut ensimmäisenä iltana jos olen yöksi jäänyt
NIIN MINÄKIN.. sE TUNTUI ERITTÄIN HYVÄLTÄ JA OSUVALTA SIINÄ TILANTEESSA JA JÄLKEENPÄINKIN TODELLA HYVÄT FIILIKSET: kYNTTILÄT, TOISEN HUOMIOONNOTTAMINEN JA TOIVEET SEKÄ FIILIKSET...OH
T.p.e- Anonyymi
Seksitreffit - https://hespac.com/victoriamilanfi.htm
Liittyminen on ilmaista ja suurinta osaa sivuston ominaisuuksista pääsee käyttämään ilmaiseksi. Täysjäsenyys ei ole ehkä ihan markkinoiden edullisin, mutta seuranhaussa laadusta kannattaa maksaa.
Pillua täytyy saada ekalla kerralla, muuten muija saa jäädä. Toimii!
Oot varmaan huomannu että tuo "toimintapa-tapa" vaikuttaa... Joko sulla on herpes vai klamydia vai etkö muuten idiootti ymmärrä. Säälittää...
t.P.E- Alissa
EN VOI MUUTA SANOA KUIN, ETTÄ TÖRPPÖ!
- Kuka ottaa pihtarin?
a.pellikainen kirjoitti:
Oot varmaan huomannu että tuo "toimintapa-tapa" vaikuttaa... Joko sulla on herpes vai klamydia vai etkö muuten idiootti ymmärrä. Säälittää...
t.P.EMulla on 23 vuotta kestänyt liitto tolta pohjalta...
- Tohlopin rinssi
Nainen odotta vain niitä kolmea sanaa:
Muija pillu paljaaks. - öäööllöä
HÖPÖ HÖPÖ YKS TEXTARI VASTAA JO HYVÄÄ ESILEIKKIÄ!!
- yhdenlainen3456
Just niin, onneksi en antanut ja onneksi tapasimme vain kerran. Olemme erilaisia, minulle ei ihan sinun tyyliset sovi ja varmaan moni taas ihan sekoaa sinusta...kunhan vaan oikeanlaiset kemiat kohtaavat, niin hieno juttu.Minä taas haluan aina vähän tutustua ja luottamuksen rakentaminenkin vaatii oman aikansa...
- 5657779922
Kuka ottaa pihtarin? kirjoitti:
Mulla on 23 vuotta kestänyt liitto tolta pohjalta...
Samoin... sain jo ns. ekana yönä. Sit myös ekoilla oikeilla treffeillä. Nyt takana 16v liitto ja näyttää jatkuvan :D
- Toimisävaanniin
Oot varmaan pysyvä deittailija, taxman_1. Varmaan toimiikin, sillä eihän sun kaltaisen kanssa mitään pitempiaikaista juttua kannata ajatella, sen nää tapaamasi naiset onneksi heti huomaavat.
- hahhaa
Tohlopin rinssi kirjoitti:
Nainen odotta vain niitä kolmea sanaa:
Muija pillu paljaaks.Tohlopin rinssi: sano ne sanat ihan heti alkuun, niin vältytään tuhlaamasta aikaa suhun!
- jööran
Toimisävaanniin kirjoitti:
Oot varmaan pysyvä deittailija, taxman_1. Varmaan toimiikin, sillä eihän sun kaltaisen kanssa mitään pitempiaikaista juttua kannata ajatella, sen nää tapaamasi naiset onneksi heti huomaavat.
Heti vaan pökköä pesään,turha ujostella.
- gdfsgdgfsgf
5657779922 kirjoitti:
Samoin... sain jo ns. ekana yönä. Sit myös ekoilla oikeilla treffeillä. Nyt takana 16v liitto ja näyttää jatkuvan :D
Olen nainen ja tarjoan heti ensimmäisellä tapaamisella. Siitä näkee onko mies kiinnostunut vain seksistä vai ei. Sellaisten häntäheikkien kanssa en ryhdy seurustelemaan, jotka suostuvat kun tyrkytän itseäni.
- naitu nainen
jööran kirjoitti:
Heti vaan pökköä pesään,turha ujostella.
se on just näin naitu ja nähty,ynnä koettu.terveisin nainen.
- seksi kiellettävä
Ei millonkaan. Jää sukupuolitaudit saamatta ja vahinkolaukaukset syntymättä.
- vaalivalvoja
Kyllä täytyy myöntää,että tavaraa on tarjolla tälläkin foorumilla kuten muuallakin.Kolmannes eka treffeiltä on päättynyt sänkyyn ja loput 2/3 seuraavalla kerralla täydelliseen hoitoon.Vakkaria en edes ole etsinyt vaan piristystä talveen.Saanti on nykyisin liiankin helppoa naiset meinaa väkisin saada meisseliä.
Naiset käyttää sua hyväksi.. pitää sua idioottina jolta saa kun siltä tuntuu. Itse-
tunto jossain Sudanissa vai?
t. P.E- eedwardi
kai täältä saa kun Vanhanenkin sai
Eli onko naiset antavia ja pantavia - Piikkisiili.....
eedwardi kirjoitti:
kai täältä saa kun Vanhanenkin sai
Eli onko naiset antavia ja pantaviaVast. eedwardille!
Mitä miehet sitten ovat, ovatko vaan ottavia? - eedwarardi
Piikkisiili..... kirjoitti:
Vast. eedwardille!
Mitä miehet sitten ovat, ovatko vaan ottavia?miehet on ottavia tottakai
- Jaritsu......
Mikä on seksiä? Jos nainen on alasti kainalossa onko se edes seksiä? tykkään yhdessä olosta paljon ja on suuri nautinto saada alaston nainen kainaloon ja siinä hemmotellä häntä. Minulle riittää sellainen, seksi tulee sitten myöhemmin. Eikä ole kyse mistään erektiohäiriöstä vaan päin vastoin pelkkä naisen vartalon lämpö kiihottaa kalun pystyyn. Mutta siitä huolimatta pelkkä kainalokkäin oleminen on taivaallista:) Kaksi kertaa ekalla kerralla nainen on ollut alasti kainalossa ja seksiä ei kumpikään kaivattu sillä kertaa.:)
- pähkinä purtavaksi
Missä menee mielestäsi hemmottelun ja seksin raja?
- jaritsu
a.pellikainen kirjoitti:
Ootko varma että toinen puolisko oli tyytyväinen?
t.P.EOlen varma..
Onkohan nuo ekatreffeillä panijat varmoja oliko nainen tyytyväinen? Oliko hellyys vain kalun imemistä ja hässimistä kunnes mies sai orgasmin. Ei puhettakaan naisen silittelystä ja kainalohoidosta.
Eika moni nainen sanoo että semmoista se on miesten kanssa. Tunnistatko itsesi? - nainen joka ottaa
jaritsu kirjoitti:
Olen varma..
Onkohan nuo ekatreffeillä panijat varmoja oliko nainen tyytyväinen? Oliko hellyys vain kalun imemistä ja hässimistä kunnes mies sai orgasmin. Ei puhettakaan naisen silittelystä ja kainalohoidosta.
Eika moni nainen sanoo että semmoista se on miesten kanssa. Tunnistatko itsesi?Nuorempana naisena hyppäsin aina heti sänkyyn ja tyrkytin itseäni, koska se oli pakkomielle.
Seksi oli aina huonoa koska tunnetta ei ollut mukana, mutta halusin vain heti miestä ja sitä sainkin.
Olin hetken tyytyväinen koska olin taas saanut miehen kellistettyä mutta morkkishan siitä tuli ennen pitkää.
Onneksi olen nykyään fiksumpi :D - Gabriel1914
a.pellikainen kirjoitti:
Ootko varma että toinen puolisko oli tyytyväinen?
t.P.E=D
- mullehetikaikki
jaritsu kirjoitti:
Olen varma..
Onkohan nuo ekatreffeillä panijat varmoja oliko nainen tyytyväinen? Oliko hellyys vain kalun imemistä ja hässimistä kunnes mies sai orgasmin. Ei puhettakaan naisen silittelystä ja kainalohoidosta.
Eika moni nainen sanoo että semmoista se on miesten kanssa. Tunnistatko itsesi?Jaritsu, taidat olla aika nuori ja/tai kokematon? Muistutat minua heppusesta, josta piti tulla minulle Mies. Heräsin aamulla katselemaan hänen tyytyväistä hymyään; oli nääs oikein kestävä erektio, ja siitä oli tyytyväinen. Mitäs, jos olisi antanut minunkin siitä nauttia, niin olisi suhteesta saattanut jotain tullakin. Minulle hän sen sijaan antoi tunteen kuin olisin ollut hänen äitinsä, teini-ikäisen pojan äiti. Hän oli keski-ikäinen ja kokematon.
Ei minulle halailu ja hieroskelu ja rapsuttelu riitä. Paljon saa anteeksi, jos on nautittava sängyssä. Ei silti, luonne ja yhteensopivuus tavoissa ja ominaisuuksissa on tärkeämpää kuin seksi, vaikka ihan alussa seksi on etualalla - jos on:(
- Yleensä.
Jo eka treffeillä harrastetaan seksiä. Tv. Aikuinen mies.
- dondis...
ei sexiä missäännimessä eka tärskyillä, mutta yöks voi jäädä ja kummankin nukuttava alasti omalla puolellaan ja katotava porno leffa videolta ja tuumia sitä sitten yhessä siinä yön pitkinä tunteina ja kamu voi sitten aamulla keitellä kahvit morsmaikolle kun hän viellä nukkuu, mutta on varottava pippeliä siinä kahvinkeitto puuhissa koska dondis on hurja siinä tilanteessa ettei pala heppi kuuman levyn päälle siinä hellan eessä seisoessa ja poroja pannuun kaataessa, mutta kyllä se siitä pikku hilijaa veltostuu jos ei muuten niin auton ovea sulkiessa sitten kotipihassa kun saapuu sieltä treffeilä, siis ei sexiä..
- Jo kättely vaiheessa
laitetaan kalu naisen käteen ja sanotaan hyvää päivää. siitä on hyvä jatkaa.
- takkaapäin
Tietysti pillua pittää saaha heti eikä viijestoista päivä.
- hikkatikka
mää oon niin reilu likka että annan jo ennen treffejä
- pökerö
Taidat olla keppikerjäläinen.Tai jakolaatikko.
- hard-on jormalainen
Ykköseen heti ekana yönä ja kakkoseen seuraavalla kerralla. Näin ne treffit meillä etenee.
- yäkkis
Mitäs jos ei anna kakkoseen, panetko väkisin?
- 26v M
Joo hyvä että on sun kaltaisia urpoja miehiä Suomi pullollaan ni jää sitten ne parhaat mimmit meille kunnon sälleille =)
- Jabe.
Aloittaja kaipaili "nyrkkisääntöä"! Mo mä oon sitä mieltä että jos/kun omaa "nyrkki-Kyllikkiä" on treffejä ootellessa saanut ihan riittävästi niin kyllä se on selvä että jo ensitreffeillä on seksiä saatava. Tämä on miehinen kannanotto ja naisellahan ei tietenkään ole siinä muuta vaihtoehtoa kun suostua seksiin.
Jos ei nainen suostu niin sehän on päivänselvää että toisia treffejä ei tule. Piste.Ootpa idiootti.. Ei voi uskoo että aikuinen mies kehtaa tuommosta kirjottaa.
Sorry ei voi muuta kun sääliä tuommosta raasua.
t.P.E- hahhaa
Jabe, ei varmasti tulekaan jos tuota rupeat heti ehdottelemaan! Aivojaankin käyttäviä miehiä kun on olemassa, kaikki ei ajattele kalullaan...
- hirnuuu...
toinen vaihtoehto on että riuhtasee käpälään siinä dooriksen eessä ja näin ilmasee että jotan muutakin oltas vailla puaha....
- Mutinaa ja jupinaa
Eiköhän tuo ole sellainen asia jonka päättää jokainen omassa pienessä mielessään.Jos jokaisessa asiassa pitäisi olla ohjeet miten toimia ja miten asioiden pitäisi mennä niin maailma olisi kyllä tosi kaavamainen paikka.
Kukin taaplaa tyylillään, miten milloinkin, pilatkoon ken pilaa suhteensa alkumetreillä, jos odottaa enemmän kuin yhden illan sutinaa, kannattaisi
tutustua mahdollisimman hyvin ensin. - HPJ
Maltti on valttia, enkä kyllä edes yleensä edes halua rynnätä tuntemattomaan heti jonkun tavattuani! vaikka olen mies niin haluan kyllä katsella hieman, ja tutustua paremmin ennen mitään muuta, ilmankos en ole koskaan yhden yön juttuja harrastanutkaan...
Toisen kunnioitus on tosi tärkeää, kaikki muu aikanaan!- Tuuli...
Vast. HPL:lle
Kyllä kuulostaa ihanalta, jos sinunlaisia herrasmiehiä on olemassa täällä nykymaailmassa!!! - Tuuli...
Tuuli... kirjoitti:
Vast. HPL:lle
Kyllä kuulostaa ihanalta, jos sinunlaisia herrasmiehiä on olemassa täällä nykymaailmassa!!!Vast. siis HPJ:lle eikä HPL:lle
Siis kuulostaa tosi ihanalta isolla H:lla, että sinunlaisia herrasmiehiä on olemassa!!!
- hellyyden ehdoilla
sexi on kahdenkauppa.Se on kokeiltava heti,se joko toimii tai ei..
kyllä sen vetovoiman tuntee..se vie mennessään,kun kaksi samankaltaista ihmistä kohtaa..
terveisin...mies joka ymmärtää hyvän päälle ja haluu tyydyttää naisen - 12 + 10 = 22
Heh, ittelle kävi hyvin se, et naimisiin mentyä. Sitä en laskenu, monetko treffit ehti sitä ennen tulla kyseisen tyypin kanssa. Tuskin nyt sit treffejä enää tuleekaan, paitsi tietty tuon mun puolisoni kanssa :)
Ennen mun puolison tapaamista oon monilla treffeillä käyny, kertaakaan ei oo seksiin asti menny. Eipä innosta tuommoset uppo-oudot kaverit. Mulle tärkeämpää on henkisyys seksissä, ja se tulee siinä pitkän tuntemisen myötä.
Näin mulla, jotenkin muuten jollain muulla. - jurdeli
Joo!
Yleensä meikäläisellä on ekoilla reffeillä saaantia ollu,tosin suhteet ei pitkään oo kestänny,hiljaa se näemmä hyvä tulee... - Tapauskohtaisesti
Miehelle tavoite on varmaan saada seksiä mahdollisimman nopeasti. Nainen yrittää estellä vaikka mieli tekisikin, ettei anna itsestään jakolaatikon kuvaa. Mitä komeampi hauskempi mies, sitä helpommin lohkeaa ekoilla treffeillä jos on paikka ja muut olosuhteet kunnossa. Toisaalta mitä kauniimpi nainen, sitä pidempään mies jaksaa vongata. Ja rumia naisiahan ei olekaan, on vain liian vähän viinaa ;-). Eli kyllä se on sitten tapauskohtainen tilanne. Monesti olen saanut ekalla kerralla, mutta on joskus jäänyt "Kyllikkikin" käteen.
- prutaklis
no täytyhän se tavara tarkastaa!! jos on huonoa kamaa niin vaihtoon!! eikait aikuiset ala leperrellä ja pihtailla?? muna mekkoon...siitähän suurin osa naisista tykkää! emmä uutta autookaan työnnä kaks ensimmäist viikkoo...ja sit vast alkais ajaa..vaan satulaan ja menoks!
- luinko oikein
Jos sä et kerta erota autoa ja naista toisistaan, niin miksi näet vaivaa:kyllä siitä autosta jokin kolo löytyy johon voit itseäsi työnnellä.
- jhosidhgoisd
Mua ei ainakaan huvita harrastaa seksii sellasen kans ketä en tunne kunnolla. Täytyy kyllä muutamii kertoja tavata ennen ku päättää haluuko edes kokeilla seksiä. Ei silti pidä ikuisuuksiin odottaa koska hyvä seksi on tärkeää suhteessa. Monien kanssa seksi tosi surkeeta. Huonon seksin takia on tullut hylättyä monia miehiä. Seksissä pitää olla myös tietty yhteys kyseisen henkilön kanssa. Tämänkin puuttuminen vie mielenkiinnon. Miehet ei ehkä tätä henkistä puolta ymmärrä. Se on silti tosi tärkee. Eli teknisesti hyvä seksi ei riitä.
- ghmjbvn
Heti kun mies ymmärtää että lapsia aletaan laittaa sitten heti alulle! Aika moni karkaa jo ennen treffejä. Yks kertoi olevansa maho joka ei halua perhettä joten en edes viittinyt jäädä selittelemään kansainvälistä adoptiota kun kerran omassa profiilissa lukee selkeästi jo kaikki. ei 25-vuotiaalla ole aikaa odotella.
No joo oikeastihan se meni niin että kyllä sitä piti harjoitella eka kumin kanssa ja vasta 3kk tuntemisen jälkeen näytti puikko plussaa:D - Hjulio,
Asiallaisia vastauksia ei täällä näköjään ole. Minun mielestäni seksiä voi tapahtua kolmannella kerralla. Eka kerral tutustutaan, toisella kerralla tutustutaan hieman tarkemmin ja sitten kolmannella kerralla tapahtuu seksi. Puhun myös omasta kokemuksesta ja aina on toiminut ilman jälkipyykkejä.
Ensin siis tutustuminen, sitten luottamuksen herättäminen ja lopuksi 3 kerralla yhdyntä.- nii-iiin
Mä en kestä sellaista jenkkimeininkiä, että jos annat ekoilla treffeillä niin olet hirveä hutsu, mutta kolmansilla kuuluu kaavan mukaan antaa siveänkin :D (Ellei sitten tätä promise ring- osastoa satu olemaan.) Joo kolmansillahan tosiaan "tunnetaan" jo niiiin hyvin. Jos ihan oikeasti täytyy tuntea ennen kuin harrastaa seksiä, niin sitten kannattaa odottaa sinne avioliittoon, vaikka loppujen lopuksi ihmistä ei koskaan tunne täysin. Jotkut kyllä hoitavan tuonkin asian sitten niin, että menevät suunnilleen parin viikon päästä ensideiteistä sinne avioon niin pysyy siveä leima.
Miten uusavuttomia ihmiset on, jos ne tarvii jotain valmiita kaavoja. Fiiliksellä vaan... Jonkun kanssa seksi on luontevaa vaikka saman tien, toisen kanssa ei koskaan vaikka miten treffailisi ja "tuntisi". Ei sen kanssa treffikertojen määrällä ole pahemmin tekemistä.
- 1pukki
Aina olen saanut eka kerralla ja sitten vaihtanut uuteen h.....aan!
- pelti kii
a.pellikainen kirjoitti:
pIKKU PUKKI KAKKI KALLIOLLE.. oOTKO IHMINEN VAI ELÄIN?
T.p.eYo, a.pellikainen!! Tuntuuko sinusta joskus että olet idiootti?
- nii-iiin
Niin tää on just tää että nainen on pihtari jos ei anna heti ja huora jos antaa :D Siispä kannattaa olla välittämättä mistään lapsellisista normeista...
- Alissa
Et sinä taida kummonenkaan olla vaan naiset taitaa sut jättää? Onko vähän huono itsetunto kun pitää kerskua?
- Tuuli...
a.pellikainen kirjoitti:
pIKKU PUKKI KAKKI KALLIOLLE.. oOTKO IHMINEN VAI ELÄIN?
T.p.eSama tullut mieleen kuin a.pellikaisella, taitaa täällä olla osa miehistä? aika sivistymättömiä ja eläimellisiä tyyppejä!!!
- tapausta tapausta...
Tuuli... kirjoitti:
Sama tullut mieleen kuin a.pellikaisella, taitaa täällä olla osa miehistä? aika sivistymättömiä ja eläimellisiä tyyppejä!!!
Jotkut naiset pitävät eläimellisestä menosta, jotkut taas ei. Riippuu tapauksesta, tosimies menee naisen ehdoilla, mutta pitää silti huolen ettei jää tossunalle. Vaan mielummin tussun.
- Kovapala jopa sulle
Pah, multapa et sais koskaan..
- raksutin
Hmm...meni n.2vko ja sille ajanjaksolle mahtui useammat "treffit". En tiedä antaisinko nyt yhtä pian. Luottamuksen ja tunnesiteen merkitys vain kasvanut iän myötä. Silloin 19, nyt 24 vuotta mittarissa. Ei sen puoleen, ei tarvinut katua kun saman miehen kanssa suhde kesti monta vuotta...ja seksi vain parani ajan kanssa.
Itse en haluaisi olla jollekin pelkkä reikä enkä itsekään kaipaa pelkkää panoa. Ei toiseen ehdi tutustua kunnolla yksillä tai kolmilla treffeillä, kyllä niitä pitää olla takana kymmenen luokkaa tai todennäköisesti enemmän. - 25v neitokainen
Minä kyllä olen sellainen ihminen että ensimmäisillä treffeillä on turha vongata jos haluaa toisenkin kerran nähdä. Seksin harrastaminen ts. rakastelu, on minulle kahden ihmisen kiintymyksen osoitus. Ei tulisi mieleenkään paneskella tunteettomast pitkin kaupunkia jokaisen vastaantulijan kanssa. Johan se nimikin kertoo mitä sen olla pitää, rakastelua. Se on sitä kun kaksi ihmistä kokee vetoa toisiinsa ja kunnollisen tutustumisen jälkeen tulee rakastelun aika. Minusta on myös ihan normaalia olla ihan vaan normaalisti yötä toisen luona tutustumisen aikana ennen varsinaista rakastelua, ja ihan vaan nukkumassa.
- leski50v
Minä naisena en edes anna ekana iltana,jos mies pyytää heti seksiä on se vaan sen perässä eikä mitään muuta hajekkaan ,jis mies on tosissaan se unohtaa ekana iltana seksin ja jaksaa odottaa.Mielestäni on sopivaa ,kun ollaan tutustuttu ja tiedetään et millaisen kumppanin kanssa ollaan tekemisis.
- kesä kissa
minä olen 30v ja annan kyllä jo ensimmäisellä kerralla jos siltä tuntuu.
halut sen kyllä määräävät. kuudet.
- kuolleet lahnat
Naisille pitäisi saada viagraa, kun he eivät kestä aktiivista rakastelua. Minulla aktiivinen rakastelu ei tarkoita kerran kännissä lauantainyönä. Se tarkoittaa neljä kertaa päivässä.
- pohtija N
Ehkäpä sinun pitäisi profiilissasi ilmoittaa tästä asiasta, niin herättäisit nymfomaanien mielenkiinnon. Ylipäätään ihmettelen sitä, miksi seksiseuraa etsivät eivät suoraan sano, millaista seuraa etsivät. Ihan samoin seksittömät voisivat ilmoittaa, että etsivät parisuhdetta ilman seksiä. Seksi on yksi yleisin riidan aiheuttaja ja siksi olisi hyvä, että jo heti alussa osaisi valita edes suunnilleen oikean ihmisen (aseksuaali, yliseksuaali, bi, S/M, avoin suhde jne).
- Miesasialuuseri
pohtija N kirjoitti:
Ehkäpä sinun pitäisi profiilissasi ilmoittaa tästä asiasta, niin herättäisit nymfomaanien mielenkiinnon. Ylipäätään ihmettelen sitä, miksi seksiseuraa etsivät eivät suoraan sano, millaista seuraa etsivät. Ihan samoin seksittömät voisivat ilmoittaa, että etsivät parisuhdetta ilman seksiä. Seksi on yksi yleisin riidan aiheuttaja ja siksi olisi hyvä, että jo heti alussa osaisi valita edes suunnilleen oikean ihmisen (aseksuaali, yliseksuaali, bi, S/M, avoin suhde jne).
Mikä on parisuhde ilman seksiä?
Kyllähän sitä seksiä voi harrastaa jos siltä tuntuu vaikkapa heti ekalla kerralla mutta eihän suhteesta tule seksitöntä, jos ei suostu antamaan ekalla kerralla. Kunhan vaan haluaa testata toista, haluaako se vaan seksiä vai tutustua ihmiseen kokonaisuudessaan.
Jos tavatessa kemiat pelaa loistavasti niin sitte toki voi kokeilla makkarin puolelle, toimiiko siellä ja sitten päättää miten edetään. - kuka osaa
et vaan taida osata. Vinkki: muna sisään vasta kun nainen on saanut ensimmäisenorgasmis. Monta kertaa päivässä vaatisi sinulta taitoa ja mielikuvistusta. Jos ei löydy, niin hanki pumpattava barbara.
Treffeilläkö käydään seksin vuoksi??
- minni.dance
Treffeillä käydään, että tutustuttas vastakkaiseen sukupuoleen..... mutta ei se kyllä heti sexiä tarkota..... ;)
- revi siitä
Minä ainakin.. ja hyvin olen pesää saanut.
- Setäinen
Ihana, joku tajuaa sentään jotain
- Vanhempi mirri
Riippuu ihan miehestä. Joskus olen odotellut kaksikin viikkoa, vaikka on tavattu päivittäin. Joskus ollaan päädytty petiin jo samana iltana. Erittäin paljon riippuu siitä, että onko mies saanut luottamukseni ja se, että tuntuuko ilmassa ns. eroottista väreilyä. Jos mies ei ole kiinnostunut minusta ja on kärsimättömän oloinen, niin seksiä ei irtoa minulta missään olosuhteissa.
Usein on parempi, että ei anna ekana iltana, jotta näkee, kuinka kiinnostunut mies on. Jos on kaikinpuolin ollut mukavat ensitreffit, niin kiinnostunut mies kyllä tekstailee tai soittaa perään. Jos nainen jätetään yksin ja unohdetaan täysin, niin miten minä mahtuisin miehen aikataulutettuun elämään jatkossakaan, sillä en halua olla se, jolle soitellaan sitten, kun olisi tovi aikaa pikaseksiin.
Liian pitkään en halua pitää yhteyttä pelkästään puhelimella/sähköpostilla, vaan haluan tapaamista, jotta näkee, onko suhteella kehittymisen aineksia. Seksi on todella tärkeä osa parisuhdetta ja siksi haluan, että sekin asia tulee testattua ennen kuin antaa tunteilleen vallan. - Realistibylsijä
Jos en saa ekalla kerralla pesää, jätän jutun siihen. Miksi sitä muuten tavattaisiin? Useimmiten olen onnistunut.
- Yualle
Pääsääntöisesti toisilla treffeillä nainen on kutsunut minut luoksensa ja seurauksena ollut kiimaa tihkuva sisään-ulos juttu :) Yleensä sitä edeltäen on käyty ekaksi ulkona syömässä, elokuvissa, keilaamassa yms. Muutamia tapauksia ollut, että on 3-4 kertaa treffattu, mutta niissä homma ei ole edennyt toivotusti, joten olen kylmästi skipannut kyseisen mimmin.
- yäkkkis
Eli oot ettiny vaan kertapanoa?
Jotkut hei haluaa kunnon suhteen eikä kaltaistasi, joka uittaa kulliaan joka mimmin sisällä..
Toivottavasti et koskaan ala seurustella, sääliksi kävis naistas, peto ku oot. - Yualle
yäkkkis kirjoitti:
Eli oot ettiny vaan kertapanoa?
Jotkut hei haluaa kunnon suhteen eikä kaltaistasi, joka uittaa kulliaan joka mimmin sisällä..
Toivottavasti et koskaan ala seurustella, sääliksi kävis naistas, peto ku oot.Ei!!! Mielelläni sextaan toisenkin kerran, jos tapin päässä tuntuu mirrissä hyvältä...:>
- Yäkkkis
Yualle kirjoitti:
Ei!!! Mielelläni sextaan toisenkin kerran, jos tapin päässä tuntuu mirrissä hyvältä...:>
Mut et alkais vakavaan suhteeseen?
Ei jokainen nainen halua olla miehelle mikään panopuu..
- Mies 48v
Kyllä minulla ainakin nuo "pikasuhteet" on jääneet siihen. Eli jos haluaa suhteelta muutakinkin yhden illan panon, kannattaa tutustua toiseen kunnolla. Itselläni kunnioitus naista kohtaan vaan katoaa "pikaseksin" myötä, on vähän sellainen olo kuin olisi ostanut seksiä. Nykyisen puolisoni kanssa tapailtiin tosi kauan, ennen kuin suhde eteni täydelliseen rakasteluun, kylläkin saunottiin ja nukuttiin vieretysten, alastikkin. Tämä suhden onkin kestänyt yli 20 v.
- nainen45 v...jess
No näin vanhemmiten jos tapaa kivan kumppanin,nii kyllä mie sekstailen vaikka heti...seksi ja suhde vähän eri juttuja,pikana esim.
- mummonen
Hei, Jos suhde alkaa seksillä niin se jää pelkäksi seksisuhteeksi. Jos haluaa vakavampaa yhdessäoloa, kannattaa odottaa parin tapaamisen yli ennenkuin aloittaa seksisuhteen.
- nii-iiin
"Jos suhde alkaa seksillä niin se jää pelkäksi seksisuhteeksi. Jos haluaa vakavampaa yhdessäoloa, kannattaa odottaa parin tapaamisen yli ennenkuin aloittaa seksisuhteen. "
No ei tuo nyt kyllä mikään luonnonlaki ole. Tuo on minusta ihan oikeasti koomista, jos niin moni ajattelee että siinä yhden ja kolmen tapaamiskerran välillä olisi niin iso ero, että sillä olisi jotain väliä paneskeleeko ensimmäisellä vai kolmannella kerralla... Nimim. seksiä ekana iltana ja kolmatta vuotta yhdessä -ja ei todella ole pelkkä seksisuhde vaan samanhenkisten ihmisten ihana kumppanuus. - Aina kannattaa.
nii-iiin kirjoitti:
"Jos suhde alkaa seksillä niin se jää pelkäksi seksisuhteeksi. Jos haluaa vakavampaa yhdessäoloa, kannattaa odottaa parin tapaamisen yli ennenkuin aloittaa seksisuhteen. "
No ei tuo nyt kyllä mikään luonnonlaki ole. Tuo on minusta ihan oikeasti koomista, jos niin moni ajattelee että siinä yhden ja kolmen tapaamiskerran välillä olisi niin iso ero, että sillä olisi jotain väliä paneskeleeko ensimmäisellä vai kolmannella kerralla... Nimim. seksiä ekana iltana ja kolmatta vuotta yhdessä -ja ei todella ole pelkkä seksisuhde vaan samanhenkisten ihmisten ihana kumppanuus.Minä annoin ekalla kerralla ja päädyttiin naimisiin, 14 vuotta sitä kesti ja lapsiakin siunaantui..olisi kannattanut varmaan pihdata niin oltaisiin ehkä vieläkin yhdessä.:P
- En anna
kannattaa odotta ainakin 5 vuotta ennekuin antaa se tekee suhteesta pysyvämmän
- papapaneee...
ensin raju rakastelu kun tavataan ja sitten kyselään kuulumiset jne..siis enste asiat jotka on sivuseikka treffeillä.
- miksa73
mä annan heti ekalla kerralla!!!
- **nöpöliini
Käydäänkö nykyään muka treffeillä? Mun treffeillä käynnit taitaa rajoittua yhden käden sormilla laskettaviksi. Mutta se ei tarkoita että mun sosiaalinen elämä olis hiljaista tai etten harrastaisi seksiä. Seksiä saa jos haluaa, mutta parisuhde onkin vaikeampi tapaus.... Seurustelusuhteeni ovatkin yleensä alkaneet kaveruuden/ystävyyden kautta, ei treffailemalla. Eli olen tuntenut miehen entuudestaan ja ollaan hengailtu samassa kaveriporukassa erilaisissa tilanteissa (mökkeilemässä, vaeltamassa, harrastusten parissa, illanistujaisissa yms.), eikä siinä tarvi enää erikseen lähteä kahdestaan treffeille. Muutenkin minusta on hassua ajatella että miehen pitäisi kustantaa minun illanviettoani. Kyllä minä itse leffalippuni ja ravintolaillalliseni maksan :)
- Sir Vili
Mulla se on kyllä niin päin, että vähintään kymmenen kertaa on oltava seksiä ennenkuin lähden toisen kanssa minnekään ihmisten ilmoille. Ja sittenkin tapauksesta riippuen kymmenen kertaakaan ei riitä.
- er
Ensin seksiä,sitten voi jotain muuta keksiä.
- 10+20
Näin taaksepäin kun miettii, niin seuraavalla tavalla on tullut toimittua:
toisilla
viidensillä
toisilla
toisilla
kolmansilla
kymmenensillä
kolmansilla
kolmansilla
Yhden yhden illan jutun olen eläissäni suorittanut ja silloin samana iltana petiin. - Huopiksen sonni..:0)
n 2:lla kralla 3:sta seksiä ekalla kerralla... Toki luottamus ja hyvä " yhteys" toimittava... Ei se seksikään muuten maistu....:0).. Tauteja ei ole tullut suojaamatomasta seksistä huolimatta.... Viimeisin testi helmikuulta... Ja niinkuin Tohtori Kiminkinen neuvoo " pihtailu ei kuulu parisuhteeseen.."...:0)..
- näkeehän sen...
...muutamiakymmeniä on tullu täält pokattuu ja jokaiselta saanu pilluu ekal kerral... anteeks... kaks poikkeusta oli, ku en huolinu... kaikki on tullut kotiini, yhtä poikkeusta lukuunottamatta, jonka luota lähin heti varvin jälkeen... oli aika ruma, mut pakko oli panna, ku ajoin vittu 50 km...
- Sarkasmi
Vittu sä oot sitten KUNINGAS!!!Pilluu saat ku sormia napsautat,Ja jos on nii ruma ettei kestä katella ni muija vittuun tai sitte nopee pano ja lähetää vittu menee.Ei voi muuta sanoo kuin et sä oot ÄIJÄ,RESPECT!!
Hohhoijaa.....
- j47xxx
mulla hyvä nyrkkisääntö: ei seksiä ilman sitoutumista, siis avioliittoa.
- LH
Eli et ole vielä saanut? Nyrkkiin mennyt jotain muuta kuin sääntö?
- Pelastamaton
Halleluuja,Ja Olet Pelastettu!!!!
- Mari Väätäinen
Oikein. Ja se pitää olla kunnon avioliitto, ilman takaräppänävarmistuksia, eikä mikään kulissi, jossa on avioehtoja tmv 'varmistuksia'
- hudson hornet
Kahdet, ensimmäiset ja viimeiset, jos ei tuu pesää ekalla kerralla.
- Jantse64
Minusta seksiä voi olla vaikka eka kerralla, mikäli tunne on molemminpuolinen. Mutta parempi on kyllä tutustua toiseen ensin.
- perusasioita
Suora neuvo: Antakaa nyt hyvät naiset pillua ja tehkää se viimeistään kolmannella treffikerralla. Kaava: Ykköstreffeillä kahville / leffaan, toisilla jotain muuta kivaa yhteistä tekemistä ja kolmas kerta ihan koti-ilta jomman kumman luona: Hyvää ruokaa, kahvia, saunaa, mukavaa yhdessäoloa->seksiä. Vasta tämän jälkeen voi ottaa puheeksi josko vielä tapailua jatketaan tosimielellä.
Kolmas kerta on oletus ja viimeinen hetki seksille. Jos et anna, mies siirtyy muihin naisiin.- oioioioioi
Onko joku oikeasti niin lapsellinen, että määrittää asioita pelkkien treffikertojen mukaan..? No, kai se on joillekin sitten hyvä vähän yksinkertaistaa asioita ja vetää mutkia suoriksi.
- hahhaa
Nämä ei ole asioita missä toimii jokin kaava. 'Viimeinen hetki' - tarkoitatko että viimeinen mahdollisuus? Jos nainen toteaa että et ole kolmansiin treffeihinmennessä tehnyt tarvittavaa vaikutusta häneen, voit ihan rauhassa siirtyä muihin maisemiin.
- järkkyä luettavaa
Kiitos, hyvä tietää, että vasta kolmansilla treffeillä selviää, oliko mies sitten kuitenkin vaan seksin perään.
- nuorijarakastunutkin
Kai se riippuu siitä, mitä etsii... Jos hakee seksiseuraa, niin sitten tietysti ekoilla treffeillä, mutta jos etsii puolisoa tosi tarkoituksella, ei todellakaan kannata hypätä sänkyyn ekoilla treffeillä. Luulisi, että uudessa ihmisessä olisi jo muutenkin niin paljon sulateltavaa ja mielenkiintoista, että fyysiseen kontaktiin ehtii sitten myöhemminkin.
- Mielestäni
silloin on oikea aika kun tuntee sen oikeaksi.
Jokaisella tilanne on ihan omansa.
Ei voi verrata kehenkään toiseen.
Täytyy tehdä niin kuin itsestä tuntuu eikä
lukea toisten kirjoituksia.
Kyllä siinä täytyy olla moni asia kohdallaan.
Oikea ihminen,tilanne ja yhteys kahden ihmisen välillä.
- Personal rainer
Monetko vaalit ennen treffejä?
- Eewuli
No ite aattelen, et ei ainakaan eka treffeillä seksiä eikä välttämättä viel viidensilläkään. Mie haluan tuntea miehen ees jotenki ennenku voin miettiäkhän seksiä. Sen on tunnuttava hyvältä ja toki saan noin selvää miehestä, onko se vain ja ainoastaan yhen asian perässä vai onko kenties minusta kokonaisuudessaan oikeasti kiinnostunut.
Olen pihtari mutta eipä ainakaan voi jakariksi haukkua.
En ole helppo pala mutta osaan pitää kiinnostuksen yllä, jos siis mies siis on kiinnostunut muustakin kuin vain seksistä.- SELI SELI
etköhän humalassa sinäkin kerrasta anna kun sopivan tumma uros kohdalle osuu, ihan turha mitään selitellä.
- Eewuli
SELI SELI kirjoitti:
etköhän humalassa sinäkin kerrasta anna kun sopivan tumma uros kohdalle osuu, ihan turha mitään selitellä.
Seli seli itsellesi. En vain yksinkertaisesti harrasta yhden yön juttuja.
Miksi pitäisi kun ei se seksi ole mulle tärkeää ja olen ihan omasta tahdostani mieluusti ilman. - Eewuli
Mitä jos haistaisit itse? Voisi olla sulle joskus hyväksi kattoa peilhin ja miettiä mitä suustas päästät.
Älä sie tule mulle sanomhan jotaki, josta et tiä mithän.
Mie olen sanonu omasta elämästä pari faktaa ja koska et tiiä meikästä mithän niin paha sinun on päätäs aukoa tyyliin
"etköhän humalassa sinäkin kerrasta anna kun sopivan tumma uros kohdalle osuu, ihan turha mitään selitellä."
Ensinäkhän, mie kammoan niitä tummia miehiä yli kaiken. Toisekseen, mulla on syyni miksen ekalla treffikerralla anna tai miksen harrasta yhen illan juttuja.
Minun pitää ensin rakentaa mieheen jonkinlainen luottamus ennen ku voin ees miettiä suurempia. - Peesaan Eewulia
Eewuli kirjoitti:
Seli seli itsellesi. En vain yksinkertaisesti harrasta yhden yön juttuja.
Miksi pitäisi kun ei se seksi ole mulle tärkeää ja olen ihan omasta tahdostani mieluusti ilman.Mulle taas seksi on tärkeää, mutta en silti harrasta lyhyitä suhteita. En vaikka millainen uros ja himo osuisi kohdalle. Miksi? Siksi että minullekin se on rakastelua ja se vaatii aidot tunteet ja läheisyyden. Pelimiehiäkin osaan aika hyvin varoa.
- Ikuisuusnäkökulma
2.Moos.20:
14 Älä tee huorin.
Johannes 4:
13 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
15 Nainen sanoi hänelle: "Herra, anna minulle sitä vettä, ettei minun tulisi jano eikä minun tarvitsisi käydä täällä ammentamassa".
16 Jeesus sanoi hänelle: "Mene, kutsu miehesi ja tule tänne".
17 Nainen vastasi ja sanoi: "Ei minulla ole miestä". Jeesus sanoi hänelle: "Oikein sinä sanoit: 'Ei minulla ole miestä',
18 sillä viisi miestä sinulla on ollut, ja se, joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi; siinä sanoit totuuden."- Jatkuuko tarina...
Kerro nyt tarina loppuun;Jäikö naiselle jano vai saiko vettä....
- Onko se helppo ohje?
Tulkitsenko oikein Johanneksen jutut?
13 Kun alkuun pääsee, tekee uudelleen mieli.
14 Ei tee koskaan mieli, jos menee pahasti pieleen.
15 Nainen ryhtyy aktiiviseksi.
16 Oppitunti tarjolla.
17 Kun ei ole partneria omasta takaa, ei ryhmäopetus onnistu.
18 Naapurin äijän kanssa hoitaa hommat ja on tunnustanut rehellisesti sen. - MV
Himoa ei voi tyydyttää,
sen sijaan puhtaan halun voi.
-Mari Väätäinen-
- jz<shshdha
siis täytyy sanoa ikinä en ole käynyt treffeillä..heti hypännyt sänkyyn ja se joko johtanut seurusteluun tai yhden illan juttuu tai pitempää seksi seuraan..ja olen nainen
hmm olenkohan epätavallinen?? XDDD- nii-iiin
Joo koko treffeillä käyminen on vähän sellaista jenkkimeininkiä minusta, tai riippuu kai mikä lasketaan treffeiksi. Minä olen kyllä käynyt treffeillä, mutta varmaan reilusti alle 10 kertaa elämäni aikana. Ikinä ei ole mistään treffeistä kyllä lähtenyt liikkeelle mikään juttu (paitsi joissakin tapauksissa treffikumppanin suuttuminen/takertuminen, kun en halunnutkaan toisille treffeille). Kaikki suhteeni ovat alkaneet jossakin luontevammassa yhteydessä, kavereiden kautta jne. Baaristakin yksi. Ja jokaisessa on kyllä ollut kipinää heti alussa, ei niin että ollaan juteltu mukavia ja sovittu että "mennäänkö treffeille" ja sitten käyty ne kaavamaiset kolmet treffit että voi hyvällä omatunnolla harrastaa seksiä :D
NOh, kukin tavallaan... - nii-iiin
Ai niin ja samaan kaavaan kuuluu myös se stereotypia, että mies TOTTAKAI silti yrittää saada pimperoa heti ekoilla treffeillä, se suorastaan kuuluu asiaan. Yhtä paljon asiaan kuuluu se, että nainen sitten kihertää, että "emmää ekoilla treffeillä" ja muodon vuoksi pihtaa antaakseen miehelle perinteisen käsityksen itsestään "korkeamoraalisena" naisena. (Minulle ei vielä kyllä ole selvinnyt, mitä moraalitonta on kahden vapaan ihmisen välisessä seksissä.)
Mutta kolmansilla sitten jo kuuluukiin levittää reidet, kun "tunnetaan" jo. Ei ole enää yhtään moraalitontakaan sitten! Silloin onkin jo epäeettistä pihdata :D Jep jep. Siis onhan se tosiaan IHAN eri juttu kun on jo ihan hurjat kaksi kertaa nähty aiemminkin. Jotenkin niin naivi koko kuvio.
En nyt vähättele niitä, joilla ihan oikeasti on vain se FIILIS, että ei osaa olla kovin tuntemattoman kanssa intiimisti. (Toisaalta kuka kehtaa väittää, että parin tapaamisen jälkeen ei edelleen olisi varsin tuntematon?) Joillekin se ihan vaan on luonteelle ominainen tapa, että pikkuhiljaa ystävystytään ja siitä sitten muuttuu homma fyysiseksi. Eikä siinä mitään, jos se ihan omasta itsestä lähtee eikä mistään keskiaikaisista säännöistä.
Niitä kaavamaisia sääntöjä on kyllä pakko vähän pilkata, on ne niin huvittavia. Just nää "ei ekoilla mutta kolmansilla" :D
- Lisää torttua
Treffeille mennään että saataisiin "nussia"
ei 45v iässä enää mitään perhettä tarvi alkaa leikkiä.- Taaplaaja
Niiii,kyllähän sitä luulisi että tuohon ikään mennessä osaisi etsiä jotain muutakin kuin panoa ettei tarvitsisi mennä hormoonien ja mielitekojen perässä Ikään kuin sitä ei olisi edistynyt 16v-tasolta minnekkään.
Tosin,jokainen taaplaa tavallaan... - Taaplaaja
Taaplaaja kirjoitti:
Niiii,kyllähän sitä luulisi että tuohon ikään mennessä osaisi etsiä jotain muutakin kuin panoa ettei tarvitsisi mennä hormoonien ja mielitekojen perässä Ikään kuin sitä ei olisi edistynyt 16v-tasolta minnekkään.
Tosin,jokainen taaplaa tavallaan...Tää foorumi on hauska paikka.Täällä lynkataan ne joilla jollain tavoin valtavirrasta poikeavat mielipiteet,miinuksia kun satelee.
Oishan se tietenkin ihan kiva,jos osaisi jotenkin perustellakin miinusten antamista... - oioioioio
Taaplaaja kirjoitti:
Tää foorumi on hauska paikka.Täällä lynkataan ne joilla jollain tavoin valtavirrasta poikeavat mielipiteet,miinuksia kun satelee.
Oishan se tietenkin ihan kiva,jos osaisi jotenkin perustellakin miinusten antamista...No en tiedä kannattaako noille plussille ja miinuksille niin hirveästi antaa painoarvoa. Niitä nyt voi klikkailla vaikka joku yksi häiriintynyt päivätyökseen :D Sinänsä kyllä koko plussa-miinus- juttu on vähän turha ja typerä. Ehkä kehittävämpää olisi keskustella kuin klikkailla peukkuja...
- Vain sitkeille :)
Noin kuukausi siinä vierähti, ja lähes päivittäin nähtiin. Hän onkin sitten ainoa, jota olen deittaillut, ja ikää tuolloin yli kymmenen vuotta sitten oli vähemmän kuin laki salli.
Njaa... nyt... jos pitäisi deittailla... siis aivan hypoteettisesti... niin eiköhän siihen ainakin se kuukausi ja aika monet treffit menisi edelleen. Pistetään sen piikkiin, että kun ei ole kovasti tuota deittailukokemusta uusista seksikumppaneista puhumattakaan, niin pitäisi edes VÄHÄN tuntea ja JONKIN VERRAN luottaa, ennen kuin minut saa paljastamaan "kaiken". Monille muille seksi ei ole ihan niin kamalan yksityinen tai vakava asia kuin minulle, ja minusta se on ok, mut mun kokemusmaailmalla kuukausi tai tusinat treffit olisi varmaan minimi... - Mozkiitto
Vaikka olen nyt nuori, olin ennen vielä nuorempi.
- Kummastusta
Pitääkö mennä ensin treffeille???
- Kristhor
Sillon kun se sopii kummallekin, oli monennet treffit hyvänsä. ei se niin monimutkaista ole.
- Amalia.
Kyl se ekaoil treffeil pitää tapahtua en mä jaksa sellasen kaa monesti lähtee millä ei oo yritystä.
- 30v.
Mun mielestä miehestä näkee kyllä, onko hän kiinnostunut. Kyllä hän toisilla treffeillä ottaa kädestä kiinni tai halaa intensiivisemmin hyvästellessä, jos nainen miellyttää silmää. Ei kai siihen seksiä tarvita, että voi tuntea varpaanpäissä asti, että haluaa sitten joskus, kun on sen aika. Se on sitä ns. kemiaa.
- Mari Väätäinen
Kyllä on. Niin monet, että on mennyt treffattavan kanssa virallisesti ja täysin yksiavioisesti naimisiin, ilman minkäänlaisten 'takaräppänöiden' tai 'varasuunnitelmien' auki pitoa enää koskaan.
- tulee hauskaa
Höh, ei yhtään, jos siltä tuntuu.
Se vaan että, jos aikoo harjoittaa todellista penetraatiota, ja etenkin jos ilman kondomia, sitten pitää vaatia toiselta HIV-testi ja vastaavaa. Pidättäytymistä yhdessä kumppanissa. - simeon 11
Ei ole sänkyyn mennään kun se huvittaa. Asia riippuu mitä halutaan. Joskus voidaan rakastella 15 minuutin päästä tapaamisesta joskus ei koskaa. rakastelu on spontaani juttu. Kun tekee mieli naida niin naidaan, Anteeksi olen vanha yli 50 silloin mieli on selvä. on se pelkkä rakasteminenkin aivan upeaa. kumpikin tietää mitä haluaa. Rakastumisessa tai rakastelemisessa ei ole sääntöä. silloin kuin haluaa niin haluaa. silloinkuin suukotellan ja hyväillään aivan hyvää. kaikki riippuu tunteesta, kummankin. yhteisestä asiasta on kyse, kyllä elämässä nauttiakkin saa.
- ht
Eipä oo tarvinnu miettiä, kun ei ainakaan vielä ole sattunut kohdalle miestä joka sitä olisi halunnut!
- Pelisääntöjäkö etsit
Heti kun nainen antaa ja itsellä tekee mieli.
- Rikut79
Kyllä ainakin ekat treffit pitää kestää ilman seksiä. Pitää tutustua ja tuntea toinen ja siitä sitten pikkuhiljaa edetä tai ei edetä. Liikaa pidättäytyminen tai epävarmuus voi myös kostautua että toinen menettää mielenkiinnon.
Toimiva parisuhde edellyttää myös jonkunlaista toimivaa seksi ihmisten välillä joten kyllä tämäkin puoli kannattaa kokeilla. Jos asiasta tulee paineita ei silloin ole hyvä hetki, mutta jos kummallakin on pilkettä silmäkulmassa ja tunnelma hyvä niin miksei sitten seksiäkin voi harrastaa. Yleensä tuo seksuaalisuuden yhteensopiminen ns. sinetöi homman etenemisen pidemmälle. Toisaalta tuo voi johtaa myös monien treffailuiden päättymiseen kokonaan. Aikamoista venäläistä rulettia, mutta ei siitä kannata pelästyä tai stressata. - 55
Ilmoitan edeltäpäin naiselle,et alahan potkimaan kantapäillä vittua turvoksiin,tuun kohta.On tiukkaa tavaraa.
- hahhaa
No ei ihme jos yhä deittailet (tai yrität, tirsk)...
- kiksauttelija
Kymmenet treffit vajaan neljän vuoden aikana. Seitsemän kanssa pääsin pukille jo ehti ensitreffeillä. Kolmen kanssa en päässyt, jatkoin uusien etsimistä.
Elämä on seikkailu ja mahdollisuudet valtavat... Näitä hetkiä ei pidä jättää elämättä...
Hyvää kevättä kaikille! Antakaahan hormoonien hyrrätä. - sdkldfj
Ei ole enää mitään sääntöä, alun perin ajattelin, että just vähintään kuukausi pitäisi tuntea, kunnes sitten tapasin yhden tyypin jonka kanssa päädyin sänkyyn kolmannella tapaamisella, tapaamisista kahta voi kai sanoa treffeiksi... ja tämä tapahtui kahden päivän sisällä. En olisi ikinä uskonut, että se niin nopeasti käy, mutta kun tyyppi halusi eikä minulla oikeastaan ollut mitään sitä vastaan, niin ajattelin, että en rupea periaatteen vuoksi pihtaamaan. Vajaan vuoden suhde siitä syntyi, että ei ihan hukkaan mennyt :)
Tapauskohtaisesti tulen jatkossakin miettimään, miten toimin. Aikainen seksi tuskin pilaa parisuhdetta, jos kaikki muu on kunnossa. - mmndi
Meillä meni ilman yhtymisiä tuollaiset viisi vuotta. Reilu kaksi vuotta kerittiin olla kihloissakin ennen kuin se tapahtui. Ei ollut kyllä sillonkaan suunnitelmissa. Eipä sitten mennä enää neitsyinä naimisiin... Meni unelma vähän pirstaleiseksi.
- Harrastan kun huvitt
Olen kohta nelikymppinen nainen. Olen harrastanut seksiä ihan fiiliksen mukaan. Välillä on tavattu ihan vaan seksin merkeissä ja seksiä on harrastettu viiden minuutin päästä tapaamisesta. Joskus on ollut tarkoitus harrastaa saman tien seksiä mutta toinen osapuoli ei ole miellyttänyt - silloin ei juttu ole edennyt sitä pitemmälle.
Pitkiä suhteita on takana pari. Niistä nuoruudenrakastetun kanssa seksiä harrastettiin vasta pitkän tapailun jälkeen. Aikuisiällä ovat näköjään olleet himot niin suuret, että olen harrastanut seksiä ekoillakin treffeillä.
Jakorasia en ole, koska kun olen suhteessa, olen uskollinen. Saman miehen kanssa ollut kaksitoistakin vuotta enkä ole pettänyt. Mutta kun olen sinkku, otan mitä tarvitsen. Nyt taas ihanasti parisuhteessa, enkä muihin miehiin vilkaisekaan! Ja pidän omani tyytyväisenä.
Seksi on ihanaa ja siitä kannattaa nauttia, vaikka ekoillakin treffeillä. Mutta vain, jos päämäärät ovat samoja molemmilla osapuolilla, muuten tulee sydänsuruja... - mies vainen
Siis eihän tähän mitään nyrkkisääntöä ole. Silloin seksiä, kun molemmista siltä tuntuu ja sillä hyvä. Naiset tuossa puhuvat, että pitää olla sitä eroottista väreilyä ja niinhän se on. Ilman sitä en harrasta seksiä kenenkään kanssa. Olen tavannut vuosien varrella huikeita naisia, jotka ymmärtävät tuon väreilyn. Sen vaan tietää, kun sitä on. Jos sitä ei ole, niin senkin tietää. Toki on käynyt pari kertaa niinkin, että vaikka tuota väreilyä ei ole ollut, niin silti olen mennyt sänkyyn. Ei voi sanoa, että armosta, mutta jotenkin siihen suuntaan. Jos toinen on selkeesti sitä halunnut, niin eihän se ole keneltäkään pois, jos sitten sänkyyn päädytään. Siis jos ollaan sinkkuja. Seksistä on tehty jotenkin sellainen rajoituksia myötäilevä asia aivan turhaan. Jos tuntuu siltä, että toisen kanssa olisi kiva harrastaa öisiä leikkejä, niin siitä vaan.
- koipii...
voihan sitä jo ekalla kerralla harrastaa sexiä siten että daami seljälleen platialle ja kun torttu on hiukka pliukas niin tyrkkää kerran sisään ja äkkiä kikuli pois ja pöksyt koipiin , siis pikkusen ekalla treffeillä ja luulen että kerttukin tykkäis että näin alotettas tää kiihkeä seurustelu, vai eikö olekkaan tämäkään hyvä aloitus tä?
Ei aikarajoituksia, sitten kun siltä tuntuu.
- Näin meillä
Ei mitään nyrkkisääntöä, tietenkään! Kaikki suhteet ovat ihan omiaan, tapauskohtaisia.
Olin tuntenut tytön jollakin tapaa toista vuotta, kun aloimme kiinnostua toisistamme oikeasti. Elettiin huhtikuuta, kun sain jäädä ensi kertaa hänen kämpälleen yöksi. Parikymppisiä oltiin.
Taisinpa tehdä aloitteen seksistä ihan noihin aikoihin – jos en ihan ensimmäisenä yhdessä vietettynä yönä, niin toisena tai kolmantena. Sain pakit. Ajattelin, että hiljaa hyvä tulee...
Toukokuussa siirrettiin jo kamat yhteen kämppään ja alettiin leikkiä kotia tosissaan – edelleen ilman seksiä.
Venyi jonnekin heinäkuulle saakka, kunnes aika oli kypsä. Aloite tuli nyt toisesta suunnasta. Tyttö alkoi ihmetellä, että mikä mies se tuollainen on, kun ei edes yritä... Siispä oli yritettävä!
Kihloihin mentiin vuoden yhdessäolon jälkeen ja vihille vähän toista vuotta myöhemmin. Jälkeläisten laatimisen vuoro oli vasta pari vuotta tästä eteenpäin.
Noista ajoista on kulunut nyt lähemmäs neljä vuosikymmentä. Kimppakivaa pidetään edelleen ja seksikin toimii!- eräs deittailija
Mielenkiintoista kuulla miten homma toimi 4 vuosikymmentä sitten! Onnittelut siitä että olette vieläkin yhdessä, harvinaista nykypäivänä!
Sen verran pitää kuitenkin kommentoida että vaikkei nainen ja mies ole mihinkään 4 vuosikymmenessä muuttunut niin netin myötä alkaa olla valinnanvaraa jokaisella niin paljon että se johtaa ainakin nettideittailussa ilmiöön jossa ei malteta pysähtyä, vaan kun on yksi kokeiltu niin tekee mieli kokeilla vielä seuraava ja sitä seuraava. Ihmiseen tutustuminen vaatii aikaa ja keskittymistä ko ihmiseen, se että jonossa on pari kolme muutakin ehdokasta vaatii suunnatonta itsehillintää että malttaa viheltää pelin poikki siinä kohtaa kun tapaa sellaisen joka voisi olla itselle sopiva. Ainahan sitä ei tiedä ekoilla treffeillä.
Sen lisäksi sillä että ollaanko 2-, 3-, 4- vai kymppisiä vai sitäkin vanhempia on merkityksensä. 3-4-kymppisillä on joko jo perhettä ja ero takana, joillain tarvetta perustaa perhe joillain ei. Silloin meno on vähän toisenlaista kuin 2-kymppisillä nyt tai 4 vuosikymmentä sitten.
Itse en naisena tuohon seksihommaan osaa sanoa muuta kuin että kokemus on osoittanut että vaikak mies natisee sänkyyn jo ekoilla treffeillä niin ei kannata antaa jos haluaa nähdä miehen uudelleenkin. Miehillä on sellainen huora-madonna-jako mielessään.
- jalat levällään
Ekoilla treffeillä on pakko antaa - muuten on lutka: "Vitun lutka ei antanut vaik antaa kaikil muille"
- mirjamiminttinen
No onko sit lutka, jos ei anna muillekhan ekoilla treffeillä?
- onk´paikat kuivina
mirjamiminttinen kirjoitti:
No onko sit lutka, jos ei anna muillekhan ekoilla treffeillä?
joo... ja pihtari kans!
- Mirjamiminttinen
onk´paikat kuivina kirjoitti:
joo... ja pihtari kans!
No ei ole kuivana. Minäkin olen sitä mieltä, että luottamus mieheen pitää ensin rakentaa. Ja että molemmat tuntee vetoa toisiinsa, ei mitään hetken himoa vaan jos haluaa olla enemmänkin kuin vain joku pano.
Kyllä minä itseni hoidan mieluummin kuin jakelen jokaiselle miehelle.
- rivoriitta
neljät. aina ja kaikkialla. ei poikkeuksia. piste.
- Herra 36
Jos ei ekalla kerralla harrasteta seksiä ei toista treffiä tule!
Noin 88% naisista lähtee asiaan jos osaa sen oikein esittää :D- Kovapala jopa sulle
Minä en lähtisi mukaasi, enkä kenenkään joka on vain seksin perässä.
Vaikka kuinka muuten kemiat kohtaisi niin ei.
Tän neidin päätä et pysty puhumaan ympäri.
- Kestävämpää hakeva
Jos vakavaa suhdetta hakee, niin on aikaa odotella ja tutustua toiseen lähemmin. Ja jos nainen antautuu itse heti, niin luultavasti on kiertopalkinto / kyläpyörä, ja on sitä jatkossakin. On sen verran kokemusta. Itse en sellaista halua, muut, ihan vapaasti jos siltä tuntuu, mutta uskon että kaduttaa myöhemmin.
- sinner&saint
"jos nainen antautuu itse heti, niin luultavasti on kiertopalkinto / kyläpyörä, ja on sitä jatkossakin."
Voi herran tähden näitä keskiaikaisia asenteita :D Ei tiedä itkiskö vai nauraisko. Jotenkin sitä luulisi, että huora-madonna -syndrooma olisi sellainen menneiden aikojen ongelma, mutta ei... Sitkeässä elää edelleen.
- Heinämies.
Itse en harrasta seksiä ensimmäisillä treffeillä, ainakaan pari kuukautta sitten tapahtuneen jälkeen.. tapasin tossa yhdellä sivustolla oikeenkin mukavan naispuolisen henkilön.. Siinä sitte sovittii että lähdetään kahveille selloon. Noh kahvien jälkeen ehdotin jos mentäisin leffaan, herrasmiehenenä maksoin tietenkin. Elokuvan jälkeen kysäisin jos hän haluaisi lähteä jatkamaan mukavaa iltaa minun asunnolleni päin ja lupauduin vielä kyyditsemään naisen tämän jälkeen. Noh siinä kun päästiin kynnyksen yli niin kyseinen nainen ilmoitti haluavansa MAKSUN ETUKÄTEEN!! Siinävaiheessa leukani loksahti turkkiin asti auki ja ilmoitin naiselle että en todellakaan ole seksin perässä. Siitäpä hän tuhahti, kääntyi ja lähti kävelemään. Itsellä oli todella kurja ja hyväksi käytetty olo.. Nyt tutustun varmasti naiseen ennen kun kutsun hänet kotiini ja alan miettimään miltä sivustoilta seurani bongaan. :D
- öööh
haiskahtaa ylläpidon keksimältä avaukselta ...
- Muarie
Voipihan tuo olla ylläpidon keksimä, mutta me mentiin sänkyyn jo neljänsillä treffillä 40 vuotta sitten. Naimisissa on oltu jo 39 vuotta, ja seksielämä jatkuu vireänä.
- ETTÄ MINÄ KÄRSIN.
Kuin hirveää tämä keskustelu on .Sivistymättömiä ihmisä e ! Eikö voisi siivota hiukan kiellellistä ilmaisua!!.Olette kuin alastomia alkuasukkaita !Hävetkää
- Muarie
Jaa, että on hirveää, että me ollaan oltu kohta 39 vuotta naimisissa, vaikka ollaan vasta 60 vuotiaita? Kummallinen moraali nykyajan ihmisillä!
Edellinen kirjoittaja - Tröllen
SAMANTIEN!
- joooo85m
Mikä ihmisiä oikeasti vaivaa??
Todella moni on näköjään valmiita paneskelemaan ekallakin kerralla tai sitten viimeistään toisella,ettei vaan pano pääse karkaamaan.
Itse saamisesta,tulee se pääasia.
Jotenkin tuntuisi eläimelliseltä jos näkisi neidon ja sanoisi että "nyt hommiin,mulla seisoo jo".Mitä sitä siitä saa,mitä jää käteen.
Se on vaan kiihkeä hetki jonkun tuntemattoman kanssa,siitä ei jää tunne tasolle mitään muuta kuin maksimissaan hyväksi käytetty olo.
Itse ainakin haluan tietää toisesta "vähän"jotain muutakin kuin etunimen ja mistä limsasta tykkää.Itse haluan katsoa toista silmiin ja tuntea myös henkisen yhteyden.
Tosin,tätähän eivät kaikki näköjään arvosta eikä pysty saavuttamaankaan.- oioioioioio
Kyllä ihan hyvä suhde voi kehkeytyä, vaikka menisikin heti intiimiksi. Riippuu ihan ihmisistä.
"Itse haluan katsoa toista silmiin ja tuntea myös henkisen yhteyden."
Myös heti alussa voi katsoa toista silmiin ja tuntea henkisen yhteyden, ei se seksin harrastaminen sitä poissulje. Ja mitä todelliseen tuntemiseen ja henkiseen yhteyteen tulee, niin se vaatiikin sitten jo niin paljon aikaa, ettei moniakaan NIIN kauaa kiinnosta odottaa.
"Tosin,tätähän eivät kaikki näköjään arvosta eikä pysty saavuttamaankaan."
Tuo nyt taitaa olla jokin sinun oma defenssisi, olettaen että viittaat ekoilla treffeillä sekstaileviin... - seksi on tylsää
oioioioioio kirjoitti:
Kyllä ihan hyvä suhde voi kehkeytyä, vaikka menisikin heti intiimiksi. Riippuu ihan ihmisistä.
"Itse haluan katsoa toista silmiin ja tuntea myös henkisen yhteyden."
Myös heti alussa voi katsoa toista silmiin ja tuntea henkisen yhteyden, ei se seksin harrastaminen sitä poissulje. Ja mitä todelliseen tuntemiseen ja henkiseen yhteyteen tulee, niin se vaatiikin sitten jo niin paljon aikaa, ettei moniakaan NIIN kauaa kiinnosta odottaa.
"Tosin,tätähän eivät kaikki näköjään arvosta eikä pysty saavuttamaankaan."
Tuo nyt taitaa olla jokin sinun oma defenssisi, olettaen että viittaat ekoilla treffeillä sekstaileviin...Mutta miks pittää heti ekaksi ottaa seksi puheeksi?
Ei käsittääkseni treffit ole sitä varten et etitään uusia panoja vaan et tutustutaan uusiin ihmisiin ja etsitään mahdollista parisuhdetta, jonka ei tosiaan tartte alkaa heti seksillä.
Seksiä, seksiä, seksiä.. joka paikassa se otetaan esille.
olen kyllä niin kyllästyny koko touhuun ku törmää vaan seksinnälkäsiin urpoihin.
Se on vaan suoritus eikä nautintoa saa kuin se mies mutta sehän monelle riittää.. - joooo85m
oioioioioio kirjoitti:
Kyllä ihan hyvä suhde voi kehkeytyä, vaikka menisikin heti intiimiksi. Riippuu ihan ihmisistä.
"Itse haluan katsoa toista silmiin ja tuntea myös henkisen yhteyden."
Myös heti alussa voi katsoa toista silmiin ja tuntea henkisen yhteyden, ei se seksin harrastaminen sitä poissulje. Ja mitä todelliseen tuntemiseen ja henkiseen yhteyteen tulee, niin se vaatiikin sitten jo niin paljon aikaa, ettei moniakaan NIIN kauaa kiinnosta odottaa.
"Tosin,tätähän eivät kaikki näköjään arvosta eikä pysty saavuttamaankaan."
Tuo nyt taitaa olla jokin sinun oma defenssisi, olettaen että viittaat ekoilla treffeillä sekstaileviin..."Myös heti alussa voi katsoa toista silmiin ja tuntea henkisen yhteyden, ei se seksin harrastaminen sitä poissulje. Ja mitä todelliseen tuntemiseen ja henkiseen yhteyteen tulee, niin se vaatiikin sitten jo niin paljon aikaa, ettei moniakaan NIIN kauaa kiinnosta odottaa. "
Joo-o,ainahan voit tuijotella silmiin 5 minuutinkin tuntemisen jälkeen mutta tuskin tunnet juuri mitään sen syvällisempää kuin panettamisen tuossa vaiheessa.
Enkä nyt sitten puhunut mistään vuoden mittaisesta pihtaamisesta vaan siitä että tuntee esim.kuukauden/pari,tai silleen että alkaa tuntemaan oikeasti toista kohtaan jotakinJa tämähän tunne syvenee aina elämän loppuun asti.
Tietenkin,jos lähtee hakemaan pelkää pimperoa niin sillonhan tuo kuukausi on varmasti aivan liikkaa. - joooo85m
seksi on tylsää kirjoitti:
Mutta miks pittää heti ekaksi ottaa seksi puheeksi?
Ei käsittääkseni treffit ole sitä varten et etitään uusia panoja vaan et tutustutaan uusiin ihmisiin ja etsitään mahdollista parisuhdetta, jonka ei tosiaan tartte alkaa heti seksillä.
Seksiä, seksiä, seksiä.. joka paikassa se otetaan esille.
olen kyllä niin kyllästyny koko touhuun ku törmää vaan seksinnälkäsiin urpoihin.
Se on vaan suoritus eikä nautintoa saa kuin se mies mutta sehän monelle riittää..Kyllä,jos otetaan mun vanhempien lapsuus mittapuuksi(eli 60 luku) niin silloinhan oltiin todella siveitä,seksistä ei puhuttu juuri ollenkaan.Kouluissakin opettajat punasteli kun piti kertoa ihmisen seksuaalisuudesta.
Sitäkin katsottiin pahalla silmällä jos tiedettin että tuo Pentti se on sellainen naistenmies.Niin miehet kuin naisetkin pukeutuivat hyvin hillitysti,eli ei mitään uurettuja kaula-aukkoja taikka mikrohameita.
Samoin mainoksissa eikä lehdissä näkynyt vähä pukeisiä naisia/miehiä eikä lehdissä ollut mitään"näin kasvatat penistä 10cm"-lehti juttuja.
En tietenkään tarkoita että pitäisi palata noihin aikoihin,tarkoitan vain että jokaisen olisi hyvä miettiä mitenkä paljon vaikuttaa ulkoiset tekijät itseensä. - oioioioioio
joooo85m kirjoitti:
"Myös heti alussa voi katsoa toista silmiin ja tuntea henkisen yhteyden, ei se seksin harrastaminen sitä poissulje. Ja mitä todelliseen tuntemiseen ja henkiseen yhteyteen tulee, niin se vaatiikin sitten jo niin paljon aikaa, ettei moniakaan NIIN kauaa kiinnosta odottaa. "
Joo-o,ainahan voit tuijotella silmiin 5 minuutinkin tuntemisen jälkeen mutta tuskin tunnet juuri mitään sen syvällisempää kuin panettamisen tuossa vaiheessa.
Enkä nyt sitten puhunut mistään vuoden mittaisesta pihtaamisesta vaan siitä että tuntee esim.kuukauden/pari,tai silleen että alkaa tuntemaan oikeasti toista kohtaan jotakinJa tämähän tunne syvenee aina elämän loppuun asti.
Tietenkin,jos lähtee hakemaan pelkää pimperoa niin sillonhan tuo kuukausi on varmasti aivan liikkaa.Joo, siis on aivan totta, että osa heti seksiin heittäytyvistä varmaan haluaa vain sitä itseään eikä suhdetta. Riippuu tietenkin ihmisistä, ja jos kummallakin on samat intressit niin mikäs siinä.
Eli varmaan pitää paikkansa, että pelkkää pimperoa/munaa haluava ei jaksa odottaa sitä kuukautta vaan haluaa heti. MUTTA niin kovin usein näkee yleistyksen myös toisin päin, eli että jos henkilö harrastaa heti seksiä niin haluaa pelkkää pimperoa/munaa. Mutta eihän se ihan noin simppelisti menekään.
"silleen että alkaa tuntemaan oikeasti toista kohtaan jotakin"
Tämä taas on ihan yksilöllistä. Jotkut todella ihastuvat ensisilmäyksellä (en tarkoita, että se aina olisi "realistista" kuitenkaan). Ja jos nyt eivät ihastu, niin todella voivat jo ensitapaamisella tuntea jotakin toista kohtaan, siis todella muutakin kuin panetusta.
Joidenkin ihmisten kanssa vain on niin samalla aaltopituudella, että jo ensitapaamisella tuntee lämpöä, yhteenkuuluvuutta, samoja intressejä, hellyyttä jne jne. Ja tuohan tosiaan voi syventyä elämän loppuun asti, mutta mikään ei sano etteikö sitä samaa tunnetta voisi olla jopa ensitapaamisella eikä vasta sen kuukauden päästä. Se riippuu ihan ihmisistä, yksilöistä, että missä vaiheessa sitä toista kohtaan tuntee jotakin. Toisella nuo tunteet syttyvät nopeammin ja toisella hitaammin. Kun tapaa jonkun todella samanhenkisen, sen yhteyden voi tuntea jopa ensitapaamisella.
Nyt varmaan joku perustelee, että se on vain harhaa ensitapaamisella ja ei kannattaisi luottaa niin sinisilmäisesti. Mutta jos tuo on perustelu, niin voin sanoa ettei juuri vähemmän sinisilmäistä ole kuukauden päästä luulla tuntevansa toisen niin, että sitten voi luottaa ja sitten toinen varmasti haluaa myös suhdetta. Harva sitä ensimmäisen kuukauden aikana muuttuu "omaksi rehelliseksi itsekseen". Sitäpaitsi ihmisissä on paljon hälyttävämpiäkin vikoja kuin se, että haluaa panoa. Luonnevikainen voi feikata vaikka miten pitkään, ja ihminen joka hakee vain panoa kuulostaa varsin harmittomalta tapaukselta.
Ei toki tuo tunne ole 100% vakuus koskaan, ei myöskään sen kuukauden tuntemisen jälkeen. Uskallan väittää, että eipä ihmistä tunne vielä juuri ollenkaan kuukauden tapailun jälkeen. Jopa kymmenen vuoden päästä voi tapahtua jotakin ja toinen paljastua ihan erilaiseksi mitä on luullut aikaisemmin. - Ikäviä yllätyksiä
oioioioioio kirjoitti:
Joo, siis on aivan totta, että osa heti seksiin heittäytyvistä varmaan haluaa vain sitä itseään eikä suhdetta. Riippuu tietenkin ihmisistä, ja jos kummallakin on samat intressit niin mikäs siinä.
Eli varmaan pitää paikkansa, että pelkkää pimperoa/munaa haluava ei jaksa odottaa sitä kuukautta vaan haluaa heti. MUTTA niin kovin usein näkee yleistyksen myös toisin päin, eli että jos henkilö harrastaa heti seksiä niin haluaa pelkkää pimperoa/munaa. Mutta eihän se ihan noin simppelisti menekään.
"silleen että alkaa tuntemaan oikeasti toista kohtaan jotakin"
Tämä taas on ihan yksilöllistä. Jotkut todella ihastuvat ensisilmäyksellä (en tarkoita, että se aina olisi "realistista" kuitenkaan). Ja jos nyt eivät ihastu, niin todella voivat jo ensitapaamisella tuntea jotakin toista kohtaan, siis todella muutakin kuin panetusta.
Joidenkin ihmisten kanssa vain on niin samalla aaltopituudella, että jo ensitapaamisella tuntee lämpöä, yhteenkuuluvuutta, samoja intressejä, hellyyttä jne jne. Ja tuohan tosiaan voi syventyä elämän loppuun asti, mutta mikään ei sano etteikö sitä samaa tunnetta voisi olla jopa ensitapaamisella eikä vasta sen kuukauden päästä. Se riippuu ihan ihmisistä, yksilöistä, että missä vaiheessa sitä toista kohtaan tuntee jotakin. Toisella nuo tunteet syttyvät nopeammin ja toisella hitaammin. Kun tapaa jonkun todella samanhenkisen, sen yhteyden voi tuntea jopa ensitapaamisella.
Nyt varmaan joku perustelee, että se on vain harhaa ensitapaamisella ja ei kannattaisi luottaa niin sinisilmäisesti. Mutta jos tuo on perustelu, niin voin sanoa ettei juuri vähemmän sinisilmäistä ole kuukauden päästä luulla tuntevansa toisen niin, että sitten voi luottaa ja sitten toinen varmasti haluaa myös suhdetta. Harva sitä ensimmäisen kuukauden aikana muuttuu "omaksi rehelliseksi itsekseen". Sitäpaitsi ihmisissä on paljon hälyttävämpiäkin vikoja kuin se, että haluaa panoa. Luonnevikainen voi feikata vaikka miten pitkään, ja ihminen joka hakee vain panoa kuulostaa varsin harmittomalta tapaukselta.
Ei toki tuo tunne ole 100% vakuus koskaan, ei myöskään sen kuukauden tuntemisen jälkeen. Uskallan väittää, että eipä ihmistä tunne vielä juuri ollenkaan kuukauden tapailun jälkeen. Jopa kymmenen vuoden päästä voi tapahtua jotakin ja toinen paljastua ihan erilaiseksi mitä on luullut aikaisemmin.Ongelma on vaan siinä, että ns. pelimiehet ovat varsin hyviä tuottamaan naiselle sen
"joidenkin ihmisten kanssa vain on niin samalla aaltopituudella, että jo ensitapaamisella tuntee lämpöä, yhteenkuuluvuutta, samoja intressejä, hellyyttä"
ja nainen kun sen perusteella menee sänkyyn nopeasti, saakin pian karvaasti huomata sen olleen miehen esitystä eikä niinkään ainutlaatuinen kokemus.
Kerran itse lankesin tälläiseen eikä koskaan enää. Olen ilman vaikka maailman tappiin, jos ei toista hitaasti tutustuvaa romantikkoa tule vastaan. - Ikäviä yllätyksiä
Ikäviä yllätyksiä kirjoitti:
Ongelma on vaan siinä, että ns. pelimiehet ovat varsin hyviä tuottamaan naiselle sen
"joidenkin ihmisten kanssa vain on niin samalla aaltopituudella, että jo ensitapaamisella tuntee lämpöä, yhteenkuuluvuutta, samoja intressejä, hellyyttä"
ja nainen kun sen perusteella menee sänkyyn nopeasti, saakin pian karvaasti huomata sen olleen miehen esitystä eikä niinkään ainutlaatuinen kokemus.
Kerran itse lankesin tälläiseen eikä koskaan enää. Olen ilman vaikka maailman tappiin, jos ei toista hitaasti tutustuvaa romantikkoa tule vastaan.Niin taisi olla silloin noin neljänsillä treffeillä sänkyyn ja luulona, että rakkautta ilmassa, mutta eipä sitä muutamalla tapaamiskerralla vielä pääse toisesta perille.
- oioioioioio
Ikäviä yllätyksiä kirjoitti:
Niin taisi olla silloin noin neljänsillä treffeillä sänkyyn ja luulona, että rakkautta ilmassa, mutta eipä sitä muutamalla tapaamiskerralla vielä pääse toisesta perille.
"Niin taisi olla silloin noin neljänsillä treffeillä sänkyyn ja luulona, että rakkautta ilmassa, mutta eipä sitä muutamalla tapaamiskerralla vielä pääse toisesta perille. "
Joo sepä, eikä edes siinä kuukaudessa. Tuo on ihan totta, että moni pelimies osaa feikata tuon "yhteyden tunteen". Itse olen nähnyt pelimiehiä ihan tarpeeksi ja uskon tunnistavani sellaisen, nykyinen ei esim. ole pelimies ja yhteyden tunne oli "siitä huolimatta" valtava.
Mutta niinhän se vähän on, että 100% takeita ei ole koskaan, ei vaikka miten yrittäisi varmistella ja tutustua.
- jokurajatähänkihomma
jonku verra sitä itsehillintää pitää olla. oon jannu ja odotan koska toinen ehdottaa. ei siihe panskeluun nii hirvee kiire oo. en pane pahakseni jos ekal kerral rupiaa tulemaa mut sekin kertoo jo jotain toisesta. näkee miten säälittäävää porukkaa täälki on kun ekana ei oo mieles mikään muuku nakkikukkaro. kyl se mullaki on mieles tottakai mut joku raja sentää. se on voi voi jos ei saa vaikka kuinka panettais. se on sit jallua ja kouraa jos ei muuten irtoa.
- rouva siveä
Kuka tuohon voisi lukumäärän määrätä. Nykyään varsinkin kun tutustuminen tapahtuu kovin usein sosiaalisessa mediassa. Toiseen tutustuu erilailla kuin joskus ennenmuinoin.
Aiemmin saatoin mennä hyvinkin ensitreffeillä sänkyyn jos siltä tuntui ja kuitenkaan ei noita yhdenyönjuttuja ole. Jostakin syystä miehetkin halusivat jatkaa tutustumista ja pitkiä seurustelujaksoja minulla onkin ollut.
On toki joukossa seurustelu todella upean miehen kanssa jonka kanssa en sänkyyn suostunut ensitreffeillä, kun ajattelin että pukkihan tuo on. No, ei ollut, elämänsä ensimmäisen pitkän selibaattijakson kanssani vietti, outoa se oli minullekin. 9kk ja emme sitten sänkyyn menneetkään koskaan ja suhde muuttui lopulta kaverisuhteeksi, hyväksi sellaiseksi. Jälkeenpäin kuulin ettei mies uskaltanut enää yrittää kun niin reippaasti torjuin eka kerralla, olisi aloite pitänyt tulla minulta.
Ei se katso tapaamieskertoja, netissä ja puhelimessa voi rauhassa kysellä toiselta kaikki asiat ja toivoa että toinen vastaa totuudenmukaisesti.
Nyt toki haluaisin tavata miehen jonka kanssa loppuelämäni viettäisin, siksi en itse haluaisi sänkyyn heti, fyysisyyteen kun on niin helppo ihastua ja sitten sen kolmen vuoden päästä saattaa huomata ettei todellista pohjaa, sitä ikuista sittenkään ole. - Uskovainen mies hki
Kristityn arvoa esiaviollinen seksi loukkaa erityisellä tavalla, sillä hän on itse osa Kristusta ja Pyhän Henki asuu hänessä. Täten hän synnillään häpäisee itse Kristusta ja saastuttaa Pyhän Hengen temppelin.
Niin monennella kerralla kuin on avioliitossa.
Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen.
Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa. - Syntinen mies
No eihän sitä ennen tietenkään Amenta naimaan ryhdytä. Sehän on selviö.
No onhan tuota tullut kuitenkin tehtyä yhteisestä sopimuksesta, kun tuntuu että naimisiin mennään. Naiminen on tosi makeaa. Ensin pitää kuitenkin tutustua yläpään kautta - täys kymppi
Ainoastaan juntit vonkaa seksiä ekoilla trefeillä, herrasmies ei.
- zdthgfhsfgh
Kattokaa vain amerikkalaisia sarjoja,sieltä löytyy neuvot milloin on aika siirtyä "second Baselle".Siis oikeasti pitääkö tuotakin asiaa kysyä joltakin toiselta,onko omien aivojen käyttö kielletty????
- mä vaan
Heh heh, taas yks enemmän tai vähemmän "hatunläpikasvanut" joka kirjottelee näillä palstoilla....
Jos omaa omat aivot ja osaa vielä käyttää niitä niin ei tarvi näillä foorumeilla kirjotella tuollasia kysymyksiä.
Mutta eipä ole ensimmäinen eikä se viimeinen kyseistä laatua oleva tapaus.
Mutta ei se mikään ihme ole, julkisuus rehottaa "tuksuja" ja "martina&eskoja" ja muita jotka antaa Suomen kasvavalle nuorisolle hyvää esimerkkiä.
Kiitos ja näkemiin. - narttu78
Enpä ole nauranut pitkään aikaan näin paljon kuin luettuani kaikki kommentit tässä keskustelussa...vedet tulee ihan silmiin... Ihanan tulisia mielipiteitä immeisillä..Kai sitä jokainen toimii sen mukaan mihin uskoo ,eihän ole oikeata tai väärää vastausta ja kaikillahan on valinnanvapaus...Hauskaa kevään odotusta kaikille!! terkuin..
- hellou-----
Hei,
Monenlaista mielipidettä näyttää tässäkin keskustelussa ihmisillä olevan. Sitten oma mielipiteeni tähän askarruttavaan kysymykseen (johon varmasti tulee jos jonkinmoista kommenttia). Itse en kyllä pystyisi alkaa seurustelemaan neidin kanssa jonka kanssa heti ensimmäinen deitti päättyisi sänkyhommiin. Ensimmäisessä kohtaamisessä saa ja on hyväkin olla pientä katsepeliä tai flirttiä, jotta tietää onko vastapuoli mahdollisesti kiinnostunut syvällisemminkin. Mutta jos ensimmäinen kohtaaminen päättyisi heti jo mahdottomaan kehräilyyn, suukotteluun ja pidemmälle niin se kyllä enemmän viestii minulle epätoivosta ja heikosta luonteesta. En tällä tuomitse ihmisiä jotka hakevat seikkailua elämäänsä ja ovat kiinnostuneita vaan niistä hommista. Onnea vaan teille niihin hommiin sitten. Itse olen kohta 24-vuotias sinkkumies, ja oman kiinnostukseni herättävät kyllä neidit jotka eivät ole liian helppoja tapauksia.
Ajattelen asiaa siltä kantilta, että jos ensimmäinen deitti päättyisi heti jo 'niihin' hommiin niin kyseinen neiti varmaan aika helposti ajautuisi tekemään sitä myös toisten miesten kanssa eikä pelkästään minun. Ja ihminen joka hyppii saman tien sängystä toiseen ei minun silmissä juuri kunnioitusta saa. Oli sitten kyseessä mies tai naishenkilö. Kyseinen ihminen varmaan ajautuisi seurustelusuhteessakin helpommin pettämään verrattaessa ihmiseen joka ei ala sänkyhommiin vielä muutamalla ensimmäisellä tapaamisella.
Jos ajatellaan omaa näkemystäni, että menisin ensitreffeille naishenkilön kanssa jota en juuri lainkaan tunne niin toivoisin ensimmäisen tapaamisen olevan aika perusajatusten vaihtoa, josta huomaisi, että toimivatko kemiat vai ei. Mikäli kemiat kohtaavat niin sitten vaan uutta tapaamista kalenteriin. =) Sen jälkeen se olisi niin tapauskohtainen ja kemioista kiinni että monellako treffeille voisi mennä sänkyyn, mutta tuskin vielä toisellakaan. Joillakin ihmisillä se luottamuksen ja kemian syntyminen voi vaatia useita treffejä ja jotkut ovat valmiita siihen parin, kolmen ensimmäisen treffikerran jälkeen. Mutta oma mielipiteeni on, että ei missään nimessä ensimmäisellä treffikerralla. Minulle se vain viestii helppoa luonnetta ja epätoivoa, jotka luonteenpiirteet eivät kyllä ole järin korkealla minun arvomaailmassani.
Terv,
Oma kulta vielä etsinnässä- oioioioioio
"Kyseinen ihminen varmaan ajautuisi seurustelusuhteessakin helpommin pettämää verrattaessa ihmiseen joka ei ala sänkyhommiin vielä muutamalla ensimmäisellä tapaamisella."
Voi aargh tätä iänikuista perustelua :D Ymmärrätkö sitä eroa, että sinkkuna ihminen on VAPAA tekemään mitä haluaa eikä petä ketään, jos harrastaa seksiä. Ei seksin harrastaminen sinkkuna liity pettämiseen, eikä se tarkoita että ihminen olisi jotenkin holtiton. Toki joku voi olla holtiton luonne seurustelustatuksesta riippumatta. Mutta se, että ekana iltana sänkyyn päätyvä olisi hyvin potentiaalinen pettäjä... jep :D
Taitaa ensinnäkin olla huono itsetunto miehellä eikä naisella siinä tilanteessa, jos ajattelee seksiin lähtevän naisen suostuvan siihen "kenen tahansa" kanssa niin kuin kovin usein tunnutaan ajattelevan. Ei tule sitten mieleen, että se mies on niin erityinen että idea tuntuu hyvältä. Ihan kuin naisella ei olisi omaa arvostelukykyä ja tahtoa ollenkaan eikä mahdollisuutta itse harkita ja päättää kenen kanssa lähtee ja kenen ei. Mihinkäs kumman luokkaan sitten laittaisit ihmisen, joka tosi pitkään sinkkuna ollessaan max. pari kertaa vuodessa on lähtenyt mukaan yhden illan juttuun, kun on tullut sopiva tyyppi kohdalle? Ihan omasta tahdostaan ja harkinnastaan on tämän tehnyt. Sama tyyppi myös meni ekana iltana petiin ja sai petikumppanista ihan kumppanin. Petiinmeno oli vain yksi lisä sille mahtavalle yhteyden tunteelle, joka toisen kanssa syntyi.
Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali...
En toki yritä yksittäistapauksen perusteella tehdä mitään yleispätevää lakia, mutta mielelläni kerron poikkeuksista tähän niin yleisen tuntuiseen "sääntöön". - vapaa -mihin?
oioioioioio kirjoitti:
"Kyseinen ihminen varmaan ajautuisi seurustelusuhteessakin helpommin pettämää verrattaessa ihmiseen joka ei ala sänkyhommiin vielä muutamalla ensimmäisellä tapaamisella."
Voi aargh tätä iänikuista perustelua :D Ymmärrätkö sitä eroa, että sinkkuna ihminen on VAPAA tekemään mitä haluaa eikä petä ketään, jos harrastaa seksiä. Ei seksin harrastaminen sinkkuna liity pettämiseen, eikä se tarkoita että ihminen olisi jotenkin holtiton. Toki joku voi olla holtiton luonne seurustelustatuksesta riippumatta. Mutta se, että ekana iltana sänkyyn päätyvä olisi hyvin potentiaalinen pettäjä... jep :D
Taitaa ensinnäkin olla huono itsetunto miehellä eikä naisella siinä tilanteessa, jos ajattelee seksiin lähtevän naisen suostuvan siihen "kenen tahansa" kanssa niin kuin kovin usein tunnutaan ajattelevan. Ei tule sitten mieleen, että se mies on niin erityinen että idea tuntuu hyvältä. Ihan kuin naisella ei olisi omaa arvostelukykyä ja tahtoa ollenkaan eikä mahdollisuutta itse harkita ja päättää kenen kanssa lähtee ja kenen ei. Mihinkäs kumman luokkaan sitten laittaisit ihmisen, joka tosi pitkään sinkkuna ollessaan max. pari kertaa vuodessa on lähtenyt mukaan yhden illan juttuun, kun on tullut sopiva tyyppi kohdalle? Ihan omasta tahdostaan ja harkinnastaan on tämän tehnyt. Sama tyyppi myös meni ekana iltana petiin ja sai petikumppanista ihan kumppanin. Petiinmeno oli vain yksi lisä sille mahtavalle yhteyden tunteelle, joka toisen kanssa syntyi.
Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali...
En toki yritä yksittäistapauksen perusteella tehdä mitään yleispätevää lakia, mutta mielelläni kerron poikkeuksista tähän niin yleisen tuntuiseen "sääntöön".Kun on vapaa tekemään mitä haluaa, niin eikä se juuri kerro luonteesta, että mitä sillä vapaudella haluaa tehdä?
- oioioioioio
vapaa -mihin? kirjoitti:
Kun on vapaa tekemään mitä haluaa, niin eikä se juuri kerro luonteesta, että mitä sillä vapaudella haluaa tehdä?
Niin että kertoo pettäjäluonteesta vai? Siitähän tuossa oli puhe.
- yks vaan
vapaa -mihin? kirjoitti:
Kun on vapaa tekemään mitä haluaa, niin eikä se juuri kerro luonteesta, että mitä sillä vapaudella haluaa tehdä?
Kertoo. Miten se liittyy pettämiseen? Toiseen ihmiseen sitoutunuthan ei ole vapaa tekemään mitä haluaa. Tai ainakaan harrastamaan seksiä muiden kuin kumppaninsa kanssa (ellei olla ns avoimessa suhteessa). Kun on vapaa niin miksei sitä vapauttaan saisi käyttää?
- niiiimpä
oioioioioio kirjoitti:
"Kyseinen ihminen varmaan ajautuisi seurustelusuhteessakin helpommin pettämää verrattaessa ihmiseen joka ei ala sänkyhommiin vielä muutamalla ensimmäisellä tapaamisella."
Voi aargh tätä iänikuista perustelua :D Ymmärrätkö sitä eroa, että sinkkuna ihminen on VAPAA tekemään mitä haluaa eikä petä ketään, jos harrastaa seksiä. Ei seksin harrastaminen sinkkuna liity pettämiseen, eikä se tarkoita että ihminen olisi jotenkin holtiton. Toki joku voi olla holtiton luonne seurustelustatuksesta riippumatta. Mutta se, että ekana iltana sänkyyn päätyvä olisi hyvin potentiaalinen pettäjä... jep :D
Taitaa ensinnäkin olla huono itsetunto miehellä eikä naisella siinä tilanteessa, jos ajattelee seksiin lähtevän naisen suostuvan siihen "kenen tahansa" kanssa niin kuin kovin usein tunnutaan ajattelevan. Ei tule sitten mieleen, että se mies on niin erityinen että idea tuntuu hyvältä. Ihan kuin naisella ei olisi omaa arvostelukykyä ja tahtoa ollenkaan eikä mahdollisuutta itse harkita ja päättää kenen kanssa lähtee ja kenen ei. Mihinkäs kumman luokkaan sitten laittaisit ihmisen, joka tosi pitkään sinkkuna ollessaan max. pari kertaa vuodessa on lähtenyt mukaan yhden illan juttuun, kun on tullut sopiva tyyppi kohdalle? Ihan omasta tahdostaan ja harkinnastaan on tämän tehnyt. Sama tyyppi myös meni ekana iltana petiin ja sai petikumppanista ihan kumppanin. Petiinmeno oli vain yksi lisä sille mahtavalle yhteyden tunteelle, joka toisen kanssa syntyi.
Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali...
En toki yritä yksittäistapauksen perusteella tehdä mitään yleispätevää lakia, mutta mielelläni kerron poikkeuksista tähän niin yleisen tuntuiseen "sääntöön"."Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali... "
Joo,siis ei sinällään mitään jos on sinkku ja sitten sattuu touhuamaan "vähän" useamman kanssa mutta eikö tossa nyt sun mielestä sitten mätä mikään,et on ihan jees jos sattuu kaatamaan toista sataa äijää sänkyyn ja se on sitten vain viriili.
Mä voisin melkein puhua jostain seksiriippuvuudesta.Ja jonkun läheisyyden tunteen ylikorostuneesta hakemisesta.
Ja ei tossa nyt kyllä enään kauheasti ole kyllä valikoitu miehiä jos tollasiin lukuihin päästään. - oioioioioio
niiiimpä kirjoitti:
"Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali... "
Joo,siis ei sinällään mitään jos on sinkku ja sitten sattuu touhuamaan "vähän" useamman kanssa mutta eikö tossa nyt sun mielestä sitten mätä mikään,et on ihan jees jos sattuu kaatamaan toista sataa äijää sänkyyn ja se on sitten vain viriili.
Mä voisin melkein puhua jostain seksiriippuvuudesta.Ja jonkun läheisyyden tunteen ylikorostuneesta hakemisesta.
Ja ei tossa nyt kyllä enään kauheasti ole kyllä valikoitu miehiä jos tollasiin lukuihin päästään.Tottakai voi psykoanalysoida mistä tuo sitten johtuu, että on noin monen kanssa sänkyyn mennyt. Mutta sehän on sitten tarina erikseen eikä liity tuohon kommentoimaani asiaan, eli että heti sänkyyn menevä [muka] tod.näk. pettäisi suhteessa.
Eli jos pysytään asiassa eikä poiketa asian viereen, niin tuo esimerkki mielestäni aivan erinomaisesti kertoo siitä, miten ihminen voi ihan itse hallita ja päättää mitä tekee. Eli vaikka olisi jatkuvasti paneskelemassa sinkkuna niin se ei tarkoita, että suhteessa pettäisi.
Minun mielestäni tuo edellämainittu asenne pettäjäluonteesta kertoo enemminkin jotakin erikoista tuon ajatuksen kannattajasta -nimittäin sen, että tuolla tavoin asennoituva ei ilmeisesti itse ymmärrä, että seksuaalista käytöstä voisi itse hallita. "kyseinen neiti varmaan aika helposti ajautuisi tekemään sitä myös toisten miesten kanssa eikä pelkästään minun." AJAUTUISI. Eli jos neiti haluaa harrastaa seksiä kanssasi niin hän "ajautuu" siihen, se ei siis ole mahdollista että hän vain haluaisi ja omasta tahdostaan tekisi niin? (On sinisilmäistä väittää, että sitten yhtäkkiä parin tapaamisen jälkeen suhde olisikin niin syvä, että ihan rakkaudesta seksiä harrastettaisiin.) Tuo ajautua-sana nimenomaan viittaa siihen asenteeseen, että nainen ei voi tai saa haluta seksiä ja jos haluaa, niin ei kykene sitä haluaan hallitsemaan vaan "ajautuu" siihen.
"yks vaan" kommentoi asiaan hyvin. Eli vaikka se luonteesta kertoisikin niin ei pettämisestä, kuten "hellou-----" epäili.
"Ja ihminen joka hyppii saman tien sängystä toiseen ei minun silmissä juuri kunnioitusta saa."
Eli jos ihminen menee SINUN kanssasi nopeasti sänkyyn, niin se luonnollisesti tarkoittaa että hän "hyppii sängystä toiseen"? Kohtuus ja harkinta eivät ole mahdollisia? Tietysti jos odottaa parit treffit niin luonnollisesti on siveä ja harkitseva eikä varmasti koskaan hyppelehdi eikä etenkään petä :D - solen skiner
oioioioioio kirjoitti:
"Kyseinen ihminen varmaan ajautuisi seurustelusuhteessakin helpommin pettämää verrattaessa ihmiseen joka ei ala sänkyhommiin vielä muutamalla ensimmäisellä tapaamisella."
Voi aargh tätä iänikuista perustelua :D Ymmärrätkö sitä eroa, että sinkkuna ihminen on VAPAA tekemään mitä haluaa eikä petä ketään, jos harrastaa seksiä. Ei seksin harrastaminen sinkkuna liity pettämiseen, eikä se tarkoita että ihminen olisi jotenkin holtiton. Toki joku voi olla holtiton luonne seurustelustatuksesta riippumatta. Mutta se, että ekana iltana sänkyyn päätyvä olisi hyvin potentiaalinen pettäjä... jep :D
Taitaa ensinnäkin olla huono itsetunto miehellä eikä naisella siinä tilanteessa, jos ajattelee seksiin lähtevän naisen suostuvan siihen "kenen tahansa" kanssa niin kuin kovin usein tunnutaan ajattelevan. Ei tule sitten mieleen, että se mies on niin erityinen että idea tuntuu hyvältä. Ihan kuin naisella ei olisi omaa arvostelukykyä ja tahtoa ollenkaan eikä mahdollisuutta itse harkita ja päättää kenen kanssa lähtee ja kenen ei. Mihinkäs kumman luokkaan sitten laittaisit ihmisen, joka tosi pitkään sinkkuna ollessaan max. pari kertaa vuodessa on lähtenyt mukaan yhden illan juttuun, kun on tullut sopiva tyyppi kohdalle? Ihan omasta tahdostaan ja harkinnastaan on tämän tehnyt. Sama tyyppi myös meni ekana iltana petiin ja sai petikumppanista ihan kumppanin. Petiinmeno oli vain yksi lisä sille mahtavalle yhteyden tunteelle, joka toisen kanssa syntyi.
Minulla on esimerkiksi ystävä (nainen), joka on harrastanut seksiä varmaan sadan miehen, ellei useammankin, kanssa. Todella viriili tapaus. Mutta seurustellessaan (pitkiä suhteita) ei ole KOSKAAN pettänyt. On se niin jännä, kun ihmisellä sittenkin taitaa olla oma tahto ja moraali...
En toki yritä yksittäistapauksen perusteella tehdä mitään yleispätevää lakia, mutta mielelläni kerron poikkeuksista tähän niin yleisen tuntuiseen "sääntöön".Esiaviollinen seksi on tulevan aviopuolison pettämistä. Esiaviollinen seksi kielletään selvästi Raamatussa.
Olet pahasti erehtynyt asiassa ja olet tämän tiennyt ennenkin, mutta olet maailman kuurouttama ettet halua kuulla vaan seurata lihan himoasi ja jatkaa tulevan miehesi pettämistä. Miltä sinusta tuntuu tietää että tuleva miehesi pidättäytyy seksistä ollakseen pettämättä sinua ja sinä petät samaan aikaan esiaviollisella seksillä tulevaa miestäsi? - oioioioioioi
solen skiner kirjoitti:
Esiaviollinen seksi on tulevan aviopuolison pettämistä. Esiaviollinen seksi kielletään selvästi Raamatussa.
Olet pahasti erehtynyt asiassa ja olet tämän tiennyt ennenkin, mutta olet maailman kuurouttama ettet halua kuulla vaan seurata lihan himoasi ja jatkaa tulevan miehesi pettämistä. Miltä sinusta tuntuu tietää että tuleva miehesi pidättäytyy seksistä ollakseen pettämättä sinua ja sinä petät samaan aikaan esiaviollisella seksillä tulevaa miestäsi?Entäs jos pitää raamattua vain ihmisten kirjoittamana tekstinä eikä sen kummempaa? Kaikkiin ei oikein katsos toimi tuo "Raamatussa sanotaan" -perustelu.
Miksiköhän edes kommentoin tähän, niin väsynyttä. - Lombardus
oioioioioioi kirjoitti:
Entäs jos pitää raamattua vain ihmisten kirjoittamana tekstinä eikä sen kummempaa? Kaikkiin ei oikein katsos toimi tuo "Raamatussa sanotaan" -perustelu.
Miksiköhän edes kommentoin tähän, niin väsynyttä.Raamattu on kuin onkin ihmisten kirjoittama kirjojen kokoelma, kuten Suomen laki. Sen kokoajat kokivat että näillä teksteillä on jotain annettavaa tuleville polville.
Ihmisten kirjoittama ei automaattisesti ole potaskaa. - oioioioioioi
Lombardus kirjoitti:
Raamattu on kuin onkin ihmisten kirjoittama kirjojen kokoelma, kuten Suomen laki. Sen kokoajat kokivat että näillä teksteillä on jotain annettavaa tuleville polville.
Ihmisten kirjoittama ei automaattisesti ole potaskaa.No ei tietenkään, muttei myöskään automaattisesti mitään elämää suurempaa viisautta. Kovin monille totuuden takeeksi riittää se, että "Raamatussa sanotaan". Laitkin muuttuu, jotkut lait on havaittu huonoiksi jne. Siinä se ero. Raamattukeskustelua voisi jatkaa tietysti vaikka miten pitkään, mutta ehkä parempi jättää tähän...
- pala helvetissä
oioioioioioi kirjoitti:
No ei tietenkään, muttei myöskään automaattisesti mitään elämää suurempaa viisautta. Kovin monille totuuden takeeksi riittää se, että "Raamatussa sanotaan". Laitkin muuttuu, jotkut lait on havaittu huonoiksi jne. Siinä se ero. Raamattukeskustelua voisi jatkaa tietysti vaikka miten pitkään, mutta ehkä parempi jättää tähän...
Sun Raamattutuntemus ja sen sisäistäminen on säälittävän heikolla tasolla kun otat muutokset puheeksi. Raamatun ohjeet ovat pysyviksi tarkoitettu, pelle, toisin kuin lait ja sun kaltaisten idioottien tiedon saannin rajoittuneisuudet.
Ime ikeniis vaan typerä pelle ja nussi lutkia ellet sellainen itse ole - oioioioioioi
pala helvetissä kirjoitti:
Sun Raamattutuntemus ja sen sisäistäminen on säälittävän heikolla tasolla kun otat muutokset puheeksi. Raamatun ohjeet ovat pysyviksi tarkoitettu, pelle, toisin kuin lait ja sun kaltaisten idioottien tiedon saannin rajoittuneisuudet.
Ime ikeniis vaan typerä pelle ja nussi lutkia ellet sellainen itse oleUuuu beibe you're on fire :D
Vastasit ihan ohi aiheen. Miten yllättävää suomi24:llä, vielä vähemmän yllättävää raamattuihmisiltä. Ihanasti tuo lähimmäisenrakkauskin sinusta huokuu :)
On sitä raamattutuntemusta, joka perustelee itseään Raamatulla itsellään ja sitä, joka perustuu vapaan järjen käyttöön. - Lombardus
oioioioioioi kirjoitti:
Uuuu beibe you're on fire :D
Vastasit ihan ohi aiheen. Miten yllättävää suomi24:llä, vielä vähemmän yllättävää raamattuihmisiltä. Ihanasti tuo lähimmäisenrakkauskin sinusta huokuu :)
On sitä raamattutuntemusta, joka perustelee itseään Raamatulla itsellään ja sitä, joka perustuu vapaan järjen käyttöön.Täytyy muistaa että vapaa järkikin voi olla oikukas (vrt. maailmansodat).
Kysymys "raamatuntuntemuksesta" ei ole niin yksinkertainen.
- kokenutkin
Jokainen tekee niinkuin itsestä tuntuu parhaimmalta ja varoo ettei tauteja saa.
- Adult or not
Sinkku on sinkku. Siinä tehkööt mitä lystää kunhan ei loukkaa, satuta tai alista ketään. Yhden illan jutut, fuckbuddyt jne ovat asia erikseen, niistä sovitaan etukäteen säännöillä joita kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään. Eikö.
Mitä se kuuluu jos kaksi tai kolme, neljä aikusta vapaata ihmistä viettää aikaa keskenään ilman sitoutumista? Mitä se on keltään pois?
Kyllä minäkin kokeilin kaikenlaista sinkku aikoina. Silti en ole koskaan pettänyt. En tule pettämään enkä edes haaveile moisesta. Enkä suostu kenenkään kanssa pettämään ketään kolmatta osapuolta. Leikin leikkini vain vapaiden ihmisten kanssa. Toivon mukaan näin on käynytkin. En voi tietää kuka valehtelee ja kuka ei.
Itse menin nykyisen mieheni kanssa sänkyyn eka treffeillä. Olimme tosin jo tunteneet kuukausia mutta livenä emme olleet tavanneet. Onko näillä sitten eroa. On! Minä tutustuin ihmiseen, tapaaminen tuntui kuin olisimme tunteneet aina. Eise tuntunut siltä että olisimme menneet sänkyyn "heti".
Mutta ei kumppanien määrä kerro kuka tulee olemaan pettäjä ja kuka ei. Onneksi olen kokeiluni kokeillut. Ei tarvitse miettiä tai pohtia, mitä jos.
Tunnen myös niitä ihmisiä, jotka ovat jääneet kiinni ihastumisen tunteeseen, jännitykseen jne. Siksi he eivät kykene sitoutumaan. pakko olla aina jotain säpinää jne. Moni naispuolinen ystäväni kuvittelee seksi olevan rakkautta. :(
Meitä on moneksi. Mutta aikuisina me voimme vain vastuun itsestämme ja kunnioittaa toisia. - miehen näkövinkkeli
Jos ei ekoilla niin toisilla treffeillä. Jos kolmansillakaan ei sänkyyn pääse niin hälytyskellojen pitäisi alkaa jo soimaan.
- CatWoman38
Riippuu tilanteesta. Ja miehestä.
Olen joskus päätynyt ekoilla treffeillä sänkyyn. Yksi tällaisesta alkanut suhde kesti pari vuotta. Useimmiten kuitenkin on treffattu useamman kerran. Yhdenillan jutut ovat asia erikseen. Ne eivät ole johtaneet mihinkään, paitsi kerran. Enkä niistä ole odottanutkaan muuta kuin hetken huumaa.
Kerran odotettiin pari viikkoa, tapailtiin melkein joka päivä, siitä tuli elämäni pisin suhde. En tiedä kannattiko odottaa, no ainakin siltä kantilta kannatti, että molemmat oli varmasti ihastuneita toisiinsa ja suhde ei kaatunut ekaan keskinkertaiseen seksikertaan. Se siinä on, että jos liian nopeasti menee sänkyyn niin se on aina uuden kumppanin kanssa vähän säätämistä. Seksielämä kehittyy ja jalostuu saman kumppanin kanssa, paranee. Jos menee liian nopeasti sänkyyn niin jompikumpi saattaa tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, että toinen on surkea sängyssä jos on vaikka vaan jännittänyt. Eikä uudelle kumppanille kehtaa ekalla kertaa sanoa että tykkään näin ja näin. Luottamusta on enemmän jos tuntee toista paremmin.
Nyt olen tilanteessa, että olen tavannut ihanaa miestä muutaman kerran ja innolla odotan seuraavaa kertaa. En tiedä päädymmekö sänkyyn, mutta olen niin ihastunut että suutelu ja vierekkäin nukkuminenkin riittävät mainiosti. En tiedä onko mies ujo vai vaan kohtelias kun ei lähennellyt siinä mielessä. Vai kertooko se vaan siitä, että hän on tosissaan, haluaa suhteen eikä vaan panoa.
Olisin mä edellisellä tapaamiskerralla suostunut seksiin jos mies olisi tehnyt aloitteen siihen suuntaan. Ja sen verran teki seksiä mieli että harkitsin itse tekeväni aloitteen, mutta ajattelin että mies saa musta lumpun vaikutelman jos hyökkään kimppuun :)
Mun kohdalla riippuu tapauksesta. On toiminut sekä ekalla kerralla että odottaminen. Tässä odottamisessa on oma hohtonsa. Tulee ihan nuoruus mieleen. Miks pitäis heti mennä asiaan? Intohimoinen suutelu ja toisen lääppiminen on POP! =)- fasaani
Sulla taitaa ollut aikamoinen määrä esiaviollisia seksikumppaneita. Ulkomaalaisiakin lienet kokeillut.
- CatWoman38
Mikä on paljon? Kaikki on suhteellista, pitää ottaa huomioon montako vuotta on ollut aikuisiällä sinkkuna. Ja ei ole ollut ulkomaalaisia, vaikka en tiedä mitä se tähän asiaan liittyy...
Mielestäni tärkeää ei ole se mitä tekee sinkkuna ollessaan, vaan mitä tekee parisuhteessa ollessaan.- fasaani
Itse en ota muiden nussimia tapauksia, tätähän tarkoitat etä esiaviollista seksiä saa harrastaa sinkkuna, niin ei ole Raamatun mukaan.
Paljon on jokainen esiaviollinen seksisuhde. Aika paljon lutkat vastailleet tänne...kolmannen kerran jälkeen sekiäkin on eräs monen nussima lutka tarjoamassa. - niinniniin
fasaani kirjoitti:
Itse en ota muiden nussimia tapauksia, tätähän tarkoitat etä esiaviollista seksiä saa harrastaa sinkkuna, niin ei ole Raamatun mukaan.
Paljon on jokainen esiaviollinen seksisuhde. Aika paljon lutkat vastailleet tänne...kolmannen kerran jälkeen sekiäkin on eräs monen nussima lutka tarjoamassa.Ei siinä mitään jos itsellesi perustelet asiat Raamatulla, mutta ei vain ole toimiva ajatus yrittää argumentoida muille tuolla "Raamatussa sanotaan" -perustelulla. Joku pitää sitä pätevänä lähteenä ja joku ei.
Ihanan Raamatullista tuo lutka-nimittelykin. Taidat olla ihan VT:n miehiä.
- Tettti
Nykyisen, tuoreen saaliini kanssa tehtiin "sitä" parin viikon tiiviihkön tapailun jälkeen.
Kyllä ensimmäisillä treffeillä mun mielestä voi mennä sänkyyn jos huvittaa, ihan turhaa moralisointia semmoinen höpinä ettei muka voisi.- Routa65
Mitenkään arvostelematta tuli vaan näin kärttyisenä ja konservatiivisena mieleen, että ovatko nämä nyt sitten näitä erotaan vähintään 6kk sisällä tai vähän pitemmänkin ajan, kun on hypitty liian nopeasti yhteen ja keskitytty muuhun kuin toiseen tutustumiseen. Hyvää seksiä nyt löytää aika helposti jos osaa panostaa, mutta se, että sillä partnerilla on päänkin sisällä jotain ja homma voisi toimia on vähän vaikeampi homma.
- Tettti
Routa65 kirjoitti:
Mitenkään arvostelematta tuli vaan näin kärttyisenä ja konservatiivisena mieleen, että ovatko nämä nyt sitten näitä erotaan vähintään 6kk sisällä tai vähän pitemmänkin ajan, kun on hypitty liian nopeasti yhteen ja keskitytty muuhun kuin toiseen tutustumiseen. Hyvää seksiä nyt löytää aika helposti jos osaa panostaa, mutta se, että sillä partnerilla on päänkin sisällä jotain ja homma voisi toimia on vähän vaikeampi homma.
Sänkyyn meneminen ei mielestäni millään muotoa estä toiseen tutustumista myös älyllisellä tasolla. Pitkä, kestävä suhde voi lähteä liikkeelle vaikka pelkästä yhden illan jutusta, kuten ystävilläni, jotka ovat sen yhden illan tuloksena seurustelleet kahdeksan vuotta ja lapsikin heillä jo on.
- Routa65
Tettti kirjoitti:
Sänkyyn meneminen ei mielestäni millään muotoa estä toiseen tutustumista myös älyllisellä tasolla. Pitkä, kestävä suhde voi lähteä liikkeelle vaikka pelkästä yhden illan jutusta, kuten ystävilläni, jotka ovat sen yhden illan tuloksena seurustelleet kahdeksan vuotta ja lapsikin heillä jo on.
Plaah en minä sitä tarkoittanut, että älyllinen osuus jää kokematta kokonaan vaan sitä, että ensivaikutelmana ihmisestä voi saada vaikka minkälaisen kuvan tahansa. Siihen, kun otetaan seksi ja tietynlainen ennenaikainen sitoutuminen mukaan ennenkuin on edes ottanut tyypistä enemmän selvää, niin aika suurella todennäköisyydellä polttaa näppinsä.
Kyllähän Romea ja Juliakin tapasivat kerran ja rakastuivat heti palavasti ja viettävät iäisyyttä yhdessä. Ei se siitä ole kiinni. - -h-h--h-h-h
Routa65 kirjoitti:
Plaah en minä sitä tarkoittanut, että älyllinen osuus jää kokematta kokonaan vaan sitä, että ensivaikutelmana ihmisestä voi saada vaikka minkälaisen kuvan tahansa. Siihen, kun otetaan seksi ja tietynlainen ennenaikainen sitoutuminen mukaan ennenkuin on edes ottanut tyypistä enemmän selvää, niin aika suurella todennäköisyydellä polttaa näppinsä.
Kyllähän Romea ja Juliakin tapasivat kerran ja rakastuivat heti palavasti ja viettävät iäisyyttä yhdessä. Ei se siitä ole kiinni.Minun mielestäni ne näpit voi yhtälailla palaa vaikka odottelisikin vaikka sen kuukauden. Ennenaikainen sitoutuminen on tietysti asia erikseen (ei välttämättä hirveän järkevää, siis näitä "muutettiin heti yhteen jne"), mutta ei se seksin harrastaminen automaattisesti ennenaikaista sitoutumista tarkoita. Tettti vastasi mielestäni ihan oikein, eli että ei seksin harrastaminen heti alusta asti tutustumista mitenkään estä. Nykyinen suhteeni ainakin alkoi seksillä, mutta silti tutustuttiin suht hitaasti, muutettiin yhteen vasta parin vuoden päästä jne.
Näpeille voi ihan hyvin tulla sitten puolen vuoden tai kolmen vuoden päästä, on sitä seksin aloittamista mietitty kuukausi tai kaksi tuntia. - Tryffelityttö
Routa65 kirjoitti:
Plaah en minä sitä tarkoittanut, että älyllinen osuus jää kokematta kokonaan vaan sitä, että ensivaikutelmana ihmisestä voi saada vaikka minkälaisen kuvan tahansa. Siihen, kun otetaan seksi ja tietynlainen ennenaikainen sitoutuminen mukaan ennenkuin on edes ottanut tyypistä enemmän selvää, niin aika suurella todennäköisyydellä polttaa näppinsä.
Kyllähän Romea ja Juliakin tapasivat kerran ja rakastuivat heti palavasti ja viettävät iäisyyttä yhdessä. Ei se siitä ole kiinni...ja maailma on täynnään epätoivoisia roikkujia, jotka kuvittelevat omien huoliensa häipyvän kunhan vain oikea henkilö rakkauden kohteeksi löytyy. Tällaisia tulisi kiertää kaukaa: jokainen ihminen itse kantaa omat ongelmansa eikä odota epärealistisesti jonkun suhteen ratkaisevan kaikkia mahdollisia odotuksia, toiveita ja haasteita. Karvat nousevat pystyyn, kun tilanne on se että mies on polttanut näppinsä avioerossa, hoitanut suruaan viinalla ja menettänyt mielestään kaikki ansaitsemansa rahat ja omaisuuden naiselle ja kun tähän soppaan sekoitetaan nainen, jota on petetty ja sittemmin jätetty. Toinen suhtautuu kyynisesti tuhat pesästä vieviin naisiin ja toinen haluaa epätoivoisesti uudelleen naimisiin. Yhteistä on, ettei kumpikaan ole hoitanut entistä suhdetta pois ja löytäneet itseään: mikä oli oma osuuteni erossa, miten tekisin toisin kun uuden suhteen aloittaisin. He vievät entiset minänsä uuteen suhteeseen ja näin tilanne on vain kostoa, roikkumista, draamaa. Vasta kun ihminen ei tarvitse mitään hän voi aidosti kohdata toisen ihmisen suhde mielessään: hän ei halua hyötyä toisesta vaan haluaa antaa oman rakkautensa sen oikealle kohteelle. Näin hänellä on aikaa ja halua tarkkailla kohtaamiaan treffiseuralaisia - ikäänkuin seuloa, kuka näistä oikeasti voisi tehdä itsestä vieläkin paremmin minän kuin mitä tänään on.
- RosalindaX
Vähintään kolmet. Mies puhuu kahdella ensimmäisellä eniten ja sen jälkeen tulee tilaa naisen toiveille ja tarpeille. Se on hyvä pohja aloitukseen. Liian nopeasti sänkyyn syöksyminen voi antaa naisesta liian helpon kuvan. Mikäli on vakavissaan etsimässä kumppania, niin tällöin on tärkeää että mies pystyy kunnioittamaan naisen arvoja ja yrittämään hieman enemmän: näin hän on nähnyt vaivaa valloittaakseen haluamansa naisen.
Ensimmäisenä ei pidä kertoilla itsestään kaikkea huonoa: jokainen haluaa löytää ns. unelmakumppanin ei mitään ongelmasäkkiä. Itkeskelevä ja miesvihaa täynnä oleva nainen aiheuttaa miehessä vastenmielisyyttä. Mies ei tiedä mitä tehdä kun nainen itkee ja koska hän on itse mies, niin hän kokee tulleensa uhatuksi naisen sanomisesta. Hän ei halua joutua terapeutin asemaan vaan saada palautetta siitä, että on hän miehekäs isolla M:llä. - totuudesta
Just oli tutkimus jossain, että todennäköisyys hyvään pitkään parisuhteeseen on suurempi, jos sänkyyn päädytään nopeasti. Se on sitä freonien kemiaa ;-) Tutkimuksella kaadettiin taas yksi viktoriaaninen myytti.
- ..,..
Itse tykkään hypätä sänkyyn heti ensitreffeillä(Älkää käsittäkö väärin: menen ainoastaan niiden kanssa joihin oikeasti tunnen intohimoa ja tunnen, että kemiamme kohtaavat.En siis jokaisen treffiseurani kanssa), koska silloin seksi on erittäin kiihkeää ja siinäkin tutustuu toiseen. Jakorasia en todellakaan ole, koska erittäin harvan kanssa päädyn samaan punkkaan ensitreffeillä. Valikoin heidät tarkasti jotka sen kunnian saavat.
Tämä on minun tapani, mutta minulla se alkuhuuman intohimo varmasti laantuisi jo siinä kahdessa viikossa(jos tapaamisia olisi lähes joka päivä siihen mennessä).- k6k8k
sun kaltaiset lutkat saavat sellaisia ajatuksia päähän, että voisi hyvinkin vetää jotain lutkaa turpaan ja kunnolla joskus jossakin, vituttaa tuollaiset lutkat.
- ddddddddde
Joo sama, hyvin valikoiden olen sänkyyn mennyt, mutta en pidä yllä mitään keinotekoisia sääntöjä siitä etteikö ekoilla treffeillä sais mennä vaan vasta kolmansilla.
- virranjakaja
Eikös se että hakee sinun tapaasi seksiseuraa ensimmäisiltä treffeiltä tarkoita että olet jakorasia, ja silloin kun et päädy sänkyyn ensimmäisillä treffeillä, se ei tarkoita ettet olisi halunnut, vaan olet eäonnistunut löytämään intohimoista treffiseuraa?
- 16wee naisen otan
usean eri miehen nussimat lutkat eivät osu treffikumppaneikseni kun en treffeillä käy. tutustun normaalisti aikanani naiseen, joka ilmenee olevansa neitsyt ilman treffeilyä.
neitsyt tai runkkaus- asasasasas
Olet sitten varmaan itsekin neitsyt?
- 16wee naisen otan
Miehet eivät ole neitsyitä, typerä lehmä, moni mies sua on pannut, huomaatko kuinka tyhmä olet? Ei ole herkkua syntyä älyllisestijälkijättöiseksi naiseksi, sitä vaan silloin on haarat levällään kun kuulee sulopuhetta somalin suusta.
- asasasasas
Tuo sun POIKUUS taitaa ottaa sinulla itsetunnon päälle aika pahasti. Ei ole ihan tasapainoisen ihmisen tekstiä tuo. Kun suhtautuminen naisiin on tuo, niin ei ole ihme, jos ei ole sinua oikein lykästänyt. Koomista miten henkilö, joka suoltaa tuon tasoista tekstiä niin kieliopillisesti, sisällöllisesti kuin asenteellisestikin kehtaa vielä viitata joihinkin muihin älyllisesti jälkijättöisinä :) Minkäslainen on sitten unelmiesi suhde tämän haaveittesi älyllisesti jälkijättöisen 16-vuotiaan kanssa?
Vaikutat siltä, että räpistelet itsetuntosi uppoavalla pikku saarekkeella, yrittäen viimeiseen asti pitää aggression kautta yllä uhkaavasti murenevaa itseluottamustasi. - 16wee naisen otan
asasasasas kirjoitti:
Tuo sun POIKUUS taitaa ottaa sinulla itsetunnon päälle aika pahasti. Ei ole ihan tasapainoisen ihmisen tekstiä tuo. Kun suhtautuminen naisiin on tuo, niin ei ole ihme, jos ei ole sinua oikein lykästänyt. Koomista miten henkilö, joka suoltaa tuon tasoista tekstiä niin kieliopillisesti, sisällöllisesti kuin asenteellisestikin kehtaa vielä viitata joihinkin muihin älyllisesti jälkijättöisinä :) Minkäslainen on sitten unelmiesi suhde tämän haaveittesi älyllisesti jälkijättöisen 16-vuotiaan kanssa?
Vaikutat siltä, että räpistelet itsetuntosi uppoavalla pikku saarekkeella, yrittäen viimeiseen asti pitää aggression kautta yllä uhkaavasti murenevaa itseluottamustasi.Korkea seksuaalinen moraali on kuin mies, joka on rakentanut talonsa pitävälle kallioiselle pohjalle.
Seksuaalinen moraalittomuus on kuin nainen, joka istuu kapakassa alkoholia juoden.
Taivasten valtakuntaan Jeesus meni valmistamaan asuinsijaa seuraajilleen.
Synti kasvaa. Ellei hairahduksesta puhdistuta, seuraa usein tietoisia syntejä alkuperäisen teon peittämiseksi. Kun jatketaan edelleen, omatunto paatuu ja seurauksena on Jumalan lain hylkääminen, kapina Jumalaa vastaan.
Itseluottamukseni on asia, jota sinun pahantahtoisen ilkeilijän ei tarvitse "murehtia" . Monen eri miehen möyhentämä olet? - asasasasas
16wee naisen otan kirjoitti:
Korkea seksuaalinen moraali on kuin mies, joka on rakentanut talonsa pitävälle kallioiselle pohjalle.
Seksuaalinen moraalittomuus on kuin nainen, joka istuu kapakassa alkoholia juoden.
Taivasten valtakuntaan Jeesus meni valmistamaan asuinsijaa seuraajilleen.
Synti kasvaa. Ellei hairahduksesta puhdistuta, seuraa usein tietoisia syntejä alkuperäisen teon peittämiseksi. Kun jatketaan edelleen, omatunto paatuu ja seurauksena on Jumalan lain hylkääminen, kapina Jumalaa vastaan.
Itseluottamukseni on asia, jota sinun pahantahtoisen ilkeilijän ei tarvitse "murehtia" . Monen eri miehen möyhentämä olet?Mikäli paatoksesi ei ole täysin tuhonnut kykyäsi itsekriittisyyteen, niin luepa nyt omat kommenttisi ja mieti kuka tässä on pahantahtoinen ilkeilijä.
"typerä lehmä", "älyllisesti jälkijättöinen", "lutka", ... En tiedä onko myös tämä väkivallalla uhkaileva viesti sinun aikaansaannoksiasi ("sun kaltaiset lutkat saavat sellaisia ajatuksia päähän, että voisi hyvinkin vetää jotain lutkaa turpaan ja kunnolla joskus jossakin, vituttaa tuollaiset lutkat."). Ainakin aggressiivisuudestasi päätellen voisi olla.
Tässä se taas nähdään miten jotkut ajattelevat voivansa Raamatun varjolla haukkua toisia miten lystää. Jos se Jeesus sinun kaltaisillesi aggressiivisille ja muita halveksuville asuinsijaa valmistelee, niin on kyllä onni ettei tarvitse sinne asuinsijaan sinun kämppikseksesi tulla. Huh!
"Itseluottamukseni on asia, jota sinun pahantahtoisen ilkeilijän ei tarvitse "murehtia". Monen eri miehen möyhentämä olet? "
Sitä taas sinun ei tarvitse "murehtia". Ennen kuin kysyt olenko ollut ulkomaalaisten kanssa, niin kerron ettei sinun tarvitse murehtia sitäkään. Mikä niissä ulkomaalaisissa nyt niin ahdistaa? Eikö Jeesus hyväksy ulkomaalaisia? Ei se Jeesuskaan muistaakseni suomalainen ollut.
Miksi muuten olet täällä "treffeillä" -palstalla jos et käy treffeillä? Et uskalla poistua peräkammarista?
- 16wee naisen otan
Monen eri miehen kansa olet ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä, jostain syystä luistat siitä kysymyksestä.
Mitä tulee lutkalle voisi vaikka antaa nyrkin naamaan niin se ei ole mun viestini.
Jeesuksella riittää rakkautta jokaiselle ihmiselle kansalaisuuteen katsomatta.
Sattumalta osuin paikalle kun huomasin vanhan ansiokkaasti aloittamani teeman nousseen "naftaliinista" esille.....
Itse ketju ei ollut mun aloittamani mutta idea oli: älä tarjoa naisille mitään, älä kahvikupillista, älä autokyytiä, vettä vaan hanasta ellei ole vesimaksua ( joissakin taloyhtiöissä ei veloiteta vesimaksua )
Luonani on käynyt kaksi naista treffeillä. Molemmat olisivat seksiä olleet vailla. Toinen sanoi sen suoraan ja toinen tuli nukkumaan mennessä haahuilemaan eteiseen läpinäkyväsä yöpaidassa kertomaan että viereensä mahtuu nukkumaan. Sanoin kuorsaavani kun arvasin että sillä on epämoraalius mielessä ja oli jos siinä vaiheessa muutenkin osoittautunut sellaiseksi, joka ei halua tulla uskoon. Hän väitti ennen tänne tuloaan ettei seksi kiinnosta, poislähtiessään oli vihainen kun ei saanut seksiä vaikka sanoin ettei se muakaan kiinnosta. Mulle seksi kuuluu avioliittoon, ehdoton ei esiaviolliselle seksille olipa nainen kuinka naitavan oloinen tahansa.
Jos olen valhetta kirjoittanut yleisellä tasolla suomalaisesta naisesta niin ole hyvä ja mainitse se kohta. Suurin osa naisista sattuu olemaan aikamoista epämoraalista porukkaa, siitä sun on mulle turha "suuttua" jos sen totean.
Jääkiekko-ottelu alkaa, jaahas Slovakia kohtaa Venäjän.Jumalan edessä pienikin synti on vaarallista. Ilman parannusta se johtaa kuolemaan. Synti on kuin leijonan pentu, aluksi se on leikkikalu, kasvettuaan se syö vaalijansa, eli toisen kerran vielä: monen eri miehen möyhennös olet?- asasasasas
Luistan kysymyksestä :D Joo, häpeän katsos syntisyyttäni niin kovin. Mitä ihmettä teet sillä lukumäärällä, kun joka tapauksessa olen mielestäsi monen nussima älyllisesti jälkijättöinen lutka, jos olen harrastanut esiaviollista seksiä? Naimisissa en ole enkä ole koskaan ollut, ja seksiä olen harrastanut, yhden yön juttujakin pari, joten enkö siten ole kuvailemasi ala-arvoinen yksilö lukumääristä riippumatta? Noh. Määrä ei ole mikään kovin hurja 30-kymppiselle, seitsemän kanssa olen ollut. Kun nyt tuo lukumäärä jostain ihmeen syystä sinua niin suunnattomasti kiinnostaa. Vähän kyllä ihmetyttää että mikä siinä niin tärkeää sinulle on. Kovasti näyttää tuntemattomien seksuaalisuus sinua kiinnostavan ja ihan vielä tarkalleen monenko kanssa on oltu.
”Jos olen valhetta kirjoittanut yleisellä tasolla suomalaisesta naisesta niin ole hyvä ja mainitse se kohta.”
Täh? Et nyt ylipäänsä ole kirjoittanut mitään rationaalista vaan paasannut ja haukkunut naisia loukkaavin sanankääntein. Sitäpaitsi miten tuolla naisvihamielisyydellä luulet itsellesi sen vaimon joskus saavasi? Jutuistasi huomaa, että et naisia arvosta kyllä yhtään.
”Suurin osa naisista sattuu olemaan aikamoista epämoraalista porukkaa, siitä sun on mulle turha "suuttua" jos sen totean.”
Jotkut luulevat, että moraali on yhtä kuin Raamatun mukaan eläminen. Ymmärrätkö edes teoreettisella tasolla sen, että uskonnossa ja Raamatussa on kyse uskomuksista, joihin saa vapaasti uskoa tai olla uskomatta? Ne eivät ole absoluuttisia totuuksia, eikä ole millään tapaa rakentavaa, kriittistä eikä hedelmällistä keskustelua perustella Raamatulla asioita sellaiselle, joka ei Raamattua totuutena pidä. Sinun perustelusi naisten moraalittomuuteen on ilmeisesti Raamatun käsky olla harrastamatta esiaviollista seksiä? Mutta onko sinulla mitään sellaisia perusteita, joista voidaan keskustella vaikkei Raamattua totuutena pitäisikään?
p.s. Jääkiekkokin syntiä?
- 16wee naisen otan
"Entä jos minä olisin jonkin toisen uskonnon edustaja ja olisin aivan yhtä varma omasta uskostani kuin sinä omastasi? Selventäiskö tämä esimerkki sitä mitä tarkoitan? "
Kyllä sekin selventää sitä käsitystä, ettet kunnioita uskoa Jeesukseen ja sitä, ettet itse ole uskossa ja ateistina/agnostikkona olet mielestäsi moraalisesti oikeutettu elämään synneissä mutta se on valhe, aikanasi sinä seisot tuomiolla etkä voi puolustautua sanoen: Minä en tiennyt kun sinä tiedät, sinä et halunnut uskoa, ja ne sanat ovatkin tuomiosi tuleva perusta.
En muuten usko sulla olleen 7 miestä elämäsi aikana. Jos juttelisin vaikkapa sut hyvin tuntevan älyllisesti hieman jälkeenjääneen parhaan kaverisi kanssa niin sieltä voisi tulla ajan kanssa tietoa useammasta kuin 7 miehestä. Minkä nimisiä nämä 7 miestä esiaviolloiseen seksiin alentuneet miehet ovat?
Ei lutkuuden tahraamaa luonnetta voi kätkeä, ja siitähän tässä on kyse. Sen voi kuitenkin puhdistaa.
"Uskonnossa on kyse uskosta, ei tiedosta"
Hah, Raamattu on Jumalan Sanaa ja jokainen Sana on totuus ja sanat sisältävät tietoa, otetaan vaikka käytöstavat ja moraaliopetukset esimerkeiksi.
"Minulle Raamattu on tulkinnanvaraista tekstiä"
Ja tulkinnanvaraa ja vaihtoehtoehtoisia toimintatapoja olet sitten kehitellyt ainakin esiaviollisten suhteiden osalta, et ole muista synneistäsi vielä kertonut vaan pyrkinyt syyttelemään minua siitä että usean eri miehen nussima nainen on lutka, näin kuule useimmiten on tai vaihtoehtoisesti hän on huora, joskus huoraa voi olla vaikea erottaa lutkasta, jolloin voi mielestäni sanoa: Minna on huoralutka, välillä ottaa maksun, välillä antaa lutkailun ilosta.- asasasasas
"ettet kunnioita uskoa Jeesukseen"
Ei minulla uskoa vastaan mitään ole, mutta toisten reviirille tunkeutumista vastaan sen sijaan on. Eli ei siinä uskomisessa itsessään mitään epäkunnioitettavaa ole, mutta suhtautumisessasi sen on. Et sinäkään kyllä minkäänlaista kunnoitusta minun valintojani kohtaan osoita. Sinäkö olet varma, että sinun halveksuva suhtautumisesi kanssaihmisiä kohtaan ei myös tule vastaan siellä "tuomiolla"?
Se on kyllä huomattu, että niillä, joilla on pakottava tarve puuttua toisten seksikäyttäytymiseen on itsellä usein ne oikeat ongelmat seksuaalisuutensa kanssa. Ei tarvitse kuin miettiä sitäkin karmivaa tekopyhyyttä, että toisaalta joissakin yhteisöissä ollaan niin helvetin määräileviä muiden seksuaalielämän suhteen ja sitten samassa pyhässä seurakunnassa kuitenkin pedofilia kukoistaa. Hyi helvetti, pahuus niissäkin on ollut irti eikä mikään muu. Fanaattiseen uskoon sortuvat usein ne, jotka ovat jääneet moraaliltaan "apua, isi rankaisee" -tasolle sen sijaan, että miettisivät eettisiä periaatteita omilla aivoillaankin ja esim. keskustelisivat rakentavasti pelottelun ja aivopesun kautta hankittujen fraasien käyttämisen sijaan. Fanaattinen uskovaisuus on vaarallista, on sen varjolla sen verran pahoja juttuja tehty.
"En muuten usko sulla olleen 7 miestä elämäsi aikana. Jos juttelisin vaikkapa sut hyvin tuntevan älyllisesti hieman jälkeenjääneen parhaan kaverisi kanssa niin sieltä voisi tulla ajan kanssa tietoa useammasta kuin 7 miehestä. Minkä nimisiä nämä 7 miestä esiaviolloiseen seksiin alentuneet miehet ovat?"
Tälle ihan oikeasti repesin :D Samalla tajusin tehneeni perinteisen virheen eli yrittäneeni muodostaa oikeaa keskustelua ihmisen kanssa, jolla ei siihen kykyä ole. Se, että sinua valtavasti kiinnostaa minun kumppaneideni lukumäärä on jo kohtuullisen jännä juttu sinänsä. Olisin ajatellut, että tuo seitsemän olisi sinulle ihan järkyttävä lukema, mutta nytpä et edes halua uskoa sitä :D Kuulostaa liian kiltiltä sitten kuitenkin? Onko järkyttävää, kun en olekaan portto, joka panee joka päivä eri miehiä? Niin, Raamatussa taitaa olla pelkästään porttoja tai neitsyitä joten tottakai oikeassa elämässäkin on niin, eikö. Uskon tai minkä tahansa paatoksen sokaisemat ihmiset ovat kyllä pelottavia. En yhtään ihmettele, miten fanatismin vallassa on sorruttu ties mihin karmeisiin tekoihin.
Tuossa vaiheessa kun kysyit NIMIÄ niin meinasin jo pudota tuolilta :D Et voi olla tosissasi. Nimien kertominenko jotenkin vahvistaisi että puhun totta? Vai siis mikä sen nimien kertomisen tarkoitus olisi? Jos jo lukumäärän uteleminen on erikoista, niin saanko kysyä mitä niillä NIMILLÄ sitten tekisit? Kantelisit Jumalalle? Jos olisin valehdellut lukumäärän niin miksi ihmeessä en voisi valehdella myös nimiä? On se hauskaa, kun joku joka haukkuu muita älyllisesti jälkijättöisiksi elää vailla mitään logiikkaa itse, sfääreissä joissa ei ole älyä eikä rationaalisuutta nähtykään. Sinun älystäsi kertoo ihan riittävästi se, ettet osaa keskustella, oikeasti vaihtaa ajatuksia. Hiukan jälkijättöinen olen tosiaan minäkin, kun edes yritin.
Huomaa kyllä, jos seksuaalisuus on jollekin vaikea, kipeä ja epävarmuutta aiheuttava juttu, kun kovalla paatoksella ja aggressiolla asiaan suhtaudutaan. Tyypillinen merkki oman seksuaalisuuden ahdistuksista on myös epätavallisen voimakas tarve tirkistellä ja puuttua toisten seksuaalisuuteen ja haaveilla jostakin kaukaisesta ja niin kokemattomasta, puhtaasta ja viattomasta, että jopa se oma valtava epävarmuus jää sen toisen epävarmuuden varjoon. Naisen seksuaalisuus kyllä näyttää pelottavan joitakin ihan valtavasti, jopa naisvihaan asti.
Onnea valitsemallasi tiellä, minä taidan päättää tämän keskustelun nyt tähän ellet sitten ilmennä sellaista yllättävää ominaisuutta, että oikeasti keskustelisit etkä vain paasaisi jotakin epärationaalista.
- Donnevetter
Jeps..Heti seksiä, niin ei jää epäselvyyttä siitä.
Jos se on huonoa niin sitä miestä ei tarvi enään nähdä,
jos hyvää.. (Koska treffeillä ollaan) Niin sit se mies on mun.
Siit jää kun länget kun ratsastan sen kuoliaaks.
Kokeilin tota pihtaamista, mut kun tällainen
laitos on muillakin naisilla =( - JumperZ
Me oltiin ekoilla, mut meillä oli ns. netti/kaukosuhde tausta... eli käytännössä...niin no niin...
- Sakset auki vaan
Herkullisinta on, jos heti ensi treffeillä saa pillua, mutta voin minä toiseen kertaankin odottaa. Kolmannella sitten viimeistään pitää naida, ettei ihan pelleilyksi mene.
- werneriz
tossa viime kesänä kun seukkasin yhden isotissisen naisen kanssa nin ajattelin ottaa pikkurintasen niinku rospuutto ajoon välipäiviksi. hyvin onnistui mutta sitten iskin kapakista kolmanne naisen ja se on jo pikkusen vaikeaa pienessä kaupungissa. meinaa mennä sekasin että keneen voi laskea kassit tyhjäksi ja kenen kanssa taas piti laittaa kortonkin ennenkuin irtoaa.
ja niistä vain yksi osasi imeä kassit tyhjiksi tiputtamatta suustaan mitään tyynylle.
ja sen isot. kanssa tapailin kymmenisen kertaa ennenkuin antoi, pikkurintainen ensimmäisen ravintolaillan jälkeen omassa sängyssään, ja se ravintolasta isketty vasta olikin pakkaus..... mutta vanha ei enää jaksa montaa viikkoa tollasta menoa, ei niinkun jaksa enää panna ollenkaan. liika oon liikaa, nykyään ihan yhtä naista ajan ja joskus isken kapakista ihan varmistaakseni taitoni, jonkuin naisen. - kovana2323
Nainen vain odottaa sitä, että saa kutsuttuun sinut luokseen ja haluaisi panna heti, naista ei kiinnosta, mitä mies sanoo, sitä kiinnostaa imee vain munnaa !
Ja sitten, ku laittaa viestii, että nähdään uudestaan, niin nainen vastaa, että kiitos yhteisestä yöstä, ja onnea sinulle elämään.
Että, siinä se taas nähdään, naisella ei ole kuin kananmunat mielessä ja miten se niitten päällä pääsis ratsastamaan ja imemään. - supersotilas stadi
http://www.youtube.com/watch?v=Yw26fw4hKHo&feature=related
Tapaamiskerroilla ei ole merkitystä, ainoa merkitys on kun pariskunta on naimisissa. Kaikki muu seksi on väärin ja tulevan kumppanin pettämistä. Naiset: haarat kiinni muuten kuin pissatessa tai aviopuolisolle antautuessa. Jyrkkä ei muille naisille kuin neitsyeille naimisiinmenomarkkinoilla!!! Sellaisen henkilön kanssa en perhettä perusta, joka muille miehille on antautunut neitsyyden menettämisellä itsensä saastuttaen ja tulevaa puolisoa omalla kiimallaan halveksuen.
Olen yleensä törmännyt siihen, että lähdettäessä miettimään kysymystä, miten avioliitto alkaa, avoliiton puolustelijat väittävät sen alkavan seksuaalisesta yhdynnästä. Perinteisen avioliiton kannattajat taas katsovat avioliiton alkavan liiton solmimisesta, vihkimyksestä. On helposti osoitettavissa, että avoliiton puolustelijat ovat tässä asiassa selvästi Raamatun vastaisella kannalla. Nimittäin Raamatussa on useita kohtia, joista käy ilmi, että seksuaalinen kanssakäyminen ei merkinnyt avioitumista hengellisessä mielessä.
Sinä neitsyytesi muulle kuin aviokumppanillesi menettänyt nainen: Häpeä ja kadu syntiäsi! - Oikein sanoit
"Jeesus sanoi hänelle: 'Mene hakemaan miehesikin tänne.' 'Ei minulla ole miestä', nainen vastasi. Jeesus sanoi: 'Totta puhuit: ei sinulla ole miestä. Viisi miestä sinulla on ollut, ja se, jonka kanssa nyt elät, ei ole sinun miehesi. Siinä puhuit totta.'" (Joh. 4:16-18)
Suomessa tämänkaltaisia naisia riittää, moni on ulkomaalaisenkin tuuppaama ja jotkut synnyttäneet mulattejakin. Viikin prismassa näin kassalla valkoisen naisen ja kärryissä n. 2-3v. mulatin. Ajattelin että sillä tavalla kun näin heidät.- justiinsa joo
Joo siis mikä sen pahempaa kuin ULKOMAALAISET! :O Pitäisi tämä meidän suomalais-arjalainen rotu pitää puhtaana eikö totta.
- Anonyymi
odotin yli 6 kk , nainen kyllä vakuutti että hän ehkä ymmärtää miehen tarpeet vaikka ei ole koskaan ollut edes puolialastoman miehen kanssa lähekkäin.
kannatti odottaa siitä on yli 52 vuotta, vieläkin vaimo tietää miehen tarpeet. - Anonyymi
odotin yli 6 kk , nainen kyllä vakuutti että hän ehkä ymmärtää miehen tarpeet vaikka ei ole koskaan ollut edes puolialastoman miehen kanssa lähekkäin.
kannatti odottaa siitä on yli 52 vuotta, vieläkin vaimo tietää miehen tarpeet.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1072785Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen212310Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631021906- 1141620
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1681335Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2821167- 711024
- 801024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi238961