Vaalien tulokset ovat varoittaneet ydinvoimateollisuuden ostamat oikeistopolitiikot kannatuksen täydellisestä romahduksesta, ellei kuunnellaan kansaa jatkossa paremmin.
Niinpä Merkel on nyt kääntänyt ydinvoimalle selkänsä:
http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/schnelle-energiewende-17225516.bild.html
Katsotaanpas, milloin suomalaisetkin herää.
Arvelen, että viimeistään silloin, kun ydinsaasteista tule SE iso lasku ja ydinvoimalaitosten turevallisuuden parantamisesta se huima sähkön hinnan nosto.
Lohdullista, että tuulienergian tuotantotekniikka on ainakin muulla päässyt lastenkengistä miehen saapaisiin. Sitä tekniikka pääsette siten ostamaan.
Niinpä Merkel on nyt kääntänyt ydinvoimalle selkänsä:
http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/schnelle-energiewende-17225516.bild.html
Katsotaanpas, milloin suomalaisetkin herää.
Arvelen, että viimeistään silloin, kun ydinsaasteista tule SE iso lasku ja ydinvoimalaitosten turevallisuuden parantamisesta se huima sähkön hinnan nosto.
Lohdullista, että tuulienergian tuotantotekniikka on ainakin muulla päässyt lastenkengistä miehen saapaisiin. Sitä tekniikka pääsette siten ostamaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tuulivoimaloiden valmistajia Suomessakin,mutta vähentävät väkeä kun ei ole markkinoita maailmalla.Ei nykyisin enään mitään valmisteta hyllytavaraksi vaan aina tuote menee suoraan tilaajalle.Neuvostoliitossa tuollaista oli,mutta se aika meni jo.
Niin on, mutta nyt käydään kilpailua siitä, kuka valmistaa suuremmat ja kenellä on teknologia tehokaampiin ja hiljaisempiin. Surullista kyllä, mutta tuulivoimaloiden vaihteistojenkin aika on kohta ohi, kun nyt on jo menossa vissin sarjatuotantoon ilman vaihteistoa toimivat tuulivoimalat luin juuri.
Mihin sitä tarvitaan vaihteistoja, kun suorakäyttö on tehokkaampaa? Sähköautotkin ovat vaihteettomia ja invertteri vain siirtää ajon parkilta tai neutraalilta pakille tai eteenpäin.
tässä lisätietoa:
http://www.innovations-report.de/html/berichte/energie_elektrotechnik/markteinfuehrung_neuen_getriebelosen_siemens_152988.html
on ainoana korvata käytännössä edes osa Saksan sähköntuotannosta jos ydinvoimalat pysäytetään.Tuonti on toinen mahdollisuus.Tai sitten hiilivoimaloita käynnistetään uudelleen.
niin jostainhan heidän on se sähkö otettava.Hiilivoima on siellä muutenkin isossa roolissa.Outoa on jos ydinvoimalat pysäytetään ei mitään oikeasti ole tilalle.
Tietosi on nyt vain vajanainen: juuri sanotiin, että on mahdollista päästää vuoteen 2020 mennessä 50%:iin uusittuvien energiamuotojen osuuteen.
Mahdollista juu, mutta mitä maksaa ja kuka maksaa? Samaa viherhiippareiden mahdollisesti ehkä kukaties joskopa lätinää saa lukea päivästä päivään.
Kuluttaja maksaa, ihan niin kuin parannettujen ydinvoimalaitosten paljon kalliimpaa sähkökin. Ei siinä autaa muuta kuin vähentää kulutista ja siihenhän on vielä paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia.
Jos uusuituvat on Saksassa kerran niin halpaa niin miksi siellä maksetaan edelleen poskettomia tukiaisia tuulisähkösta ja etenkin aurinkosähköstä?
Näiden tukiaisten ansiosta on ala saatu nousemaan ja uutta teknoloogia kehitetyiksi. Tänään on näiden ansiosta Saksan k.o. teollisuus maailman kärki osaamisessa ja visionnissa.
Jos nyt on aurinkopaneelien hyötysuhde labraoloissa jo yli 40%, täytyy vain ymmärtää, ettei tämä nollasta alkanut kehitys ei olisi tapahtunut ilman visionäärisiä politiikkoja.
Olen useasti kaivannut Suomesta vastaava ymmärrys.
Vihreät oli alunperin stasin luomus,jotta silloisen Länsi-Saksan taloutta häirittäisiin.Suomeen vihreys tuli Koijärvi tapahtumien aikoihin.Tunnetuin entinen taistolainen joka siirtyi vihreäksi on Satu Hassi,joka kommunistina kannatti ydinvoiman tuloa Loviisaan,kun rakentajana oli Neuvostoliitto.Kun historian tuntee niin ymmärtää nykyisyyden.
Näkkyypi viestejä häviävän. Jotku ei näköjään kestä eriaviä mielipiteitä.
Hieman sivistyneempää debaattia niin ei viestikään häviä. Kannattaa muistaa kuitenkin netiketti.
Vertasin vain Saksan vihreiden unelmointia entisen Neuvostoliiton kommunistien unelmointiin. Totuus sattuu...
Vertaile ilman kiroilua ja häiriintynyttä käytöstä, niin viestikään ei häviä.
Poistetussa viestiisäni ei ollut yhtään kirosanaa. Kai vihreitäkin saa arvostella ettei leimautuisi häiriintyneeksi?
muutoin iskee sensuuri.Viheruskovaisuus on pyhä asia tälläkin palstalla.Kyseenalaistamista ei sallita.
Jo joo, sama lätinä. Niinhän luulet.
Juuri jättiyhtiö SIEMENS ilmoitti luopuvansa ydinteknoloogiasektoristaan ja keskittyvän uusittuvan energiateknologian aloille.
Sopi hiukan mietiä miksi.
Sinäkin
Siemens ei ole pärjännytkään ydinkaupoissa.
Helppo luopua semmosesta mitä ei osaa.
Ok, kutsun bluffisi. Missä kuulit SIEMENS luopuvan ydinteknologiastaan? Sijoittajille ja lehdistölle ei verkossa ainakaan näy mainintaa.
SIEMENS valmistaa kuitenkin maailman energiatehokkaimmat höyryturbiinit aina yli 5 GW lämpötehon. Myös Olkiluoto 3 turbiinit ovat mallia SST-9000 (1 - 1.9 GW sähköteho jopa 290 °C päähöyry ja 275 °C uudelleen lämmitetty höyry sekä pidennetty 60 vuoden elinkaari).
Niin, vain suomalaiset pärjävät ydinvoima-alalla - varsinkin lahjoitettuna ostajina. Suomi on teknologian huippumaa, alalla kuin alalla, kunhan pääsee ostamaan sitä teknologia. Eikä kuka huomaa, kuinka pielessä tämä ajattelutapa on?
Siemens on nähnyt alan kehitys jo pitkään ja satsanut toisiin aloihin - aidoilla inovaatioilla.
Uusiutuvien energialähteiden osuudella mitattuna Saksa on Suomeen verrattuna kehitysmaa. Suomen sähköntuotannossa uusiutuvien osus on 30% kun taas Saksassa on ainostaan 16%. Ja kun puhutaan kokonaisenergiasta ero on vieläkin suurenpi, Suomessa edelleen 30% mutta Saksassa vaivaiset 10%.
Älä tule leveilemään tänne enenekuin olette saavuttaneet edes Suomen tason.
Saahan sitä unelmoida jalat tukevasti ilmassa "kerran tulee olemaan.."
niin. Suomessa lasketaan turvettakin uusiutuvaksi, mitä se ei siinä mielessä ole, että jos kymmenensien vuosien aikanan pitää hoitaa CO2-päästöt alemmaksi, ei autaa, kun turve uusiutuu muutaman sadan taika tuhannen vuoden aikana.
Siitähän on keskusteltu, eikös?
Turpeen osuus Suomen sähkön- kuin myös kokonaisenergian tuotannosta on viiden prosentin luokkaa. Sillä ei selitetä huimaa eroa Suomen ja Saksan usiutuvien energialähteiden käytöstä. Mites se menikään vertaus rikasta naapurin silmässä...?
Tietenkin turve lasketaan uusiutuvaksi koska se on uusiutuva. Soihin sitoutuu joka vuosi enemmän hiiltä kuin turpeen poltolla vapautuu eli suot ovat tosiasiassa hiilinielu.
Tosin jotkut valopäät ovat saaneet jopa julkisuuteen älynväläyksensä että puunpoltto on haitallista kun hiilidioksidi vapautuu savupiipun kautta eikä metsässä lahoamalla. Tosin savupiipun kautta vapautuneesta on ihmiselle jotain hyötyä muttta sillähän ei viherstalinistin mielestä ole merkitystä.
Asiat voi siis mielensä sopukoissa saada näyttämään juuri siltä kuin porukan hulluin väittää. (Hitler, Stalin, joku viherideologi)
"puunpoltto on haitallista kun hiilidioksidi vapautuu savupiipun kautta eikä metsässä lahoamalla"
Näin tapahtuu vain, jos polttoon käytetään lahoamisvaiheessa olevaa puuta. Kasvuikäinen puu on hiilinielu, ja sen polttaminen lisää hiilidioksidipäästöjä. Jos puuta halutaan polttaa, pitäisi poltettavan pun olla ns. jätepuuta, jota ei muuten voida hyödyntää. Toki tällä on rajansa, sillä jos metsistä viedään kaikki orgaaninen aines pois, niin maa köyhtyy hyvin nopeasti, eikä metsät enään kasva.
Itse kannatan puun jalostamista mahdollisimman pitkälle. Puun poltto on silkkaa tuhlausta. Sähkö tulisi tehdä vesi ja ydinvoimalla ja puusta pitäisi tehdä rahaa.
Realismi auttaa tässäkin. Puu muuttuu lahoavaksi kun se kaadetaan. Jos ei kaadeta niiin se kuolee pystyyn vieden tilan uudelta kasvulta eli siltä hiilinielulta
Siinä olet oikeassa ettei polttoon kannata käyttää puuta jonka voi jalostaa pidemmälle. Kuitenkin, jollen väärin muista, jokaista sellunkeittoon käytettyä kuutiota kohden sellutehdas polttaa kaksi kuutiota lipeänä yms. Jollei polttaisi niin dumppaisi kaatopaikalle. Samoin tukin saanto sahalla on parhaimmillaankin luokkaa 60% lopun mennessä puruksi ja hakkeeksi. Poltettavaakin siis riittää vaikka ei huomioitaisi niitä risuja ja kantoja.
Mitenkäs Saksassa nykyään menee? Ydinsähköä taitavat ostaa Ranskasta ja pystyttävät lisää hiilivoimaloita.
"Uusiutuva maakaasu" on se mitä lisätään koko ajan todella paljon.Syksyllä valmisttu toinen Itämeren kaasuputki eli tuotanto kaksinkertaistuu.Lisäys tuotantoon tulee olemaan suuri ja tuotanto on varmatoiminen,ellei..............