"ulostaminen ja virtsaaminen yleisellä paikalla ovat rangaistavia tekoja"
Kysynkin helsinkiläisiltä, asioita ja ihmisiä seuraavilta aktivisteilta, missä Romanian romanit tekevät tarpeensa?
Saavatko he niin höylisti kerjäämällä rahaa, että heillä on varaa käyttää maksullisia wc-tiloja???
Kannattaako tosiaan tulla Romaniasta asti Suomeen ja MAKSAA siitä, että pääsee vessaan???
Hehän joutuvat varastamaan sähkönsä Romaniassa omatekoisilla viritelmillään. Heillä on siellä kuitenkin oma asuinpaikka.
Ovatko heidän lapsensa heitteillä, sillä eihän heitä voi Suomeen tuoda laittomiin leiriolosuhteisiin?
Kysynkin helsinkiläisiltä, asioita ja ihmisiä seuraavilta aktivisteilta, missä Romanian romanit tekevät tarpeensa?
Saavatko he niin höylisti kerjäämällä rahaa, että heillä on varaa käyttää maksullisia wc-tiloja???
Kannattaako tosiaan tulla Romaniasta asti Suomeen ja MAKSAA siitä, että pääsee vessaan???
Hehän joutuvat varastamaan sähkönsä Romaniassa omatekoisilla viritelmillään. Heillä on siellä kuitenkin oma asuinpaikka.
Ovatko heidän lapsensa heitteillä, sillä eihän heitä voi Suomeen tuoda laittomiin leiriolosuhteisiin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
>Hehän joutuvat varastamaan sähkönsä Romaniassa omatekoisilla viritelmillään. Heillä on siellä kuitenkin oma asuinpaikka.
>Hehän joutuvat varastamaan
>varastamaan
Ehkäpä he asettuvat sinne missä heidän olemisensa aiheuttaa pienemmän rikoksen? Kadulle kakkiminen on selkeästi varkautta pienempi rike.
Onko lasten heitteillejättö pieni rikos?
Lapset eivät ole heitteillä jos heillä on vanhemmat jotka yrittävät tehdä parhaansa lasten hyväksi. Jos vanhemmat eivät saa riittäviä palveluja on silloin yhteisö se joka on jättänyt kyseiset ihmiset - myös lapset - heitteille.
Onko tilanne jotenkin enigmaattisen vaikea käsittää?
Ts. Jos vanhemmat paskovat kadulle saadakseen ostettua kersalle leivän ei kersa ole heitteillä. Voimme olettaa että vanhemmat asettuvat tilanteen mukaan siihen paikkaan jossa heillä on todendnäköisimmät mahdollisuudet selvitä, jo ihan lastenkin vuoksi.
Vanhemmuudessa voi olla tilanteita joissa ei voi valita hyvää vaihtoehtoa vaan joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon lasten takia. Se vaihtoehto saattaa olla se että ollaan käsi ojossa Suomessa.
Parhaansa tekemistä ei ole jättää lapsiaan Romaniaan oman onnensa nojaan.
Oletko ajatellut, että naisia ja vanhuksia käytetään "esiliinoina". Huomio mediassa kiinnittyy kerjäämiseen eikä esim. siihen, mitä nuoret ja ripeäkinttuiset puuhastelevat esim. kaupoissa?
Ajattelen nykyään niin että elämä on leikkikenttä ja jokainen leikkii tavallaan.
Eihän heillä ole lapset mukana Suomessa! Siitähän tässä on kysymys! Alkuvuosina oli, mutta Suomen sos.viranomaiset kiinnittivät asiaan liikaa huomiota (heidän mielestään).
Ts. Esiliinat ja ripeäkinttuiset pojankoltiaiset ovat selviytymistä edistäviä taitoja joiden soveltaminen on taitavasti elämistä.
Yhtälailla valehteleva poltiikko, lahjottu tuomari, ostettu lakimies, nyrkkiään heiluttava kyttä, huumediileri tahi taskuvaras tai perus-Kokoomuslainen elää omalla tavallaan ja omilla taidoillaan. Sitä kutsutaan pärjäilyksi.
Voihan sitä vedota lakiin ja moraaliin, sekin kuuluu ihmisyyteen, yrittää löytää jonkinlaista järjestystä jota kuitenkaan ei voi konkretisoida millään muulla kuin loppujen lopuksi väkivallan käytöllä - ja sittenkin kyseinen väkivalta ohjautuu selvästi muista lähtökohdista kuin lain kirjaimen mukaan.
Tämä vesittää kaiken kirjoitetun oikeuden täysin. Ei ole roistoja eikä ole kunnon ihmisiä koska ei ole toimivaa lakia. On vain ihmisiä.
Ihmisriistan pyynti tulisi olla maksullista siinä, missä eläinriistankin!
Työn hakemisesta heidän kohdallaan on turha puhua, kun otetaan esiin hygieniaseikat, kielitaidon jne.
Ovatko he lainkaan käyneet edes koulua? Lienevät luku- ja kirjoitustaidottomiakin.
No, tuossahan sitä onkin taas esimerkki siitä ettet sinä eroa heidän moraalistaan ja valinnoistaan loppujen lopuksi lainkaan.
Kiitos ylläolevan mielipiteen allekirjoituksesta.
Sekin saattaa olla hyvä valinta. Lähettävät rahaa sinne missä lapset saavat samalla massilla paremmat edellytykset elämälleen.
Jos raha on suurin ongelma silloin ratkaisu siihen on löydyttävä, voin olettaa että romanian sosiaaliturva ei ole korkealla tasolla, joka taas on uhka lapsille taloudellisessa mielessä. Suomessa irtorahaa on, joten täällä toimimalla voidaan rahoittaa lasten elämä romaniassa.
Tuo olisi käytännön sanelema pakko. Sinä et tiedä todellista tilannetta riittävällä tarkkuudella vaan tarkkailet mitä ilmeisimmin mihin kukakin paskoo.
Jos se kerjääminen on pakko hyväksyä humanitaarisena eleenä, pitäisi ehkä perustaa MAKSULLISET KERJÄYSPÖNTÖT, joihin VUOKRATTAISIIN kerjäysaikaa.
Tavallinen suomalainen täyttää lippuja ja lappuja, anelee ja valittaa vuosikaudet VIRALLISIA teitä. Toimii viranomaisten määräysten mukaan, on lainkuuliainen jne.
Sitten tulee jo tusinan kokoinen romanijoukko, rellestää ja mellestää miten lystää ja VIRANOMAISET ALISTUVAT TOIMIMAAN HEIDÄN TAHTONSA MUKAAN!
Tavallinen suomalainen joutuu odottamaan opiskelemaan pääsyä vuosiakin, kunnes on sinne tarpeeksi valmistautunut.
Ulkomaalaisia varten aletaan ilmeisesti rakentamaan erillisiä lakeja, jotta oltaisiin tarpeeksi HUMAANEJA.
Suomalaisten alistaminen jatkuu.
Totta vitussa suomalaisia alistetaan, se tulee jo meidän struktuuristamme. Kansalaisuutemme ja "systeemiin kuuluminen" tarkoittaa että joudut pelleilemään systeemin ehdoilla loppujen lopuksi.
Romanit ovat systeemin ulkopuolisia, he ovat vapaita. Heissä se olennainen ongelma on että heitä ei voi pakottaa systeemin nojalla (toki jos siihen aihetta on) - koska heitä ei oikeasti voi uhkailla. Suomalaista voidaan uhkailla.
Kyse on vallasta jonka ikeen alla systeemiin kuuluvat suomalaiset ovat. Kuka valtaa käyttää?
Se ei ole Romani joka meitä alistaa. Miksi siis kiinnität huomiosi siihen?
Jep. Suomalaisia alistetaan, mutta se ei ole Romanien syy. Mikset käännä huomiotasi suomalaista alistavaan systeemiin joka on TÄYSIN ERILLINEN kaikesta siitä mitä tässä on ulkopuolisista puhuttu? Syntipukkiako kaipaat?
Joudut hakemaan sellaisen omiesi joukosta.
Kyllä sitä toivoisi elävänsä maassa, jonka viranomaiset eivät ALISTU kenelle hyvänsä ulkomaan pöntölle, joka on tarpeeksi RÖYHKEÄ uhmaamaan yleistä järjestystä.
Suomalainen tarvitsee KERÄYSLUVAN voidakseen kerätä rahaa. Ulkomaalaisen annetaan kerätä rahaa ILMAN LUPAA!
Keräämisellä ja kerjäämisellä ei ole eroa!
Ei suomalainen tarvi keräyslupaa kerjätäkseen. Senkun menet käsi ojossa kaupungille.
Yhtälailla poliisit tulee hätisteleen ja kyseleen, mut mitä sitten? Sakonkin voivat lyödä - mutta mitä sitten?
Suomalainen ei tarvitse sen enempää keräyslupia kuin romanitkaan, mutta aika moni "kunnon kansalainen" kokisi menettävänsä jotain jos toimivat luvatta. Pakko sitä ei ole olla.
Ironista kyllä, varakkuus rajoittaa sitä miten voit varakkuuttasi kartuttaa - kuten myös lainkuuliaisuus ;-)