Aikuiset sinkut ja sukupuoli

ikävä ajatus

Luin yhden aikuisia sinkkuja (35 ) käsittelevän tutkimusartikkelin. Sen mukaan aikuisista sinkuista erottui selvästi kaksi ryhmää. Oli "surkeea ja kurjaa elämää elävät eristäytyneet ja puhekyvyttömät miehet" ja "joustavat, optimistiset, suhderikkaat ja viestintätaitoiset naiset". On siis ihan erilaista olla aikuinen sinkkumies kuin olla aikuinen sinkkunainen. Ryhmät näyttävät niin erilaisilta, että niiden kohtaaminen tuntuu epätodennäköiseltä.

Itse tulkitsen tätä niin, että aikuiset sinkkumiehet "on tuomittu" ikuiseen sinkkuuteen. Aikuiset naiset joutuvat olemaan aina välillä vähän aika sinkkuina kun suhteeseen kelpaavia miehiä (joita ei tietenkään riitä koko ajan kaikille naisille) kierrätetään naisten kesken. Osa miehistä on puolestaan tämän kuvion jakojäännöksiä.

96

847

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naisasialooseri.

      Noinhan se menee. Tuon ikäisillä naisilla on jo erittäin paljon, jo vuosikymmeninen verran P/S kokemusta takanaan. Ja miehillä ei ole ollenkaan.

      Tottakai he ovat siis kuin eri planeetoilta eivätkä kohtaa ja vaikka kohtaisivatkin niin naiset eivät halua olla missään tekemisissä tuollaisten miesten kanssa, johtuen juuri valtavista eroista P/S kokemuksissa.

      • Naisasialooseri.

        Niin ja monella noista 35 miessinkuista on varmasti vakavia mielenterveysongelmia ja osa on myös loveshy-miehä.


      • Aika moni myös
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Niin ja monella noista 35 miessinkuista on varmasti vakavia mielenterveysongelmia ja osa on myös loveshy-miehä.

        päättää päivänsä itse tai tuhoaa itsensä välillisesti alkoholin avulla.


      • Naisasialooseri.
        Aika moni myös kirjoitti:

        päättää päivänsä itse tai tuhoaa itsensä välillisesti alkoholin avulla.

        Totta. Monilla vanhemmilla miessinkuilla on myös alkoholiongelma ja monet ovat tappaneet itsensä.


    • Onpa erikoinen tutkimus ? Olisi mielenkiintoista saada siihen linkki tai lähdeteos.

      - Ensinnäkin, sinkkuuden syitä on yhtä paljon kuin sinkkujakin. - Poikkeuksena varmaan jokin eristäytynyt kylä, josta on lapsentekoikäiset naiset kuolleet tai lähteneet pois. - Tuollaisessa tapauksessa voisin ymmärtää osan sinkkuja laitettavaksi samaan karsinaan sinkkuuden syyn takia.

      Sain tuosta tutkimuksen tulkinnasta sellaisen käsityksen, että miehet olisivat kokemattomia poikamiehiä ja kaikki naiset parisuhteessa tai eronneita ? Onkohan vika nyt hypoteesissa vai tulkinnassa ?

      • Ikävä ajatus

        Oli joku vanhempi Yhteiskuntapolitiikka-lehden numero. Ei ihan uusi. 2000-luvun alkupuolelta muistaakseni.En kuitenkaan usko tilanteen kovin paljon muuttuneen.


    • nöff, nöff

      Herää kysymys . . . Miksikä miehen pitäisi eristäytyä eron jälkeen???
      Miksikä miehet surkeita, kurjia ja puhekyvyttömiä??!!

      Sitä niittää, mitä kylvää!

      Miehillä taitaa vain olla heikkoitsetunto!

      Johtuuko miehen heikkoitsetunto siitä, kun mies ei osaa tehdä ilman naista mitään muuta, kuin vain ryypätä??!!!!!

      • Voisiko asioita

        tarkastella analyyttisesti ilman syyllistämistä. Aina tullaan tähän: heikko itsetunto on oma syy. Ei ole! Heikko itsetunto juontaa juurena lähes aina lapsuuden kokemuksissa. Taustalla on yleensä varhainen hylkäämiskokemus ts. kokemus siitä, että vanhemmat eivät välitä/rakasta. Lapsi tulkitsee tämän johtuvan siitä, että on huono/epäonnistunut/ei muuten vaan kelpaa.

        Lapsuudessa luotu heikko itsetunto ilmenee sitten aikuisena eri tavoin. Ei se
        kaikilla eristäytymisenä ilmene. Se voi ilmetä ihan päinvastaisenakin käytöksenä. Esim. donjuanismina. Sitoutumiskyvyttömällä "panomiehelläkin" on usein heikko itsetunto, jota peitetään tunteettomalla "kaatamisella".

        Katse kääntyy vanhempiin. Pitäkää lapsistanne huolta ja rakastakaa heitä ehdoitta! Kun lapsi on pieni lapsen tarpeiden on aina mentävä vanhempien tarpeiden yli. Jos tähän ei kykene, ei pidä lapsia hankkia!.


      • Mies näkökulmaa
        Voisiko asioita kirjoitti:

        tarkastella analyyttisesti ilman syyllistämistä. Aina tullaan tähän: heikko itsetunto on oma syy. Ei ole! Heikko itsetunto juontaa juurena lähes aina lapsuuden kokemuksissa. Taustalla on yleensä varhainen hylkäämiskokemus ts. kokemus siitä, että vanhemmat eivät välitä/rakasta. Lapsi tulkitsee tämän johtuvan siitä, että on huono/epäonnistunut/ei muuten vaan kelpaa.

        Lapsuudessa luotu heikko itsetunto ilmenee sitten aikuisena eri tavoin. Ei se
        kaikilla eristäytymisenä ilmene. Se voi ilmetä ihan päinvastaisenakin käytöksenä. Esim. donjuanismina. Sitoutumiskyvyttömällä "panomiehelläkin" on usein heikko itsetunto, jota peitetään tunteettomalla "kaatamisella".

        Katse kääntyy vanhempiin. Pitäkää lapsistanne huolta ja rakastakaa heitä ehdoitta! Kun lapsi on pieni lapsen tarpeiden on aina mentävä vanhempien tarpeiden yli. Jos tähän ei kykene, ei pidä lapsia hankkia!.

        Aika mielenkiintoinen tutkimus. Taidampa olla poikkeus tässä miespuolisena "äijänä" koska ikää jo lähemmäs 35 v ja sinkkuna edelleen viihdytään. En haikaile parisuhteita ja toisaalta en halua tappaa viinalla itseäni. Omaan myös hyvän sosiaalisen verkoston eli ystäviäkin löytyy.

        Kieltämättä muut ihmettelee kun vietän vauhdikasta elämää, matkustelen paljon ulkomailla, omaan mielenkiintoisen työn ja varallisuuttakin löytyy. En oikeastaan kaipaa naista juurikaan mihinkään. Olenkohan liian itsekäs?
        Ainut mistä jään paitsi on seksi ja mahdollisesti lapsen saanti joka on alkanut kieltämättä mietittymään viimeaikoina.

        Ollaankohan me miespuoliset sinkut jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä harvinaisuuksia? Oli pakko kirjoittaa tähän ketjuun vastakommenttia edellisiin viitaten.


      • Naisasialooseri.
        Mies näkökulmaa kirjoitti:

        Aika mielenkiintoinen tutkimus. Taidampa olla poikkeus tässä miespuolisena "äijänä" koska ikää jo lähemmäs 35 v ja sinkkuna edelleen viihdytään. En haikaile parisuhteita ja toisaalta en halua tappaa viinalla itseäni. Omaan myös hyvän sosiaalisen verkoston eli ystäviäkin löytyy.

        Kieltämättä muut ihmettelee kun vietän vauhdikasta elämää, matkustelen paljon ulkomailla, omaan mielenkiintoisen työn ja varallisuuttakin löytyy. En oikeastaan kaipaa naista juurikaan mihinkään. Olenkohan liian itsekäs?
        Ainut mistä jään paitsi on seksi ja mahdollisesti lapsen saanti joka on alkanut kieltämättä mietittymään viimeaikoina.

        Ollaankohan me miespuoliset sinkut jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä harvinaisuuksia? Oli pakko kirjoittaa tähän ketjuun vastakommenttia edellisiin viitaten.

        Etkö muka saa seksiä halutessasi? Tai saisi parisuhdetta halutessasi?

        Jos vastaus edes jompaan kumpaan on kyllä, niin et ole ATM vaan oikea sinkku.


      • Eivät tutkimukset
        Mies näkökulmaa kirjoitti:

        Aika mielenkiintoinen tutkimus. Taidampa olla poikkeus tässä miespuolisena "äijänä" koska ikää jo lähemmäs 35 v ja sinkkuna edelleen viihdytään. En haikaile parisuhteita ja toisaalta en halua tappaa viinalla itseäni. Omaan myös hyvän sosiaalisen verkoston eli ystäviäkin löytyy.

        Kieltämättä muut ihmettelee kun vietän vauhdikasta elämää, matkustelen paljon ulkomailla, omaan mielenkiintoisen työn ja varallisuuttakin löytyy. En oikeastaan kaipaa naista juurikaan mihinkään. Olenkohan liian itsekäs?
        Ainut mistä jään paitsi on seksi ja mahdollisesti lapsen saanti joka on alkanut kieltämättä mietittymään viimeaikoina.

        Ollaankohan me miespuoliset sinkut jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä harvinaisuuksia? Oli pakko kirjoittaa tähän ketjuun vastakommenttia edellisiin viitaten.

        huomioi yksittäistapauksia vaan niissä tehdään aina yleistyksiä laajojen otantojen perusteella. Jos keskivero aikuinen sinkkumies on "surkeea ja kurjaa elämää elävä, eristäytynyt ja puhekyvyttön" ei se suinkaan tarkoita, että KAIKKI aikuiset sinkkumiehet sellaisia olisivat. Lisäksi asia näyttäytyy erilaiselta maan eri osissa. Nämä "kurjuuteen tuomitut" sinkkumiehet varmaankin asuvat todennäköisemmin maalla kuin kaupungeissa, menestyvät sinkkumiehet taas lienevät enimmäkseen kaupunkilaisia (mikä taas ei tarkoita, että syrjäytyneitä miehiä ei voisi olla kaupungeissakin). Tutkimukset pyrkivät antamaan laajoja kokonaiskuvia, eivät kertomaan yksittäisistä ihmistä.


      • Been there
        Voisiko asioita kirjoitti:

        tarkastella analyyttisesti ilman syyllistämistä. Aina tullaan tähän: heikko itsetunto on oma syy. Ei ole! Heikko itsetunto juontaa juurena lähes aina lapsuuden kokemuksissa. Taustalla on yleensä varhainen hylkäämiskokemus ts. kokemus siitä, että vanhemmat eivät välitä/rakasta. Lapsi tulkitsee tämän johtuvan siitä, että on huono/epäonnistunut/ei muuten vaan kelpaa.

        Lapsuudessa luotu heikko itsetunto ilmenee sitten aikuisena eri tavoin. Ei se
        kaikilla eristäytymisenä ilmene. Se voi ilmetä ihan päinvastaisenakin käytöksenä. Esim. donjuanismina. Sitoutumiskyvyttömällä "panomiehelläkin" on usein heikko itsetunto, jota peitetään tunteettomalla "kaatamisella".

        Katse kääntyy vanhempiin. Pitäkää lapsistanne huolta ja rakastakaa heitä ehdoitta! Kun lapsi on pieni lapsen tarpeiden on aina mentävä vanhempien tarpeiden yli. Jos tähän ei kykene, ei pidä lapsia hankkia!.

        Totta, heikko itsetunto ei ole oma syy.

        Aikuisena korjaaminen (ja käytännössä ikävä kyllä myös lapsena :( ) on kuitenkin omalla vastuulla. On ihan sama kuka teki mitä teki, vain itse voi muuttaa omaa suhtautumistaan ja itsearvostustaan.

        Toisaalta, kun sen voi itse tehdä, onni on omissa käsissä :) Täytyy sisäistää kuitenkin se, että arvostus ja rakkaus itseä kohtaan on tultava rehellisesti itseltä, ei niin että kun tässä nyt vähän teen toisin niin sitten mua muut rakastaa. Lähtökohta on se, että on kelvattava itse itselleen. Oltava itselleen rakas ja paras. Hidas prosessi tosin.

        "Heikko itsetunto" on sinänsä ymmärrettävä syy mutta mielestäni kehno selitys sille miksi pitäisi elää kurjasti kun sille kerran itse voi jotain.


      • Been there kirjoitti:

        Totta, heikko itsetunto ei ole oma syy.

        Aikuisena korjaaminen (ja käytännössä ikävä kyllä myös lapsena :( ) on kuitenkin omalla vastuulla. On ihan sama kuka teki mitä teki, vain itse voi muuttaa omaa suhtautumistaan ja itsearvostustaan.

        Toisaalta, kun sen voi itse tehdä, onni on omissa käsissä :) Täytyy sisäistää kuitenkin se, että arvostus ja rakkaus itseä kohtaan on tultava rehellisesti itseltä, ei niin että kun tässä nyt vähän teen toisin niin sitten mua muut rakastaa. Lähtökohta on se, että on kelvattava itse itselleen. Oltava itselleen rakas ja paras. Hidas prosessi tosin.

        "Heikko itsetunto" on sinänsä ymmärrettävä syy mutta mielestäni kehno selitys sille miksi pitäisi elää kurjasti kun sille kerran itse voi jotain.

        Ei sitä lapsena ymmärrä, miksi itsetunnon pitäisi olla hyvä, tai mitä koko asialla edes tarkoitetaan.

        Ja aikuisena asioiden muuttaminen sitten on oikeasti jo vaikeaa. Eli silloin (lapsena) kun pitäisi kehittyä, ei ymmärrä miksi pitäisi kehittyä, kun taas sitten (aikuisena) kun sen ymmärtää, se ei enää onnistu, ja motivaatio on jo muutenkin kadonnut ja masennus iskenyt.

        Aikuinen on iso lapsi. Sama luonne kulkee mukana koko iän.


      • Been there
        M1978 kirjoitti:

        Ei sitä lapsena ymmärrä, miksi itsetunnon pitäisi olla hyvä, tai mitä koko asialla edes tarkoitetaan.

        Ja aikuisena asioiden muuttaminen sitten on oikeasti jo vaikeaa. Eli silloin (lapsena) kun pitäisi kehittyä, ei ymmärrä miksi pitäisi kehittyä, kun taas sitten (aikuisena) kun sen ymmärtää, se ei enää onnistu, ja motivaatio on jo muutenkin kadonnut ja masennus iskenyt.

        Aikuinen on iso lapsi. Sama luonne kulkee mukana koko iän.

        Totta, ei ole aikuisena helppo prosessi. Meni vuosia minulta korjata lapsuudenaikaset vauriot että pystyn elämään suht normaalisti, ilman lääkkeitä ja jatkuvaa ahdistusta, masennusta. Onneksi sain apua, yksin se on todella raskasta. Apua saa mutta pitää rakastaa itseään niin paljon että sitkeästi etsii tukea. Homma lähtee kuitenkin itsestä.

        Tuosta olen eri mieltä että lapsena pitäisi edes ymmärtää itsetunnon kehityksestä? Se on vanhempien ja kasvattajien vastuulla rohkaista lasta kasvamaan ja kehittymään. Aikuisenakin voi kasvaa ja kehittyä mutta se vaatii tiedostavampaa otetta. Rohkeutta, sinnikkyyttä, toivoa. Päätöstä, että en valitse itselleni huonoa elämää vaan niitä asioita, jotka tekevät minulle hyvää.

        Aikuinen suhtautuu itseensä kuin ympäristö on suhtautunut ihmisen ollessa lapsi, aikuinen voi opetella suhtautumaan itseensä toisin. Myös luonteensa kanssa voi oppia tulemaan toimeen uudella tavalla. Jos haluaa. Toki perusreaktiotavat muuttuvat hitaasti ja vaivalla mutta mahdollista sekin on.

        "Itsensä kanssa on opittava elämään kuin vaikean taudin" -Helena Anhava


      • en usko että
        Mies näkökulmaa kirjoitti:

        Aika mielenkiintoinen tutkimus. Taidampa olla poikkeus tässä miespuolisena "äijänä" koska ikää jo lähemmäs 35 v ja sinkkuna edelleen viihdytään. En haikaile parisuhteita ja toisaalta en halua tappaa viinalla itseäni. Omaan myös hyvän sosiaalisen verkoston eli ystäviäkin löytyy.

        Kieltämättä muut ihmettelee kun vietän vauhdikasta elämää, matkustelen paljon ulkomailla, omaan mielenkiintoisen työn ja varallisuuttakin löytyy. En oikeastaan kaipaa naista juurikaan mihinkään. Olenkohan liian itsekäs?
        Ainut mistä jään paitsi on seksi ja mahdollisesti lapsen saanti joka on alkanut kieltämättä mietittymään viimeaikoina.

        Ollaankohan me miespuoliset sinkut jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä harvinaisuuksia? Oli pakko kirjoittaa tähän ketjuun vastakommenttia edellisiin viitaten.

        "Ollaankohan me miespuoliset sinkut jotka ovat elämäänsä tyytyväisiä harvinaisuuksia?"

        Olisit niin harvinainen jos kaikilla sinkku miehillä olisi varaa matkustella ja käydä ulkomailla. Raha on suurin syy siihen jos syrjäytyy. Raha vaikuttaa siihenkin jos ei halua tehdä aloitteita koska häpeää köyhyyttään. Eikä vaikuta vaikka naista ei haittaisi miehen köyhyys jos se haittaa miestä itseään.

        Eikä se vähennä yhtään sitä köyhyyden häpeää kun lukee naisten kirjoituksia siitä, että halutaan menestynyt mies. Ei sen puoleen en kyllä haluaisi seurustellakaan sellaisen naisen kanssa joka haluaa vain statuksen nostajan itselleen.


    • thrthetrhhe

      Naisia lähestytään eri tavalla kuin miehiä. Eli nainen saa aina huomiota ja siksi myös tapaa ihmisiä paremmin. Jos mies haluaa naisseuraa pitää mennä ravintolaan varta vasten iskemään naisia. Nainen saa iskuja ihan missä vaan olemalla. Eli pelkästään jo sosiaalisuus on ihan eri luokkaa noilla kahdella ryhmällä. Lisäksi naisilla on taipumus hakeutua ryhmiin ja verkostoitua, miehet viettää aikaansa ennemmin yksin.

      Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa.

      Sorry, You was blocked by admin, so you don't have right to post new comment!

      • Naisasialooseri.

        "laskee vähän rimaa"? Pitäisikö siis iskeä rumia naisia ja sanoa, että tulin nyt juttlelmaan sinulle koska minun pitää kuulemma laskea rimaa?


      • thtyhrere
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        "laskee vähän rimaa"? Pitäisikö siis iskeä rumia naisia ja sanoa, että tulin nyt juttlelmaan sinulle koska minun pitää kuulemma laskea rimaa?

        Valintakysymys.


      • promen.

        "Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa."

        Itse en usko tähän. Suomessa on paljon - varsinkin maaseudulla - myös ihan oikeasti totaalisesti syrjäytyneitä miehiä, joille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta he eivät kelpaa kenellekään. Vastaavaa naistyyppiä ei ole ole olemassa.

        Tämän palstan ns. ATM-kirjoittelijat eivät tietenkään kuulu tähän joukkoon. He ovat sangen sosiaalisia (vrt eATMe ja Naisasialuuseri) ja valikoivia. He ovat vain osittain -eivät täydellisesti - syrjäytyneitä.


      • Naisasialooseri.
        promen. kirjoitti:

        "Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa."

        Itse en usko tähän. Suomessa on paljon - varsinkin maaseudulla - myös ihan oikeasti totaalisesti syrjäytyneitä miehiä, joille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta he eivät kelpaa kenellekään. Vastaavaa naistyyppiä ei ole ole olemassa.

        Tämän palstan ns. ATM-kirjoittelijat eivät tietenkään kuulu tähän joukkoon. He ovat sangen sosiaalisia (vrt eATMe ja Naisasialuuseri) ja valikoivia. He ovat vain osittain -eivät täydellisesti - syrjäytyneitä.

        Olen syrjäytynyt seksuaalisesti, en sosiaalisesti...vielä

        Tunnen yhden maalla asuvan 65 vuotiaan sinkkumiehen, joka on asunut koko ikänsä kotimökissään eikä naisia ole ollut.

        Mukava kaveri, mitä nyt vähän viinaan menevä.


      • Twin Six
        promen. kirjoitti:

        "Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa."

        Itse en usko tähän. Suomessa on paljon - varsinkin maaseudulla - myös ihan oikeasti totaalisesti syrjäytyneitä miehiä, joille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta he eivät kelpaa kenellekään. Vastaavaa naistyyppiä ei ole ole olemassa.

        Tämän palstan ns. ATM-kirjoittelijat eivät tietenkään kuulu tähän joukkoon. He ovat sangen sosiaalisia (vrt eATMe ja Naisasialuuseri) ja valikoivia. He ovat vain osittain -eivät täydellisesti - syrjäytyneitä.

        "Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa."

        Huomatkaa, että monilla "syrjäytyneillä" miehillä on niin valtava henkinen kynnys yleensä minkäänlaiseen aloitteen tekoon, että lähestyminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista!

        Sitten on vielä kokonaan toinen asia, että usein moniongelmaisen pitäisi vielä "kelvata" jollekulle.


      • Jotkut maaseudun
        promen. kirjoitti:

        "Kyllä ns syrjäytynyt mieskin löytää seuraa kun laskee vähän rimaa."

        Itse en usko tähän. Suomessa on paljon - varsinkin maaseudulla - myös ihan oikeasti totaalisesti syrjäytyneitä miehiä, joille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta he eivät kelpaa kenellekään. Vastaavaa naistyyppiä ei ole ole olemassa.

        Tämän palstan ns. ATM-kirjoittelijat eivät tietenkään kuulu tähän joukkoon. He ovat sangen sosiaalisia (vrt eATMe ja Naisasialuuseri) ja valikoivia. He ovat vain osittain -eivät täydellisesti - syrjäytyneitä.

        peräkamaripojat ovat sen sortin marginaaliväkeä, että heitä ei pitäisi ottaa huomioon. Puhutaan mieluummin normaaleista ihmisitä, jotka liikkuvat ihmisten ilmoilla. Kyllä ne miehet ovat, jotka eivät halua sitoutua. Haluavat vaan leikkiä villiä sinkkuelämää ja kaadella naisia.


      • Twin Six
        Jotkut maaseudun kirjoitti:

        peräkamaripojat ovat sen sortin marginaaliväkeä, että heitä ei pitäisi ottaa huomioon. Puhutaan mieluummin normaaleista ihmisitä, jotka liikkuvat ihmisten ilmoilla. Kyllä ne miehet ovat, jotka eivät halua sitoutua. Haluavat vaan leikkiä villiä sinkkuelämää ja kaadella naisia.

        Kannattaa ottaa myös huomioon, että "ATM:eista" puhuttaessa puhutaan oikeasti ehkä surkeimmasta 5%:stä ihmisiä, ei mistään keskiarvomiehistä!

        Perinteisestihän maalta on lähdetty kaupunkeihin työn (ja rahan) -tekoon, jolloin nämä ihmiset ovat samalla päässeet kiinni ns. normaalielämään. Heikoimmista/kyvyttömimmistä on sitten tullut "peräkammarinpoikia". Entä nyt, kun nuorisotyöttömyys huitelee pilvissä (vaikka on nousukausi!) ja samaan sarjaan voitaneen laskea kaiken maailman tukityöllistetyt, sairaseläkeläiset ja ikiopiskelijat. Onko "peräkammarin poikuus" tulossa entistä enemmän myös kaupunkeihin? Täällähän kirjoittelee useampiakin työttömiä kaupunkilais-ATM:eja: eATMe, työtön ATM jne.


      • Etkös sinäkin

        ole kertonut, että sinullekin naisen ulkonäkö on tärkeää, etkä halua lihavaa naista (vai oliko se vain naisasialooseri?). Ystäviä sinulla ainakin on (vieläpä naispuolisiakin), joten et ole syrjäytynyt sosiaalisesti, ainoastaan seksuaalisesti.


      • Ja yksi häneltä
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Olen syrjäytynyt seksuaalisesti, en sosiaalisesti...vielä

        Tunnen yhden maalla asuvan 65 vuotiaan sinkkumiehen, joka on asunut koko ikänsä kotimökissään eikä naisia ole ollut.

        Mukava kaveri, mitä nyt vähän viinaan menevä.

        puuttuu ja sen mukana kaikki.......

        "Olen syrjäytynyt seksuaalisesti, en sosiaalisesti"


      • Eli videoillasi

        tapaamiasi ihmisiä et laske ystäviksesi. Kumma mies!


      • w246tqw2a6t4
        Jotkut maaseudun kirjoitti:

        peräkamaripojat ovat sen sortin marginaaliväkeä, että heitä ei pitäisi ottaa huomioon. Puhutaan mieluummin normaaleista ihmisitä, jotka liikkuvat ihmisten ilmoilla. Kyllä ne miehet ovat, jotka eivät halua sitoutua. Haluavat vaan leikkiä villiä sinkkuelämää ja kaadella naisia.

        "Kyllä ne miehet ovat, jotka eivät halua sitoutua. Haluavat vaan leikkiä villiä sinkkuelämää ja kaadella naisia."

        Yllä oleva naisen kirjoittama kommentti vain todistaa ap:n kirjoituksen pätevyyden. Naisilla ei ole mitään käsitystä syrjäytyneistä miehistä ja he siksi luulevat että kaikki miehet on jotain sitoutumiskyvyttömisä don juaneita - pelkästään siksi että naiset eivät muita miehiä edes huomaa. Syrjäytyneitä miehiä ei ole heille edes olemassa. Heille on vain jotkut häntäheikit todellisuutta ja edustavat koko miessukupuolta.


      • Tyhmiin kyllästynyt

        "Totta, en halua lihavaa naista. Ja kukapa haluaisi? Myöskään rumalla tai käytetyllä naisella ei tee mitään. Saati sitten lutkalla."

        Älä sitten valita! Älysikään ei ole siitä kirkkaimmasta päästä, jos et tajua että olet VALIKOIVA!


      • Älä lässytä

        Todella on oma valintasi. Jos asenne on tuo, "en halua lihavaa naista enkä rumaa enkä lutkaa" niin on sen tyyppinen valikoija, että ei halua oikeasti ketään. Ei kaikkia tarvitsekaan haluta, mutta itse et saa aikaan yhtään mitään, joten nimittelyyn sinulla ei ole varaa.

        Ystäviä ei ole, eikä ihme, kuka haluaa olla tuollaisen kaverin? "Nekään kamunaiset ei oikein pisteitä nosta", eli niistäkin jotka vaivautuu, vaan valitat. Joo, ei kuule, kyllä ihan oman asenteesi olet valinnut ja ihan itse olet vastuussa siitä, että ystäviä ei ole, eikä tule. Lihava nainen, ruma ja "lutkakin" voivat olla hyviä ystäviä, mutta eivät sinulle.

        Jos ei ole koulutusta se on oma vika. Nykyään peruskoulunkin voi käydä loppuun vaikka aikuisena.
        Jatkokoulutukseen pitää hakeutua, ei sinne muuten pääse. Että sen olet valinnut ihan itse, lukion voi käydä vaikka netissä.
        Et harrasta mitään, ihan oma valinta, mielenterveys on rempallaan, tuskinpa vaan, ryvet itsesäälissä etkä ole halukas tekemään mitään tai hakemaan apua. Olet masentunut koska olet laiska eikä elämässäsi tapahdu mitään, eikä voikaan kun olet laiska, aikaan saamaton etkä tee mitään. Vaikka kuinka moni mielenterveysongelmainen on saanut töitä ja koulutuksen, ja itseasiassa elämänsä hyvinkin toisenlaiseen kuosiin vastoinkäymisistä huolimatta. Mutta he eivät säälikään itseään, syyttele muita ja jää makaamaan omaan narsistisuuteensa ja nimittelemään muita omasta kopistaan minne hautautuisivat elävältä. Kyllä se kotoaan poistuminenkin on ihan omaa valintaa.

        "...minäkin olisin yksin vain oman valintani takia, on sen verran paksu, että ei mene läpi!"

        Todellakin menee ja sinä todellakin olet yksin vain ja ainoastaan omien valintojesi takia.


      • Eli kun kukaan

        nainen ei ole tullut sua kotoa hakemaan, niin teet sen päätelmän että et kelpaa kellekään naiselle, vai?


      • nöff, nöff

        Vastaus kysymykseen: "Mikä on käytännön tilanne ja sekenaario, jossa ns. syrjäytynyt mieskin saa seuraa, kunhan "laskee vähän rimaa".

        Nohh, viimeistään tuolloin miehen on ymmärrettävä, että vika siihen yksinäisyyteensä on vain ja ainoastaan hänessä itsessään!!!
        Ja niin kauan, kuin mies ei ole valmis muuttamaan itseään/elintapojaan ei tilanteeseenkaan tule minkäänlaista muutosta!
        Viimeistään silloin on miehen kyettävä ottamaan itseään niskasta kiinni!! . . . Mutta, mitä suomalainen mies silloin tekee? Hän tarttuu pulloon, kun se on helpompaa, kuin itsensä kohtaaminen!


      • nöff, nöff

        Miksi tyytyä olemaan ATM??


      • Pystyy pystyy...

        Menet opiskelemaan: hankit ammatin ja työpaikan. Sossun rahoilla eleminen ei ole mikään varsinainen suositus.


      • palstanikki

        Itselleen pystyy tekemään jotain, esimerkiksi voi treenata itsensä näyttämään paremmalta, ja opetella puhumaan niin että naisia kiinnostaa ja kiihottaa enemmän.

        Mutta luultavasti vastaat, että pitääkö miehen muuttua naista varten? Miksei naisen tarvitse? No, vain itseään voi muuttaa. Jos on kiinnostusta yrittää ja nähdä vaivaa..


      • Aika moni retkupaska
        Pystyy pystyy... kirjoitti:

        Menet opiskelemaan: hankit ammatin ja työpaikan. Sossun rahoilla eleminen ei ole mikään varsinainen suositus.

        saa naista ilman työtä ja koulutustakin, joten ei se siitä kiinni ole.


      • palstanikki

        Kokonaan toiseksi? Mun mielestä jos muokkaa ulkokuorta ja...sanotaan nyt vaikka "hakee uusia näkökulmia vuorovaikutustilanteisiin", niin ei siinä kokonaan toiseksi muutu. Samat arvot ja mielipiteet ja ajatukset. Ellei sitten yhtenä arvona ole että tuumaakaan ei anneta periksi realiteettien edessä.


      • Niin mutta kun ...

        ...rumalla miehellä ei tee mitään. ( Ja tämä oli sitten ironiaa, jos et sattunut sitä itse tajuamaan)


      • nöff, nöff

        Pyörätuolissa oleminen on vain omasta asenteesta kiinni!
        Silloin on vain yksi vaihtoehto, tilanteeseen on vain sopeuduttava ja hyväksyttävä. Vasta silloin voi pyörätuolissa elää tasapainoista elämää!!

        Mutta, vaikka olisikin sidottu pyörätuoliin koko loppuiäkseen, niin se ei tarkoita siltikään sitä, että olisit yksin ja yksinäinen koko loppuelämäsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Sä olet jo luovuttanut ja antanut periksi, kun et usko pystyväsi muuhun kuin vain olemaan säälittävä ATM!!!!!

        Suomalaisella miehellä on tahtoa ja sisua ja niillä hän menee läpi vaikka harmaankiven!!
        En tarkoita sitä, että sä olisit ja pysyisit sisulla ATM-miehenä, vaan tarkoitan sitä, että sen suomalaisen sisun ansiosta sä pystyt ja kykenet nostamaan itsesi ylös sieltä itsesäälin suosta ,jossa nyt olet.

        Sen suomalisen sisun ansiosta sinä pystyt tekemään itsestäsi MIEHEN . . . JOS vain tahdot niin!!!!


      • ..ttu mitä paskaa!
        nöff, nöff kirjoitti:

        Pyörätuolissa oleminen on vain omasta asenteesta kiinni!
        Silloin on vain yksi vaihtoehto, tilanteeseen on vain sopeuduttava ja hyväksyttävä. Vasta silloin voi pyörätuolissa elää tasapainoista elämää!!

        Mutta, vaikka olisikin sidottu pyörätuoliin koko loppuiäkseen, niin se ei tarkoita siltikään sitä, että olisit yksin ja yksinäinen koko loppuelämäsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Sä olet jo luovuttanut ja antanut periksi, kun et usko pystyväsi muuhun kuin vain olemaan säälittävä ATM!!!!!

        Suomalaisella miehellä on tahtoa ja sisua ja niillä hän menee läpi vaikka harmaankiven!!
        En tarkoita sitä, että sä olisit ja pysyisit sisulla ATM-miehenä, vaan tarkoitan sitä, että sen suomalaisen sisun ansiosta sä pystyt ja kykenet nostamaan itsesi ylös sieltä itsesäälin suosta ,jossa nyt olet.

        Sen suomalisen sisun ansiosta sinä pystyt tekemään itsestäsi MIEHEN . . . JOS vain tahdot niin!!!!

        AT-miehen status ei muutu mihinkään suuntaan vaikka mitä tekisi. Mies valikoituu AT-mieheksi jo ala-asteella, eikä statusta voi muuttaa millään. Naiset karttavat kuin ruttoa AT-miestä.


      • Jos mies kuvittelee
        ..ttu mitä paskaa! kirjoitti:

        AT-miehen status ei muutu mihinkään suuntaan vaikka mitä tekisi. Mies valikoituu AT-mieheksi jo ala-asteella, eikä statusta voi muuttaa millään. Naiset karttavat kuin ruttoa AT-miestä.

        tuommoisia, niin ei ole ihme, että ilman jää. Ei kukaan vainoharhaista hullua halua.


      • nöff, nöff
        Jos mies kuvittelee kirjoitti:

        tuommoisia, niin ei ole ihme, että ilman jää. Ei kukaan vainoharhaista hullua halua.

        Niin, eipä siihen kaikki kykenekkään!!!

        Vaatii sisua ja sinnikkyyttä, ettei anna periksi ja luovuta!
        Mut kyllä miehellä on munaa sen verran oltava, että kykenee itsensä miehenä pitämään . . . ja jos elämä välillä kolhisikin, niin pohjalta ei ole kuin yksi suunta ja se on takaisin pinnalle!!!

        SÄÄLI EI ELÄTÄ !!!!!!!!!!


      • sir_eino
        ..ttu mitä paskaa! kirjoitti:

        AT-miehen status ei muutu mihinkään suuntaan vaikka mitä tekisi. Mies valikoituu AT-mieheksi jo ala-asteella, eikä statusta voi muuttaa millään. Naiset karttavat kuin ruttoa AT-miestä.

        Tämä eugeniikka ja kohtalonusko jaksaa naurattaa. Kysele nyt ihan huviksesi joiltain "YT-miehiltä" että miten kokeneita ne ovat olleet ala-asteella tai edes yläasteella. Mä voin ainakin heti tunnustaa että aika nollissa olivat kokemukset vielä parikymppisenäkin.

        Joo joo, eivät ne tytöt karkuun juosseet kun en ole sellainen kaveri jota pelätä tarvitsisi ja mun kanssa on kai ihan jutella mutta esimerkiksi lukiossa en pusuttelua pidemmälle päässyt ja näinkin kävi peräti kerran.


      • nöff, nöff
        sir_eino kirjoitti:

        Tämä eugeniikka ja kohtalonusko jaksaa naurattaa. Kysele nyt ihan huviksesi joiltain "YT-miehiltä" että miten kokeneita ne ovat olleet ala-asteella tai edes yläasteella. Mä voin ainakin heti tunnustaa että aika nollissa olivat kokemukset vielä parikymppisenäkin.

        Joo joo, eivät ne tytöt karkuun juosseet kun en ole sellainen kaveri jota pelätä tarvitsisi ja mun kanssa on kai ihan jutella mutta esimerkiksi lukiossa en pusuttelua pidemmälle päässyt ja näinkin kävi peräti kerran.

        Elikkäs sinä olet sitä mieltä, että suomalainen mies on ja pysyy lapsenasteella läpi elämänsä, eikä mies kehity tai kasva ihmisenä aikuisenakaan.


      • sir_eino
        nöff, nöff kirjoitti:

        Elikkäs sinä olet sitä mieltä, että suomalainen mies on ja pysyy lapsenasteella läpi elämänsä, eikä mies kehity tai kasva ihmisenä aikuisenakaan.

        Ei kun olen ihan päinvastaista mieltä. Kritisoin juuri tätä kohtalonuskoa. Olet juuri sitä mitä olit ala-asteella. Ilmaisinko itseni muka noin epäselvästi?


      • nöff, nöff
        sir_eino kirjoitti:

        Ei kun olen ihan päinvastaista mieltä. Kritisoin juuri tätä kohtalonuskoa. Olet juuri sitä mitä olit ala-asteella. Ilmaisinko itseni muka noin epäselvästi?

        No juuri sitähän minäkin olen kokoajan väittänyt ja väitän yhä edelleen, et se on vain miehestä itsestään kiinni millainen mies hän haluaa olla.

        Ja elämänkolhut on käännettävissä vahvuudeksi!
        Sääliä on aivan turhaa yrittää keneltäkään kerjätä!!

        Mut onkos homot miehiä?????????????


      • sir_eino
        nöff, nöff kirjoitti:

        No juuri sitähän minäkin olen kokoajan väittänyt ja väitän yhä edelleen, et se on vain miehestä itsestään kiinni millainen mies hän haluaa olla.

        Ja elämänkolhut on käännettävissä vahvuudeksi!
        Sääliä on aivan turhaa yrittää keneltäkään kerjätä!!

        Mut onkos homot miehiä?????????????

        En minä viestipuun mukaan vastannutkaan sinulle vaan tuolle ..ttu mitä paskaa -nimimerkille.

        Homot ovat miehiä jotka pitävät miehistä.


      • Gordon Gekko
        sir_eino kirjoitti:

        Tämä eugeniikka ja kohtalonusko jaksaa naurattaa. Kysele nyt ihan huviksesi joiltain "YT-miehiltä" että miten kokeneita ne ovat olleet ala-asteella tai edes yläasteella. Mä voin ainakin heti tunnustaa että aika nollissa olivat kokemukset vielä parikymppisenäkin.

        Joo joo, eivät ne tytöt karkuun juosseet kun en ole sellainen kaveri jota pelätä tarvitsisi ja mun kanssa on kai ihan jutella mutta esimerkiksi lukiossa en pusuttelua pidemmälle päässyt ja näinkin kävi peräti kerran.

        Off-topiccina tuli mieleen samalla ala-asteella ollut tyyppi, joka harrasti 12-vuotiaana seksiä jossain Jallussakin esiintyneen 18-vuotiaan tytön kanssa. Kaveri oli vähän aikaa ihan legenda. Uskoin jutun, kun useampi poika oli ollut näkemässä aktia.


      • sir_eino
        Gordon Gekko kirjoitti:

        Off-topiccina tuli mieleen samalla ala-asteella ollut tyyppi, joka harrasti 12-vuotiaana seksiä jossain Jallussakin esiintyneen 18-vuotiaan tytön kanssa. Kaveri oli vähän aikaa ihan legenda. Uskoin jutun, kun useampi poika oli ollut näkemässä aktia.

        No niin. Mietin sitten itseäni 12-vuotiaana panemassa... No... Yhtään ketään. Nauran ääneen.


      • oma vika
        Älä lässytä kirjoitti:

        Todella on oma valintasi. Jos asenne on tuo, "en halua lihavaa naista enkä rumaa enkä lutkaa" niin on sen tyyppinen valikoija, että ei halua oikeasti ketään. Ei kaikkia tarvitsekaan haluta, mutta itse et saa aikaan yhtään mitään, joten nimittelyyn sinulla ei ole varaa.

        Ystäviä ei ole, eikä ihme, kuka haluaa olla tuollaisen kaverin? "Nekään kamunaiset ei oikein pisteitä nosta", eli niistäkin jotka vaivautuu, vaan valitat. Joo, ei kuule, kyllä ihan oman asenteesi olet valinnut ja ihan itse olet vastuussa siitä, että ystäviä ei ole, eikä tule. Lihava nainen, ruma ja "lutkakin" voivat olla hyviä ystäviä, mutta eivät sinulle.

        Jos ei ole koulutusta se on oma vika. Nykyään peruskoulunkin voi käydä loppuun vaikka aikuisena.
        Jatkokoulutukseen pitää hakeutua, ei sinne muuten pääse. Että sen olet valinnut ihan itse, lukion voi käydä vaikka netissä.
        Et harrasta mitään, ihan oma valinta, mielenterveys on rempallaan, tuskinpa vaan, ryvet itsesäälissä etkä ole halukas tekemään mitään tai hakemaan apua. Olet masentunut koska olet laiska eikä elämässäsi tapahdu mitään, eikä voikaan kun olet laiska, aikaan saamaton etkä tee mitään. Vaikka kuinka moni mielenterveysongelmainen on saanut töitä ja koulutuksen, ja itseasiassa elämänsä hyvinkin toisenlaiseen kuosiin vastoinkäymisistä huolimatta. Mutta he eivät säälikään itseään, syyttele muita ja jää makaamaan omaan narsistisuuteensa ja nimittelemään muita omasta kopistaan minne hautautuisivat elävältä. Kyllä se kotoaan poistuminenkin on ihan omaa valintaa.

        "...minäkin olisin yksin vain oman valintani takia, on sen verran paksu, että ei mene läpi!"

        Todellakin menee ja sinä todellakin olet yksin vain ja ainoastaan omien valintojesi takia.

        Ystäviä ei ole, eikä ihme, kuka haluaa olla tuollaisen kaverin? "Nekään kamunaiset ei oikein pisteitä nosta", eli niistäkin jotka vaivautuu, vaan valitat. Joo, ei kuule, kyllä ihan oman asenteesi olet valinnut ja ihan itse olet vastuussa siitä, että ystäviä ei ole, eikä tule. Lihava nainen, ruma ja "lutkakin" voivat olla hyviä ystäviä, mutta eivät sinulle.


        Samaa mieltä, kuvottava tyyppi tuo eatme, joutaakin olla yksin. Ite on kuoppansa kaivanut, maatkoot siel vaik loppuun asti.


      • Jotkut maaseudun kirjoitti:

        peräkamaripojat ovat sen sortin marginaaliväkeä, että heitä ei pitäisi ottaa huomioon. Puhutaan mieluummin normaaleista ihmisitä, jotka liikkuvat ihmisten ilmoilla. Kyllä ne miehet ovat, jotka eivät halua sitoutua. Haluavat vaan leikkiä villiä sinkkuelämää ja kaadella naisia.

        Mitä tarkoitat maaseudun peräkamaripojilla, ja miksi "heitä ei pitäisi ottaa huomioon"?

        Eivät ole siis ihmisiä? Ja muistakaa, että se "peräkamaripoika" saattaa olla siellä kotona tai lähistöllä siksi, että iäkkäät vanhempansa tai niistä se elossa oleva, saattavat olla riippuvaisia pojastaan, eikä päinvastoin. Poika ei siis välttämättä ole riippuvainen vanhemmistaan, vaan vanhemmat hänestä.


      • eATMe on
        oma vika kirjoitti:

        Ystäviä ei ole, eikä ihme, kuka haluaa olla tuollaisen kaverin? "Nekään kamunaiset ei oikein pisteitä nosta", eli niistäkin jotka vaivautuu, vaan valitat. Joo, ei kuule, kyllä ihan oman asenteesi olet valinnut ja ihan itse olet vastuussa siitä, että ystäviä ei ole, eikä tule. Lihava nainen, ruma ja "lutkakin" voivat olla hyviä ystäviä, mutta eivät sinulle.


        Samaa mieltä, kuvottava tyyppi tuo eatme, joutaakin olla yksin. Ite on kuoppansa kaivanut, maatkoot siel vaik loppuun asti.

        naisten esivallinan uhri. Naiset eivät halua miestä, jota muuta naiset eivät ole halunneet.


      • sir_eino
        eATMe on kirjoitti:

        naisten esivallinan uhri. Naiset eivät halua miestä, jota muuta naiset eivät ole halunneet.

        Miten sitten kenenkään miehen on mahdollista päästä ekaa kertaa panemaan?


      • sir_eino

        Eli yrittämisen ja tuurin yhdistelmällä?

        Silti väitteessä siitä että miehen pitää kelvata muille naisille jotta voisi kelvata yhdelle naiselle ei ole paljon järkeä. Jokaisella on joskus ollut se eka. Ja kyllä se nainen varmaan sen yleensä huomaa tai siitä tietää. Kyllä mun eka nainen ainakin tiesi kun sen kerroin.


      • Gordon Gekko
        sir_eino kirjoitti:

        Eli yrittämisen ja tuurin yhdistelmällä?

        Silti väitteessä siitä että miehen pitää kelvata muille naisille jotta voisi kelvata yhdelle naiselle ei ole paljon järkeä. Jokaisella on joskus ollut se eka. Ja kyllä se nainen varmaan sen yleensä huomaa tai siitä tietää. Kyllä mun eka nainen ainakin tiesi kun sen kerroin.

        Ehkä voi olla, että kokemus näkyy varmuutena ja rentoutena käytöksessä. Ja joskus näyttää siltä, että jos joku nainen viihtyy miehen seurassa, niin se saattaa vakuuttaa muitakin naisia siitä, että se on ehkä hyvä tyyppi, tai ei ainakaan ole kirvesmurhaaja.


      • sir_eino
        Gordon Gekko kirjoitti:

        Ehkä voi olla, että kokemus näkyy varmuutena ja rentoutena käytöksessä. Ja joskus näyttää siltä, että jos joku nainen viihtyy miehen seurassa, niin se saattaa vakuuttaa muitakin naisia siitä, että se on ehkä hyvä tyyppi, tai ei ainakaan ole kirvesmurhaaja.

        Kunhan piruilen. Tuo ajatus siitä että miehellä pitää olla paljon kokemusta jotta voisi onnistua naisen kanssa ontuu ihan vaan siksi että jokainen mies joka on joskus harrastanut seksiä on harrastanut sitä joskus ekan kerran. Mikäli edellytys tälle olisi se että olisi saanut seksiä aiemmin, kukaan ei pääsisi koskaan eroon poikuudestaan.

        Jos taas halutaan sanoa että miehet jotka vetoavat moniin naisiin vetoavat moniin naisiin niin sanotaan se sitten niin. Mitään järkeä tuossakaan lauseessa ei ole.

        Joo joo, on vähän tylsä ilta.


      • sir_eino

        En minä nyt ajatellut painua vittuun. En kyllä ajatellut roikkua täälläkään koko iltaa.

        "(Naiset tekevät oletuksia: "tuo näyttää sellaiselta, että muutkin haluavat sitä, täten minäkin haluan sitä". Media preppaa heitä valitsemaan tietynlaiset tyypit.)"

        No sanotaan se sitten noin. Tuosta olen jopa pitkälti samaa mieltä kanssasi.


      • möö ja möö

        "(Naiset tekevät oletuksia: "tuo näyttää sellaiselta, että muutkin haluavat sitä, täten minäkin haluan sitä". Media preppaa heitä valitsemaan tietynlaiset tyypit.)"

        Joten tuosta saa sellaisen käsityksen että naiset ovat jotenkin yksinkertaisempia kuin miehet


      • aaarfufuf
        möö ja möö kirjoitti:

        "(Naiset tekevät oletuksia: "tuo näyttää sellaiselta, että muutkin haluavat sitä, täten minäkin haluan sitä". Media preppaa heitä valitsemaan tietynlaiset tyypit.)"

        Joten tuosta saa sellaisen käsityksen että naiset ovat jotenkin yksinkertaisempia kuin miehet

        Seksiasioissa ja ihastumisissa sekä naiset että miehet ovat aika yksinkertaisia usein.


      • Eli on vain naisten

        tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta, kun sinun kaltaisesi LAATUMIES ei heille kelpaa (ja tämä kommentti oli ironiaa)


      • Ei ollut asiaa

        Pelkkää vainoharhaista höpinää. Jokaiselle on oikeasti joku, mutta jos se joku ei kelpaa niin saa syyttää vain itseään.


    • thrthrte

      Valintakysymys.

    • ei mikään pakko

      Mä luulen, että osasyy miesten tilanteeseen on se vanha perinne, ettei miehiä kauheasti opeteta eikä kannusteta käsittelemään tunteitaan, vaan nielemään pettymyksensä, kätkemään surunsa, hillitsemään ilonsa ja sitä rataa. Usein nainen onkin se tunteellisempi osapuoli, jonka kautta mies elää tunteensa. Sitten kun tätä ei ole, ollaan ei mitään. Surra ei voi, joten pitää ryypätä. Jutella ei voi koska ei voi olla avoin, joten itsesäälissä rypeminen yksinään vaimentaa pikkuhiljaa lopunkin viestintätaidon rippeen ja lopulta jäjellä on... Kurja ja hiljainen elämä. Miksi miehet eivät itse muuta tätä, en tiedä.

      Jos miehet uskaltaisivat enemmän keskenään kirota, itkeä, avautua, puhua, ja yksinkin, myöntää tosiasioita, ei ne kasvaisi katkeraksi paakuksi. Mutta myönnetäänkö täälläkään, vaikka sen voisi tehdä anonyyminä? Ehei, ei myönnetä omaa kipua, ei käsitellä oikeaa puutetta, eikä luovuta mistään. Rämmitään kyllä itsesäälissä ja lannistetaan ja lannistutaan, huoritellaan, lutkitellaan, syytetään muita, höpistään tyhjän päiväistä paskaa naisvihasta ja samalla kerjätään pillua kuin viimeistä päivää. Se ei ole rehellistä edes itseä kohtaan. Samalla tavalla ei uskalleta nauraa (ainakaan itselleen), eikä ottaa huumorilla, ei uskalleta iloitakaan.

      Naiset joustavat. He harrastavat sitten yksinään, he sopeutuvat elämään, he juttelevat kavereilleen kun miestä ei ole. He käyvät töissä ja juhlivat silti elämää, vaikkei sopivaa miestä löytyisi ja yksinäänkin he sopeutuvat paremmin olemaan, sillä he hellivät ja hoitavat itseään, usein masturbaatiokin on miehille tunteetonta runkkausta, mistä ei lopulta saa mitään vaikka miten turruttaisi itsensä pornolla, kun naisille se on leikkiä, fantasiointia, mielikuvitusta ja itsensä kanssa rakastelua.

      Naiset ostavat suklaata ja punaviiniä, itkevät illan ja sitten seuraavana päivänä menevät jumppaan silti, käyvät teatterissa vaikka yksinään eivätkä heti lannistu vaikka välillä olisikin kurjaa tai tuntuisi yksinäiseltä. Nauravat ystävättäeriensä kanssa ja uskaltavat tuntea silti. He pohtivat tunteitaan, myöntävät ne ja käsittelevät niitä. Heidän ei niin usein tarvitse juoda päätä täyteen vain turruttaakseen tunteensa vaan he uskaltavat kohdata ne useammin.
      Naiset myös sitten hellivät itseään, jos on varaa, he siis itse osoittavat itselleen olevansa arvokkaita: on hierontaa, kauneushoitoja, akupunktiota, ja vaikka mitä, mutta miehet eivät edes toteuta unelmaansa urheilukisoihin lähdöstä, mistään akupunktiosta puhumattakaan. He usein (ehkä tietämättään) osoittavat itselleen vain sen, miten epätärkeitä ovat jopa itselleen.

      Mutta! Samalla tavalla sitten yksinäiset ja vetäytyvät naiset unohtuu, sillä on toki naisiakin, jotka reagoivat samoin kun iso osa miehistä. Ja uskon, että suurin syy siihen on sama: ei osata käsitellä pettymyksiä, surua, yksinäisyyttä ja negatiivisia tunteita osana elämää, sillä sitä ne on: eihän ne ole merkki epännistumisesta ja yksin eläessä on luonnollista tuntea joskus yksinäisyyttä. Jokaista ahdistaa joskus ja etenkin jos käy jotain traagista, voi olla masentunutkin, se kuuluu silloin asiaan. Toisaalta, ollaan läheisriippuvaisia eikä oikein olla ketään ilman peiliä ja heijastetta.

      Naiset uskaltavat hakea myös psykolosta apua, miehet eivät suostu myöntämään edes, että joskus tarvitsisivat sellaista ja naiset ottavat paremmin apua, tukea ja ehdotuksia vastaan: miehistä aika moni pitää vaan jääränä (joustamattomuus) vanhasta, usein tekosyyllä "minä olen vain oma itseni" vaikka tietävät tasan tarkalleen, ettei kyse ole siitä, kukaan ei hae kotoa, ja että kukaan ei ole saari eikä tarvikaan. Typerää ylpeyttä joka masennuksen iskiessä voi koitua kohtaloksi. Jokainen tarvitsee apua joskus. Sitten kun ollaan yksin, kohdellaan itseä paskasti siihen päälle, ei haeta apua, eikä mitään, niin johan ollaan tilanteessa, kun mieli ei kestä, masennus iskee, alkoholismi vie vallan ja sitä rataa.

      Olisi ehkä aika muuttaa sekin asia, mutta kissan häntää kun ei voi nostaa kun kissa itse. Se vaan on niin. Ei sille paljon muut mitään mahda.
      Ehkä kannattaa siis kyseenalaistaa tulkintansa joskus.

      • nöff, nöff

        Niin, tämäkin ketju osoittaa sen tosiasian, että miehet eivät vaadi itseltään mitään, mutta naisilta he vaativat paljon silloinkin kun vaativat naisien laskemaan rimaa alemmas!

        Naisen pitäisi aina ja joka tapauksessa tehdä kotityöt, siivota, pestä pyykit ja tehdä ruuat ja passata miestä. Ja mies ei edes kehtaa olla naisensa arvostuksen arvoinen!!!

        Miksi miehet vaativat naisten laskemaan rimaa alemmas, kun yhtähyvin miehet voisivat parantaa hieman ihmissuhdetaitojaan ja opetella arvostamaan naista tasavertaisena ihmisenä!


      • 13584214

        Mistä sitä apua voi täysin yksinäinen mies saada, vai onko se "apu" yhtä kuin ssri-napit? Ei ole kavereita, joille voisi avautua, kirota, itkeä, puhua, joten se vaihtoehto ei valitettavasti toimi. Niin, ja en ole alkoholisti, mutta netissä roikkuminen nyt ei varmaan ole yhtään hyödyllisempää, sen voin myöntää.


      • nöff, nöff
        13584214 kirjoitti:

        Mistä sitä apua voi täysin yksinäinen mies saada, vai onko se "apu" yhtä kuin ssri-napit? Ei ole kavereita, joille voisi avautua, kirota, itkeä, puhua, joten se vaihtoehto ei valitettavasti toimi. Niin, ja en ole alkoholisti, mutta netissä roikkuminen nyt ei varmaan ole yhtään hyödyllisempää, sen voin myöntää.

        Kaikista pahinta on eristäytyä ja jäädä yksin!
        On hakeuduttava ihmisten seuraan,sieltä niitä kavereitakin löytyy!


      • Ennen kaikkea ei saa
        nöff, nöff kirjoitti:

        Kaikista pahinta on eristäytyä ja jäädä yksin!
        On hakeuduttava ihmisten seuraan,sieltä niitä kavereitakin löytyy!

        työntää kauemmaksi niitä ihmisiä jotka jo valmiiksi ovat lähellä. kaveruudet kannattaa syventää ystävyyksiksi jne...


      • Miehet eivät saa
        Ennen kaikkea ei saa kirjoitti:

        työntää kauemmaksi niitä ihmisiä jotka jo valmiiksi ovat lähellä. kaveruudet kannattaa syventää ystävyyksiksi jne...

        olla liian läheisissä väleissä keskenään. Joku vois luulla vaikka homoksi jos jonkun miehen sydänystäväksi alkaisi


      • Ergo Sum
        Miehet eivät saa kirjoitti:

        olla liian läheisissä väleissä keskenään. Joku vois luulla vaikka homoksi jos jonkun miehen sydänystäväksi alkaisi

        Niin, parempi vetää yksin kaljaa kaksin käsin haisevassa yksiössään kuin alkaa ystäväksi jonkun toisen miehen kanssa! \ sarkasmi


      • Et vain tajua miten
        Ergo Sum kirjoitti:

        Niin, parempi vetää yksin kaljaa kaksin käsin haisevassa yksiössään kuin alkaa ystäväksi jonkun toisen miehen kanssa! \ sarkasmi

        hirveältä tuntuu tulla leimatuksi homoksi, vaikka on hetero. Jokainen mies jota on aikanaan koulussa kiusattu tajuaa sen. Ehdoin tahdoin ei todellakaan halua antaa muille tilaisuutta sanoa homoksi.


      • Ergo Sum
        Et vain tajua miten kirjoitti:

        hirveältä tuntuu tulla leimatuksi homoksi, vaikka on hetero. Jokainen mies jota on aikanaan koulussa kiusattu tajuaa sen. Ehdoin tahdoin ei todellakaan halua antaa muille tilaisuutta sanoa homoksi.

        No ehkä en tajua. On muakin sanottu homoksi joskus, mutta en oikein usko että tosissaan. Jos ottaa itseensä kaikesta, mitä muut sanovat, siinäpä sitten hyppii toisten vetelemissä naruissa.


      • sir_eino
        Et vain tajua miten kirjoitti:

        hirveältä tuntuu tulla leimatuksi homoksi, vaikka on hetero. Jokainen mies jota on aikanaan koulussa kiusattu tajuaa sen. Ehdoin tahdoin ei todellakaan halua antaa muille tilaisuutta sanoa homoksi.

        Minä en tajua. Minua on kiusattu koulussa enkä silti suutu jos joku sanoo homoksi tai luulee minua homoksi. Jos joku nimittelee homoksi loukkaamistarkoituksessa niin se on niin lapsellista että se lähinnä naurattaa. Jos taas joku luulee homoksi niin siinä luulee. Mulla on yksi hyvä ystävä joka on homo ja vieläpä aika stereotyyppinen ja hänen seurassaan joskus käy niin. En jaksa vaivata asialla päätäni.


      • Sua ei lasketa
        sir_eino kirjoitti:

        Minä en tajua. Minua on kiusattu koulussa enkä silti suutu jos joku sanoo homoksi tai luulee minua homoksi. Jos joku nimittelee homoksi loukkaamistarkoituksessa niin se on niin lapsellista että se lähinnä naurattaa. Jos taas joku luulee homoksi niin siinä luulee. Mulla on yksi hyvä ystävä joka on homo ja vieläpä aika stereotyyppinen ja hänen seurassaan joskus käy niin. En jaksa vaivata asialla päätäni.

        koska sä olet itsekin homostellut.


      • sir_eino
        Sua ei lasketa kirjoitti:

        koska sä olet itsekin homostellut.

        Homostellut? Ollaanko me kolmannella?

        Käytetään oikeita termejä. Olen harrastanut seksiä miehen kanssa. Yhdynnässä miehen kanssa en ole ollut, mutta suuta ja kättä on käytetty. En ole koskaan ottanut toisen miehen kalua suuhuni mutta olen hyväillyt toista kädellä laukeamiseen saakka.


      • oma vika
        nöff, nöff kirjoitti:

        Niin, tämäkin ketju osoittaa sen tosiasian, että miehet eivät vaadi itseltään mitään, mutta naisilta he vaativat paljon silloinkin kun vaativat naisien laskemaan rimaa alemmas!

        Naisen pitäisi aina ja joka tapauksessa tehdä kotityöt, siivota, pestä pyykit ja tehdä ruuat ja passata miestä. Ja mies ei edes kehtaa olla naisensa arvostuksen arvoinen!!!

        Miksi miehet vaativat naisten laskemaan rimaa alemmas, kun yhtähyvin miehet voisivat parantaa hieman ihmissuhdetaitojaan ja opetella arvostamaan naista tasavertaisena ihmisenä!

        Niin, tämäkin ketju osoittaa sen tosiasian, että miehet eivät vaadi itseltään mitään, mutta naisilta he vaativat paljon silloinkin kun vaativat naisien laskemaan rimaa alemmas!

        Naisen pitäisi aina ja joka tapauksessa tehdä kotityöt, siivota, pestä pyykit ja tehdä ruuat ja passata miestä. Ja mies ei edes kehtaa olla naisensa arvostuksen arvoinen!!!

        Miksi miehet vaativat naisten laskemaan rimaa alemmas, kun yhtähyvin miehet voisivat parantaa hieman ihmissuhdetaitojaan ja opetella arvostamaan naista tasavertaisena ihmisenä!

        Aivan totta!!!


    • realismus

      Tämä on tullut melko selväksi myös palstaa pari kuukautta seuraamalla :)

    • sir_eino

      Varmaan totta mutta eivät kaikki sinkkumiehet ole tuollaisia. Tai sinkkunaiset. Minä olen ainakin ihan tavallinen tapaus, käyn töissä ja kaikkea. Edellytyksiä syrjäytymiseen mulla kyllä olisi mutta siltä on vältytty.

      Ja samalla tavalla nainen jota tapailen on kaikkea muuta kun joku uraohjus. Sosiaalinen hän kyllä on, ja mukava ja optimistinen. Ja ihana.

      • Tilastollinen

        keksiverto ei koskaan ole koko totuus. Se täytyy muistaa aina.


      • sir_eino
        Tilastollinen kirjoitti:

        keksiverto ei koskaan ole koko totuus. Se täytyy muistaa aina.

        Ei niin, mutta tuo aloittaja tuntui tulkinneen lukemansa juuri siten että sinkkumies on aina luuseri ja sinkkunainen joku bilehile. Koen tuon miehenä vähän loukkaavana. En halua pönkittää stereotypiaa jonka mukaan olen täysi häviäjä kaikilla elämän osa-alueilla kun en ole naimisissa enkä edes asu naisen kanssa.


      • Naisasialooseri.
        sir_eino kirjoitti:

        Ei niin, mutta tuo aloittaja tuntui tulkinneen lukemansa juuri siten että sinkkumies on aina luuseri ja sinkkunainen joku bilehile. Koen tuon miehenä vähän loukkaavana. En halua pönkittää stereotypiaa jonka mukaan olen täysi häviäjä kaikilla elämän osa-alueilla kun en ole naimisissa enkä edes asu naisen kanssa.

        Et olekkaan. Sinä olet oikea sinkku, joka elää villiä panomieselämää.


      • sir_eino
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Et olekkaan. Sinä olet oikea sinkku, joka elää villiä panomieselämää.

        Enhän elä. Olen nyt tässä kuukauden... No... En mä tiedä. Taidan olla nykyään parisuhteessa.

        Älkää kysykö miksi sitten kirjoittelen tänne. En mä tiedä.


      • Eino Fan Club
        sir_eino kirjoitti:

        Ei niin, mutta tuo aloittaja tuntui tulkinneen lukemansa juuri siten että sinkkumies on aina luuseri ja sinkkunainen joku bilehile. Koen tuon miehenä vähän loukkaavana. En halua pönkittää stereotypiaa jonka mukaan olen täysi häviäjä kaikilla elämän osa-alueilla kun en ole naimisissa enkä edes asu naisen kanssa.

        Eino, älä nyt viitsi olla olevinasi loukkaantunut. Kukaan ei todellisuudessa pidä sinua häviäjänä. Moni palstalla ehkä inhoaa, kadehtii, mustamaalaa sinua jne. Mutta sehän on vain ihmisten matalamielisyyttä eikä tuo aloittajakaan sinua laskisi luusereihin, hän vain pilkkaa ATM-sinkkuja.

        Todellisuudessa kaikki tietävät, että olet YTM, jonka vyöllä roikkuu 200 pillua.


      • En usko että
        Eino Fan Club kirjoitti:

        Eino, älä nyt viitsi olla olevinasi loukkaantunut. Kukaan ei todellisuudessa pidä sinua häviäjänä. Moni palstalla ehkä inhoaa, kadehtii, mustamaalaa sinua jne. Mutta sehän on vain ihmisten matalamielisyyttä eikä tuo aloittajakaan sinua laskisi luusereihin, hän vain pilkkaa ATM-sinkkuja.

        Todellisuudessa kaikki tietävät, että olet YTM, jonka vyöllä roikkuu 200 pillua.

        Eino kokee olevansa "suuri valloittaja" joka keräilee "pilluja"


      • Duke Reino
        En usko että kirjoitti:

        Eino kokee olevansa "suuri valloittaja" joka keräilee "pilluja"

        Eino nauttii vapaudestaan ja uusista tuttavuuksista. Kuka meistä ei haluaisi nauttia vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksesta? Eino ja ajfa ärsyttävät koska osaavat kommunikoida naisten kanssa ja ovat naisten mielestä kiinnostavia. Kateelliset keksivät noita "valloittaja ja keräilijä" titteleitä.


      • sir_eino
        Duke Reino kirjoitti:

        Eino nauttii vapaudestaan ja uusista tuttavuuksista. Kuka meistä ei haluaisi nauttia vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksesta? Eino ja ajfa ärsyttävät koska osaavat kommunikoida naisten kanssa ja ovat naisten mielestä kiinnostavia. Kateelliset keksivät noita "valloittaja ja keräilijä" titteleitä.

        En tiedä osaanko kommunikoida naisten kanssa mutta mua ei suoraan sanottuna tätä palstaa selailleena paljon ihmetytä että iso osa palstan kirjoittajista ei tule naisten kanssa toimeen. Jos aidosti halveksii ja vihaa toista sukupuolta niin kyllä se tulee ilmi myös livessä vaikka mitä esittäisi. Olen minäkin tavannut naisia jotka vihaavat tai halveksivat miehiä ja kyllä sen huomaa. Ei sellaisten kanssa halua jutella. Korkeintaan alkaa piilovittuilemaan takaisin.

        Olemalla mukava, hauska ja huomaavainen saa naisilta huomiota. Siis myönteistä sellaista. Ei kukaan halua olla ihmisen kanssa joka on ikävää seuraa ja halveksii toista.


    • s-mies.

      "suhderikkaat"


      Niin, yleisessä tiedossa on, että isoo osaa "sinkkunaisista" pannaan vakipanon (tavallisesti varattu mies) toimesta. Samaa mahdollisuutta ei sinkkumiehillä ole.

    • Tuossa varmaankin

      suhderikkaalla tarkoitettiin, että naisella on paljon ihmissuhteita (ystäviä) ei niinkään seksisuhteita.

    • Naisasialooseri.

      Sinkkuelämää sarja kuvaa todella hyvin kypsempien naissinkkujen elämää.

      Sarjan tekijät voisivat tehdä seuraavan sarjan kypsään ikään ehtineiden"sinkkumiesten" elämästä.

      • lifrj4586+dfjlgsfbdj

        Millaiset miehet katselevat sinkuelämää ja salkkareita televisiosta? Säälittävää.


      • Naisasialooseri.
        lifrj4586+dfjlgsfbdj kirjoitti:

        Millaiset miehet katselevat sinkuelämää ja salkkareita televisiosta? Säälittävää.

        En nyt varsinaisesti seuraa niitä, sinkkuelämästä en ole katsonut yhtään kokonaista jaksoa ja salkkarikoukustakin olen päässyt.

        Salkkareita on kuitenkin kiva katsoa, koska niillä ihmisillä on parisuhteita ja elämää joita minulla ei ole. Pitkä miinus tulee kuitenkin siitä.että salkkareissa ei ole yhtään ATM hahmoa.


      • sghk25745edmbnf
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        En nyt varsinaisesti seuraa niitä, sinkkuelämästä en ole katsonut yhtään kokonaista jaksoa ja salkkarikoukustakin olen päässyt.

        Salkkareita on kuitenkin kiva katsoa, koska niillä ihmisillä on parisuhteita ja elämää joita minulla ei ole. Pitkä miinus tulee kuitenkin siitä.että salkkareissa ei ole yhtään ATM hahmoa.

        Eli katsot. SÄÄLITTÄVÄÄ.


      • Phyi!
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        En nyt varsinaisesti seuraa niitä, sinkkuelämästä en ole katsonut yhtään kokonaista jaksoa ja salkkarikoukustakin olen päässyt.

        Salkkareita on kuitenkin kiva katsoa, koska niillä ihmisillä on parisuhteita ja elämää joita minulla ei ole. Pitkä miinus tulee kuitenkin siitä.että salkkareissa ei ole yhtään ATM hahmoa.

        Homomiehet katsovat saippuasarjoja!


      • Onko susta
        Phyi! kirjoitti:

        Homomiehet katsovat saippuasarjoja!

        väärin olla homo?


      • Naisasialooseri.
        Phyi! kirjoitti:

        Homomiehet katsovat saippuasarjoja!

        Myös romantikkomiehet voivat katsoa niitä. Ja sitäpaitsi salkkareihin oli koukussa myös yksi YTM kaverini ja itse asiassa hänen seurassaan aloin itsekin katsoa niitä.


      • Miehet katsovat
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Myös romantikkomiehet voivat katsoa niitä. Ja sitäpaitsi salkkareihin oli koukussa myös yksi YTM kaverini ja itse asiassa hänen seurassaan aloin itsekin katsoa niitä.

        yhdessä Salkkareita? Tosi homoa!


    • Luuseri-78

      Naiset ovat tämän pelin voittajia!

      • .......mem.......

        Kummallinen näkemys. Ei ole mitään peliä. On vain erilaisia elämäntilanteita. Oma asenne pitkälti ratkaisee kuinka sinkkuelämästä selviää. Positiivisella asenteella pärjää, negatiivinen asenne johtaa ikäviin seurauksiin. Sukupuolella ei sinänsä ole merkitystä.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      338
      11756
    2. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      359
      7966
    3. Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?

      Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      3083
    4. Verinen koira

      Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?
      Imatra
      98
      2258
    5. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      156
      2219
    6. Mira Luoti, Vain Elämää

      kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?
      Maailman menoa
      8
      1656
    7. Faktat kehiin!

      kauanko aiot odottaa kaivattuasi? ja miks?
      Ikävä
      110
      1261
    8. Mopokeulija

      Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin
      Haapavesi
      55
      1103
    9. Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !

      Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus
      Ähtäri
      26
      908
    10. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      60
      793
    Aihe