Luin yhden aikuisia sinkkuja (30 ) käsittelevän tutkimusartikkelin. Sen mukaan aikuisista sinkuista erottui selvästi kaksi ryhmää. Oli "surkeea ja kurjaa elämää elävät eristäytyneet ja puhekyvyttömät miehet" ja "joustavat, optimistiset, suhderikkaat ja viestintätaitoiset naiset".
On siis ihan erilaista olla aikuinen sinkkumies kuin olla aikuinen sinkkunainen. Ryhmät näyttävät niin erilaisilta, että niiden kohtaaminen tuntuu epätodennäköiseltä.
Itse tulkitsen tätä niin, että aikuiset sinkkumiehet "on tuomittu" ikuiseen sinkkuuteen. Aikuiset naiset joutuvat olemaan aina välillä vähän aika sinkkuina kun suhteeseen kelpaavia miehiä (joita ei tietenkään riitä koko ajan kaikille naisille) kierrätetään naisten kesken. Osa miehistä on puolestaan tämän kuvion jakojäännöksiä...?
On siis ihan erilaista olla aikuinen sinkkumies kuin olla aikuinen sinkkunainen. Ryhmät näyttävät niin erilaisilta, että niiden kohtaaminen tuntuu epätodennäköiseltä.
Itse tulkitsen tätä niin, että aikuiset sinkkumiehet "on tuomittu" ikuiseen sinkkuuteen. Aikuiset naiset joutuvat olemaan aina välillä vähän aika sinkkuina kun suhteeseen kelpaavia miehiä (joita ei tietenkään riitä koko ajan kaikille naisille) kierrätetään naisten kesken. Osa miehistä on puolestaan tämän kuvion jakojäännöksiä...?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihme ettei tähän joku ole mitään sanonut. Juuri näin olen itsekin ajatellut jo vuosia; tässä vain jäsenneltiin homma oikean muotoiseksi.
Mikähän meitä sinkkuäijiä vaivaa? Me nojotamme ruutumme äärellä ja leikimme maailmanvaltiasta, mutta kun pitäisi kauppaan mennä niin menee pupu pöksyyn, ja karisma karisee olkapäille hileinä.
Aijai.
Jotain kurssia tai uudelleenohjausviikkoa voisi pukkaa, vaikka subventoituna, niin saataisi tuo syntyvyys jyrkkään kasvuun.
Taas on tehty yksi nollatutkimus itsestäänselvästä asiasta. Vähemmän koulutetut, kotiseudulleen jääneet peräkamarinpojat ja opiskelleet kaupunkilaisneidot eivät kohtaa niin fyysisesti kuin henkisestikään.
Onkos sitten ihme, että kunnollisten kaupunkilaispoikien naisensaantiongelmat ratkeavat kuin itsestään iän myötä. ;-)
Tuossa on vahva perä.
(hillitöntä naurua)
Nykypäivänä koulutetut naiset on vaativia.
Miehen kun pitää olla: huolehtiva, romanttinen mutta tietenkin miehekäs, hyvätapainen, lempeä mutta kuitenkin vakavasti otettava, rohkea nallekarhu, energinen, VAATIMATON, älykäs, vitsikäs, luova, suvaitsevainen, käytännöllinen, ymmärtäväinen aina kaikissa tilanteissa, herkkä, urheilullinen.
Miehen täytyy myös olla kameleontti ja osata olla vaadittaessa psykologi, mekaniikko, asentaja, kuljettaja, sähkömies, kokki, opettaja ja ties mitä muuta! Miehen pitää muistaa kaikki naisen mahdolliset merkkipäivät, nimipäivät......
M.O.T
Ja kuvittele!
Sä saisit tuolla metodilla ja mentaliteetilla, asenteella itsellesi tyhjäpäisen Barbin (itämaissa vastine on Fulla).
Pitää ja pitää.
Varmaan 90% miehistä kuitenkin "onnistuu pääsemään" parisuhteeseen elämänsä aikana. Monikaan ei taatusti ole kaikkea luettelemaasi, en minä ainakaan. Kas kun naiset ovat ikuisia optimisteja ja haasteelliset koulutusprojektit (lue epätäydelliset rentut) päätyvät parisuhteeseen melko vaivattomasti.
mihin tutkimukseen viittaat?
Jau
Se mihinkään tutkimukseen viittaa. Tutkimukset on sen omassa päässä ja me ollaan sen pään sisällä.
(roikottavaa nauratusta)
Älä nyt tosissasi väitä, että tarvitset akateemisen tutkimuksen itsestäänselvyyden tueksi.
en väitä. Minua kiinnostaa, että kuka on tehnyt noin idioottimaisen tutkimuksen ja missä se on julkaistu.
"Jotain kurssia tai uudelleenohjausviikkoa voisi pukkaa, vaikka subventoituna, niin saataisi tuo syntyvyys jyrkkään kasvuun."
1) Joku voisi opettaa niille naisille että heidän taidot ovat tehty käyttämistä varten. Jos naisella on ne taidot ja tiedot joita tarvitaan em. miesten kohtaamiseen niin tällöin helpointa on sanoa suoraan niille akoille että koska teillä on skillejä niin tehtävänne on käyttää niitä eikä pitää niitä vitriinissä. Ennemminkin naisten "sosiaaliset skillit" vaikuttais olevan ennemminkin löyhäperäisyys ja vittumaisuus jos lopputulos on kerran niinkuin jutussakin sanotaan : "suhderikkaat". "Suhderikas" on suomeksi PUHKINUSSITTU ja/tai PINNALLISIA SUHTEITA HARJOITTAVA.
2) Kuten sinäkin vihjaat syntyvyyteen - niin mietitään hiukan asiaa toiselta kantilta. Mitä nämä miehet menettävät? Loppujen lopuksi kyse on asenteesta. Kyseiset miehet välttävät jonkun kolopään naisen vauvantekoprojektit, parisuhdehelvetit, omakotitaloriesat, lainassakahlailut ja miljoonan perhetutun kissanristiäiset niiden saatanan tahvojen kanssa - puhumattakaan tuoksukynttilöistä ja kuukauden välein uusiksi pistettävistä verhoista. He voivat rauhassa viettää koko elämänsä juuri omien mielenkiinnon kohteiden parissa. Puuttuvat sosiaaliset taidot takaavat nykymaailmassa työttömyyden jolloin "surkea elämä" on siis ulkoisten puitteiden puutetta. Toisaalta kyseessä ovat vapaat ihmiset joita eivät naiset tai työt paina. Netti, fleshlight, 40 vuoden liukkarit ja oikea lääkitys niin meillä on elämäänsä tyytyväinen ihminen joka elää omaa juttuaan. Naisten sinkkuus ei ole näiden miesten syytä tai ongelma - jos skillit ei riitä ja latu on hiekoitettu niin ei siellä sitten vittu hiihdetä; jokainen elää omaa elämäänsä. Tärkeämpää on olla tyytyväinen siihen mitä itte tekee.
3) Lisää ulkomaalaisvahvistuksia. Naisille siitoskoneiksi ja miehille tuomaan pizzaa koneen ääreen. Saadaan lisää jänniä monikulttuurillisia käkkäräpäitä ja maailman parhaat CoD:Black Ops pelaajat suomeen.
PROBLEMS?
Tosta sun esseestä puuttu hieronta. Hierominen on taitolaji, jossa myös voima näyttelee silmiinpistävää osaa.
(Terveisiä tuoksuista)
Niiiiin. "Määäääää Määääää kulta hiero mun hartioita ne on kipeeeeeeeeeet" ja klaanikaverit repii hiuksiaan ventrilossa kun klaanin paras sniputtaja klähmii räpylöillään jotain naista joka on vetänyt liikaa zumbaa. Ja sitten se hierontaöljy tukkii hiiren ja K:D-ratio tipppuuuuuuuuu.
Miks sä tollain säröilet, munamies?
Ota leveesti.... leweesti.
(naurua)