En ole varma mitä kävisi, jos tapaisin oikeasti kivan naisen. On paljon mahdollista, että en osaisi suhtautua asiaan, vaan pelkäisin liikaa hänenkin kohdallaan niitä temppuja, joita ei-kivat naiset ovat minulle tehneet. Lopulta ennusteesta tulisi itseään toteuttava. Taidan olla aika toivoton tapaus...
Jos joku keksisi sellaisen henkilökohtaisen kovalevyn C:\suhteet -hakemiston deletointiin sopivan laitteen, jollainen oli esimerkiksi leffassa "Tahraton mieli", niin saattaisin käydä kokeilemassa. Ehkä... Onko muita jotka kävisivät kokeilemassa?
Jos joku keksisi sellaisen henkilökohtaisen kovalevyn C:\suhteet -hakemiston deletointiin sopivan laitteen, jollainen oli esimerkiksi leffassa "Tahraton mieli", niin saattaisin käydä kokeilemassa. Ehkä... Onko muita jotka kävisivät kokeilemassa?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tavallaan olen surullinen puolestasi, mutta tavallaan tuossa on myös jotakin kovin tuttua... - Itse elän siten, että lähtökohtaisesti uskon kaikkien ihmisten tarkoittavan hyvää. - Mutta luottamukseni voi pettää vain kerran. - Toisaalta ystävystyn asenteeni johdosta varmaankin helposti, mutta sitten tulee vastaan itsetuntoni, joka on kovin epävarma omasta riittävyydestäni. - Pysyn kuin tatti paikallani kunnes olen varmistanut että tunteet ja todellisuus vastaavat toisiaan. Joku on sanonutkin, että moni tilaisuus ehtiikin karata käsistäni kunnes huomaan, ettei mitään vastaavuutta ole edes olemassa :)
Niin ja lisäyksenä vielä, että minua ei ole kohdeltu sillä tavalla "huonosti", että olisin siitä katkeroitunut. - En vain päästä ketään liian lähelle, jottei menetys olisi musertava.
Siili on oikeilla poluilla...
Jos suhtautuu johonkuhun kielteisin määritelmin, niin kummasti se toinen käyttäytyykin sitten kielteisesti. Ikään kuin pukisi toisen ylle väkisin jotain inhottavaa vaatetusta, esim. haarniskaa. Kyllä se ärtymystä ja vastustusta herättää.
Kirouksen kaltainen. Miten kirouksista pääsee? Olemalla uskomatta niihin? Kääntää pahan taian hyväksi taiaksi?
Sulla on asenneongelma. Se parantuu sillä, että teet rehellisiä havointoja todellisuudesta. Tulet huomaamaan että
a) Suurin osa naisista on ihan kivoja.
b) Osa naisista on inhottavia luonteeltaan.
c) Osa miehistä on inhottavia luonteeltaan.
Rehellisyyttä! Se mitä sinun päässäsi tapahtuu, ei ole mikään kaikenkattava totuus.
On vielä rehellinen havainto d.
d) Suurin osa naisista on inhottavia tietylle osalle miehiä.
"tietylle osalle miehiä" = inhottaville miehille, miehille jotka suhtautuvat naisiin halveksien, määritellen ja vihamielisesti. Miten itse suhtautuisit naisen, joka vihaisi miehiä?
Monetkin naiset suhtautuvat ainakin alkuun varauksellisesti tapaamiinsa miehiin, mutta kuinka inhottavia naisten enemmistö nyt loppujen lopuksi on? Pidemmällä aikavälillä siis. Täytyy omassakin käytöksessä olla jotain vialla, jos kaikki naiset kaikkialla kohtelevat inhottavasti.
Tai no suurimmasta osasta naisia siinä puhuttiinkin.
Olen aika pitkälle samaa mieltä. Olen yleensä mukava, hauska ja ystävällinen naisille ja harvoin sieltä mitään ihan kauheaa tylytystä tulee takaisin. Tylytystä ei siis ole se että tulee pakit. Niitä kyllä tulee.
Vaikka et kysynytkään minulta, niin vastaan. Jos nainen vihaisi sitä osaa miehistä, jotka ovat häntä vedättäneet, niin se olisi minusta vain hyvä asia. Todellakin vain lisäisi ihastumistani, jos nainen ymmärtäisi millaisia paskoja kaikenmaailman pelimiehet ja himonussijat ovat, ja vihaisi heitä.
Mutta eihän naiset tiedä ennakolta minkälainen mies on, joten naiset ovat oppineet suhtautumaan ikävästi useimpia tuntemattomia miehiä kohtaan. Ainakin niitä kohtaan joihin he eivät koe välitöntä seksuaalista vetovoimaa.
Jos asia on noin, niin eihän tuo eroa juuri mitenkään hc-ATM:ien ajattelutavasta? Aika epistä ajattelua.
Unohdit mainita ujot ja epävarmat miehet. Mikään ei liene naisten mielestä niin inhottavaa kuin epävarma mies.
Tai no, tuollaisia he eivät miehiksi edes laske, joten ovat varmaan siksi pois laskuista.
Miksi vaadit että naisten (tai ylipäätään kenenkään) pitäisi vihata toisia ihmisiä? Aika sairaan kuuloista. Minä olen ratkaissut asian niin että en vaan ole tekemisissä niiden ihmisten kanssa joista en pidä. Vihaamiseen on turha käyttää aikaansa. Ei minullakaan ole ollut onnea miesten kanssa. Kolmeenkymppiin mennessä olen saanut paljon kuraa niskaan miehiltä. Kun olen kertonut tapahtumista ystävilleni ja tutuilleni tai vanhemmilleni, he ovat olleet lähes pöyristyneitä miten minulla voi käydä jatkuvasti niin huono tuuri miesten kanssa. En silti vihaa miehiä, päinvastoin tulen hyvin juttuun miesten kanssa yleisesti: töissä, koulussa, kavereiden poikaystävien jne kanssa. En silti vihaa näitä ikäviä asioita tehneitä ja sanoja sanoneita miehiä. Ohitan heidät vain elämästäni. Nykyään olenkin jo hyväksynyt, että charmini ei pure miehiin romanttisessa mielessä, ja olen näille tietyille miehille lähinnä ollut likakaivo johon ovat purkaneet pahaa oloaan ja löytäneet siihen empaattiseen ja sympaattisen kuuntelijan. Yhteydenpito on heti jo väärillä raiteilla, kun miehillä on valmiiksi pitkät listat ongelmia. Mutta vihaamiseen, siihen en käytä aikaani ja energiaani. En suosittele sitä muillekaan. Deletoin nämä miehet vain elämästäni, ja onneksi, jos joku on kuulunut yhteiseen tuttavapiiriin, ystäväni ja heidän miehensäkin ovat tehneet samoin. Välinpitämättömyys on usein se paras "rangaistuskeino".
Jos nainen ei käsitä millaisia miehiä pelimiehet ja himonussijat ovat, niin hän on loppuelämänsä altis hyppäämään niiden syliin, kun sopiva kohta tulee.
Käsittäminen ja vihaaminen ovat kaksi eri asiaa. Miksi pelimiesten tekemisten pitäisi kiinnostaa, kun heidän kanssaan ei edes tekemisissä ole? Kaikki ihmiset eivät halua käyttää aikaansa ja energiaansa vihaamiseen, vaan niihin hyviin puoliin joiden kanssa ihmisten kanssa tekemisissä ollaan.
Ettei vaan olisi niin, että itse vihaat näitä pelimiehiä ja edellytät naiseltasi samaa, ettei oma asemasi miehenä ole vaarassa. Jos asetat kovin jyrkät kriteerit seurustelulle, voi käydä niin, että toinen alkaa valehdella mieliksesi ja mielenrauhasi takaamiseksi, ja onko sekään hyvä vaihtoehto...
Totta kai se liittyy omaan asemaani. Olenko muuta väittänyt? Miksi minun pitäisi haluta nainen, joka on altis hyppäämään satunnaisen himottavan miehen syliin ja hylkäämään sen mitä olemme yhdessä rakentaneet?
Ei pidäkään haluta sellaista naista tai miestä, sinun tai kenenkään muunkaan, mutta en silti ymmärrä miksi pitäisi vihata toisia ihmisiä? Eikö riitä, että ei vain ole tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa tai ettei heidän puuhansa kiinnosta? Kaikki eivät vain viitsi käyttää energiaansa vihaamiseen vaan keskittyvät omaan elämäänsä ja sen hyviin puoliin.
Joka tapauksessa, onnea pelimiehiä vihaavan naisen etsintöihin. Harmi kun vastaat niin usein asian vierestä.
Niin metsä vastaa kuin siihen huutaa.
Älä huutele pöhköyksiä.
En huutele pöhköyksiä kuin netissä, jossa voin kerrankin sanoa rehellisesti miten tilanne on.
Siinä tapauksessa sinun ei kannata odottaa seuraa ainakaan netistä.
Jos et ole rehellinen tapaamillesi naisille miksi heidän pitäisi olla rehellisiä sinulle?
Sellaista rehellisyyttä tuskin monikaan (nainen) haluaa, että pläjäyttää kaikki epäilykset, kritiikit ja mitä mieleen tuleekaan heti ilmoille, suodattamatta niitä ollenkaan.
Eihän naiset olekaan rehellisiä. Olisivat edes netissä, niin sekin olisi jo jotain.
Millä tavoin naiset ovat epärehellisempiä kuin miehet? Perustele järjellisesti ja rehellisesti.
En ehdi perustella nyt. Kysy esimerkiksi Lord Boredomilta, hän osaa selittää hyvin asian. Moni muukin totaalisen naiseton mies osaa selittää minua paremmin naisten sanojen ja tekojen ristiriidan. Kokeile lukea tarkkaan edes kerran jonkun ATM:n kirjoitus siitä kuinka naiset sanovat toista ja tekevät toista.
Juuri eilen luin yhdestä Jungrfaun kommentista jotain siitä, miten jotkut miehet mielellään katsovat jonkin yleisinhimillisesti negatiivikseksi katsotun piirteen (kuten epärehellisyys) olevan nimenomaan naisille tyypillinen piirre. Olet hyvä esimerkki niin ajattelevista miehistä, m30 - mitä jos aloitat sen rehellisyyden omasta ajattelustasi.
Tietyt negatiiviset piirteet ovat naisille tyypillisiä, johan niin sanotaan Herran sanassakin: "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä." * San. 9:13
Raamattu onkin todistettu läpikotaisin totuudeksi.
On siellä paljon ikiaikaista viisautta.
Enkös juuri aloituksessa myöntänyt rehellisesti, että näin on päässyt käymään?
Niin, kyllähän sinä myönnät ongelman, mutta et osaa jatkaa siitä eteenpäin. Olen aloituksissasi nähnyt (olen joskus lueskellut arkistoa) että toimit sillä tavoin, että ensin myönnät ongelmasi ja sitten heti perään kuitenkin toimit ongelmasi mukaisesti (piiks piiks).
Esim. "Ihanat naiset rannalla" -aloituksessa panit ihan myönteisen, ei-naisvihamielisen otsikon, mutta heti perään kyse olikin kauheista naisista palstalla. Tässä aloituksessa alussa haaveilet, mistä löytäisit kivan naisen, mutta itse asiassa puhutkin ei-kivoista naisista. Jne.
Toistat tuota samaa ajatuskuviota. Se ei ole toimiva kuvio. Onneksi kuvioita voi kuitenkin muuttaa, vaikkei se hetkessä kävisi.
Jos joku on sinua satuttanut oikeasti, kuten vaikuttaa käyneen, niin eihän siinä voi muuta kuin myöntää, että niin on tapahtunut. Vaikea sanoa mitään, kun ei taustoista tiedä. Tuntuu kuitenkin, että yleistät liikaa.
Ja ne pelimiehet ja nussijamestarit... Demonejasi. Et antaisi niiden hallita itseäsi.
Mutta nyt vihdoin menen nukkumaan. Öitä, Siili.
Hyvä juttu että olet herännyt tajuamaan oman kyynisyytesi. Ketään muuta kyynisyytesi, epäluuloisuutesi, katkeruutesi, negatiivisuutesi naisia kohtaan ei haittaa kuin sinua ja estää onnen mahdollisuudet.
Mitään muuta ei ole tehtävissä kuin uskaltaa tutustua naisiin, ottaa riskejä tunteissa ja mahdollisesti ottaa paskaa niskaan ja kylmää sisään vielä jopa muutamia kertoja ennen mahdollista onnea. Sitä se on ihan jokaisella, joillakin käy vaan parempi tuuri kuin toisilla. Joillakin käy tuuri heti, joillakin ei koskaan. Raadollista mutta sellaista tää on.
Hmm, itse olen kiltti ja ymmärtäväinen nainen. En ole inhottava kenellekään, enkä harrasta manipulointia tai mitään muitakaan ihmissuhdepelejä.
Silti tuntuu, että voittajina elämässä ja miesten keskuudessa selviävät juuri ne ei niin kivat tytöt, jotka eivät näe miehiä inhimillisinä olentoina vaan jonain pelinappuloina, joista haetaan milloin mitäkin itsekästä tyydytystä. Usein nämä samat naiset ovat dominoivia, ilkeitä ja kaksinaamaisia muita naisia kohtaan, ilman että miehet huomaavat mitään.
Jospa siis onkin niin, että te miehet ette vaan huomaa meitä kilttejä naisia, kun kovemmat naiset vievät kaiken huomion..?
Onko m30. joutunut siis pelinaisten ja naispuolisten himonussijoiden uhriksi?
Kiltit naiset jäävät armotta rohkeampien, puheliaampien ja kokeneempien naisten varjoon.
M30:kin valittaa ei-kivoista naisista vain sen takia, että hän ei kiinnitä huomiota muihin kuin niihin ei-kivoihin ja ei-kiltteihin naisiin. He ovat m30:lle "kaikki naiset".
vaalea kiltti nainen ja ES; veitte sanat suustani. Tämän saman olen itsekin huomannut niin monet kerrat. Elämässä ei todellakaan menestytä nykypäivänä millään osa-alueella kilttinä tyttönä, vaan pitää käyttää kyynärpäätaktiikkaa ja häikäilemättömyyttä ja röyhkeyttä, olla sanavalmis ja kovaluonteinen. Monella lienee kokemusta näistä naistyypeistä jo työelämästä: kovaäänisistä kalkattajista joilla on aina oma ihailijajoukkonsa tai ainakin oma "paras kaveri", jotka ovat ilkeitä niin miehille kuin naisille, sanelevat pelisäännöt omassa lähiympäristössään töissä ja hups, nämä naiset ovat juuri ne jotka ylennetään esimiehiksi ja saavat jatkaa vaikka firmalla menisi huonosti, ovat pomojen suosiossa ja hyvässä lykyssä jopa pomotkin heitä mielistelevät...
Sama tilanne on miestenkin keskuudessa. Kiltti, kultainen, empaattinen ja söpö tyttö jää auttamattomasti kakkoseksi, jos tällainen kalkattaja saapuu paikalle. Nähty on missä se miesten huomio on silloin, suurimman osan. Vaikka kovaääninen kalkattaja-nainen olisi varattu, kiinnostavampi se siltikin on kuin kiltit tytöt. Kiltille tytölle voi parempaa odotellessa käydä valittamassa ongelmiaan ja poistua paikalta kun tällainen kovis-nainen saapuu paikalle. Siksi hieman tympii lukea näitä "kaikki naiset ovat lutkia" -juttuja tältä palstalta, kun tietää useita kilttejä, nättejä ja fiksuja naisia joista miehet eivät kiinnostu koskaan, ja joista saisi moni mies kivan tyttöystävän. Eikä kyse ole mistään harmaahiirulaisista vaan tavallisista tytöistä. Mutta sehän ei monelle kelpaa paitsi sitten paremman puutteessa.
Niin, ne komeat supliikkimiehet, joita sinäkin varmaan ihaillen salaa katselet, eivät kiinnostu sinut tyyppisistä naisista.
Kyllä niille hiljaisemmille tavismiehille varmasti kelpaa mukava söpö tyttö, mutta he tuskin kelpaavat taas sinulle, kun huomaat vain ne kovaääniset itseään jatkuvasti esille tuovat miehet.
Ikuinen ongelma, haaveillaan niistä joita ei voi saada ja samalla suljetaan ulkopuolelle kaikki muut miehet, ikään kuin muunlaisia miehiä ei olisi olemassakaan.
Sitä paitsi monet miehet ovat aivan varmasti olleet sinusta kiinnostuneita, jos oikeasti olet yhtään sellainen nainen kuin väität. Naisille vain se, että mies ei tee suoraa rohkeaa aloitetta, tarkoittaa sitä että mies ei ole millään tavalla kiinnostunut. Sellaista miestä naiset kutsuvat reppanaksi, kyllähän MIEHEN PITÄÄ OLLA MIES!
Monesti nämä kiltit ja hiljaiset naiset ovat kuin sitruunan syöneitä ja joka sanan saa kiskoa hohtimilla, jos heitä lähestyvä mies ei ole sellainen itsevarma öyhääjä, joista hekin haaveilevat.
"oikeasti kivan naisen" - Millainen on "väärästi kiva nainen"? Mielestäsi naiset huijaa jotenkin? Vai olisko kyse siitä, että tapaamasi naiset ovat olleet "oikeasti kivoja", mutta sinä olet yrittänyt mahduttaa heitä siihen käsitykseen, joka sinulla on naisista - ja se on saanut ne naiset panemaan vastaan ja tehnyt heistä sinun silmissäsi "ei-kivoja.... Hohhoijakkaa. En tiedä, miten asia on, mutta kai tajuat itsekin, että jokin asenteessasi naisia kohtaan EI VAAN TOIMI.
Älkää nyt jaksako syyllistää. Ei se ole helppoa muuttaa asenteitaan tosta noin vaan sormia napsauttamalla, etenkin jos on ollut paljon ikäviä kokemuksia jotka ovat katkeroittaneet. Helppo se on sanoa, että "älä ole tuollainen".
Ei tarvitse muuttaa asenteitaan, se on vaikeaa. Helpompi olisi m30 elää jos hän myöntäisi itselleen että niissä omissa asenteissa saattaa olla jotain miettimistä. "Ehkäpä minä en olekaan se kulta-poju?" voisi olla aihellinen kysymys. Vika ei ehkä olekaan aina toisissa ihmisissä niin kuin tämä supermario luulee.
En ole ikinä väittänyt olevani kultapoju. Tiedän olevani ihan paska. En kuitenkaan usko, että monilla naisilla olisi varaa sanoa paljoakaan parempaa itsestään.
Enpä usko että monikaan nainen on niin paska, että yleistää kaikki maailman miehet samaan nippuun ja kommentoi tänne asioita pelkästään sen mukaan kumpi sukupuoli on niitä kirjoitellut.
Kysyy:kumpaa sukupuolta olet ennen kuin vastaa jne. kuten sinä teet.
Sinussa on paljon vikaa, se ei tarkoita että monissa naisissa olisi. Kohtaa tosiasiat jo viimein.
Itseterapiaksi kannatan sitä mitä olen jo sinuun salakavalasti ohjelmoinutkin eli itse-siiliytystä. Ajattele olevasi siili, esim. että "tässäpä tämä siili nyt taas menee ja puhisee" ja "piiks piiks täältä tulee Herra Siili piiiiiks". Myös Mr. Vinkulelu käy.
Voisin käydä kokeilemassa hlö.kohtaista kovalevyn deletointia, kippaisin veks koko menneisyyden raskaan rekkakuorman.
T. Tappajahiiri
Miten siiliys auttaisi m30:a? Eikö siilit juuri vetäydy ja suojaudu pelokkaana. Siiliys paremminkin pahentaa asioita.
T. Tappajakondomi from Outer Space
Yhtäkkinen ja kertakaikkinen piikeistä luopuminen on ehkä liikaa vaadittu. Siksi siileyden olotila on mielestäni suositeltavaa.
Siilit on söpöjä, sekin puoli niissä on. Siilit eivät ole vain ja ainoastaan piikkejä.
T.Tappajahiiri
Kun citysiili menee piiloon esimerkiksi puskaan tai johonkin ihmisen rakentamien rakenteiden suojaan, niin kannattaa odottaa lähellä tarpeeksi kauan. Täällä missä asun, on kesyhköjä citysiilejä. Kun siili menee piiloon, niin jos odottaa tarpeeksi kauan, se tulee ulos piilosta. Sitten se saattaa tulla esimerkiksi tuhisemaan ja tarkastelemaan kenkiäsi, jos odotat hiljaa. Olen kaksi kertaa onnistunut tässä, istuskellut rapun edessä portailla ja siili on tullut piilosta pois tuhisemaan ja kiertelemään siihen eteeni.
Kannattaa olla kiltti siili, voi saada herkkuja. Jos on tuhma siili, voi tulla joku nainen ja työntää papatin siilin pyllyyn. Niin se menee.
Asiakaspalvelijasiili vai pillunnuolijasiili?
Entäs päällikkösiili?
Eiku tällainen:
http://www.kiroilevasiili.fi/vanhatsarjikset?page=22
Minulle on kehittynyt samankaltainen ongelma.
On paljon todennäköisempää että kiinnostun aivan vääristä ja tavoittamattomista naisista koska en usko että joku minulle täysin sopiva noin alun alkaen voisi olla kiinnostunut.
Sitä kun on vain kohdannut vääriä ihmisiä väärässä järjestyksessä niin sitä ei vain usko että käy sellainen onni jotta kohtaisi jonkun itselleen sopivan.
Tuntuu nykyään että ulkoiselta olemukseltaan sekä käytökseltään kiinnitin aiemmin huomiota erilaisiin naisiin, mutten nykyään enää vain usko että sellainen normaali kiva nainen voisi olla kiinnostunut.
En tiedä pelkäisinkö niitä temppuja sinällään koska eihän siinä ole varsinaisesti mitään menetettävää kun kuitenkin voi aina palata tähän samaan olemassaoloon takaisin. Kun ei ole odotuksia ja tietää että onni ei tule kaikille niin ei koe pettymyksiä.
"Tuntuu nykyään että ulkoiselta olemukseltaan sekä käytökseltään kiinnitin aiemmin huomiota erilaisiin naisiin, mutten nykyään enää vain usko että sellainen normaali kiva nainen voisi olla kiinnostunut."
Tunnistan tämän. Live-elämässä kun tapaan naisia, löydän useimpien kohdalla jonkin syyn miksi ei kannata yrittää mitään. Joidenkin kohdalla kyse on jostain epämiellyttävästä piirteestä naisessa, mutta paljon useammin kyse on vain siitä, että en usko kelpaavani naiselle todellisuudessa. Voin kelvata hetkelliseksi huomionantajaksi, tai joksikin laastarimieheksi, tai muuta vastaavaa. Sellaista ei kuitenkaan käy, että nainen aidosti tykkäisi minusta ja haluaisi minua ja seuraani.
Tapaisit kivan naisen, jonka hylkäisit kuultuasi hänen joskus harrastaneen seksiä.
Ja he elivät onnellisina, joskin (kenties koska) erillään toisistaan, elämänsä loppuun asti.
Oletko m30 koskaan ajatellut, että omilla jutuillasi, ennakkoluuloillasi, epäilyilläsi, syytöksilläsi ja naisten "varmuuden vuoksi" haukkumisella voisit karkottaa naiset pois tai jopa toisen miehen syliin? Voisin nimittäin itse kuvitella tekeväni niin. Jos mies olisi ongelmainen ja provosoiva, voisin ihan vaan piruuttäni ja huvikseni mennä sänkyyn toisen miehen kanssa, niin tympiintynyt olisin. Mitään velvollisuuttakaan kun ei vielä tapailu/tutustumisvaiheessa ole toista kohtaan, toisin kuin esim. seurustelussa tai perhe-elämässä. Ethän voi moittia naisia siitä, että loukkaamalla heitä ensin he loukkaavat sinua takaisin.
Tietenkään en ole tutustumisvaiheessa yhtä kärjekäs kuin täällä netissä. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä on ainoa paikka missä voin kuvata miltä minusta tuntuu. Sitä paitsi nainen, jonka mielestä tapailuvaiheessa voi harrastaa muiden kanssa seksiä, ei ole minua varten.
En tunne tuota m30 tai lukenut hänen viestejään muuten mutta tuo voi tapahtua ihan tiedostamattomasti.
Siis se ettei usko enää naisiiin, ei luota heihin ja näkee heissä aina jotain ikävää.
Mielipiteet voivat perustua vankalle kokemukselle ja osa joutuu kokemaan asioita joita toiset eivät kohtaan koskaan.
Kun jotakuta tökkii tarpeeksi pitkään kepillä ja jos tämä kohde ei koskaan maista porkkanaa niin ajan myötä se vaikuttaa psyykkeeseen.
Silloin on vaikea enää muuttaa jotain asennepainiketta toiseen asentoon kun joka tapauksessa kohtaa tietynlaista kohtelua.
Sama juttu kun minulle sanotaan että kun on varma ja uskoo itseensä sekä siihen että on hyvännäköinen niin että nainen kiinnostuu. Mutta se on täysin ristiriidassa sen kanssa mitä kokemuksina kohtaa kun naiset eivät kiinnostu seksittömän naaman omaavasta jätkästä.
Seuraavaksi he sanovat että tuo viha yms. näkyy sinusta ulospäin.
Minulle on sanottu samaa että minun ulkonäöstä varmaan näkee että olen epävarma oman ulkonäön suhteen tai jotain koska naiset eivät kiinnostu.
He eivät vain ymmärrä että sisäinen asenne ei välttämättä näy ulospäin eikä myöskään välttämättä vaikuta lopputulokseen millään tavalla.
Esimerkiksi mies voi olla sisäisesti millainen sovinisti tahansa ja ei naiset sitä ulospäin huomaa.
Tai mies voi olla varma itsestään eikä ole moksiskaan omasta ulkonäöstään kuten minäkin olen mutta kun se ei vain auta asiaa jos nainen kokee asian toisella tavoin.
Ymmärsit taas väärin, tahallisesti? En tietenkään tarkoittanut, että tapailu kanssasi jatkuisi enää naistenkaan mielestä jos heillä on ollut muita miehiä samaan aikaan. Tarkoitin, että naiset menevät sänkyyn muiden miesten kanssa ihan vaan kiusatakseen sinua, kun tietävät että se sinua harmittaa.
Joo, en tosiaan usko näihin naisten "kuudensiin aisteihin" juurikaan. Jos naisten kuudennet aistit oikeasti toimisivat, niin perheväkivaltaa ei olisi, eikä myöskään naisten varoilla eläviä Auervaaroja ja turkkilaisia gigoloja.
Miksi haluaisin seurustella naisen kanssa, jonka mielestä on kiva mennä huvin vuoksi ja miestä ärsyttääkseen sänkyyn jonkun toisen miehen kanssa?
et miksikään, eivätkä ne naiset sinuakaan halua enää siinä vaiheessa kun menevät sänkyyn toisen miehen kanssa. Mutta, harmistumaan he sinut saavat teollaan, kun olet saanut heidät ensin harmistumaan omilla jutuillasi.
Ei tuollaiseen naiseen oikeassa parisuhteessakaan voisi luottaa, koska harmistumisia ja pettymyksiä tulee. Jos nainen kostaa jokaisen pettymyksen, sellainen nainen on yksiselittäisesti itsekäs paskiainen johon ei voi luottaa.
Onko miehillä "kuudes aisti"?
Niin, ja pettäviä ja kostavia meihiähän ei ole olemassakaan.
Tilastojen mukaan MIEHET ovat uskottomampia kuin naiset.
On. Sitä kutsutaan ensivaikutelmaksi. Ei paljon kiinnosta tutustua naiseen joka antaa itsestään välittömästi sellaisen kuvan että paljon pahempaa törppöä ei löydy. Ja sellaisia naisia tulee välillä tavattua.
Meinasin tuolilta pudota kun tämä on niin hauska:
http://www.at-the-chunkys.com/niinku/Niinku_siili.jpg
Mirrisi on koko peto!
Aika pelottavaa... Täytyy varmaan olla tästä lähin varovainen mitä sanoo kissanomistajanaisille.