Gallup maailman iästä..

Usko mitä uskot evouskovainen kun olet.
Tosiasiassa ihan jokainen radioaktiivisten aineiden puoliintumiseen perustuva iänmääritysmenetelmä on epäluotettava vain ihan sen vuoksi että kukaan ei tiedä sitä että millaiset olivat niiden puoliintumisnopeuteen vaikuttavat tekijät maapallon muotoutuessa. Se kuitenkin tiedetään ihan varmasti että puoliintumisnopeus oli silloin ihan jotain muuta kun nykyiset koska nyt olemme jo pitkäään saaneet olla hyvin vakiintuneiden kosmoksen hienosäätöjen alaisuudessa.
Mutta se että nykyisissä vakaissa olosuhteissa mitattu tulos vastaisi menneisyyden myrskyisää aikaa on utopistisen typerä uskomus.
Se on ihan sama kuin jost mitattaisiin tänään Japanissa maankuoren richterit ja väitettäisiin että ne olivat samat silloin kun maa järisi.

Mitähän jos sovittaisiin niin että maallikkoevokit pysyisivät edes jonkin aikaa poissa palstalta jotta saataisiin nostettua hiukan palstan tieteellistä tasoa. Ei tässä millään viitsisi jatkuvasti oikoa noiden simppelien ihmeellisiä uskomuksia.

Maapallon ikä on mitattu 4.6 miljardiksi vuodeksi nykytekniikan keinoin, mutta jokainen tiedeihminen tietää että ei se ole suinkaan maapallon todellinen ikä vaan perustuu juuri edelläkertomiini asioihin.
Maapallon todellista ikää ei tiedä kukaan.

viksumpi kirjoitti:

Usko mitä uskot evouskovainen kun olet.
Tosiasiassa ihan jokainen radioaktiivisten aineiden puoliintumiseen perustuva iänmääritysmenetelmä on epäluotettava vain ihan sen vuoksi että kukaan ei tiedä sitä että millaiset olivat niiden puoliintumisnopeuteen vaikuttavat tekijät maapallon muotoutuessa. Se kuitenkin tiedetään ihan varmasti että puoliintumisnopeus oli silloin ihan jotain muuta kun nykyiset koska nyt olemme jo pitkäään saaneet olla hyvin vakiintuneiden kosmoksen hienosäätöjen alaisuudessa.
Mutta se että nykyisissä vakaissa olosuhteissa mitattu tulos vastaisi menneisyyden myrskyisää aikaa on utopistisen typerä uskomus.
Se on ihan sama kuin jost mitattaisiin tänään Japanissa maankuoren richterit ja väitettäisiin että ne olivat samat silloin kun maa järisi.

Mitähän jos sovittaisiin niin että maallikkoevokit pysyisivät edes jonkin aikaa poissa palstalta jotta saataisiin nostettua hiukan palstan tieteellistä tasoa. Ei tässä millään viitsisi jatkuvasti oikoa noiden simppelien ihmeellisiä uskomuksia.

Maapallon ikä on mitattu 4.6 miljardiksi vuodeksi nykytekniikan keinoin, mutta jokainen tiedeihminen tietää että ei se ole suinkaan maapallon todellinen ikä vaan perustuu juuri edelläkertomiini asioihin.
Maapallon todellista ikää ei tiedä kukaan.

Sen sijaan, etä olisit vastannut aloituksen kysymykseen, esitätkin typeryyksiä. Radioaktiiviset menetelmät eivät voisi antaa yhtäpitäviä tuloksia eri menetelmillä koko historian ajalta, jos radioaktiivisuuden nopeus olisi jostakin syystä muuttunut aikaisemmin. Nyt ne antavat, joten tiedämme siitäkin, etteivät luonnonlait ole maapallon olemassa olon aikana muuttuneet havaittavasti. Lisäksi helioseimografia, joka ei ole radioaktiivinen menetelmä, vahvistaa että Auringon ikä on juuri tuo sama, mitä nuo radioaktiiviset menetelmät kertovat Maan iäksi.

Et näemmä kykene vastaamaan gallupiin, joten kerron sinulle oikean vastauksen: Tiedämme varmasti, että Maa on n.4,56 miljardia vuotta vanha.

Miksi kysymys on sinusta absurdi? Jos olet seurannut näitä keskusteluita huomaat että maapallon ikä vaihtelee tuhansien ja miljardien vuosien väliltä..

Traakki1973 kirjoitti:

Miksi kysymys on sinusta absurdi? Jos olet seurannut näitä keskusteluita huomaat että maapallon ikä vaihtelee tuhansien ja miljardien vuosien väliltä..

Tieteen silmin katsottuna voimme kuitenkin nähdä valon kulkua seuraamalla että maapallo on kuitenkin vanhempi kuin jenkkifundamentalistien 6000 v.

Ja kun otamme huomioon sen että Raamattukaan ei kerro maapallon ikää eikä luomispäivien pituutta, niin asia jää valitettavasti hämäräksi myös uskoville.

viksumpi kirjoitti:

Tieteen silmin katsottuna voimme kuitenkin nähdä valon kulkua seuraamalla että maapallo on kuitenkin vanhempi kuin jenkkifundamentalistien 6000 v.

Ja kun otamme huomioon sen että Raamattukaan ei kerro maapallon ikää eikä luomispäivien pituutta, niin asia jää valitettavasti hämäräksi myös uskoville.

eli hyväksyt faktan 4.5 miljardia vanhasta maasta, ja 14 miljardia vuota vanhasta maailmankaikkeudesta. Siis tästä minkä käsitämme maailmankaikkeudeksi, rinnakkaisia, toisia ulottuvuussäikeitä on hieman hankalaa, toistaiseksi, havainnoida..

kenny79 kirjoitti:

eli hyväksyt faktan 4.5 miljardia vanhasta maasta, ja 14 miljardia vuota vanhasta maailmankaikkeudesta. Siis tästä minkä käsitämme maailmankaikkeudeksi, rinnakkaisia, toisia ulottuvuussäikeitä on hieman hankalaa, toistaiseksi, havainnoida..

Miksi pitää hyväksyä juuri sinun antamasi luvut?
Miksei kukin voi valita omat lukunsa?
Yhtä varma on toinen kuin toinenkin luku eli epävarma.

21 kirjoitti:

Miksi pitää hyväksyä juuri sinun antamasi luvut?
Miksei kukin voi valita omat lukunsa?
Yhtä varma on toinen kuin toinenkin luku eli epävarma.

Etkö ymmärtänyt aloitusta? Siinähän annettiin sinulle itsellesi mahdollisuus kertoa, mitkä luvut valitset.

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aloitusta? Siinähän annettiin sinulle itsellesi mahdollisuus kertoa, mitkä luvut valitset.

Kummaa tietämistä jos lukuja saapi valita itse.
Eipä sinullakaan lukusi maan iästä omiasi ole.
Jos väität muuta, puhut omiasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aloitusta? Siinähän annettiin sinulle itsellesi mahdollisuus kertoa, mitkä luvut valitset.

Mikä vaihe maan synnyssä on sinulla syntymisen merkkinä?
Sekö kun maapallo alkoi kerätä massaa itseensä vaiko se, jossa sen massa on maksimissaan eli ei vieläkään?

22 kirjoitti:

Kummaa tietämistä jos lukuja saapi valita itse.
Eipä sinullakaan lukusi maan iästä omiasi ole.
Jos väität muuta, puhut omiasi.

""Kummaa tietämistä jos lukuja saapi valita itse.""

Hahahaaa. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää suomenkieltä? Luepa tämä aloituksen lause hieman tarkemmin:

"Kuinka vanhaksi sinä maapallon uskot?"

Kysymys ei ole siis itse kunkin tietämisestä, vaan siitä kuinka vanhaksi uskot maapallon.

""Eipä sinullakaan lukusi maan iästä omiasi ole.""

Ei olekaan, koska ewn ole itse tehnyt mittauksia. Minä uskon noihin tieteellisiin tuloksiin, jotka on toistuvasti eri menetelmillä mitattu. Kuinka vanhaksi sinä uskot maapallon ja miksi?

""Jos väität muuta, puhut omiasi.""

Sinä puhut omiasi siksi ettet ymmärrä edes yksinkertaista suomea. Ja sen takia saatatkin olla kreationisti, kun asiat eivät oikein aukea sinulle.

pauttiarallaa kirjoitti:

Mikä vaihe maan synnyssä on sinulla syntymisen merkkinä?
Sekö kun maapallo alkoi kerätä massaa itseensä vaiko se, jossa sen massa on maksimissaan eli ei vieläkään?

""Mikä vaihe maan synnyssä on sinulla syntymisen merkkinä?
Sekö kun maapallo alkoi kerätä massaa itseensä vaiko se, jossa sen massa on maksimissaan eli ei vieläkään?""

Ikä mitataan aurinkokunnan ensimmäisistä kiinteistä aineista. Maa syntyi käytännössä samanaikaisesti, vaikka toki hieman, muutamia miljoonia vuosia myöhemmin.

moloch_horridus kirjoitti:

""Mikä vaihe maan synnyssä on sinulla syntymisen merkkinä?
Sekö kun maapallo alkoi kerätä massaa itseensä vaiko se, jossa sen massa on maksimissaan eli ei vieläkään?""

Ikä mitataan aurinkokunnan ensimmäisistä kiinteistä aineista. Maa syntyi käytännössä samanaikaisesti, vaikka toki hieman, muutamia miljoonia vuosia myöhemmin.

Eli missä vaiheessa?
Kun kiveä ja pölyä oli vielä pilvin pimein pitkin avaruuttako?
Sehän oli jo silloin näitä aineita joita nytkin on, osapuilleen.
Ja kesti "kymmenen miljardia vuotta" kokoontua planeetoiksi joita nyt on.

Näköjään et kykene edes määrittelemään missä vaiheessa maapallo oli jo maapallo.
Minkä kokoista palloa sanot jo maapalloksi?

pauttiarallaa kirjoitti:

Eli missä vaiheessa?
Kun kiveä ja pölyä oli vielä pilvin pimein pitkin avaruuttako?
Sehän oli jo silloin näitä aineita joita nytkin on, osapuilleen.
Ja kesti "kymmenen miljardia vuotta" kokoontua planeetoiksi joita nyt on.

Näköjään et kykene edes määrittelemään missä vaiheessa maapallo oli jo maapallo.
Minkä kokoista palloa sanot jo maapalloksi?

Mittaukset osoittavat ajan jolloin maankuori kiinteytyi. Puoliintuminen alkaa tuosta hetkestä.