Yllättävän moni kohdalle osunut sinkkunainen, on sitten tavattu baarissa tai netissä tai missä vaan, osoittautuu ateistiksi. En ole itse mitenkään uskonnollinen mies mutta kuulun kirkkoon kuitenkin. Minua on helppo syyttää kapeakatseiseksi tai muuta, mutta ei se sitä ole. Olen vain aina ajatellut että myös tuleva naiseni on ev.lut. ja voimme pitää kunnon perinteiset kirkkohäät. Nämä ei tietenkään ole asioita joita ensimmäisenä menen naiselta kysymään ja edellyttämään, mutta jossain vaiheessa ne nousevat luonnollisesti esille. Siksi ateistien osuus sinkkunaisista on mielestäni jo huolestuttavan suuri.
Minun kaltaiseni tavalliset kirkkoon kuuluvat perusmiehet, kelpaako teille yhtä hyvin ateistinainen vai odotatteko ainakin tiedostamatta että tuleva naisenne myös kuuluisi kirkkoon? Henkilökohtaisesti en yhtään arvosta ateismia vain siksi että se osoittaisi naiselta jotain erityistä mielen vapautta tai sivistyneisyyttä. Omien kokemusteni mukaan kirkkoon kuuluvat naiset ovat vähemmän välinpitämättömiä eli ottavat muut ihmiset paremmin huomioon kuin ateistit.
Minun kaltaiseni tavalliset kirkkoon kuuluvat perusmiehet, kelpaako teille yhtä hyvin ateistinainen vai odotatteko ainakin tiedostamatta että tuleva naisenne myös kuuluisi kirkkoon? Henkilökohtaisesti en yhtään arvosta ateismia vain siksi että se osoittaisi naiselta jotain erityistä mielen vapautta tai sivistyneisyyttä. Omien kokemusteni mukaan kirkkoon kuuluvat naiset ovat vähemmän välinpitämättömiä eli ottavat muut ihmiset paremmin huomioon kuin ateistit.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli syrjit naisia maailmankatsomuksen perusteella. Onpa ennakkoluuloista puhetta ev.lut.mieheltä.
On kuitenkin eroja, että miksi ei kuulu kirkkoon. Osa kirkkoon kuulumattomista ovat toki ihan aatteellisestikin ateisteja, mutta tuttavapiirissäni on henkilöitä, jotka ovat eronneet kirkosta "säästösyistä" ja ovat kuitenkin rippikoulun käyneitä. - Tässä tapauksessa luulen, että he olisivat tarvittaessa halukkaita liittymään takaisin seurakuntaan, mikäli esim. kirkkohäät tai kummius tulisi ajankohtaiseksi. - Nykyään on vain niin helppoa erota kirkosta, että ihmiset eivät tule ajatelleeksi sitä muuten kuin taloudelliselta kannalta, vaikka käytännössä uskovat.
Ja kirkkoon kuuluu läjäpäin ateisteja, jostain ihmeen syystä.
Minulla on jonkin verran teologian ja yleisen uskonnon opintoja takana ja voin kyllä sanoa ettei tuo ap:n väite nyt kovin paljoa paikkaansa pidä. Julkisesti ei-uskovaisiksi tunnustautuvien ihmisten määrä on kyllä lisääntynyt huikeasti viime vuosina, mutta yhä tänäkin päivänä uskonnollisiin järjestöihin kuuluu enemmän naisia kuin miehiä. Miehet lähtevät lahkoista ja kirkoista naisia herkemmin. Se että ap on kohdannut yöelämässä enemmän ateisti naisia kuin uskovaisia ei kerro mitään mitään muuta kuin sen että uskonnollisuus on vähentynyt yhteiskunnassamme.
Se miten välinpitämättömiä ihmiset ovat ei liity yhtään mitenkään siihen kuuluvatko he uskonnolliseen järjestöön vai ei. Uskonnollisuus ja moraali eivät korreloi keskenään. Jos ap:llä on enemmän huonoja kokemuksia ateistinaisista kuin uskovaisista naisista, niin ehkä hänen kannattaisi yrittää etsiä niitä naisia jostain muualta, ihan varmasti niitä mukavia ateisti naisia ja epämukavia uskovaisia naisiakin löytyy kunhan vaihtaa baaria.
Totta. Naiset ovat uskovaisempia kuin miehet. Tämä koskee kaikkia uskon asioita käytännössä. Jesset, tarotit, horoskoopit, parantavat kivet yms. Se vain on fakta, että naiset ovat useammin uskovaisia. Sitä osoittaa joka ainoa aiheita koskeva kysely ja tarkempikin tutkimus.
On kuitenkin eri asia, ettei kuulu kirkkoon ja se, että julistautuu ateistiksi.
"Omien kokemusteni mukaan kirkkoon kuuluvat naiset ovat vähemmän välinpitämättömiä"
Minun käsitykseni mukaan kirkkoon kuulumattomat (pinnalliset "säästöateistit" poislukien) ajattelevat omilla aivoillaan, siksi luonnollista lienee, että heitä löytyy paljon myös sinkuista ;)
Realismus vahvistaa käsitystäni siitä millaisia ovat kiihkoateistit.
Ai miksi? Mitä tekemistä?
Kyllä mulle kelpaisi ateistinainenkin. Itsekin olen ajatellut erota kirkosta koska enää tässä iässä (46v) ei enää usko raamatunjuttuihin sen enempää kuin joulupukkiin.
Kummankin ryhmän kiihkoilijat ovat minusta huonoja.
Aina sitä mieluummin silti viettää aikaansa jonkun kanssa, joka kiihkoilee pro-todellisuus tiimissä, kuin jotain joka kiihkoilee pro-fantasiadogma tiimissä.
Ateistinaisia on yhä enemmän samoin kuin ateistimiehiäkin. Siksipä sinä olet heitä "huolestuttavissa määrin" tavannutkin.
Minä olen havainnut sen, että uskonnottomat ihmiset ovat pääsääntöisesti suvaitsevaisia ja aika usein maailmaa laajalti tarkastelleita ajattelijoita. Uskovaiset ovat taas lähtökohtaisesti arvaamattomia ja epäluotettavia ihmisiä - onhan se arveluttavaa, että aikuisella ihmisellä on näkymätön pomo, jonka tahto menee sekä uskovaisen oman tahdon että muiden ihmisten hyvinvoinnin edelle, jos tiukka paikka tulee.
Miksi muuten "ei mitenkään uskonnollisena" miehenä haluat kirkkoon polvistelemaan, kun et kerran asiaan usko? Joko uskot tai et; ei ole välimuotoja.
Ei ateisti mielestäni ole "uskonnoton", vaan hän on usein kiihkouskovainen siinä, että muidenkin pitäisi uskoa, että jumalaa ei ole ja muiden usko on satua. Ei kuulosta kovin suvaitsevaiselta...
Kävin rippikoulun, erosin kirkosta 18-vuotiaana, voisin liittyä takaisin, jos se olisi jokin kynnyskysymys.
Minusta tuntuu siltä että yhteiskunnassa ja kulttuurissa on tapahtunut sen verran muutosta tuossa uskovainen/ateisti jaottelussa, että ennen ihmiset häpesivät tai eivät uskaltaneet tunnustaa olevansa ei-uskovia, kun taas nykyään ihmiset eivät uskalla tunnustaa olevansa uskossa. On tapahtunut muutosta arvoissa, ennen se epäusko oli jotain jolla erottui joukosta, kun taas nykyään se uskossa oleminen on sitä.
Nykyään ihmiset myös uskaltavat herkemmin myöntää sen että eivät usko, kun taas joskus vielä muutama vuosikymmen sitten tuollaista asiaa ei normaali ihminen voinut myöntää julkisesti, ellei sitten halunnut julistautua kommunistiksi. Maailma muuttuu, ja tuo oman epäuskonsa myöntäminen julkisesti ei enää ole mikään häpeä. Mutta kuka meistä oikein alkaa juttelemaan uskonnosta ensitapaamisella tai edes treffeillä?
Kuten joku tuossa jo totesikin, niin ei se usko ja moraali korreloi yhtään mitenkään keskenään. Se että on tavannut baareissa välinpitämättömiä ateisti naisia ja kirkossa empaattisia uskovaisia naisia, ei vielä todista yhtään mitään. Ihan hyvin sitä voi tavata niitä välinpitämättömiä uskovaisia naisia baareissa ja empaattisia ateisti naisia vaikka koiranäyttelyssä.
Itse kyllä kartan vahvojen mielipiteiden sanomista uskonnosta ja politiikasta, niistä ei yleensä saa muuta aikaiseksi kuin vain riitelyä. Ääripäät näissä asioissa ovat yleensä myös muutenkin hankalia ihmisiä ja haluavat olla aina oikeassa näissä asioissa, joten jos saisin valita niin ottaisin mieluummin näihin uskonta/politiikka asioihin maltillisesti suhtautuvan naisen puolisokseni, kuin jonkun sellaisen jolla olisi viha-rakkaus suhde noihin asioihin.
Myös sinkkumiehistä yllättävän iso osa on ateisteja. Omat kokemukseni ovat myös sen suuntaisia, että ateistit suhtautuvat muihinkin asioihin aika kylmän tunteettomasti