Radioaktiivista cesiumiakin runsain mitoin vedessä mitä laskevat sinne..
Ei tainnut riittää sata miljardin vakuutus japseille..
hullutjapsit..
785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rajaton korvausvastuu
"Ei tainnut riittää sata miljardin vakuutus japseille.."
Voihan se olla, että vahingot nousee kaiken kaikkiaan tuosta suuremmaksikin, mutta mitä se haittaa, kun Japanissa ydinvoimayhtiöillä on kuitenkin rajaton korvausvastuu!
http://ydinvoima.wordpress.com/2010/09/08/ydinvastuulaki-vihdoin-voimaan/
(Tiedoksi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9761315 )
Vaikka vastuu on rajaton ei se mitään ratkaise, jos ei ole rahaa.
Osakeyhtiöt jakaa kaiken ylimääräisen rahan kuitenkin osakkeenomistajille.
Ei siellä olla valmiina tuhon yllättäessä maksamaan omaisuuksia. Oy tekee konkurssin. Rahaton konkurssipesä on vastuussa tähtitieteellisistä korvauksista.
Siinä se nyt tuli ydinvastuulakikin yksin tein testattua Japanissa. Ei auta kuin kansallistaa yhtiö ja siirtää korvausmaksut kansan maksettavaksi.
Aivan oikein!
Ennakkotietona: tulevassakin ydinvastuulaissa korvausvelvollinen on yhtiö, ei osakkaat. Tämä merkitsee esimerkiksi sitä, että TVOn suurin omistaja, PVO, ei ole velvollinen korvaamaan missään vaiheessa senttiäkään TVOn ydinvoimalaonnettomuuden vahingoista (ellei itse aiheuta sitä).
Ydinterrorismin aiheuttaman ydinvoimalaonnettomuuden vahinkojen korvausvelvollinen on vahingon aiheuttanut terroristi(ryhmä).
No, mites saisit esmerkiks perittyä Al gaidalta pikku korvaukset?
Loppujen lopuksi yhteiskunta maksaa, siis me.
Ydinvoimayhtiöt ja terroristit MELKEIN samalla viivalla
"No, mites saisit esmerkiks perittyä Al gaidalta pikku korvaukset?"
Tässä suhteessa terroristit ja ydinvoimayhtiöt ovat MELKEIN samalla viivalla.
Terroristeilla korvastuu on ensisijainen, siis kukaan muu ei ole ensin velvollinen korvaamaan mitään. Ydinvoimayhtiö on aina velvollinen korvaamaan ensin jotain vakuutuksellaan, sitten korvaa kansainvälinen ydinvakuutuspooli jotain, ja sen jälkeen vielä ehkä valtio, ja vasta tämän jälkeisille vahingoille tulee se "rajaton korvausvastuu" yhtiölle, ei osakkakkaille. Esimerkiksi TVOn osakkaat, suurimpana PVO, ei olisi korvausvelvollisia, mutta jos Fortumin ydinvoimala posahtaa, koko Fortumin omaisuus on vaakalaudalla - ehkäpä Fortum kohta ilmoittaa yhtiäöittävänsä ydinvoimalatoimintansa omaksi yhtiökseen :D
Jotain uudesta ja vanhasta ydinvastuulaista kerrotaan sivulla
http://ydinvoima.wordpress.com/2010/09/08/ydinvastuulaki-vihdoin-voimaan/
Itse en enää jaksa siihen tutustua, yli viiden vuoden odottelun jälkeen siitä, kun lakiehdotus tuli ja on se hyväksyytynäkin ollut ainakin vuoden - voimaantulo määrätty asetuksella.
Al-Qaidalla voi löytyä fyrkkaa pikku onnettomuuksien vahinkoojen korvaamiseen vielä jostain piilosta. Jos haluaa korvauksia kysellä, parempi mennä nöyränä hattu kourassa, niin ehkä hee ystävällisesti jotain antavatkin.
Ydinonnettomuusrahasto
Ydinonnettomuuksia varten pitäisi kuoda samantapainen korvausrahasto kuin öljyonnettomuuksia varten on olemassa:
Laki öljysuojarahastosta 30.12.2004/1406:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20041406
"Yleiset säännökset
1 §
Öljysuojarahaston tarkoitus
Öljysuojarahasto on valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto, joka on ympäristöministeriön hoidossa.
Öljysuojarahastosta maksetaan korvauksia öljyvahingoista ja niiden torjumisesta sekä ympäristön ennallistamisesta aiheutuneista kustannuksista siten kuin jäljempänä säädetään. Lisäksi rahastosta maksetaan korvauksia ja myönnetään avustuksia torjuntakaluston hankkimisesta ja torjuntavalmiuden ylläpidosta aiheutuneisiin kustannuksiin."
" Vastaaja" : "Ennakkotietona: tulevassakin ydinvastuulaissa korvausvelvollinen on yhtiö, ei osakkaat. Tämä merkitsee esimerkiksi sitä, että TVOn suurin omistaja, PVO, ei ole velvollinen korvaamaan missään vaiheessa senttiäkään TVOn ydinvoimalaonnettomuuden vahingoista (ellei itse aiheuta sitä)."
Aivan oikein!
Osakeyhtiössä osakkat voivat menettää sijoituksensa, mutta eivät ole vastuussa yhtiön toiminnan aiheuttamista vahingoista.
Esimerkki: Neste Oil Oyj. Jos Neste Oilin öljykuljetuksista tai öljynjalostuksesta aiheutuu ympäristövahinko, vastuussa ja korvausvelvollisia eivät ole Neste Oilin yli 70000 osakkeenomistajaa, vaan yhtiö ja sen johto sekä vahingon aiheuttajat.
Sama vastuuperiaate koskee tietysti kaikkia muitakin osakeyhtiöitä.