Monipuolinen työkokemus etu vai haitta?

Minulla on monipuolinen työ- ja koulutushistoria. Olen lama-ajan lapsia, ja siihen aikaan, kun työuraa aloittelin 1990-luvun lopulla, piti tehdä kovasti töitä ja vaihtaa tarvittaessa työpaikkaa, jotta sai olla edes jossakin töissä.
Muutenkin olen ollut aika kärkäs vaihtamaan työmaata etsiessäni sitä oikeaa työtä, josta saa muutakin kuin tilipussin käteen - siis henkistäkin tyydytystä.

Ymmärrän tietenkin, että tällaisesta työpaikkojen kovasta vaihtamisesta tulee cv:tä lukiessa sellainen kuva, että tuo tyyppi ei jaksa missään työpaikassa. Mutta kun taas katsoo työhistotiaa, eli olen aina ollut töissä tai koulutuksessa, niin ei voi ainakaan laiskana ja utrautuvana pitää.

Kumpi siis parempi: Saman sorvin ääressä 15 vuotta hampaat irvessä, vai itsensä kehittäminen ja haastavan työn sinnikäs etsiminen?

- Ainakin koulutuspaikkoja hakiessa työkokemus per työpaikka lasketaan 2 tai 3 työvuoteen saakka, mutta yli menevältä osalta ei lasketa työkokemusta tai lisäpisteitä.
- Tästä päätellen siis monipuolinen työhistoria on arvostettua.
42173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehdotomasti etu ainakin sosialialalla. Laaja-alainen näkemys on hyvästä.
On työnantajan syy,jos ihmiset eivät viihdy heillä, vaan vaihtavat paikkaa.

Äänestä

Sorvin ääreen haitta, mutta ihmissuhdetyöhön etu, koska kertoo kyvystä käyttää omia aivojaan.

Äänestä

Itselläni on ainakin todella värikäs työhistoria ja ei sitä ole kyllä vielä tähän päivään mennessä katsottu haitaksikaan. Jos itse hakisin ihmisiä töihin, niin kyllä tuollainen laaja työkokemus kertoo minusta enemmän siitä, ettei ole ainakaan jäänyt kotiin makaamaan.

Äänestä

Etu. Pitäisi arvostaa enemmän kuin turhia opiskeltuja titteleitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uuras työmies kirjoitti:

Minulla on monipuolinen työ- ja koulutushistoria. Olen lama-ajan lapsia, ja siihen aikaan, kun työuraa aloittelin 1990-luvun lopulla, piti tehdä kovasti töitä ja vaihtaa tarvittaessa työpaikkaa, jotta sai olla edes jossakin töissä.
Muutenkin olen ollut aika kärkäs vaihtamaan työmaata etsiessäni sitä oikeaa työtä, josta saa muutakin kuin tilipussin käteen - siis henkistäkin tyydytystä.

Ymmärrän tietenkin, että tällaisesta työpaikkojen kovasta vaihtamisesta tulee cv:tä lukiessa sellainen kuva, että tuo tyyppi ei jaksa missään työpaikassa. Mutta kun taas katsoo työhistotiaa, eli olen aina ollut töissä tai koulutuksessa, niin ei voi ainakaan laiskana ja utrautuvana pitää.

Kumpi siis parempi: Saman sorvin ääressä 15 vuotta hampaat irvessä, vai itsensä kehittäminen ja haastavan työn sinnikäs etsiminen?

- Ainakin koulutuspaikkoja hakiessa työkokemus per työpaikka lasketaan 2 tai 3 työvuoteen saakka, mutta yli menevältä osalta ei lasketa työkokemusta tai lisäpisteitä.
- Tästä päätellen siis monipuolinen työhistoria on arvostettua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu