Galluphenkinen puumakysymys naisille ikävälillä 16-35 vuotta. Selvennyksesi siis vielä, jos joku ei olisi sattunut termiä kuulemaan: Puuma tarkoittaa naista, joka on kiinnostunut itseään selkeästi nuoremmista miehistä (vähintään 10v nuoremmista). Käsittääkseni puumanaiseksi lasketaan vasta yli 35v naiset, ja ikäskaala voi jatkua vaikka kuinka ylös. Itselläni ei ole kokemusta puumanaisista.
Kysymys 1. Mitä mieltä olet puumanaisista?
Kysymys 2. Mitä tykkäisit jos paljastuisi, että poikaystäväsi on hommaillut jotain puumanaisten kanssa?
Kysymys 1. Mitä mieltä olet puumanaisista?
Kysymys 2. Mitä tykkäisit jos paljastuisi, että poikaystäväsi on hommaillut jotain puumanaisten kanssa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
1. Vähän säälittäviä
2. Ei haittaisi. Eivät ole todellinen uhka, sillä kysymys on todennäköisesti ollut pelkästä seksistä. Poikaystävä tuskin haaveilisi jonkun vanhan eukon perään. Paljon enemmän harmittaisi hyvännäköiset (minua paremman näköiset) ex-tyttöystävät.
Sun kohdalla se tosissaan olis säälittävää. Mieti ny, 13-vuotias :DD
Minä en näe mitään erikoista puumailua, ennen kuin ikä ero riittää sukupolven verran. Että 16-18v eroa ja sitten ollaan puumailun puolella. Joku 10v... mitään erikoista.
Tosin antamallasi määritelmällä minä olen seurustellut "puuman" kanssa. Ikäero 12v. Enkä usko että kukaan tuosta liikuttuu sen enempää kuin muistakaan entisistä.
Sukupolven verran ikäeroa alkaa vasta nostattaa kulmia. Eli joku 17-20 vuotta ikäeroa, niin voisi jo olla lapsi/vanhempi-suhde eli maailmankuvat aika erilaisia. Tietysti vanhemmalla iällä kuilu kapenee, koska molemmat on jo ihan oikeasti "aikuisia". Muuten musta ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on vaan sillä, miten ne kaksi ihmistä itse toisiinsa suhtautuu.
Kysymys 1. Mitä mieltä olet puumanaisista?
Ihan sama minulle mitä muut tekevät.
Kysymys 2. Mitä tykkäisit jos paljastuisi, että poikaystäväsi on hommaillut jotain puumanaisten kanssa?
Ja mitä sitten? Ei toisen entinen elämä minulle kuulu. Ei edes kiinnostaisi kysyä tai kuulla.
1.) Keksimällä keksittyä. Ihan niinkun seksiä ja suhteita ei olisi harrastettu aina ja kyllä vain, ikäeroillakin. Mun mielestä puuma on vasta yli 40-vuotias (eli siis käytetty vasta oikeasti "vanhemmista" naisista), mutta siis sittenhän se 10 vuotta nuorempikin on jo aikuinen mies... Että jotenkin se puuma-nimitys on lapsellinenkin, ihan niinkuin aikuinen ei saisi itse päättää ketä haluaa. Mies tai nainen, kyllä sillä on yli 20-vuotiaana jo oikeus huseerata miten haluaa.
Sitäpaitsi, aikuisilla... 10 vuotta ei kyllä ole vielä paljon. Oikeesti, vaikka kuinka moni esim. 22-vuotias seurustelee 29-35-vuotiaan kanssa. Se on kyllä todella yleistä ja ihan normaalia. Alle 10 vuotta ei edes vielä ole ikäero. Ehkä isompi ikäero on jo sitten noin 15 vuotta ja siitä ylöspäin.
Mutta niin... Ihmiset ovat kateellisia ja etenkin naisia arvostellaan edelleen. Demi Moorekin on puuma, vaikka se on helv*tin kaunis nainen, sen mies nyt ihan tasan tarkalleen aikuinen ja ne on jo nyt olleet keskimäärin kauemmin yhdessä ja naimisissa kun moni samanikäinen pariskunta!
Mutta että ihan sama, eikös jokaisen pitäs jo aikuisena ihan itte saada päättää? Käsittääkseni toiminta pohjautuu vapaaehtoisuuteen, oli kyse pelkästä seksistä tai suhteesta, joten en nää miten se on muitten asia ja ongelma.
2.) Mitä sitten? Entiset suhteet on entisiä suhteita. Ehkä se ois ikävää, jos sillä ois ylipäätään pelkkiä pinnallisia seksisuhteita, että se ehkä ei haittaisi jos sillä ois oikeasti joku hieman pitkäkestoisempi suhde vanhempaan naiseen, ehkä se ois kypsynyt siinä.
En mä pidä nuoria tai vanhoja naisia uhkana, pinta on pintaa enkä mä ole kiinnostunut miehistä, jotka juoksee joka hameen helman perässä, tai joitten takia pitäisi kokea muut ihmiset "uhkana". Mikä suhde se olisi? Mä haluan miehen jolla on aivot, ja joka tietää, kenet se haluaa. Eli jolla on selkeä ero entisiin ja exät on exiä, ja joka on mulle mies ja oli suhde mikä tahansa, se on vain meidän suhde.
En siis mitenkää tuomitse ihmisten suhteita iän perusteella. Mun mielestä se puuma-nimittely on keksitty vaan just taas että päästäisiin jollain lailla tuomitsemaan ja pilkkaamaan muitten ihmisten tekemisiä, mitkä eivät kuulu johonkin ihme normistoon. Mitä ei edes ole olemassa.
Oletkos miettinyt sitä, kun puuma menee gynekologille? Ottaakohan puuma siilin mukaan korissa?
Ellako se siellä Tappajahiiren naamion takana?
Euroshopper?
Ei noi puumat oikein houkuta minua. Siinä Euroshopperin linkittämässä sarjiksessa kotikissakin söi siilin. Mitähän puuma sitten tekisi, kyllä kävisi siilin huonosti siinä.
He heh.
http://info.mark.fi/files/mark/Mark Info 2009/Kiroileva_siili.jpg
No eikö se ole aina ollut ihmisten tapa, että vanhemmat naiset opettavat nuoremmat miehet tavoille?
Ei mitään uutta.
Nuoremmat naiset ovat tyytyväisiä, jos mies osaa jo hiukan lähestyä, eikä käy päälle kuin kauhakuormaaja.
Kysymys 1. Mitä mieltä olet puumanaisista?
En nyt ihan hirveästi ole heitä ajatellut mutta jos ovat rehellisesti sitä mitä ovat, eli kertovat täysi-ikäiselle miehelle olevansa vain seksiä vailla, niin ei mitään pahaa sanottavaa. Aikuiset saavat minun puolestani puuhailla keskenään mitä vaan, mikä kummallekin on ok.
Kysymys 2. Mitä tykkäisit jos paljastuisi, että poikaystäväsi on hommaillut jotain puumanaisten kanssa?
Tämä on todella outo kysymys. Mitä se minulle kuuluu minkä ikäisten naisten kanssa kumppanini on ennen minua ollut. Miten se ikä nyt voisi edes vaikuttaa mihinkään? (Siis niin kauan kun ei puhuta alaikäisistä).