Elä kuten saarnaat.

Täällä on vedetty mielipiteen vakuudeksi ravitsemustutkijoiden oma terveys...miksi? Tämä jos mikä osoittaa todella lapsellista mustavalkoista suhtautumista asioihin. Ihmisen terveys tai pitkäikäisyys on monien asioitten ja sattumien summa.
Voisi kysyä samoin, ovatko kaikki papit uskovaisia - tuskin. Näillä asioilla ei ole ihmisen pätevyyteen mitään tekemistä. Ravintotutkija voi elää miten haluaa, tutkii ravitsemusta ja sen vaikutusta muihin ihmisiin ja ihmisryhmiin ei hänen tarvitse olla itse tutkimuksissa mukana.
Ravinto on vain yksi tekijä terveyteen, eikä samat suositukset ole kaikille hyväksi, emmehän ole edes ihmisinä samanlaisia. Erilaiset sairaudet tai niihin altistumiset menevät suvuittain, sitä sanotaan perimäksi. Perimän vaikutus on suurempi kun ruokavalion tai yksittäisen ruoka-aineen. Juuri tämä tekee ihmiset erilaisiksi, myös ravintotutkijan. On tietysti selvää, että tolkuton ryyppääminen ja tupakointi voi lopettaa monen hyvän perimän saaneen.elämän.
Siksi on turhaa nostaa ravintotutkijan omaa elämää esimerkiksi ruokavalion hyvyydestä tai huonoudesta.
16151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No kun tuo Mattila aloitti (kerta toisensa jälkeen) tuon Mustajoen sydänvaivoille ilkkumisen, niin pakkohan tässä oli huomauttaa Atkinsin sydämen pysyähdyksestä. Lapsen kanssa argumentoidaan siten että lapsikin ymmärtää.

Sinun kirjoituksesi taasen on täyttä asiaa.

Äänestä

jos käytetään ihmisiä koekaneina kuten puska/mustajoki suomalaisi myös oma sitoutuminen kuuluu siihen muuten koko puskan valtakausi saa entistä enemmin mengeleläisiä piirteitä. jos ei ole omasta terveys/ravitsemus/tutkimustulos seurantaa olemassa ei ole oikein vaatia jonkin asian noudattamista muilta. ehkäpä onkin totta että kokoajan puska/mustajoki valehtelevat unileverin korvatessa vaivannäön erilaisilla henkilökohtaisilla etuuksilla.

Äänestä

Otetaan konkreettinen asia. Voiko joku luottaa ylipainoisen ravitsemusterapeutin neuvoihin?

Äänestä
  • Vaikea luottaa esimerkiski Hanna Partasen neuvoihin sillä hän on selvästi ylipainoinen. Vaikea on myös luottaa lääkäri Mustajoen virallisterveellisiin suosituksiin jos seurauksena niistä on sepelvaltimotauti ja suonitukokset.

    Äänestä

  • tämä tiedetään kirjoitti:

    Vaikea luottaa esimerkiski Hanna Partasen neuvoihin sillä hän on selvästi ylipainoinen. Vaikea on myös luottaa lääkäri Mustajoen virallisterveellisiin suosituksiin jos seurauksena niistä on sepelvaltimotauti ja suonitukokset.

    Sama pätee myös Mr. Atkinssiin.... (ylipainoa ja sydäri)

    Kyllä minä olen taipumassa siihen kantaan että sydän ja verisuonisairaudet ovat ensisijaisesti perintötekijöistä kiinni, toisekseen elintavoista (stressi, tupakka, alkoholi) ja vasta kolmantena ravitsemuksesta. Ja ravitsemuksen osaltakin uskon että suurin tekijä on liika syöminen kulutukseen nähden, eli lihominen.

    Äänestä


  • tämä tiedetään kirjoitti:

    Vaikea luottaa esimerkiski Hanna Partasen neuvoihin sillä hän on selvästi ylipainoinen. Vaikea on myös luottaa lääkäri Mustajoen virallisterveellisiin suosituksiin jos seurauksena niistä on sepelvaltimotauti ja suonitukokset.

    Ei Hanna ole ylipainoinen, sillä on vaan isot hinkit.

    Äänestä

  • tämä tiedetään kirjoitti:

    Vaikea luottaa esimerkiski Hanna Partasen neuvoihin sillä hän on selvästi ylipainoinen. Vaikea on myös luottaa lääkäri Mustajoen virallisterveellisiin suosituksiin jos seurauksena niistä on sepelvaltimotauti ja suonitukokset.

    Eihän H. Partanen ole ylipainoinen, ei missään nimessä. Pari viikkoa sitten olin viimeksi häntä kuulemassa. Kaunis, hersyvä ja asiantunteva nainen. Ja sitä paitsi; ravitsemusterapeutin ammatinkuvassa ylipainoisuuden hoitaminen on vain pienen pieni siivu. Sillä, painaako 50 vaiko 100 kiloa ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ammattitaidolla hoitaa vaikkapa dialyysi- tai ureasyklipotilaita tai huolehtii puolikiloisten keskosten ravitsemushoidosta jne. jne.

    Äänestä

  • No eipä oikein, kirjoitti:

    mutta kauniin ja hoikan ravitsemuksen ja lääketieteen asiantuntijan neuvoihin on helppoa luottaa:
    http://www.katsomo.fi/?progId=3276

    Kirsi Pietiläisen, Hanna Partasen ja muiden ravitsemusasiantuntijoiden "sanoma" menee yksiin 1 : 1. Luulo ei ole tidon väärti tässäkään asiassa.

    Äänestä

  • No eipä oikein, kirjoitti:

    mutta kauniin ja hoikan ravitsemuksen ja lääketieteen asiantuntijan neuvoihin on helppoa luottaa:
    http://www.katsomo.fi/?progId=3276

    palmusunnuntaina jeesus ratsasti aasilla jerusalemiin. näyttää siltä että aasit yrittävät ratsastaa kirsi pietiläisellä taaskin tässä keskustelussa.

    palmusunnuntai näkyy olevan 17.4. että ajan hermolla ollaan.

    Äänestä

  • scienceispower kirjoitti:

    Kirsi Pietiläisen, Hanna Partasen ja muiden ravitsemusasiantuntijoiden "sanoma" menee yksiin 1 : 1. Luulo ei ole tidon väärti tässäkään asiassa.

    Dosentti Kirsi Pietiläinenhän on sekä lääketieteen tohtori että elintarviketieteiden maisteri (pääaine ravitsemus). 39 tieteellistä tutkimusta PubMedissä. Hän tutkii työkseen lihavuutta lihavuustutkimusyksikön tutkijalääkärinä: http://www.lihavuustutkimus.fi/

    Ortopedi Antti Heikkilä on lääketieteen lisensiaatti ja ravitsemuksen harrastelija. Ei yhtäkään tieteellistä tutkimusta. Kirjoitttaa keittokirjoja ja latelelee hassuja kommentteja sokerinpolttovaiheista ja kännyköiden tukiasemien vaikutuksesta mehiläispopulaatioon.

    Valitseen siis hoikan, kauniin ja fiksun elikkäs Kirsi Pietiläisen.

    Äänestä

  • ___________________- kirjoitti:

    palmusunnuntaina jeesus ratsasti aasilla jerusalemiin. näyttää siltä että aasit yrittävät ratsastaa kirsi pietiläisellä taaskin tässä keskustelussa.

    palmusunnuntai näkyy olevan 17.4. että ajan hermolla ollaan.

    Tällä jäbbänällä ei näytä lääkitys olevan ihan kohillaan.

    Äänestä

"...Valitseen siis hoikan, kauniin ja fiksun elikkäs Kirsi Pietiläisen. .."
Voi herranpieksut, minä pidän Kaikkosesta paljon enemmän kun Pietiläisestä...Bepanthen rules... http://static.iltalehti.fi/teevee/jopetSP_tv.jpg

Äänestä

onkos tuo joku laihdutuslääkäri tuo kaikkonen. hoitaako se laihdutusta syömällä potilaidensa ruuat,että potilas tätäkautta laihtuu.

Äänestä

Uskottava lääkäri ottaa huomioon potilaan ongelmat, joihin kuuluu myös psyyke. Jos potilaana on 53-vuotias 142kg mies ja hänelle tarjoillaan ruokavaliota josta saadaan energiasta puolet hiilihydraateista, huonosti käy. Kyseessä on usein henkilö jolla on syömishäiriön taustalla on usein ongelmakimppu joka täytyy ensin selvittää. Seuraavaksi on tutkittava, mikä ruokavalio sopii hänelle ja estää ahmimista.
Jokainen ymmärtää, että vähärasvaisella matalan energiatason ruokavaliolla laihtuu, sen noudattaminen monelle reilusti lihavalle on murhaa.Juuri tämän vuoksi Atkins suositti aloitukseksi induktiota jossa hiilihydraatit ovat minimissä. VHH:n ylläpitovaiheessa pärjätään vaikka hieman muunnella lautasmallilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karppiatri kirjoitti:

Täällä on vedetty mielipiteen vakuudeksi ravitsemustutkijoiden oma terveys...miksi? Tämä jos mikä osoittaa todella lapsellista mustavalkoista suhtautumista asioihin. Ihmisen terveys tai pitkäikäisyys on monien asioitten ja sattumien summa.
Voisi kysyä samoin, ovatko kaikki papit uskovaisia - tuskin. Näillä asioilla ei ole ihmisen pätevyyteen mitään tekemistä. Ravintotutkija voi elää miten haluaa, tutkii ravitsemusta ja sen vaikutusta muihin ihmisiin ja ihmisryhmiin ei hänen tarvitse olla itse tutkimuksissa mukana.
Ravinto on vain yksi tekijä terveyteen, eikä samat suositukset ole kaikille hyväksi, emmehän ole edes ihmisinä samanlaisia. Erilaiset sairaudet tai niihin altistumiset menevät suvuittain, sitä sanotaan perimäksi. Perimän vaikutus on suurempi kun ruokavalion tai yksittäisen ruoka-aineen. Juuri tämä tekee ihmiset erilaisiksi, myös ravintotutkijan. On tietysti selvää, että tolkuton ryyppääminen ja tupakointi voi lopettaa monen hyvän perimän saaneen.elämän.
Siksi on turhaa nostaa ravintotutkijan omaa elämää esimerkiksi ruokavalion hyvyydestä tai huonoudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu