Pahimmat mielenkiinnon tappajat

Siinä on varmaan taustalla se että kun mies ei kestä naidessa sen vertaa että nainen ehtisi saada aktin aikana orkun, niin miehet elvistelevät sitten sillä nuolemataidollaan kun se on AINOA tapa jolla he voivat itse aktiivisesti auttaa naista laukeamaan.

Yksi syy miksi kierrän kaukaa miehet jotka alkavat lässyttämään nuolemisesta, kun siis seksiseurasta on kyse. Jos kumppania hakee niin sittenhän on hyvä ottaa välimatkaa vähintään kilometri...

Ei kyllä yhtään kiinnosta olla selällään kintut kattoa kohti kun jätkä touhuaa haarovälissä. Olen siitä sitäpaitsi saanut kerran tosi pahan virtsatietulehduksenkin.

kieli helvettiin kirjoitti:

Siinä on varmaan taustalla se että kun mies ei kestä naidessa sen vertaa että nainen ehtisi saada aktin aikana orkun, niin miehet elvistelevät sitten sillä nuolemataidollaan kun se on AINOA tapa jolla he voivat itse aktiivisesti auttaa naista laukeamaan.

Yksi syy miksi kierrän kaukaa miehet jotka alkavat lässyttämään nuolemisesta, kun siis seksiseurasta on kyse. Jos kumppania hakee niin sittenhän on hyvä ottaa välimatkaa vähintään kilometri...

Ei kyllä yhtään kiinnosta olla selällään kintut kattoa kohti kun jätkä touhuaa haarovälissä. Olen siitä sitäpaitsi saanut kerran tosi pahan virtsatietulehduksenkin.

Voi kiesus sentää kun ihmisillä on ONGELMIA.

Tein muutama kuukaisu sitten todella hyvän päätöksen jättämällä nämä nettideitit taakseni. Päivääkään en ole katunut. Helpommalla pääsee, kun ei tarvitse miehenä stressata sillä, sattuisiko kelpaamaan seuraavalle eteen tulevalle prinsessalle.

Nettideittailussa kaikenlainen luonnollisuus ja inhimillisyys on kadonnut vuosia sitten. En yhtään ihmettele, kun minä-minä keskeiset ihmiset ovat hakemassa seuraa. Vaaditaan sitä ja tätä, ja etsitään koko ajan toisesta suurennuslasilla pieniä virheitä, jonka perusteella voi vaihtaa seuraavaa. Vaatimuksia esitetään joka lähtöön miettimättä lainkaan sitä, mitä ITSE tuodaan suhteeseen.

Nykyisessä nettideitissä ihmisten välinen normaali vuorovaikutus on se, joka kusee kintuille.

Olen puhunut. Mutta jatkakaa te täydellisen ideaalikumppanin etsintää netissä...

m30+ kirjoitti:

Voi kiesus sentää kun ihmisillä on ONGELMIA.

Tein muutama kuukaisu sitten todella hyvän päätöksen jättämällä nämä nettideitit taakseni. Päivääkään en ole katunut. Helpommalla pääsee, kun ei tarvitse miehenä stressata sillä, sattuisiko kelpaamaan seuraavalle eteen tulevalle prinsessalle.

Nettideittailussa kaikenlainen luonnollisuus ja inhimillisyys on kadonnut vuosia sitten. En yhtään ihmettele, kun minä-minä keskeiset ihmiset ovat hakemassa seuraa. Vaaditaan sitä ja tätä, ja etsitään koko ajan toisesta suurennuslasilla pieniä virheitä, jonka perusteella voi vaihtaa seuraavaa. Vaatimuksia esitetään joka lähtöön miettimättä lainkaan sitä, mitä ITSE tuodaan suhteeseen.

Nykyisessä nettideitissä ihmisten välinen normaali vuorovaikutus on se, joka kusee kintuille.

Olen puhunut. Mutta jatkakaa te täydellisen ideaalikumppanin etsintää netissä...

Ai että siihen nuolemiseen pitää olla ihan saatanan lääpällään koska mies haluaa tyrkyttää sitä vaikka väkisin? Että on minä-minä jos ei siitä pidä? Entäs se että minusta on kyllä ihan ok ottaa mieheltä suihin, olenkos itsekäs että niin teen.

Kaikki ei vaan kertakaikkiaan jaksa sitä että aina pitäisi sitä yhtä ja samaa. Olin suhteessa mieheen jonka kanssa jokaikisessä aktissa se perkeleen nuolenta oli pakkopulla. Sitä ennen olin suhtautunut ko. toimitukseen aika positiivisesti, mutta kun sitä piti olla jokaikinen kerta, niin kai siinä kyllästyi. Varsinkin kun vielä sairastui koska miehellä muhi joku haiseva pöpö suussa. Ja mitenkäs olisi sanonut kohteliaasti päin naamaa että haiset niin pahalle että en halua sinua haaroihini lupsuttamaan...?

Se että kaikki naiset eivät ole samasta muotista eli kaikki ei ole onnesta sekoamaisillaan jostain tietysti jutusta ei meistä naisista vielä tee prinsessoja. Jotkut miehet vain keksivät omasta päästään että on muka olemassa joku yleisavain jolla joka akka aukeaa ja haarat heilahtaa levälleen. EI NÄIN!

kieli helvettiin kirjoitti:

Ai että siihen nuolemiseen pitää olla ihan saatanan lääpällään koska mies haluaa tyrkyttää sitä vaikka väkisin? Että on minä-minä jos ei siitä pidä? Entäs se että minusta on kyllä ihan ok ottaa mieheltä suihin, olenkos itsekäs että niin teen.

Kaikki ei vaan kertakaikkiaan jaksa sitä että aina pitäisi sitä yhtä ja samaa. Olin suhteessa mieheen jonka kanssa jokaikisessä aktissa se perkeleen nuolenta oli pakkopulla. Sitä ennen olin suhtautunut ko. toimitukseen aika positiivisesti, mutta kun sitä piti olla jokaikinen kerta, niin kai siinä kyllästyi. Varsinkin kun vielä sairastui koska miehellä muhi joku haiseva pöpö suussa. Ja mitenkäs olisi sanonut kohteliaasti päin naamaa että haiset niin pahalle että en halua sinua haaroihini lupsuttamaan...?

Se että kaikki naiset eivät ole samasta muotista eli kaikki ei ole onnesta sekoamaisillaan jostain tietysti jutusta ei meistä naisista vielä tee prinsessoja. Jotkut miehet vain keksivät omasta päästään että on muka olemassa joku yleisavain jolla joka akka aukeaa ja haarat heilahtaa levälleen. EI NÄIN!

Et tainnut ymmärtää, että m30 kirjoitti hieman yleisemmällä tasolla, eikä suoraan sinulle. Hän kirjoitti muuten äärimmäisem fiksusti ja ennen kaikkea totuuden.

Tuolla nettideitissä on sellainen henki, että siitä on luonnollisuus kaukana.
Ihminen on esineellistetty ja valettu kertakäyttöisyyden muottiin, jota hiplataan ja näplätään fyysisellä tasolla...ja nakataan menemään uutta etsiessä.

Otetaan sinut esimerkikisi. Punnitset miestä puhtaasti seksuaalisesta näkökulmasta. Haluaa aina nuolla jalkojen välistä - Hyi hitto. Haluaa tehdä seksuaalisesti jotain muutakin - Ihanaa.
Siinäkö on kriteerisi johonkin...lyhytaikaiseen kertakäyttöisyyteen.
Olet siis varmasti tyypillinen nettideittailija. Ja profiilissasi lukee arvatenkin; "Haetaan miestä elämän mittaiselle matkalle".......noin komiasti, wauuuu.
Ainakin siis niin pitkälle matkalle, että selviää mistä hän haluaa nuolla.

Koetko siis olevasi fiksu ja inhimillinen nainen.
Olisiko sinun syytä punnita miehestä muutakin kuin se, mistä välistä hän haluaa nuolla sinua.
Olisiko lähdettävä `nuolemaan` sittenkin sieltä korvien välistä, mitä luulet.

Koska aina kehutte kuinka avoimesti nainen osaa ilmaista itsensä vaikka totuus onkin ihan toinen.
Ilmaisette kyllä avoimesti toiselle ämmälle tyytymättömyytenne kotioloissa vaikka kotona näyttelette gubbelle että vitun hyvin menee.

Menkää vähän itseenne ja moittikaa noita panojanne vasta kun olette oppineet kommunikoimaan näiden kanssa.

Olen huomannut että suomalaiset naiset ovat hyviä ainoastaan valittamisessa ja omien epäonnistumisien siirtämisessä muiden niskoille.

Itselläni on virolainen vaimo joka osaa kertoa mitä haluaa, minun ei tarvitse naapurin akalta kysellä.

Ai niin sitten on viellä se suomen kieli miten se mihinkään liittyy?

m40++ kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää, että m30 kirjoitti hieman yleisemmällä tasolla, eikä suoraan sinulle. Hän kirjoitti muuten äärimmäisem fiksusti ja ennen kaikkea totuuden.

Tuolla nettideitissä on sellainen henki, että siitä on luonnollisuus kaukana.
Ihminen on esineellistetty ja valettu kertakäyttöisyyden muottiin, jota hiplataan ja näplätään fyysisellä tasolla...ja nakataan menemään uutta etsiessä.

Otetaan sinut esimerkikisi. Punnitset miestä puhtaasti seksuaalisesta näkökulmasta. Haluaa aina nuolla jalkojen välistä - Hyi hitto. Haluaa tehdä seksuaalisesti jotain muutakin - Ihanaa.
Siinäkö on kriteerisi johonkin...lyhytaikaiseen kertakäyttöisyyteen.
Olet siis varmasti tyypillinen nettideittailija. Ja profiilissasi lukee arvatenkin; "Haetaan miestä elämän mittaiselle matkalle".......noin komiasti, wauuuu.
Ainakin siis niin pitkälle matkalle, että selviää mistä hän haluaa nuolla.

Koetko siis olevasi fiksu ja inhimillinen nainen.
Olisiko sinun syytä punnita miehestä muutakin kuin se, mistä välistä hän haluaa nuolla sinua.
Olisiko lähdettävä `nuolemaan` sittenkin sieltä korvien välistä, mitä luulet.

Jos kirjoittaa yleisemmällä tasolla, kannattaa sanoa se. Saahan sitä sanoa yleisellä tasolla, mutta tuossa oli nuoli minun kirjoitelmastani kyseisen miehen kommenttiin.

Itse et myöskään huomioinut että sen nuoleskelujutun otti ensimmäisenä esille nimim. Uusi nettideittaili, jonka johdosta muistelin itse epämiellyttävää suhdetta ja vielä epämiellyttävämpää kokemusta siitä kuinka sairastuin moisen jatkuvan toiminnan seurauksena. Suuseksi ei todellakaan ole ensimmäinen asia joka mieleeni tulee kumppania etsiessäni. Toivon ettei se ole sitä heillekään, mutta me tässä nyt pohdimmekin sitä mikä on PAHIN MIELENKIINNON TAPPAJA.

Olen muuten todella monella miehellä nähnyt deitti-ilmoissa kohdassa "kielitaito" lässytystä suuseksistä, että se kyllä jo todenteolla alkaa tympiä että ei saada kuin se yksi ainoa asia mieleen ja sitten ollaan olevinaan niin vitsikkäitä. Toinen mikä ärsyttää on se että monella "mikä sytyttää" kohdassa on EHKÄ SINÄ? Tai jotain karmeaa kuten että minut saa syttymään bensalla ja tulitikulla.

Miten se minun fiksuuteeni ja inhimillisyyteeni liittyy mitenkään että miehet itse jaksavat jankuttaa suuseksista ilmoituksissaan näillä saiteilla missä käsittääkseni ei ole yksinomaan seksiseuran hausta kyse? Olenkos minä tässä syypää siihen että jotkut miehet ovat sellaisia kuin ovat? Tai jos minä en siitä hemmetin touhusta järin pidä niin kai on oikeus olla pitämättä. Voin minä siihen vielä jonkun kanssa suostuakin, mutta en kyllä takuulla enää ota mitään virtsatietulehduksia että mies on saanut mieleistään seksiä. (Tämän ehkäisee kun miehen henki ei haise eikä hänellä täten ole bakteereita kita täys?)

Ja omituinen arvailu se sen kuin jatkuu, ei tulisi mieleenikään löpistä jostain typeristä "elämän mittaisista matkoista". Luulenpa että jos näkisit ilmoitukseni niin pitäisit sitä aika karuna, koska sieltä puuttuu nuo kliseet ja kielikuvat minun käsittääkseni tykkänään. Ei sen takia että yrittäisin olla jotenkin erikoinen, vaan sen takia että ne ei minulle istu. Menkää te muut sille elämän mittaiselle matkalle tai vaikka tuonpuoleiseenkin kimpassa jos tykkäätte, mutta kaikki ei tosiaan jaksa lässyttää jonninjoutavia vaan mielellään keskittyvät olennaiseen. Se on se että mistä on kiinnostunut ja mitä haluaa toisen kanssa tehdä.

Suuseksistä tai ylipäätään seksistä en itse ala hölisemään siistissä normaalissa deitti-ilmossa. Jos niin haluaa tehdä niin siitä vain, mutta saan ihan vapaasti olla kiinnostumatta pornohiiristä, vai kuinka? :)

kieli helvettiin kirjoitti:

Siinä on varmaan taustalla se että kun mies ei kestä naidessa sen vertaa että nainen ehtisi saada aktin aikana orkun, niin miehet elvistelevät sitten sillä nuolemataidollaan kun se on AINOA tapa jolla he voivat itse aktiivisesti auttaa naista laukeamaan.

Yksi syy miksi kierrän kaukaa miehet jotka alkavat lässyttämään nuolemisesta, kun siis seksiseurasta on kyse. Jos kumppania hakee niin sittenhän on hyvä ottaa välimatkaa vähintään kilometri...

Ei kyllä yhtään kiinnosta olla selällään kintut kattoa kohti kun jätkä touhuaa haarovälissä. Olen siitä sitäpaitsi saanut kerran tosi pahan virtsatietulehduksenkin.

Yksikään kielimies ei kyllä sinussa mitään menetä. Kaikki emakot kun nyt eivät vaan ymmärrä hyvän päälle. Sitten vielä itketään ja selitellään sitä omaa kyvyttömyyttä nauttia suuseksistä yrittämällä pistää syy miehen niskaan. Itkeäkö vai nauraa? Mut ei siinä mittää jos ei kyvyt riitä muuhun kuin yksipuoliseen lykkimiseen niin siitä vain hakemaan lähimmästä räkälästä joku luuserispurgu joka ehkä nippanappa osaa lykkiä mutta siihen ne taidot sitten tyssäävätkin.

kieli helvettiin kirjoitti:

Jos kirjoittaa yleisemmällä tasolla, kannattaa sanoa se. Saahan sitä sanoa yleisellä tasolla, mutta tuossa oli nuoli minun kirjoitelmastani kyseisen miehen kommenttiin.

Itse et myöskään huomioinut että sen nuoleskelujutun otti ensimmäisenä esille nimim. Uusi nettideittaili, jonka johdosta muistelin itse epämiellyttävää suhdetta ja vielä epämiellyttävämpää kokemusta siitä kuinka sairastuin moisen jatkuvan toiminnan seurauksena. Suuseksi ei todellakaan ole ensimmäinen asia joka mieleeni tulee kumppania etsiessäni. Toivon ettei se ole sitä heillekään, mutta me tässä nyt pohdimmekin sitä mikä on PAHIN MIELENKIINNON TAPPAJA.

Olen muuten todella monella miehellä nähnyt deitti-ilmoissa kohdassa "kielitaito" lässytystä suuseksistä, että se kyllä jo todenteolla alkaa tympiä että ei saada kuin se yksi ainoa asia mieleen ja sitten ollaan olevinaan niin vitsikkäitä. Toinen mikä ärsyttää on se että monella "mikä sytyttää" kohdassa on EHKÄ SINÄ? Tai jotain karmeaa kuten että minut saa syttymään bensalla ja tulitikulla.

Miten se minun fiksuuteeni ja inhimillisyyteeni liittyy mitenkään että miehet itse jaksavat jankuttaa suuseksista ilmoituksissaan näillä saiteilla missä käsittääkseni ei ole yksinomaan seksiseuran hausta kyse? Olenkos minä tässä syypää siihen että jotkut miehet ovat sellaisia kuin ovat? Tai jos minä en siitä hemmetin touhusta järin pidä niin kai on oikeus olla pitämättä. Voin minä siihen vielä jonkun kanssa suostuakin, mutta en kyllä takuulla enää ota mitään virtsatietulehduksia että mies on saanut mieleistään seksiä. (Tämän ehkäisee kun miehen henki ei haise eikä hänellä täten ole bakteereita kita täys?)

Ja omituinen arvailu se sen kuin jatkuu, ei tulisi mieleenikään löpistä jostain typeristä "elämän mittaisista matkoista". Luulenpa että jos näkisit ilmoitukseni niin pitäisit sitä aika karuna, koska sieltä puuttuu nuo kliseet ja kielikuvat minun käsittääkseni tykkänään. Ei sen takia että yrittäisin olla jotenkin erikoinen, vaan sen takia että ne ei minulle istu. Menkää te muut sille elämän mittaiselle matkalle tai vaikka tuonpuoleiseenkin kimpassa jos tykkäätte, mutta kaikki ei tosiaan jaksa lässyttää jonninjoutavia vaan mielellään keskittyvät olennaiseen. Se on se että mistä on kiinnostunut ja mitä haluaa toisen kanssa tehdä.

Suuseksistä tai ylipäätään seksistä en itse ala hölisemään siistissä normaalissa deitti-ilmossa. Jos niin haluaa tehdä niin siitä vain, mutta saan ihan vapaasti olla kiinnostumatta pornohiiristä, vai kuinka? :)

Olipa kattava selvitys.
Aivan piti kielellä kostuttaa huuliani, kun meinasivat kuivua lukiessa ... :)

Ajattelin vain, että fiksu nainen ei edes vilkaise tuollaisia kaikkien typeryyksien alatyylikliseitä, kuten; Hyvä kielitaito ymym.....mitä niitä miesten profiileissa onkaan -- mistäpä minä sen miehenä tiedän.

Kaiken huipuksi aloit vielä selvittämään omia konkreettisia kokemuksisasi.
Mutta niin - kysymyshän oli - mikä eniten ällöttääkään...
Ja vaikkei nyt ihan seuraamuksia vaadittu kertomaankaan, kuten teit,
annettaneen sinulle anteeksi hyvästä ja ahkerasta yrityksestä johtuen :D

kieli on jees kirjoitti:

Yksikään kielimies ei kyllä sinussa mitään menetä. Kaikki emakot kun nyt eivät vaan ymmärrä hyvän päälle. Sitten vielä itketään ja selitellään sitä omaa kyvyttömyyttä nauttia suuseksistä yrittämällä pistää syy miehen niskaan. Itkeäkö vai nauraa? Mut ei siinä mittää jos ei kyvyt riitä muuhun kuin yksipuoliseen lykkimiseen niin siitä vain hakemaan lähimmästä räkälästä joku luuserispurgu joka ehkä nippanappa osaa lykkiä mutta siihen ne taidot sitten tyssäävätkin.

Kyllähän nyt kunnon pano vaikka sit luuserispurgun suorittamana nuolemisen voittaa mennen tullen. Nautin toki suuseksistä antavana osapuolena ja vastaanottavanakin joskus, mut mielummin mulle panomies kun kielimies.

m40++ kirjoitti:

Olipa kattava selvitys.
Aivan piti kielellä kostuttaa huuliani, kun meinasivat kuivua lukiessa ... :)

Ajattelin vain, että fiksu nainen ei edes vilkaise tuollaisia kaikkien typeryyksien alatyylikliseitä, kuten; Hyvä kielitaito ymym.....mitä niitä miesten profiileissa onkaan -- mistäpä minä sen miehenä tiedän.

Kaiken huipuksi aloit vielä selvittämään omia konkreettisia kokemuksisasi.
Mutta niin - kysymyshän oli - mikä eniten ällöttääkään...
Ja vaikkei nyt ihan seuraamuksia vaadittu kertomaankaan, kuten teit,
annettaneen sinulle anteeksi hyvästä ja ahkerasta yrityksestä johtuen :D

Kaikkeenhan on aina joku selitys elikä ihmisen on hyvä perustella mielipiteensä. Varsinkin noissa seksiasioissa en itse halua jättäytyä sille tasolle että "hyi yäk mua nyt ei ainakaan tommonen kiinnosta" eli olla ns. nirppanokka, vaan se pidänkö vai en pidä perustuu kokemukseen eikä teoreettiseen näkemykseen.

Mutta tuota en oikein ymmärrä että "fiksu nainen ei vilkaise" - tottahan toki fiksu nainen lukee KOKO profiilin eli ilmoituksen, ettei jää mitään epäselvää. Joskus kun olen huolimattomasti lukenut niin siellä on tietysti ollut sellaista että miehellä on koira, ja minä en mitään hundkaruselleniä elämääni kaipaa. On se sitten nolo jälkikäteen sanoa että sori että otin yhteyttä, en huomannut sitä koiraa sieltä ilmoituksestasi.

Toivottavasti et tarkoittanut että fiksu nainen ei välitä alatyylisestä ilmauksesta mutta hyväksyy tyypin muuten...

Edelleenkin muistutan että minä en alunperin tuonut tätä kielihommaa tähän keskusteluun, vaan komppasin toista. Tyylinäni kuitenkin on selvittää asiat varsin perusteellisesti eli jos se herättää sinusta ylimielistä huvittuneisuutta niin hauskaahan se on että ihmisellä on hauskaa. :)

Uusi nettideittailij kirjoitti:

Kyllähän nyt kunnon pano vaikka sit luuserispurgun suorittamana nuolemisen voittaa mennen tullen. Nautin toki suuseksistä antavana osapuolena ja vastaanottavanakin joskus, mut mielummin mulle panomies kun kielimies.

No sehän on sitten niiden luuserispurgujen onni. Kukaan itseään arvostava nainen kun ei niitä huoli. Spugille kyllä kelpaa tasotonkin tapaus ja mikä tahansa muukin millä on sydämmenlyönnit. Pääasia että saavat nopeasti räkäistä lastinsa johonkin. Se sopii seksistä mitään ymmärtämättömille tapauksille. Kielimies osaa muutankin kuin sen yksipuolisen lykkimisen.

kieli on jees kirjoitti:

Yksikään kielimies ei kyllä sinussa mitään menetä. Kaikki emakot kun nyt eivät vaan ymmärrä hyvän päälle. Sitten vielä itketään ja selitellään sitä omaa kyvyttömyyttä nauttia suuseksistä yrittämällä pistää syy miehen niskaan. Itkeäkö vai nauraa? Mut ei siinä mittää jos ei kyvyt riitä muuhun kuin yksipuoliseen lykkimiseen niin siitä vain hakemaan lähimmästä räkälästä joku luuserispurgu joka ehkä nippanappa osaa lykkiä mutta siihen ne taidot sitten tyssäävätkin.

Isäs itki kun sua teki. Itselläni on ollut onni tuntea sen verran hyviä miehiä että akti sinällään on ollut niin kiinnostava ja nautinnollinen sekä orgasmeihin johtava ettei siihen enää tarvitse vinkua mitään lupsuttelua lisäkkeeksi.

Eikä ole vielä tullut mistään räkälästä seuraa haettua. Nämä juopuneet miehet eivät saa kuulema edes kunnon seisokkia, ja juuri sen takiahan ne sitten joutuvat nuolemaan että naisesta tuntuisi edes joltakin. Juopot saavat minun puolestani vaikka syödä toisensa, aivan sama. :)

Yhdessäkään kielimiehessä en itse menetä mitään.

kieli helvettiin kirjoitti:

Kaikkeenhan on aina joku selitys elikä ihmisen on hyvä perustella mielipiteensä. Varsinkin noissa seksiasioissa en itse halua jättäytyä sille tasolle että "hyi yäk mua nyt ei ainakaan tommonen kiinnosta" eli olla ns. nirppanokka, vaan se pidänkö vai en pidä perustuu kokemukseen eikä teoreettiseen näkemykseen.

Mutta tuota en oikein ymmärrä että "fiksu nainen ei vilkaise" - tottahan toki fiksu nainen lukee KOKO profiilin eli ilmoituksen, ettei jää mitään epäselvää. Joskus kun olen huolimattomasti lukenut niin siellä on tietysti ollut sellaista että miehellä on koira, ja minä en mitään hundkaruselleniä elämääni kaipaa. On se sitten nolo jälkikäteen sanoa että sori että otin yhteyttä, en huomannut sitä koiraa sieltä ilmoituksestasi.

Toivottavasti et tarkoittanut että fiksu nainen ei välitä alatyylisestä ilmauksesta mutta hyväksyy tyypin muuten...

Edelleenkin muistutan että minä en alunperin tuonut tätä kielihommaa tähän keskusteluun, vaan komppasin toista. Tyylinäni kuitenkin on selvittää asiat varsin perusteellisesti eli jos se herättää sinusta ylimielistä huvittuneisuutta niin hauskaahan se on että ihmisellä on hauskaa. :)

Oletan että fiksu nainen tunnistaa alatyylin profiilin miltei sen ensimmäisestä lauseesta...loppuun asti ei tarvitse plärätä.

Mutta miksi tappaa mielenkiintosi tuo maiskuttelu.
Totuus löytynee jostain syvemmältä.

Toki ensimmäisenä se, kuka sitä kieltä lutkuttaa.
Mutta perimmäinen vastenmielisyys asiaan löytynee nuoltavan heikosta minäkuvasta, jolloin tilanteeseen liittyy häpeää.
Tai lipomisen kohde ottaa paineita sen tähden, koska otaksuu miehen odottavan häneltä - Automatic orgasm - myötä maiskuttelun.

Koskaan ei vaan pitäisi sortua kuvitteellisiin totuuksiin.
Miehestä tuntuu varmaan ihan hyvältä, jos tuntuu `vaan` naisesta hyvältä.
Tuskin hän viiden minuutin jälkeen huutaa, " Eikö se perkele tuu jo..." :D
Ja mikäli mies haluaa lutkuttaa sinua, tuskin on syytä vaipua häpeään.
Hyvä kokkikin nauttii varmasti, mikäli piirakka maistuu asiakkaalle :)

m40++ kirjoitti:

Oletan että fiksu nainen tunnistaa alatyylin profiilin miltei sen ensimmäisestä lauseesta...loppuun asti ei tarvitse plärätä.

Mutta miksi tappaa mielenkiintosi tuo maiskuttelu.
Totuus löytynee jostain syvemmältä.

Toki ensimmäisenä se, kuka sitä kieltä lutkuttaa.
Mutta perimmäinen vastenmielisyys asiaan löytynee nuoltavan heikosta minäkuvasta, jolloin tilanteeseen liittyy häpeää.
Tai lipomisen kohde ottaa paineita sen tähden, koska otaksuu miehen odottavan häneltä - Automatic orgasm - myötä maiskuttelun.

Koskaan ei vaan pitäisi sortua kuvitteellisiin totuuksiin.
Miehestä tuntuu varmaan ihan hyvältä, jos tuntuu `vaan` naisesta hyvältä.
Tuskin hän viiden minuutin jälkeen huutaa, " Eikö se perkele tuu jo..." :D
Ja mikäli mies haluaa lutkuttaa sinua, tuskin on syytä vaipua häpeään.
Hyvä kokkikin nauttii varmasti, mikäli piirakka maistuu asiakkaalle :)

Jos mies on jokaisella seksin osa-alueella kelvollista seuraa, en minä kirkuen karkuunkaan juokse jos hän haluaa silloin tällöin lipaista. Mutta en halua sitä seksuaalisen kanssakäymiseen pääosaan yhtään sen enempää kuin haluaisin esim. pukeutumisen. On kiva aina silloin tällöin laittaa jotain seksikästä ylle, mutta jos jokaista aktia varten pitää tällätä viimeisen päälle niin se ei kiinnosta.

Mies joka halusi AINA, jokaikinen kerta päästä nuolemaan todellakin haisi pahalle suustaan ja koska muutenkin siedän huonosti pahoja hajuja niin kai siitä joku trauma jäi. Pitkäikäisin kumppanini sensijaan sai jonkun helvetin kroonisen hengitystietulehduksen joten tuntui että koko elämä oli vuosia sitä että aina vaan miehet haisevat. Jos vielä joskus jonkun miehen löydän niin toivon totisesti ettei hänellä ole mitään ongelmia turpavärkkinsä kanssa. Olkoot vaikka hampaaton eli tekarien käyttäjä, kunhan ei haise.

Eipä ole kyllä kukaan vielä haaroissani maiskutellut että kaikkia kielikuvia sitä käytetäänkin.

Ja tosiaankaan ei kaikkien miesten ilmoitukset tihku irstasta seksiä heti ensiriviltä asti, saattaa olla että se on siellä loppupäässä vasta se "heh heh erinomainen kielitaito vink vink". Mutta täällä S24:ssä sen toki näkee nopeasti sieltä alta eli ei tarvitse alkaa tavaamaan koko roskaa läpi. :)

kieli helvettiin kirjoitti:

Isäs itki kun sua teki. Itselläni on ollut onni tuntea sen verran hyviä miehiä että akti sinällään on ollut niin kiinnostava ja nautinnollinen sekä orgasmeihin johtava ettei siihen enää tarvitse vinkua mitään lupsuttelua lisäkkeeksi.

Eikä ole vielä tullut mistään räkälästä seuraa haettua. Nämä juopuneet miehet eivät saa kuulema edes kunnon seisokkia, ja juuri sen takiahan ne sitten joutuvat nuolemaan että naisesta tuntuisi edes joltakin. Juopot saavat minun puolestani vaikka syödä toisensa, aivan sama. :)

Yhdessäkään kielimiehessä en itse menetä mitään.

Joko kipaisit paikallisessa räkälässä vinkumassa sitä yksipuolista lykkimistä? Sosiaalipummit siellä jo varmaan odottelee. Sopivat sinulle mainiosti.

Juu kielimiehiä riittää olen nuorekas nelikymppinen ja nuolen kuin lassie... Otan siinä tapauksessa mielummin sen Lassien kuin miehen :)

kieli solmuun kirjoitti:

Jos mies on jokaisella seksin osa-alueella kelvollista seuraa, en minä kirkuen karkuunkaan juokse jos hän haluaa silloin tällöin lipaista. Mutta en halua sitä seksuaalisen kanssakäymiseen pääosaan yhtään sen enempää kuin haluaisin esim. pukeutumisen. On kiva aina silloin tällöin laittaa jotain seksikästä ylle, mutta jos jokaista aktia varten pitää tällätä viimeisen päälle niin se ei kiinnosta.

Mies joka halusi AINA, jokaikinen kerta päästä nuolemaan todellakin haisi pahalle suustaan ja koska muutenkin siedän huonosti pahoja hajuja niin kai siitä joku trauma jäi. Pitkäikäisin kumppanini sensijaan sai jonkun helvetin kroonisen hengitystietulehduksen joten tuntui että koko elämä oli vuosia sitä että aina vaan miehet haisevat. Jos vielä joskus jonkun miehen löydän niin toivon totisesti ettei hänellä ole mitään ongelmia turpavärkkinsä kanssa. Olkoot vaikka hampaaton eli tekarien käyttäjä, kunhan ei haise.

Eipä ole kyllä kukaan vielä haaroissani maiskutellut että kaikkia kielikuvia sitä käytetäänkin.

Ja tosiaankaan ei kaikkien miesten ilmoitukset tihku irstasta seksiä heti ensiriviltä asti, saattaa olla että se on siellä loppupäässä vasta se "heh heh erinomainen kielitaito vink vink". Mutta täällä S24:ssä sen toki näkee nopeasti sieltä alta eli ei tarvitse alkaa tavaamaan koko roskaa läpi. :)

Kerrot, että olet saanut virtsatie tulehduksia suuseksistä, tuntuu aika oudolta???? Oletkoihan varma, että et itse ole aiheuttanut miehillesi pahanhajuista hengitystä, kenties alapäässäsi on hiivaa tai muita pöpöjä, jotka tarttuvat miehen suuhun?!

Sinulla taitaa olla myös miesviha, voisitko ajattelevasi vaihtaa miehet naisiin?:)

m30+ kirjoitti:

Voi kiesus sentää kun ihmisillä on ONGELMIA.

Tein muutama kuukaisu sitten todella hyvän päätöksen jättämällä nämä nettideitit taakseni. Päivääkään en ole katunut. Helpommalla pääsee, kun ei tarvitse miehenä stressata sillä, sattuisiko kelpaamaan seuraavalle eteen tulevalle prinsessalle.

Nettideittailussa kaikenlainen luonnollisuus ja inhimillisyys on kadonnut vuosia sitten. En yhtään ihmettele, kun minä-minä keskeiset ihmiset ovat hakemassa seuraa. Vaaditaan sitä ja tätä, ja etsitään koko ajan toisesta suurennuslasilla pieniä virheitä, jonka perusteella voi vaihtaa seuraavaa. Vaatimuksia esitetään joka lähtöön miettimättä lainkaan sitä, mitä ITSE tuodaan suhteeseen.

Nykyisessä nettideitissä ihmisten välinen normaali vuorovaikutus on se, joka kusee kintuille.

Olen puhunut. Mutta jatkakaa te täydellisen ideaalikumppanin etsintää netissä...

Viisasta ja totuudenmukaista puhetta! Erittäin hyvä kommentti. Toivon, että havainto laajenee mittavaksi antireaktioksi nettideittailulle tyypillisiä ylimitoitettuja vaatimuksia kohtaan ja alkaisi kääntyä kohti inhmillisempää seuranhaku- ja tapailukulttuuria!

Vinguin täällä muistaakseni kerran siitä että joku akka jolla oli profiilissa pelkkä "moi" oli saanut koko ikäluokkani parhaat pisteet asuinalueellani. Jotenkin epistä.

joskus nainen kirjoitti:

Vinguin täällä muistaakseni kerran siitä että joku akka jolla oli profiilissa pelkkä "moi" oli saanut koko ikäluokkani parhaat pisteet asuinalueellani. Jotenkin epistä.

Sain hyvät pisteet aikoinaan profiilistani, mutta sitten löysin kivan miehen ja siinä vaiheessa poistin profiilistani tiedot ja tekstin, jätin vain moi.
Tähdet jäivät silti olemaan.
Tämä voi selittää tyhjän profiilin hyvät arviot.

Poistin myöhemmin koko profiilin.

Törmäsin exän profiiliin suomi24:ssä. Siellä mies kehuskelee omistamilla mailla ja mannuilla, hienolla mersullaan ym. Oikeesti auto (mersu kylläkin) on vm kivi ja herra asuu kaupungin vuokrakämpässä.

Lähdetkö kanssani kahville, koska olen katseenkestävä, seksikäs,
komeaksi kehuttu, hyvin säilynyt ja kropaltani timmi? :D

"Nuorekkaat" miehet eivät millään hyväksy sitä että joku nainen ei heistä innostukaan. Kun he ovat saaneet päähänsä että ovat nuorekkaita, niin sehän tietenkin tarkoittaa että heidän pitää olla joka eukon toiveuni.

Ns. komeat nuoremmatkin miehet joskus repivät ahterinsa riekaleiksi kun selviää että joku nainen ei pidä heitä oman tyyppisenään. Esim. bodarit saavat takuulla raivokohtauksen jos keskinkertaisen näköinen nainen ei ole aivan ooh ja aah... xD

paskahko akka kirjoitti:

"Nuorekkaat" miehet eivät millään hyväksy sitä että joku nainen ei heistä innostukaan. Kun he ovat saaneet päähänsä että ovat nuorekkaita, niin sehän tietenkin tarkoittaa että heidän pitää olla joka eukon toiveuni.

Ns. komeat nuoremmatkin miehet joskus repivät ahterinsa riekaleiksi kun selviää että joku nainen ei pidä heitä oman tyyppisenään. Esim. bodarit saavat takuulla raivokohtauksen jos keskinkertaisen näköinen nainen ei ole aivan ooh ja aah... xD

No, kun he ovat tehneet niin paljon työtä ulkonäkönsä eteen.

Nuorekkuus on kuitenkin jotakin mitä kaikilla ei ole, ainakaan kun ruvetaan puhumaan 30 vuotiaista ja siitä eteenpäin. Se ei välttämättä ole kehuskelua. Jotkut eivät sitä edes halua. Nämä soraäänet täällä ovat varmasti lähinnä kateutta, jos itsellä ei ole nuorekkuutta tarjottavana. Mutta jokainen voi nuorekkuusterapiolla tehdä jotakin itselleen. Olen itsekin keksinyt ihoa nuorentavia liuoksia, jotka tosiaankin uudistavat ihoa. Toimivan ratkaisun huomaa siitä että ihoa rupeaa hilseilemään liuoksen avulla.

Paljon myydään varmaan sellaisia voiteita, jotka eivät ole hyödyllisiä. Ryppyjen poistaminen pysyvästi on aika hankalaa, olen vasta muutaman kuukauden kuluessa saanut pienimmät rypyt pois.

mies. kirjoitti:

No, kun he ovat tehneet niin paljon työtä ulkonäkönsä eteen.

Nuorekkuus on kuitenkin jotakin mitä kaikilla ei ole, ainakaan kun ruvetaan puhumaan 30 vuotiaista ja siitä eteenpäin. Se ei välttämättä ole kehuskelua. Jotkut eivät sitä edes halua. Nämä soraäänet täällä ovat varmasti lähinnä kateutta, jos itsellä ei ole nuorekkuutta tarjottavana. Mutta jokainen voi nuorekkuusterapiolla tehdä jotakin itselleen. Olen itsekin keksinyt ihoa nuorentavia liuoksia, jotka tosiaankin uudistavat ihoa. Toimivan ratkaisun huomaa siitä että ihoa rupeaa hilseilemään liuoksen avulla.

Paljon myydään varmaan sellaisia voiteita, jotka eivät ole hyödyllisiä. Ryppyjen poistaminen pysyvästi on aika hankalaa, olen vasta muutaman kuukauden kuluessa saanut pienimmät rypyt pois.

Voi herra mun isä... Mitäköhän rikkihappoja mahdatkaan naamaasi läträtä?

Itse en kyllä tippaakaan kokisi itseäni nuorekkaaksi jos naama hilseilee ja palasia putoilee pöydälle treffeillä...

Kroppaani on kehuttu puolta nuoremman ihmisen kropaksi, mutta en ala sillä retostelemaan deitti-ilmossani. Täytyyhän minun saada kumppani joka kestää ikätyypillisen perussuomalaisen (ei poliittisessa mielessä!) lärvini, eikä pelkästään himoitse kehoani kaulasta alaspäin.

Vaikka olisi miten nuorekas ja timmi ja mitä hyvänsä, niin silti ei välttämättä miellytä juuri jonkun tietyn ihmisen silmää, joten omasta kauneudesta tai komeudesta toitottaminen on aika onnetonta touhua.

paskahko akka kirjoitti:

Voi herra mun isä... Mitäköhän rikkihappoja mahdatkaan naamaasi läträtä?

Itse en kyllä tippaakaan kokisi itseäni nuorekkaaksi jos naama hilseilee ja palasia putoilee pöydälle treffeillä...

Kroppaani on kehuttu puolta nuoremman ihmisen kropaksi, mutta en ala sillä retostelemaan deitti-ilmossani. Täytyyhän minun saada kumppani joka kestää ikätyypillisen perussuomalaisen (ei poliittisessa mielessä!) lärvini, eikä pelkästään himoitse kehoani kaulasta alaspäin.

Vaikka olisi miten nuorekas ja timmi ja mitä hyvänsä, niin silti ei välttämättä miellytä juuri jonkun tietyn ihmisen silmää, joten omasta kauneudesta tai komeudesta toitottaminen on aika onnetonta touhua.

"Voi herra mun isä... Mitäköhän rikkihappoja mahdatkaan naamaasi läträtä?

Itse en kyllä tippaakaan kokisi itseäni nuorekkaaksi jos naama hilseilee ja palasia putoilee pöydälle treffeillä..."

Se on rikkiyhdiste mitä käytän (tuoksuu ja maistuu rikille) ja happoa myöskin, muttei rikkihappoa. Ei se iho voi mitenkään nuorentua, ellei sitä vanhaa ihoa kuori pois päältä, koska se on kelvotonta, on menettänyt kimmoisuuttaan.

Se hilseily on vain tilapäistä, ja se vanha iho tulee myös punottamaan jonkin verran, ihan kuin olisi saanut liikaa aurinkoa. Täysin terveeseen ihoon aine ei vaikuta mitenkään, eli sen avulla myös testata mistäpäin löytyy tuoretta ja virheetöntä ihoa. Minulla sellaista tervettä ihoa ei juuri ollut missään ainakaan naamassa, mutta kaulan alue oli varsin puhdas. Varsinkin silmien ympärillä oleva alue on ongelmallinen. Ja kaikki vähänkin tummemmat alueet.

Johtuu siitä että sukupuolihormonit jotka muokkaavat kasvoja, vanhentavat ihoa, sekä siitä että auringonvalolta on hankalaa suojautua naaman osalta, joka myöskin vanhentaa ihoa.

kaikkeasitäkuulee. kirjoitti:

Lähdetkö kanssani kahville, koska olen katseenkestävä, seksikäs,
komeaksi kehuttu, hyvin säilynyt ja kropaltani timmi? :D

Tässä nyt on niin, että tämä, hei lähtisitkö syömään tälläisen nätin naisen
kanssa, oli vain leikkimielinen toteamus, joten ei siitä kannata
hiuksiaan repiä, sillä kuten totesin, ei kukaan nyt niin oikeesti toimi...

Joten se siitä, paitsi, että en ole kateellinen kenellekkään, totean tämän
nimimerkille mies, joka on keksinyt itselleen ryppyvoiteen.

kaikkeasitäkuulee. kirjoitti:

Lähdetkö kanssani kahville, koska olen katseenkestävä, seksikäs,
komeaksi kehuttu, hyvin säilynyt ja kropaltani timmi? :D

Hyvin säilynyt/nuorekas-kommentti kielii siitä että meneillään on jonkinlainen ikäkriisi. 2-kymppinen ei ilmoita olevansa nuorekas tai hyvin säilynyt, kun se on itsestäänselvää. Ikäkriisi kuten mikä tahansa muukin kriisi on huono vaihe aloittaa suhdetta. Siinä käytetään parisuhdekysyntää kriisinhoitona sen sijaan että etsittäisin elämänkumppania.

mies. kirjoitti:

"Voi herra mun isä... Mitäköhän rikkihappoja mahdatkaan naamaasi läträtä?

Itse en kyllä tippaakaan kokisi itseäni nuorekkaaksi jos naama hilseilee ja palasia putoilee pöydälle treffeillä..."

Se on rikkiyhdiste mitä käytän (tuoksuu ja maistuu rikille) ja happoa myöskin, muttei rikkihappoa. Ei se iho voi mitenkään nuorentua, ellei sitä vanhaa ihoa kuori pois päältä, koska se on kelvotonta, on menettänyt kimmoisuuttaan.

Se hilseily on vain tilapäistä, ja se vanha iho tulee myös punottamaan jonkin verran, ihan kuin olisi saanut liikaa aurinkoa. Täysin terveeseen ihoon aine ei vaikuta mitenkään, eli sen avulla myös testata mistäpäin löytyy tuoretta ja virheetöntä ihoa. Minulla sellaista tervettä ihoa ei juuri ollut missään ainakaan naamassa, mutta kaulan alue oli varsin puhdas. Varsinkin silmien ympärillä oleva alue on ongelmallinen. Ja kaikki vähänkin tummemmat alueet.

Johtuu siitä että sukupuolihormonit jotka muokkaavat kasvoja, vanhentavat ihoa, sekä siitä että auringonvalolta on hankalaa suojautua naaman osalta, joka myöskin vanhentaa ihoa.

Rypyt eivät itseäni haittaa, ja jos tulee otsaan niin ainahan voi valita kampauksen joka peittää ne. Suurempi ongelma on se että kasvojen veltostuminen niin että posket roikkuvat ja yläsilmäluomet kanssa. Vaikka sitä ihoa siitä miten kuorisi niin se veltoksi käynyt rakenne ei miksikään muutu. Siihen auttaisi kai vain veitsi jonka kanssa naamanahka pingotettaisiin takaisin alkuperäisille kohdilleen.

Jotkut väittävät että tietyt voimisteluliikkeet auttaisivat. En tiedä. Omalla kohdallani huomaan että kesäisin muuten lärvilleni tyypillinen kaksoisleuan tapainen höllyys leuan alta poistuu kun alan uimaan rintauintia.

Netissä ihan tavallisen näköisiä naisia kehutaan söpöiksi, kauniiksi
ja näteiksi, ainakin kun lueskelee naisten vieraskirjoja.
Se imartelu nousee naisilla päähän, eikä ne enää niiden kehujen
jälkeen kelpuuta tavismiehiä, vaan etsivät komeita uroksia, koska
naisilla on "varaa" niihin komeisin miehiin, todisteena ne kommentit
vieraskirjassa, että "kuinka kaunis minä olenkaan, kun kaikki kehuu,
nyt kelpuutan vain komeat miehet".
Ne miehet, jotka kirjoittaa ihan tavallisien mökin miinojen vieraskirjaan,
että "olet ihana ja kaunis nainen", sahaavat omaa oksaa altaan.
Naisista tulee nirsoja, mitä enemmän niitä imarrellaan.

tavismän kirjoitti:

Netissä ihan tavallisen näköisiä naisia kehutaan söpöiksi, kauniiksi
ja näteiksi, ainakin kun lueskelee naisten vieraskirjoja.
Se imartelu nousee naisilla päähän, eikä ne enää niiden kehujen
jälkeen kelpuuta tavismiehiä, vaan etsivät komeita uroksia, koska
naisilla on "varaa" niihin komeisin miehiin, todisteena ne kommentit
vieraskirjassa, että "kuinka kaunis minä olenkaan, kun kaikki kehuu,
nyt kelpuutan vain komeat miehet".
Ne miehet, jotka kirjoittaa ihan tavallisien mökin miinojen vieraskirjaan,
että "olet ihana ja kaunis nainen", sahaavat omaa oksaa altaan.
Naisista tulee nirsoja, mitä enemmän niitä imarrellaan.

Olen sitten varmaan ihan totaalisen paska haaska, koska KUKAAN ei ole koskaan kirjoittanut vieraskirjaani yhtikäs mitään, ja kauniiksi minua on kehunut yksi ainoa edes melkein ikäiseni mies. Muutama huomattavasti vanhempi on kehunut, mutta heillähän on huono näkö ja mikäs ihme se on jos jonkun 20 v vanhemman tyypin mielestä nainen on kaunis. Pari 17-vuotiasta on sanonut kauniiksi kun on olettanut että siitä hyvästä korkkaan heidät.

Naiset sitä naiset tätä. Ilmeisesti keski-ikäisenä ei ole enää nainen, vaan mörkö tai alien.

OOksksä ihan pöpö?? Sanot viimeisessä lauseessa itseäs vastaan.

jopas nyt kirjoitti:

OOksksä ihan pöpö?? Sanot viimeisessä lauseessa itseäs vastaan.

Katseenkestävä = komea, eli voi sanoa että että "ulkonäkö ei kauhistuttanut mutta ei ollut katseenkestävä".

Missä siis ongelma?

"Harrastuksina elokuvat, etenkin kauhu ja action." Ei voisi vähempää kiinnostaa viettää joka vapaailtaa sohvalla katsomassa väkivaltaelokuvia.

Hehe, omassa profiilissani on tuo. Mutta etsinkin sellaista joka tykkää leffoista, ja tykkää mm. kauhusta ja actionista. Ne on mulle komediaa, ja tapa rentoutua. Tietty ne jotka on herkkiä niille, eivät sitä käsitä ja ottavat elokuvat tosissaan, mutta itseäni huvittaa monet niistä, koska ne ovat niin naurettavia, sekä tällaisena rahattomana tyyppinä noista kahdesta genrestä saa ilmaiseksi adrenaliini-annoksensa, jonka jotkut varakkaammat saa mm. laskuvarjohypyistä yms. extreme-lajeista.
Itseäni ei taas kiinnosta romanttiset leffat, harvat draamat ja ei etenkään jotkut Disney-leffat, joista jotkut naiset tykkää. Mutta se että kiinnostus lopahtaa elokuvamakuun, on aika omituista. Ei niitä leffoja tarvitse yhdessä katsoa aina, jos makuerot on niin suuret. Mutta eipä itseäni kiinnostaisi tuollaiset pinnalliset naiset, joita häiritsee pikkujutut. Pitipähän kommentoida kun tuo teksti voisi olla melkein meikäläisen deittiprofiilista.

Olen samaa mieltä siitä, että monet kuvista on huonoja.

Mutta itse kylläkin kammoksun myös kuvia, joissa esiintyy tuoppeja, drinkkejä, tupakkaa, iltapukuja tai muuten vaan ylilaittautuneita ihmisiä. Asiaan toki vaikuttaa se, että itse olen raitis, mutta myös se, ettei reippaasti meikattuna ja laittautuneena nainen näytä alkuunkaan samalta kuin tavallisessa arjessa. Ja se arkihan se on, joka kiinnostaa.

Mies 36 kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että monet kuvista on huonoja.

Mutta itse kylläkin kammoksun myös kuvia, joissa esiintyy tuoppeja, drinkkejä, tupakkaa, iltapukuja tai muuten vaan ylilaittautuneita ihmisiä. Asiaan toki vaikuttaa se, että itse olen raitis, mutta myös se, ettei reippaasti meikattuna ja laittautuneena nainen näytä alkuunkaan samalta kuin tavallisessa arjessa. Ja se arkihan se on, joka kiinnostaa.

Itse kammoksun miesten profiileissa samaa asiaa. Baarikuvat joissa ollaan jo mukavassa nousuhumalassa ja vieressä voi näkyä puolikaat naisen kasvot joita yritetty cropata pois... Ei houkuttele ei :)

Se sisälukutaidoton todellakin vastasi, ei ymmärtänyt kettuiluani.
Yks mikä myös ärsyttää suunnattomasti, että miehet ei ymmärrä, että todellakin etsin nuorempaa miestä. Eniten vastauksia tulee kuitenkin yli viisikymppisiltä ja kaikille olen vastannut ei kiitos ja suurin osa ei sitä usko, alkaa hillitön vonkaaminen. Yksikin tarjoutu syömään viagraa ja yksi lupasi maksaa kulujani, oksettavaa!
Mutta ne kolmekymppiset... sain paljon vastauksia ja nyt kirjoittelen 4 eri henkilön kanssa, joista 2 kiinnostaa aivan erityisesti ja tietenkin se yksi, josta en ole aivan varma, onko hän kiinnostunut minusta, kiinnostaa kaikkein eniten. Eivätkä kehu olevansa kielimiehiä. Itse olen 40.
Ai niin, vielä yksi tapaus. Yksi laittoi parin kolmen viestin jälkeen viestin, jossa hän kertoi, että haluaisi jo nyt rakastella mua. Hän ei ollut nähnyt edes kuvaani vielä. Miten voi haluta sellaista, mitä ei ole edes nähnyt?

kaiken huippu on: viriili.

ihan kun vaan nainen hakis miestä jolla on kuntoa, mutta nainen hakee usein miestä jolla on älyä.

Vaikka näyttää se vituttavan niin eikö kuitenkin sunkin tulisi tuntea edes pientä tyydytystä siitä, että et joutunut tälläisen tyypin kanssa treffeille parisuhteesta puhumattakaan ja tiedät nämä kuopat johon ei astua.

Nettitreffit on kuin käytettyjen autojen kauppa. Onhan siellä sellaista purkutuomiota odottavaa paskaa rivissä, ettei siihen koskisi edes pitkällä tikulla mutta kieltämättä joukkoon on saattanut livahtaa hiomaton timantti, josta pienellä laittelulla saa aikaan kelpo menopelin vuosiksi eteenpäin.

ikerias12 kirjoitti:

Vaikka näyttää se vituttavan niin eikö kuitenkin sunkin tulisi tuntea edes pientä tyydytystä siitä, että et joutunut tälläisen tyypin kanssa treffeille parisuhteesta puhumattakaan ja tiedät nämä kuopat johon ei astua.

Nettitreffit on kuin käytettyjen autojen kauppa. Onhan siellä sellaista purkutuomiota odottavaa paskaa rivissä, ettei siihen koskisi edes pitkällä tikulla mutta kieltämättä joukkoon on saattanut livahtaa hiomaton timantti, josta pienellä laittelulla saa aikaan kelpo menopelin vuosiksi eteenpäin.

Olet aivan oikeassa. Onhan se hyvä että tyypit joiden kanssa en sopisi millään ilveellä yhteen osaavat mainostaa epäsopivuuttaan jo ilmoituksessaan tai alustavassa postittelussa tai muussa yhteydenpidossa.

Aika harvan kanssa olen treffeille asti lähtenyt, ja joskin niissäkin on tullut havaittua että toinen osapuoli ei kiinnosta, niin ei sentään ole ihan sellaista tunnetta tullut että hakekaa mulle ämpäri että saan oksentaa. Eli kaikkein karmein aines tosiaan on jäänyt netin puolelle. Kätevää! =)

Sama reaktio tulee automaattisesti itsellenikin.

Mies 36 kirjoitti:

Sama reaktio tulee automaattisesti itsellenikin.

Tuosta vittumaisuudesta..

Mun parhaat kaverit on vittumaisia ihmisiä. En vaihtaisi heitä keneenkään.
He ovat niin ihanan rehellisiä ja luotettavia. Ja pitävät puoliani!

Minulla oli avomies joka useimpien ihmisten mukaan oli kiva tyyppi. Monet ihmiset sanoivat "Kun tuo X on niin rauhallinen ja kiva kaveri.."
Hänelle ei saanut koskaan sanoa ikävistä asioista edes normaalilla äänellä. Hän hermostui ja jopa löi.
Kun hän puhui mukavia jonkun tuttavansa kanssa ja tiet erosivat, hän aloitti sen parjaamislaulunsa "Tuokin sitä ja tätä ja eikö se tajua.."
Hän laski leikkiä ja varasti, kun selkänsä käänsi.
Koetti raiskata parhaan kaverinsa tyttöystävän.. Tuo kaikkien kaveri.

Jos minulta kysytte, niin otan mieluusti pikkasen hankalan ja vittumaisen miehen. Ainakin tiedän, mitä hän OIKEASTI ajattelee asioista..

TapaisinpaKassajonos kirjoitti:

Tuosta vittumaisuudesta..

Mun parhaat kaverit on vittumaisia ihmisiä. En vaihtaisi heitä keneenkään.
He ovat niin ihanan rehellisiä ja luotettavia. Ja pitävät puoliani!

Minulla oli avomies joka useimpien ihmisten mukaan oli kiva tyyppi. Monet ihmiset sanoivat "Kun tuo X on niin rauhallinen ja kiva kaveri.."
Hänelle ei saanut koskaan sanoa ikävistä asioista edes normaalilla äänellä. Hän hermostui ja jopa löi.
Kun hän puhui mukavia jonkun tuttavansa kanssa ja tiet erosivat, hän aloitti sen parjaamislaulunsa "Tuokin sitä ja tätä ja eikö se tajua.."
Hän laski leikkiä ja varasti, kun selkänsä käänsi.
Koetti raiskata parhaan kaverinsa tyttöystävän.. Tuo kaikkien kaveri.

Jos minulta kysytte, niin otan mieluusti pikkasen hankalan ja vittumaisen miehen. Ainakin tiedän, mitä hän OIKEASTI ajattelee asioista..

Suorapuheisuus ja vittumaisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Suorapuheinen voi olla mitä mukavimmalla ja toisia kunnioittavimmalla tavalla. Mutta vittumainen taas on.... no, vittumainen.

Minä otan mielelläni suorapuheisen naisen, mutta vittumaista en missään tapauksessa.

Mies 36 kirjoitti:

Sama reaktio tulee automaattisesti itsellenikin.

eli pelkkää pehmittelyä ennustettavissa oleville raivareille ja kiukutteluille.

Mies 36 kirjoitti:

Sama reaktio tulee automaattisesti itsellenikin.

eli pelkkää pehmittelyä ennustettavissa oleville raivareille ja kiukutteluille.

Mies 36 kirjoitti:

Suorapuheisuus ja vittumaisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Suorapuheinen voi olla mitä mukavimmalla ja toisia kunnioittavimmalla tavalla. Mutta vittumainen taas on.... no, vittumainen.

Minä otan mielelläni suorapuheisen naisen, mutta vittumaista en missään tapauksessa.

Minun mielestä asiasta saa rähähtää, eikä tarvi olla edes yhtään kohtelias jos on oikeassa.
Justiinsa rähädin pulloja rikkovalle porukalle että älkää nyt saatanan tollot rikkoko niitä tähän, kun lapset ja koirat tässä kulkee.

Olen mielummin vittumainen ja suorapuheinen kuin sellainen suorapuheinen, jolta jää sanomatta oikeat ajatukset, kun ei kehtaa loukata.

En minäkään hullua narsistia ota, mutta en ole myöskään mikään vellihousu joka pelästyy heti jos joku vähän aiheesta ärähtää.

TapaisinpaKassjonoss kirjoitti:

Minun mielestä asiasta saa rähähtää, eikä tarvi olla edes yhtään kohtelias jos on oikeassa.
Justiinsa rähädin pulloja rikkovalle porukalle että älkää nyt saatanan tollot rikkoko niitä tähän, kun lapset ja koirat tässä kulkee.

Olen mielummin vittumainen ja suorapuheinen kuin sellainen suorapuheinen, jolta jää sanomatta oikeat ajatukset, kun ei kehtaa loukata.

En minäkään hullua narsistia ota, mutta en ole myöskään mikään vellihousu joka pelästyy heti jos joku vähän aiheesta ärähtää.

"Olen mielummin vittumainen ja suorapuheinen kuin sellainen suorapuheinen, jolta jää sanomatta oikeat ajatukset, kun ei kehtaa loukata."

Kuules nyt kassajonotyyppi: se ei ole suorapuheisuutta, että ei sano mitä ajattelee. Kaikki eivät halua olla suorapuheisia juuri sen vuoksi että saavat vihat niskaansa. Itseäni se ei haittaa, eli sanon täälläkin mitä mieleen tulee.

TapaisinpaKassjonoss kirjoitti:

Minun mielestä asiasta saa rähähtää, eikä tarvi olla edes yhtään kohtelias jos on oikeassa.
Justiinsa rähädin pulloja rikkovalle porukalle että älkää nyt saatanan tollot rikkoko niitä tähän, kun lapset ja koirat tässä kulkee.

Olen mielummin vittumainen ja suorapuheinen kuin sellainen suorapuheinen, jolta jää sanomatta oikeat ajatukset, kun ei kehtaa loukata.

En minäkään hullua narsistia ota, mutta en ole myöskään mikään vellihousu joka pelästyy heti jos joku vähän aiheesta ärähtää.

Se ei ole suorapuheisuutta, jos ajatukset jää sanomatta.

Jokainenhan on mielestään oikeassa, joten et voi perustella toimintaasi oikeassa olemisella.

Räyhääminen taas ei millään tavalla rakenna hedelmällistä keskusteluilmapiiriä. Se ainoastaan kärjistää tilannetta ja aiheuttaa vastaanottajassa puolustusreaktion, mistä tuskin seuraa mitään hyvää. Aika tyypillistä on, että vastaanottaja tällaisessa tilanteessa suojautuu vetäytymällä kuoreensa tai ryhtyy vastahyökkäykseen puolustaakseen itseään.

Rakentavaa palautetta annetaan aivan toisessa hengessä.