Miksi palstalla kirjoitellaan anonyyminä toiselle anonyymille asiattomuuksia, mutta jos jollain sattuu sitten kuva olemaan omassa profiilissa ja esiintyy omana itsenään, niin ei uskalleta vittuillakaan?
Siksikö, että kuvassa onkin nätti nainen eikä sotanorsu?
Pitäisi sanoa mielipiteet mielipiteinä, ei sen kuvan perusteella mikä ihmisestä tulee.
Harmi kun en sinkkuna tullut tänne ihan omalla profiilillani kuvani kanssa kommentoimaan, niin olisin saanut asiallisempaa keskustelua aikaan.
Olisi ollut myös hauskaa kertoa oma nimimerkki mitä käytin anonyyminä ja kysyä että miten se sinullakin noin käytös yhtäkkiä muuttui? Mahdollisuudet kuitenkin menivät jo.
Siksikö, että kuvassa onkin nätti nainen eikä sotanorsu?
Pitäisi sanoa mielipiteet mielipiteinä, ei sen kuvan perusteella mikä ihmisestä tulee.
Harmi kun en sinkkuna tullut tänne ihan omalla profiilillani kuvani kanssa kommentoimaan, niin olisin saanut asiallisempaa keskustelua aikaan.
Olisi ollut myös hauskaa kertoa oma nimimerkki mitä käytin anonyyminä ja kysyä että miten se sinullakin noin käytös yhtäkkiä muuttui? Mahdollisuudet kuitenkin menivät jo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä mä ainakin uskallan sanoa suorat sanat myös kuvallisille. Kysy vaikka Croacutalta, Lordilta, Eewulilta tai Glammieltä.
Onpa kovaa uskallusta sanoa toisille "suorat sanat" kun ei itse uskalla laittaa kuvaa. Prkl.
Ihan itehän ne vittuilun kohteet ovat kuvansa laittaneet. Onko joku pakottanut häh?
Eihän se kuvan laitto nyt mikään pyyntö vittuilla ole? Mun mielestä se olis pariutumisen kannalta rakentavampaa, jos niitä kuvia vois laittaa tänne ilman mitään kurapalautetta.
Kuvallisimmathan ne vasta eniten kritiikkiä saa. Etenkin naiset. Monet on poistaneet kuvansa kun on tullut vittuilua että "oot ruma" tms.
Kuvia myös linkitellään muualle raflaavin aihein.
Kyllä kai nuo palstan häiriköt haukkuvat ihan yhtä paljon noita kuvallisia kuin kuvattomiakin kirjoittelijoita. En ole kyllä tässä kuukauden aikana huomannut mitään erityiskohtelua ketään omalla kuvallaan kirjoittelevaa käyttäjää kohtaan.
Toki ehkä sitä joku saattaa alkaa toista mielistelemään jos näkee hänen kuvansa ja yrittää päästä siten hänen pöksyihinsä, mutta ei tuota varmaan täällä sinkut palstalla voi tapahtua, kun ei täällä kovin montaa kuvallista kirjoittajaa ole.
"Toki ehkä sitä joku saattaa alkaa toista mielistelemään jos näkee hänen kuvansa ja yrittää päästä siten hänen pöksyihinsä, mutta ei tuota varmaan täällä sinkut palstalla voi tapahtua, kun ei täällä kovin montaa kuvallista kirjoittajaa ole."
Eikä AT-pojut muutenkaan yritä päästä kenenkään pöksyihin, koska pelkäävät naisia. Vihaaminen on turvallisempaa.
Ovat AT-miehet ainakin rehellisempiä kuin ajfa ja sir eino ja muut nuoleskelijat. Ei mistään keskustelusta tule ikinä mitään jos yksi osapuoli koko ajan vain mielistelee pillunkiilto silmissä.
AT-pojut muistavat aina kertoa, kuinka vastenmielisiä suominaiset ovat, mutta itku ja poru on kova kun ei sellaista saa. Ulkomaisten kanssa olisi niin paljon parempaa, mutta vaikka tarjoutuisi matkat maksamaan niin ei niitä saa muuttamaan ulkomaille (edes tilapäisesti).
Prostituution pitäisi olla kansalaisoikeus ja "kateelliset jokinorsut" estävät sen heidän mielestään, mutta kun kehottaa menemään maksullisiin niin sekään ei kelpaa, syystä tai toisesta.
Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut ihmiset yksinkertaisesti haluavat istua neljän seinän sisällä ja valittaa, kun elämä menee ohi elämättä.
ei mistään keskustelusta myöskään tule mitään, jos yksi osapuoli koko ajan vain lutkittelee hullunkiilto silmissä.
Et kai ihan aikuisten oikeasti usko, että joku palstanimimerkki tätä kautta tapaa naisen ja pääsee sänkyyn sen kanssa??
Voitaisko tehdä kansalaiskeräys, ja hommata menoliput ulkomaille kaikille ATM:lle? Olis kaikilla kivaa.
Täysi idiootti on minusta sellainen mies joka elää muiden mielipiteiden mukaan tai antaa naisettomuuden olla este omalle kehitykselle. Naisettomuus on se oma palapeli jonka jokainen pala muodostaa kokonaisuuden jonka tulee olla kondiksessa jos mies tahtoo onnistua.
Asiakaspalvelen naiset samalla kaavalla oli missi, burkha, nörtti, bodari, fittness, jalis, heppa tai koiratyttö kyseessä: annan täyden panokseni miehenä jos minuun haluaisi tutustua.
Enempään en pysty. Enkä naamaani vaihtamaan oli vaatimuslistat tai mitkä kemiat naisella mitä vaan. Jos ei kelpaa niin uutta matoa koukkuun ja uusille vesille.
Mies on yleensä joviaalimpi kumppaninsa ulkonäölle kuin luonteelle- ts. todella veemäistä naista ei katso erkkikään pitemmän päälle vaikka makkarisssa taju lähtisikin, ehkä panomestarit näin psyykkaavat itsensä.
Tähän perustunee että "tietyn ikäiset" hyvinkin hotit teininaiset ovat TOOSI tavis noppacorolla-pojujen messissä kun eivät tiedä vielä tosi miesten laadusta kokemuksen vähyytenä muuta.
Se nyt on vaan fakta että moni baarinnussijamestari ottaa kuvallisen kauniin naisen saitilla silmätikukseen enemmän kuin minä oli mikä asiayhteys tahansa. Kyllä mä handlaan asian, niin se on irl:kin.
Enkä minä sitä naisen panemista jalustalle enää jaksa nostaa. PITÄÄ minusta naisella olla mulle muutakin tarjottavaa. Panomestarit saavat kiksinsä siitä iskemisen himosta ja kokeilusta, jotain sellaista?