Yli-isot rintaimplantit riski?

Ihmettelen kovasti kun Jenkeissä ja Briteissä saatetaan laittaa A/AA-koon rintoihin kerralla 500cc (tai jopa yli) täytettä mihin Suomessa/Virossa ja tuskin Ruotsissakaan suostutaan. Onko niin isoissa kuppikoon muutoksissa suuremmat kompilaatioriskit vai miksi näin?

Itselläni oli A koon rinta johon laitettiin Tallinnassa 405cc (405g) silikonit ja tätä enempää ei suostuttu laittamaan. Monet ovat kyllä ihmetelleet että näinkin isot suostuttiin laitettamaan kerralla. A-rintaiset ystäväni jotka ovat käyneet konsultin puheilla ovat saaneet maksimi "tuomioksi" 300cc-320cc . Mun rintani olivat siis kiinteät A:t, ei mitkään B:t tai C:t jotka ovat kuihtuneet A:ksi ja itse leikkaus tehtiin Tallinnassa. Tokikin leikkauksen jälkeiset kivut olivat huimat ja kestivät pitkään!
252579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Miksi pitää laittaa niin isot implantt että lopputulos on varmasti luonnoton?

Äänestä

Jotkut ei halua että tulos on luonnollinen vaan hakee "dramaattista kokoa" ja näyttävyyttä. Mun mielestä kaikki riippuu siitä miten "kannat" isot silikonit: onko ne kokoajan näytillä vai onko ne vaan antamassa kurveja lisää ilman että vako vilahtaa joka välissä ;)

Äänestä

Itselläni oli ennen leikkausta iso A - pieni B ja minulle laitettiin 500cc implantit. Olen pitkä ja muutenkin koko suunniteltiin niin, että kropastani tulisi sopusuhtainen, ei mitenkään yliampuva. Nykyinen kuppikokoni on D - joka sopii täydellisesti itselleni.

Kirurgin ensimmäinen ehdoitus oli myöskin kyseinen implanttikoko, ja vaikka aluksi hämmästelin suuruutta ja ajattelin saavani luonnottoman näköiset pallot, luotin hänen sanaansa. Olen tällä hetkellä enemmän kuin tyytyväinen rintoihini.

Kyse on siis yksilöllisestä valinnasta. Kropan mittasuhteiden mukaan toiselle 500cc voi olla todella hurja muutos, kun taas toiselle 400cc "liian pieni" jos voi näin sanoa. Ei sovi siis yleistää implantin kokoa, sillä kirurgit kyllä varmasti tietävät, mikä on kehollesi sopiva implantti =) Jos olisin 10cm lyhyempi, eivät kyseiset implantit tulisi kysymykseenkään omalla kohdallani.

Mutta kukin hakee tiettyä mittaa itseensä. Jos haluaa epäkäytännölliset 10desin himohinkit niin enpä minä ole estämässä. Meikäläiselle ihan sama kuka haluaa selkänsä katkaista ;)

Äänestä

Mulla on pituutta 170cm (painoa 54kg), ympärysmitta rintojen alapuolelta on 76cm ja olisin kovasti toivonut saavani edes 450cc mutta uskoin kirurgin sanaan. Nyt varustuksessa on siis 405cc. Lähtökohtani oli pieni A, jopa AA joten kaippa se lihaksen alle laittaminen on koon suhteen "rajallista" kun lähtökohta on suurinpiirtein ei mitään. Kovin tyytyväinen olen kyllä näihinkin ollut!

Äänestä

..niin ja lopputulos on tällä hetkellä D/DD mutta lopullista kokoa ja täydellistä palautumista odotellessa! Pysyitkö "verihäpitissi" muuten koko paranemisprosessin läpi D kokoisena ilman kuppikoonmuutoksia suuntaan tai toiseen..joillakinhan alkuturvotuksen lähdettyä (joka voi kestää viikkoja) kuppikoko saattaa jopa kasvaa.

Äänestä

Ylikokoimplantista aiheutuu ongelmia lähinnä silloin jos kuppikokojen porrastus on liian suuri, eikä rinnoissa ole ennestään tilaa. Voimakas kudosten venytys aiheuttaa lievemmässä tapauksessa raskausarpia ja pahimmillaan kuolion rintaan. Jos rinnat ovat joskus olleet isot ja nyt on jäljellä tyhjä venynyt pussi, se voidaan täyttää isollakin implantilla ilman riskiä. Minulla lähtökohta oli AAA rinnat ja implantit laitettiin rintalihaksen alle. Lääkäri ei suostunut laittamaan suurempia implantteja kuin 300 cc juuri noiden mainittujen riskien vuoksi. Nyt muutaman vuoden venymisen jälkeen voisi vaihtaa isommat implantit, mutta tämäkin koko riittää.

Äänestä

Minä olen 180cm pitkä. Lähtökokoni oli a-kuppi, leikkauksen jälkeen DD. Silikoonia laitettiin 700cc

Äänestä

Mulla ei ollut lähes yhtään rintaa, laitettiin korkeaprofiilinen 350cc, ja ostin just 75d tukiliivit eikä jää ainakaan vielä tyhjää tilaa niihin. Olen 155cm ja 46kg.

Äänestä

voi ei :( aivan liian iso ympärys sulla liiveissä!

Äänestä

Ostin tarkoituksella vähän isommat ettei ne kiristä inhottavasti. ^

Äänestä

tuki tulee ympäryksestä (ympärysvyö ja kankaat) eikä olkaimista. jos ympärys liian iso niin rinnat jää olkaimille roikkumaan ja liivit nousee takaa eli tuki edestä huononee.

Äänestä

No äh, mitä tämä nyt on... Välillä meuhkataan että pitäis olla tissit kokoa 250-300cc (että olis luonnolliset), mutta nyt tuntuu että palstalla yleinen mielipide suosii ennemminkin sitä että mitä isommat hinkit sen parempi. Oletteko itse pyytäneet saada isot tissit (siis te, joilla on selkeästi pieni kroppa tyyliin 158/47 ja 350-400cc)? Sen ymmärrän, että isokokosille naisille, joilla pituutta ja painoa on enemmän, on tietty lähtökohtasestikin odotukset implantin koolle isommat. 400-500cc implantit 175cm pitkällä naisella on vähän toista kuin vastaavat 155cm pituisella.

Mulla imetyksiäkin takana pari, muttei kirurgi silti suositellut sen ihmeempää kuin 290cc, joka kuulemma heidän tavallisin implanttityyppinsä. Olen ite 164cm/54kg ja liivi 75b. Pitäiskö mun nyt alkaa tanssia ripaskaa ja vaatia isompia implantteja vai mitä? Ollaanko me menossa siihen Ruotsin ja USA:n villitykseen, että jos oot käyny ottamassa tissit, sen pitää myös näkyä???

Onko tää vaan mun tuntemus, vai mistä lie johtuu, mutta tuntuu siltä että keskusteluja seuratessa nykyään yhä useampi haaveilee isoista hinkeistä, eikä luonnollinen lopputulos ole enää IN. Katsokaa nyt aloituksiakin: "tehdäänkö Suomessa isoja tissejä" jne. Ja niitä joilla on alle 300cc implantti, katsotaan vähän säälien: " ai sulla on noin pienet".

Samaten aitoutta korostettiin vielä jokin aika sitten, mutta nyt tuntuu siltä ettei sekään enää ole itseisarvo. Pääasia että on isot ja hyvännäköiset seksipommitissit. Pisaraimplantti on hanurista, koska se ei tee pyöreää rintaa (kuten pornoleffoissa), vaan matkii aitoa rinnan mallia liikaa. Siksi pyöreä implantti valtaa jälleen alaa, varsinkin Viron markkinoilla. Suomessa ei sentään vielä olla vajottu noin alas.

Äänestä
  • äh turhaa vouhkaamista. antaa kaikkien valita oman ihanneminänsä mukaan! itse en tiedä vielä millaiset haluan joku päivä. tod.näk. sellaiset jotka täyttää tyhjän nahan, mutta eivät ole liian isot. profiilikin vaikuttaa, joten ainakaan näillä äkymin korkeaprofiilinen ei kiinnosta.

    Äänestä

  • kmda kirjoitti:

    äh turhaa vouhkaamista. antaa kaikkien valita oman ihanneminänsä mukaan! itse en tiedä vielä millaiset haluan joku päivä. tod.näk. sellaiset jotka täyttää tyhjän nahan, mutta eivät ole liian isot. profiilikin vaikuttaa, joten ainakaan näillä äkymin korkeaprofiilinen ei kiinnosta.

    niin ja lisäyksenä vielä että ei kiitos anatomista, koska oma kauneusihanne rintojen suhteen on juurikin täyteläisen pyöreä!

    Äänestä

  • kmda kirjoitti:

    niin ja lisäyksenä vielä että ei kiitos anatomista, koska oma kauneusihanne rintojen suhteen on juurikin täyteläisen pyöreä!

    mielipide ainakin on se että pyöreä rinta on aika vastenmielinen,ei rinta saa olla pyöreä vaan sellainen niinkuin hyppyrimäki joka nousee kauniisti kun mennään alaspäin.
    Pyöreästä tulee mieleen vaan pallo ei mitään muuta.

    Äänestä

Mä sanoin kirurgille että haluan niin isot kuin saa, mitä isommat, sen paremmat :D olen tyytyväinen. 350cc, se korkeimman mallinen.

Äänestä

Jos joku ottaa jotain muuta kuin korkeaprofiiliset pyöreät implantit, on hän aivan pimeä. Matalaprofiiliset pyöreät ja anatomiset tipat antavat aivan kamalan riippuvan lopputuloksen. Siis "luonnollisen". Miksi ei sitten samantien ottaisi oikeasti hyvännäköistä, jos veitsen alle lähtee? Riippuvat lörpöt luonnolliset rinnat ovat kamalat.

Äänestä

on siinä välivaihtoehtokin matalan ja korkean välillä! ;D ja se on mielestäni paras kaikista, koska on leveämpikin

Äänestä

mun puolesta vaikka 15litraa kunhan vaan pysytte poissa ihmisten ilmoilta.

Äänestä

onpas edellinen tyhmä kommentti. muistuttaa lähinnä siitä että jotkut aikuiset on vielä lapsellisia.


heh heh.

Äänestä
  • Tuo naisten silikonihulluus on niin sairas ja käsittämätön ilmiö ettei enää oikein keksi mitään sanottavaa,aivot lyö tyhjää tuollaisen tyhmyyden edessä.

    Äänestä

  • justiisajoo kirjoitti:

    Tuo naisten silikonihulluus on niin sairas ja käsittämätön ilmiö ettei enää oikein keksi mitään sanottavaa,aivot lyö tyhjää tuollaisen tyhmyyden edessä.

    Joidenkin ihmisten silikoniviha on niin sairas ja käsittämätön ilmiö, ettei sitä tavallinen ihminen ymmärrä, eikä myöskään sitä,mikä saa heidät vuodesta toiseen roikkumaan plastiikkakirurgiaa koskevilla nettipalstoilla suoltamassa mitä typerämpiä kommentteja.

    Äänestä

no rahalla saa ja otatan nää pois sitte jos joskus ite tai mies kyllästyy. I doubt it! ;)

Äänestä

Silikoni-viha ihmiset on yleensä naisia ja valmiiksi jo isompi rintaisia!

Äänestä

Olen samaa mieltä "Huomattu on!" kanssa! Itse olen menossa leikkaukseen reilun kuukauden päästä ja henkilöt joille kerroin tästä niin yksi ja ainut joka sattui olemaan jo valmiiksi iso rintainen ei ymmärtänyt tätä, kaikki muut ystäväni joilla itselläkin on pienet niin ymmärsivät. Kyse kun ei ole mistään todella isoista rinnoista mitä otan, vaan sopusuhtaisista kroppaani nähden ja olen miettinyt näitä jo vuosia, etten ihan "tuosta vaan" lähdekkään koko juttuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


D/DD kirjoitti:

Ihmettelen kovasti kun Jenkeissä ja Briteissä saatetaan laittaa A/AA-koon rintoihin kerralla 500cc (tai jopa yli) täytettä mihin Suomessa/Virossa ja tuskin Ruotsissakaan suostutaan. Onko niin isoissa kuppikoon muutoksissa suuremmat kompilaatioriskit vai miksi näin?

Itselläni oli A koon rinta johon laitettiin Tallinnassa 405cc (405g) silikonit ja tätä enempää ei suostuttu laittamaan. Monet ovat kyllä ihmetelleet että näinkin isot suostuttiin laitettamaan kerralla. A-rintaiset ystäväni jotka ovat käyneet konsultin puheilla ovat saaneet maksimi "tuomioksi" 300cc-320cc . Mun rintani olivat siis kiinteät A:t, ei mitkään B:t tai C:t jotka ovat kuihtuneet A:ksi ja itse leikkaus tehtiin Tallinnassa. Tokikin leikkauksen jälkeiset kivut olivat huimat ja kestivät pitkään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu