Suuresti ihmettelen, miksi monilla alueilla hinnoittelu perustuu auto/vaunukohtaiseen hinnoitteluun. Olen nimittäin yksinreissaava naishenkilö ja hävytöntä on, että joudun maksamaan saman vrk-maksun kuin 5-10 henkinen "perhe", johon kuuluu sukulaiset ja tuttavat mukuloineen.
Milloin päästään oikeudenmukaisuuteen? Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vuorokausihinnan lisäksi räpsäytetään henkilöhinnt päälle. Tavoittena on, että ajoneuvokohtaista perushintaa lasketaan, jonkä päälle lisätään henkilöhinnat siten, että kassavirrat pysyvät entisellä tasollaan. ei siis ole kyse hinnankorotuksista, vaan oikeudenmukaisesta kustannusten jaosta. Ei esimerkiksi "lapsiperheisyys" oikeuta siipeilemään muiden kustannuksilla.
Milloin päästään oikeudenmukaisuuteen? Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vuorokausihinnan lisäksi räpsäytetään henkilöhinnt päälle. Tavoittena on, että ajoneuvokohtaista perushintaa lasketaan, jonkä päälle lisätään henkilöhinnat siten, että kassavirrat pysyvät entisellä tasollaan. ei siis ole kyse hinnankorotuksista, vaan oikeudenmukaisesta kustannusten jaosta. Ei esimerkiksi "lapsiperheisyys" oikeuta siipeilemään muiden kustannuksilla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valitse kaupalliset leirintäalueet niin maksat perusmaksun ja sen päälle henkilö/auto/vaunu/telttamaksun. Ja maksat sen mitä käytät etkä toisten tekemisistä.
Könttähintoja soveltaa käytännössä vain harrastuspohjalla toimivat SFC jäsenalueet. Niissä jäsenten könttähinta on usein vain tuollaisen kaupallisen alueen perusmaksun suuruinen joren euromääräisesti ei nissäkään ei kukaan maksa kaupallisia auieita enempää. Laskutusjärjestelmät yms kalliit hankinnat ovat kuitenkin mahdollsimman pienet ja mm siksi kaikki rahanpyöritys on mahdollisimman suoraviivaista ja yksinkertaista perustuen könttähintoihin. Samalla ei tarvitse palkata erikseen väkeä hoitamaan kävijöiden laskutusta. Jos se malli ei sovi niin eihän niillä jäsenalueilla ole pakko käydä mieltään pahoittamassa. Julkisia leirintäalueita kyllä Suomessa piisaa.
Hei haloo....! Ei harrastuspohja anna oikeutta ratsastaa siivellä!!!!!
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa,eikä laskutus ole mikään ongelma,senhän voi helposti laskuttaa korttisysteemillä.Eiköhän se ole vain halukysymys ja pummaajien ttarve hyötyä ???????
Hei haloo SFC on perhematkailun erikoisjärjestö. Aluemaksut ei vie ketään konkurssiin http://www.caravan-kalajarvi.fi/hinnasto.html
http://www.camping.fi/template_ypage4.asp?sua=2&lang=1&s=686&q=y ei tuollakaan konkka tule.
Ihmettele sinä vaan :) Me liikumme kesällä 7 henkilön voimin, me vanhukset omat 2 tenavaa ja sukulaispojat. Meille on edullista kiertää noita halpoja paikkoja joissa on kohtuutasoiset palvelut ja osittein aivan kiitettävää tasoa. Ei ole meitin ongelma joku yksinäinen susi, maksakoon kulunsa ja turpa kii.
Eihän 1 ihminen käytä , esim suihkussa käydessään vettä kuin yhden suihkutuksen verran. Mutta se suurperhe kuluttaa aluemaksulla , nyt vaikka 7 kertaisen määrän vettä . Tämä ei ilmeisesti näy sähkö / vesimaksuissa paikan ylläpitäjän kuluissa. Osaavatkohan poloiset sitä ollenkaan laskea. Satunnainen matkailija maksaa kausipaikkalaisten sähköt/ saunapuut/ huoltorakennuksen veden lämmitykset , ym kulut joita kausipaikkalainen käyttää surutta , kun se kuuluu hintaan.
Mekin menimme 7-henkisen "perheen" kanssa uimahalliin, mutta kehtasivatkin periä 7 henkilön maksut, prkl, stn.
Olet näköjään täys karavaanari sinäkin yksin ratsastajatar kun noin hyvin osaat vinkua miten kaikki on kallista,ota joku tuulipukuhemmo sieltä yhdistyksestä,mene naimisiin ja jalat levälleen muutamaksi vuodeksi niin on sullakin lapsia niin tulee halvemmaksi,eikä tarvi vinkua.
Aloittaja pystyy maksamaan aiheuttamansa kustannukset, eikä tee tiukkaakaan. Mutta edellyttää muidenkin kattaa aiheuttamansa kulut. Siis huutelee oikudenmukaisuuden perään. Hyvä vertaus toi uimahalli!!! Tlipa mieleen, ettei ravintolaankaan mennä suurlaumamana syömään yhden hinnalla. Eppäilen ettei elokuviinkaan pääse yhdellä lipulla seitsemää katsojaa? Yksinhuoltajan mielestä leirmaksut eivät ole kallita, jos ei tarvi kustantaa pummien osuutta.
Katsele uudesta keväällä (toukokuussa) ilmestyvästä Leirintäoppaasta, missä paikoissa on yksin kulkeville oma vuorokausi hinnoittelu. Sellaisiakin paikkoja on.
Moniin paikkoihin sisäänpääsy liput on hinnastoissa ilmoitettu henkilö lippuina (aikuiset/lapset) ja perhelippuina (2 aikuista ja 1-4 lasta joku paikka ilmoittaa hyväksyvänsä perhelipulla useammankin lapsen mukanaolon).
Asiakas valitsee käyttäytymisellään itse, minkälaisella maksuperusteella haluaa käyntipaikkansa valita. Leirintäopas on hyvä väline eri leirintäalueiden ja caravanpaikkojen keskinäisessä vertailussa. Jopa hinta ja hinnoittelu perusteiden vertailussa.
asiakkaana valitsen missä leiriydyn ja todellakin se hinnottelu ratkaisee ja henkilömaksualueet jätän menemättä vaikka kaksin matkustelemmekin. abc huoltamon parkit sekä levähdys alueet ovat hyviä vaihtoehtoja mikäli kohtuuhintasta aluetta ei reitille osu. Mikäli joku haluaa maksella ylimääräisiä maksuja niin mikäs siinä mutta lopulta ei juuri iloa ole tyhjästä ylihinoiteltusta leirintäalueestakan. tosin onhan se siisti kun kukaan ei käy sotkemassa. Mikäli ei saunaa tarvitse abc.llä saa aamiaisenkin ja sähkön samalla rahalla mikä menee leirintä alueella. hienoja levähdysalueita on pilvin pimein missä on monesti tullu yövyttyä ilmaiseksi. mutta kuka kaipaa mitäkin..?
Perseaukisten kitinöitä, jos ei halua maksaa. Itse olen yrittäjä joka joutuu maksamaan matkatöissä ympäri vuoden hotellilaskujakin, ja pidän näitä karavaanarialueiden hintoja ilmaisina halpoihin hotelleihinkin verrattuna.Mutta ay liikkeestä kaikki edut saava duunari valittaa aina, kokeilisi alkaa yrittäjäksi jos pystyy siihen, ja sitten vasta tajuaisi mistä kannattaa maksaa ja mistä ei.
Voi reppanaa! Taidat pian olla entinen yrittäjä tuolla asenteella. Jos hintoja ei kilpailutilanteen takia voi nostaa, on palvelutaso säilyttäen alennettava kustannuksia.
Todellakin "matkaajat" ovat tuon tajunneet. Jos leirintäalueiden hinta/laatu suhde ei ole kohdallaan, niin lasketaan kustannuksia yöpymällä kustannuksiltaan edullisissa paikoissa. Matkailuautossa on mukana kaikki tarpeellinen, joka mahdollistaa useamman peräkkäisen yön viettämisen palvelujen saavuttamattomissa.
Osittain maksuttomat yhden yön pysähdyspaikkoina toimivat matkaparkit alkavat yleistymään suomessakin.
Voi epäoikeuden mukaisuutta. Polttoainettakin kuluu yksin matkustavalla käytännössä yhtä paljon.
Polttoaineen hinnoittelun pitäisi perustua matkustajien määrään.
Juuri näin. sodankylän liepeillä tuli yövyttyä tienvieressä olevalla levähdysalueella ja oli todella hieno paikka jossa pääsi helposti aamu-uinnille kirkkaaseen veteen. paikalle kun saavuimme ei siinä ollut ketään mutta aamulla herätessä oli 5 yöpyjää parkissa kun aamupuuroja keittelimme. todella leppoisa ja mukavan rauhallinen aamu venähti puolille päivin kun matkaa jatkettiin. Jotenkin vain oli mieleen painuva aamu ja mukavia perheitä kiertelemässä lappia. Eikä maksanut mitään yöpyminen ja aamulla ihmettelimme miten niin hiljaista oli ollut että ei herätty edes autojen ääneen. Tosin ei meteli meitä haittaa koska siihen jo totuttu leirintäalueilla joilla elämä hieman vilkkaampaa.
ainnahan karavaanarit ihmettelee hinnoista,mene korpeen jossa ei ole muita ei maksa mitään,ei siellä ole kyllä palvelujakaan,kaikkia ollaan kyllä vailla mutta mitään ei kuitenkaan makseettas,aina kallista lopetin nämä hommat kun ei mitään saanut ilmatteeksi,vaunuki piti itse maksaa
Aloittajan näkemykseen yhdyn täysin! Nyt vaan pitää ymmärtää mikä siinä on perimäinen sanoma. Ei se oleellista maksaako jokin asia satasen tai kympin, vaan se, että maksetaan kulutuksen mukaan.
Pohjanmaalla tuli eräälle alueelle linja-autollinen "vankkuristeja", siis kokonainen "perhe", joka käsitti 13 henkilöä. Epäoikeudenmukasen hinnoittelun mukaan koko jengi maksoi vuokaudesta alle 20 euroa,kun vieressä majoittui pikku boxsissa pariskunta, joka maskoi saman vrk.maksun kuin "suurperhe". Itse maksan oikeudenmukaisen hinnan mukisematta, mutta edellytän myöskin oikeudenmukaisuutta. En voi hyväksyä pummeja ja toisten siivellä ratsastajia enkä muitakaan romanisteja ja bukaristeja.
Siis ei hinta ole se tekijä, joka tässäon ristiriitainenn, vaan oikeudenmukaisen kustannusjako. tarvittaessa lötyy myös rautalankamalli!
Toden totta. Juuri näin ei se maksun suuruus vaan epäoikeudenmukaisuus! Ehkä joillekin se rautalankamalli olisi tarpeen.
Onkosta syytä nostaa hinnat pilviin,kun noin ahistaa?Miksi kaikki pitäisi olla ilmaista?Ainakin ns. lapsiperheillä tuntuu näin olevan.Meilläkin, kun on 34v, 37 v ja 40v ja 42v lapsukaiset.
Panes pummaus, se rautalankamalli näytille! Muuten en usko, että sinulta sellainen löytyisi.
"Pohjanmaalla tuli eräälle alueelle linja-autollinen "vankkuristeja", siis kokonainen "perhe", joka käsitti 13 henkilöä. Epäoikeudenmukasen hinnoittelun mukaan koko jengi maksoi vuokaudesta alle 20 euroa,kun vieressä majoittui pikku boxsissa pariskunta, joka maskoi saman vrk.maksun kuin "suurperhe". Itse maksan oikeudenmukaisen hinnan mukisematta, mutta edellytän myöskin oikeudenmukaisuutta."
Leirintäalueen omistajalla/ylläpitäjällä on oikeus suosia erityyppistä asiakaskuntaa. Sitä sanotaan erikoistumiseksi.
Kertomassasi paikassa suositaan lapsiperheitä, yksinkulkevien ja pariskuntien sijaan. Näitä yksin liikkuviakaan ei käännytetä portilta pois, mutta peritään "korotettua" maksua vääränlaisen leirintäalueen valinnasta.
On enenmmän leirintäalueita, joissa suositaan keski-iän ylittäneitä aikuismatkailijoita, ja lapsiperheitä karsitaan pois käyttäjäkunnasta erilaisten perheen suuruudesta johtuvien lisämaksujen muodossa.
Jokaiselle käyttäjäryhmälle on omat suosikkipaikkansa, vaikka jokainen paikka ei haluakaan kaikenlaisia asiakkaita alueelleen.
Elämä on muut maksa mä en siks mulla myös dna ja eläke.
Eiköhän se ole niin että suurin osa karavaanareista on keski-ikäisiä tai vanhempia karavaanareita. Harvoin osuu tuollaisia 13 tai 10 hengen porukoita alueelle. Ja me vanhemmat karavaanarit ei saa unohtaa että meilläkin on ollut joskus lapsia ja ollaan käytetty leirintäalueiden palveluja hyväksemme. Kun lapset oli pieniä sitä rahaa ei liikaa ollut liikaa ja siihenhän tämä touhu perustuukin. Kohtuuhintaista kaikille. Nyt kun ollaan vanhempia on myös varaa maksella se n. 20 euron maksu eikä ota kipiää vaikka yksin tai kahdestaan kuljetaankin. Rahastuspaikat on erikseen. Kivahan on niitä lapsia katella kun nauttivat olostaan eivätkä istu kotona tietokoneen tai tv.n ääressä päivät pitkät.