Hyväksytkö tukkapöllyn

miehen antamana a) naiselle b) lapselle?
29123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

joo hyväksyn juuu

Äänestä
  • siis tukkapöllyhän tarkoittaa hiusten pörhistelyä jotta hilseet ropisee pois?
    siis sama ku ajais prätkällä ilman kypärää

    Äänestä

Naisen ja lapsen vika, jos alistuvat. Jokainen on vastuussa itsestään. :)

Äänestä
  • Miten lapsi voi olla vastuussa itsestään???? :-o

    Äänestä

  • tähjahäh kirjoitti:

    Miten lapsi voi olla vastuussa itsestään???? :-o

    Fiksu lapsi ymmärtää lähteä käveleen, jos tukkapölly sattuu liikaa. Tyhmä lapsi jää uuninpankolle makoilemaan. :)

    Äänestä

En hyväksy mitään fyysistä väkivaltaa, mun mielestä asioiden pitää hoitua normaalisti keskustelemalla. Ja on meillä hoitunutkin.

Äänestä
  • Ei tukkapölly ole mitään oikeaa väkivaltaa. Nainen ja lapsi voisivat mennä turvakotiin, jos olisivat fiksuja. :)

    Äänestä

  • aIruuna kirjoitti:

    Ei tukkapölly ole mitään oikeaa väkivaltaa. Nainen ja lapsi voisivat mennä turvakotiin, jos olisivat fiksuja. :)

    On se väkivaltaa, kaikilla ihmisillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen koskettaen kaikki osaalueita.
    Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa, ja mitä tulee turvakotiin se on vaan väliaikaista, se ei ratakaise ongelmaa.
    Aina kun on kerran tukistettu, se askel seuraavaan vaiheeseen...kun tukistus ei riitä.-
    Mitä mieltä olet vauvan ravistelusta, onko se väkivaltaa?

    Äänestä

  • ex-flo... kirjoitti:

    On se väkivaltaa, kaikilla ihmisillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen koskettaen kaikki osaalueita.
    Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa, ja mitä tulee turvakotiin se on vaan väliaikaista, se ei ratakaise ongelmaa.
    Aina kun on kerran tukistettu, se askel seuraavaan vaiheeseen...kun tukistus ei riitä.-
    Mitä mieltä olet vauvan ravistelusta, onko se väkivaltaa?

    Vauvan ravistelu ei ole oikeaa väkivaltaa ja sitäpaitsi jokainen on vastuussa vain itsestään. :)

    Äänestä

  • aIruuna kirjoitti:

    Vauvan ravistelu ei ole oikeaa väkivaltaa ja sitäpaitsi jokainen on vastuussa vain itsestään. :)

    voi hyvä luoja, vauvaa ei saa ravistella mistään hinnasta.
    siihen vauvoja on kuollut!!!!

    Äänestä

Mikä on "tukkapölly"? Viittaa itä-Suomeen tuo sanonta. Vastaan mielelläni aloittajan kysymykseen, vaikka se väärällä palstalla onkin; sen jälkeen, kun aloittaja on kertonut minulle, mistä päin Suomea on kotoisin.:) Tiedätkö, että kaikkialla Suomessa ei käytetä sanaa " tukkapölly". Se onkin sangen erikoinen sana.;)

Mun alueella, missä lähinnä suurimman osan elämääni olen elänyt, en koskaan ole kuullut kenenkään käyttävän sanaa " tukkapölly". Onks sulla muuten tukkapöllyintressejä ja kiusaamisintressejä mua viatonta kirjoittajaa kohtaan?

Äänestä
  • Itä-Suomessa en ole koskaan käynytkään. Tukkapölly tarkoittaa sitä, että otetaan tukasta kiinni ja retuutetaan toista pitkin lattioita tai ainakin kunnolla ravistellaan päätä.

    Äänestä

  • %% kirjoitti:

    Itä-Suomessa en ole koskaan käynytkään. Tukkapölly tarkoittaa sitä, että otetaan tukasta kiinni ja retuutetaan toista pitkin lattioita tai ainakin kunnolla ravistellaan päätä.

    Tukkapölly tarkoittaa että otetaan hiuksista kiinni ja pyöräytetään niin että joka lasi (ikkuna) näkyy.

    Äänestä

  • Missäs kohtaa siinä luki että hyväksysin? Tuo oli eräs uhkaus jonka olen joskus lapsena kuullut, enkä sitäkään kotonani

    En hyväksy itse. Pieni nipistys niskavilloista korkeintaan tai kurinpalautus puhumalla.

    Äänestä

  • Siinä on toi kahden koon vajakki, kunnon palsta-aivomöly-häirikkö. Sivistyksen puutteen huomaa siitä, että joku saatanan provokaattori ei koskaan osaa olla kirjoittamatta pronomineja ilman liikoja konsonantteja: itseKKin, ollaKKin. Ja adjektiivit vajakeilla: mennäKKin, tullaKKin ja jottei nyt kukaan nyppärypsi tartu epäoleeelliseen, voi lukea vähän syvällisemminkin, eli kirjoitetulla voi olla älyllistäkin merkitystä.

    Tiedäks sä itseKKin?

    Äänestä

  • jhgyjgygug kirjoitti:

    Siinä on toi kahden koon vajakki, kunnon palsta-aivomöly-häirikkö. Sivistyksen puutteen huomaa siitä, että joku saatanan provokaattori ei koskaan osaa olla kirjoittamatta pronomineja ilman liikoja konsonantteja: itseKKin, ollaKKin. Ja adjektiivit vajakeilla: mennäKKin, tullaKKin ja jottei nyt kukaan nyppärypsi tartu epäoleeelliseen, voi lukea vähän syvällisemminkin, eli kirjoitetulla voi olla älyllistäkin merkitystä.

    Tiedäks sä itseKKin?

    *Nuolee peräaukkoasi*

    pthyi!

    Äänestä

miten muuten henkisen sitokykynne laita oikein on? Krampaako sormianne? :)

Äänestä
  • Noh :) Oikeastaan ajattelin tuota ap:ta, jolla näyttäisi olevan paineita laajentaa vallan käyttöään myös naisiin :P

    Oma mielipiteeni on etten hyväksy. Sen sijaan voin hyvin ymmärtää sitä syvää turhautuneisuutta ratkaista tilanne nopeasti omaksi eduksi, mutta joka kuvaa enemmän omaa kyvyytömyyttä.

    Jotta lasten kanssa 'normaalisti keskusteleminen' johtaisi toivottuun tulokseen, vaatisi se ehdotonta systemaattisuutta, konemaista kärsivällisyyttä ja lempeää otetta poistaa 'tuholainen' työnsä äärestä, mihin harva pystyy.

    Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että osalla aikuisista on tapana kieltää turhistakin asioista. Sellaisistakin, jotka oppii itse kokeilemalla kerrasta, kuten vaikka "älä laita kieltäsi pakkaselle rautatankoon."

    Jotenkin uskon, että tuollaiset Kukkiksen tyyppiset huoltajat, joka itsekin syöksyvät empiirisiin tutkimuksiin yhtä innolla, voisivat olla jotenkin avartavampia ymmärrykselle. Tietenkin niin, että todelliset vaaratekijät tunnistetaan ja uhkat poistetaan.

    Jos sanoisin hyväksyväni ruumiillisen väkivallan, joutuisin ottamaan vastun niistäkin vanhemmista, joilla on ongelmia itsehillinnässä ja voiman käytössä. Siksi näin :)

    Äänestä

  • yberbrun :) kirjoitti:

    Noh :) Oikeastaan ajattelin tuota ap:ta, jolla näyttäisi olevan paineita laajentaa vallan käyttöään myös naisiin :P

    Oma mielipiteeni on etten hyväksy. Sen sijaan voin hyvin ymmärtää sitä syvää turhautuneisuutta ratkaista tilanne nopeasti omaksi eduksi, mutta joka kuvaa enemmän omaa kyvyytömyyttä.

    Jotta lasten kanssa 'normaalisti keskusteleminen' johtaisi toivottuun tulokseen, vaatisi se ehdotonta systemaattisuutta, konemaista kärsivällisyyttä ja lempeää otetta poistaa 'tuholainen' työnsä äärestä, mihin harva pystyy.

    Ja sekin pitäisi ottaa huomioon, että osalla aikuisista on tapana kieltää turhistakin asioista. Sellaisistakin, jotka oppii itse kokeilemalla kerrasta, kuten vaikka "älä laita kieltäsi pakkaselle rautatankoon."

    Jotenkin uskon, että tuollaiset Kukkiksen tyyppiset huoltajat, joka itsekin syöksyvät empiirisiin tutkimuksiin yhtä innolla, voisivat olla jotenkin avartavampia ymmärrykselle. Tietenkin niin, että todelliset vaaratekijät tunnistetaan ja uhkat poistetaan.

    Jos sanoisin hyväksyväni ruumiillisen väkivallan, joutuisin ottamaan vastun niistäkin vanhemmista, joilla on ongelmia itsehillinnässä ja voiman käytössä. Siksi näin :)

    Noinkin joo. Kaikilla vanhemmilla kuitenkin viimekädessä on vastuu itsellä. Ihan varmasti mikään laki ei tuota tukistamistakaan estä, kotiolosuhteissa. Mutta oikeassa olet aikuisen voimattomuus ja voimattomuuden tunne on ratkaiseva tekijä, kun aletaan pöllyttämään. Noin 400 lasta hoitaneena historian aikana en kyllä ihmettele, jos jollain käpy palaa joskus jonkun lapsen kanssa.

    Itse olen ollut juuri tällainen kävyn polttaja ipana.

    Äänestä

en hyväksi hiuksista repimistä.

Äänestä

lapselle ei kenenkään antamana

Äänestä

Juu, tukkapöllyä vaan pettäville naisille. *wirn*

Äänestä
  • parahaiten teet ku ei juttu vaikuttais siuhun mitenkään.

    Äänestä

En hyväksy mutta jossain määrin ymmärrän ja pidän tukkapöllyä lähes samana kuin pitämistä lujasti ranteista jos lapsi tekee jotain niin fyysistä että hänet on pakko pysäyttää.Mitä se on; jotain enemmän kuin sylkeminen.Esimerkiksi astioiden tahallinen rikkominen tai muu vastaava vansalismi.
En hyväksy tukasta repimistä parisuhteessa.Naiset repivät joskus tosin toisiaan tukasta ainakin elikuvissa *virn*

Äänestä

a) noup, paitsi jos se kuuluu jotenkin kuvioon ;) Väkivaltaa en hyväksy.
b) no, siinä tapauksessa kuin naisellekin. Jos on joku tilanne, että lapsi on vahingoittamassa itseään tai muuta, sanat eivät riitä ja pitää estää, ymmärrän myös tukasta kiinni ottamisen. Tietysti siihenkin voisi keksiä jonkun rakentavamman keinon, mutta tilanteet ovat niin nopeita, että sellaista ei välttämättä ehdi ja ainoa ns. tehokas keino on joku lievä fyysinen näpäytys. Siis parempi tukasta vähän kii, kuin jos lapsi meinaa tökätä sukkapuikon pistorasiaan..
Mutta miehen..? En ole koskaan törmännyt mieheen, joka tukistaa lasta. Lienee enemmän naisten keinoja.

Äänestä

En hyväksy kenellekään.

Äänestä

Tämä on varmasti erittäin hyvä testi, että onko aloittaja häirikkö vaiko ei: Vastaisitko ja avaisitko aloittaja lisää lyhyttä aloitustasi, että mitä tarkoitat sanalla "tukkapölly"?

Äänestä

selvemmin:

a) naiselle
- joo mutten itelle

b) lapselle
- joo

Äänestä

En hyväksy turhaa riehumista mihinkään suuntaan mutta en erityisemmin myöskään kunnioita sellaisia miehiä,jotka ovat jonkun naisen tossun alla.Jotkut naiset ovat kiukkuisia ja sättivät kaikkia, myös omia miehiään.Silloin ei pidä antaa tukkapöllyä mutta kunnon mies jyrähtää tunnetasolla että nyt loppui kälätys.Se jyrähdys on joku asiallinen palaute joka kuitenkin sanotaan bassoäänellä.
En kestä valituksia et mitä teen kun mun mies ei anna.Esimerkiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


%% kirjoitti:

miehen antamana a) naiselle b) lapselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu