Palstan oikeudenkäynnit

Ei varmaan yksikään. Noilla uhkailuilla yritetään vain pelotella arempia kirjoittajia.

Se täytyy sanoa, että moni kirjoittaja on aika rohkea kirjoittaessaan hyvinkin henkilökohtaisia tai esim. hoitohenkilökuntaa nimeltä mainitusti tällä palstalla.

Kannattaa lukea rikoslaistamme kunnianloukkauskriteeristö sekä seuraavaksi henkilötietolain, niin olette vastaisuudessa varovaisempia.

Tämä voidaan lukea ns. laajalevikkiseen joukkotiedotusvälineeseen. Kun tällaisella palstalla ylittää kunnianloukkauskynnyksen, siitä on luonnollisesti rikosoikeudellinen vastuu, mikäli asianosainen tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen tekee. Mitä tunnistettavammin henkilöi haukuttavan ja mitä laajalevikkisemmällä foorumilla loukkaa esim. yksityisen ammatinharjoittajan kunniaa, sitä merkittävimmät ovat esim. sakkorangaistukset. Kun syytekynnys ylittyy, ip-osoite tutkitaan ja joudut luonnollisesti vastuuseen ihan henk. koht.

Ensinnäkin, vain yksityishenkilön kunniaa (riippumatta siitä, onko sitä edes) on mahdollista loukata. Firma ei voi haastaa ketään "kunnianloukkauksesta". Joillakin henkilöillä on täällä ollut käsityksenä, että omia tuotteita voi mainostaa ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää, mutta jos mainostajaa vähänkään arvostelee, se on mukamas "kunnianloukkaus". Lopeta mainostaminen näillä keskustelupalstoilla, niin "kunnianloukkauksetkin" loppuvat.

Toiseksi, jos olet sitä mieltä, että firmaasi kohdistunut arvostelu on haitannut bisneksiä, sinun pitää kyetä todistamaan se.

Kolmanneksi: niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Mikäli suhtaudut muihin töykeästi, he vastaavat samalla mitalla.

...väittänyt tehneensä poliisille "tutkintapyynnön". Mutta en pidä todennäköisenä, että poliisit ovat katsoneet aiheelliseksi ruveta asiaa selvittämään. Heillä on ihan oikeitakin töitä. Useita kuukausia on jo kulunut, mutta onko kukaan saanut haastetta kuulusteltavaksi? No, ei todellakaan.

Yksityishenkilö voi tehdä kunnianloukkausrikoksesta rikosilmoituksen ja yritys liiketoiminnan vahingoittamisesta. Kummassakin on hyvät mahdollisuudet menestyä, jos viestit sisältävät edes jossain määrin vääriä väitteitä tai jos paljastetaan yksityishenkilöstä kunniaa loukkaavia asioita, vaikka olisivat tosiakin.

Suomalaisista yrittäjistä voi kirjoittaa tosiasioita, mikäli pystyy todistamaan ne tosiksi. Se että jossakin lehdessä on kirjoitettu jotain, ei vielä poista kirjoittajan omaa henkilökohtaista korvausvastuuta. Jokaisella kirjoittajalla on oma henkilökohtainen vastuu tarkistaa asioiden paikkaansapitävyys. Ei kannata levittää asioita, jotka voivat olla pelkkiä juoruja. Muuten on todennäköisesti itse maksamassa korvauksia oikeuden päätösten jälkeen.

Kuten uhittelija on väittänyt, hän on tehnyt tänne kirjoittaneista poliisille "tutkintapyyntöjä" jo viime syksynä. Mutta onko kenellekään tullut kutsua kuulusteluihin? Ei. Voisiko "tutkintapyynnön" tehnyt itse kertoa, miten asia on edennyt?

Jos haluaa manipuloida kanssaihmisiä, mahdollisia keinoja ovat suostuttelu, pelottelu ja uhkailu. Jos ensin mainittu ei onnistu, fiksu jättää asian sikseen. Mutta millainen on henkilö, joka turvautuu pelotteluun ja uhkailuun? Millaista olisi elää tällaisen henkilön lähipiirissä? Tai yrittää tehdä hänen kanssaan yhteistyötä?

Mielestäni kalliit, yksityiset plastiikkakirurgiset leikkaukset ovat niin vakavia potilaan identiteettiin ja kukkaroon kohdistuvia toimenpiteitä, että on suuri onni, että on tällainen sosiaalinen media, jossa voimme jakaa kokemuksiamme. Kirurgilla pitää olla sekä käden taitoja että esteettistä silmää. Todella taitavia on vähän - kuten joka alalla. Tietojen välittäminen ei ole rikos, jos ei tahallaan mustamaalaa ketään.

Kun kirjoitin tänne negatiivisia kommentteja eräästä yrityksestä vuosi sitten, niin he pyysivät poistamaan kirjoitukset ja tarjosivat hyvitystä siitä, että saan kirjoitukset poistettua.

Muistakaa kuitenkin, että suomessa vallitsee sananvapaus, ja mielipiteitä saa esittää, on ne sitten negatiivisia tai ei. Mutta siinä pitää muistaa oman mielipiteen sekä syytöksen ero: Esimerkiksi: Jos mielestäsi leikkaustulos ei ollut sellainen kuin odotit, saat sen vapaasti kertoa, ja kertoa, missä on tehty, kuka sen on tehnyt. Mutta jos syytät yritystä/henkilöä esim. leikkausvirheestä, pidä huoli, että sen virheen on vahvistanut joku alan ammattilainen. Älä esitä faktana omaa mielipidettäsi. "Omasta mielestäni lääkäri se ja se ei tehnyt hyvää jälkeä kohdallani, ei opastanut tms." on ihan luvallinen mielipide, koska siitä ilmenee se, että kyseessä on kirjoittajan oma näkemys. "Lääkärin piip tekemä leikkaus epäonnistui täydellisesti" -on taas syytös, jonka julkituonnissa kannattaa olla tarkkana, että epäonnistumisesta on olemassa näyttöä, ja mielellään ko. lääkäriinkin oltu yhteydessä. Yksityishenkilöistä puhuttaessa kannattaa olla varovaisempi.

Eiköhän täällä yksi yritys ole ainakin pilannut maineensa lopullisesti. Nyt sitten heitellään uhkauksia ja muuta paskaa kun ei oo muutakaan tekemistä ja halutaan vaientaa kaikki kritiikki! Suomessa sananvapaus on erittäin laaja ja yrityksistäkin saa kirjoittaa lähes mitä vaan ilman mitään pelkoa mistään.