Ilkan jutussa tänään Pöntinen uhoaa, että jos tulee valituksi, tekee kaikkensa että keskustelupalstoille saadaan "päätoimittajavastuu kuten sanomalehdissä on". Käytännössä se tarkoittaisi Suomi24:kin joka viestin tarkistusta ennen julkaisua. Syy tähän on häneen kohdistunut "mustamaalaus" täällä, sanoo Pöntinen Ilkassa.
Tässä kohtaa Pöntinen itse voisi viimeinkin katsoa peiliin ja muistella, mitä on matkan varrella tullut sanotuksi ja tehdyksi. Miten on tullut ihmisiä ärsyttäneeksi ja suututtaneeksi. Kun vaaliehdokas sitten on ruvennut tarvitsemaan meidän ääntämme, ihmisten muisti on osoittautunut pitkäksi.
Tätä sivua lukee häviävän pieni osa Lapuan väestä, silti teillä ja aitovierillä puheet ja mielipiteet ehdokas Pöntisestä ovat paljolti olleet samoja. Ne ovat perustuneet pääasiassa Pöntisen omiin aikaansaannoksiin, joita on viime aikoina lehdistäkin luettu. Eikä yletön määrä isoja vaalimainoksia ole jättänyt edes mahdollisuutta unohtamiseen. Mainospuoli meni överiksi ja kääntyi itseään vastaan.
Tuotteessako ei siis ollut mitään vikaa? Pöntinen, metsä vastaa, niin kuin sinne huutaa. Vaalituloksestakin sen voi lukea.
Tässä kohtaa Pöntinen itse voisi viimeinkin katsoa peiliin ja muistella, mitä on matkan varrella tullut sanotuksi ja tehdyksi. Miten on tullut ihmisiä ärsyttäneeksi ja suututtaneeksi. Kun vaaliehdokas sitten on ruvennut tarvitsemaan meidän ääntämme, ihmisten muisti on osoittautunut pitkäksi.
Tätä sivua lukee häviävän pieni osa Lapuan väestä, silti teillä ja aitovierillä puheet ja mielipiteet ehdokas Pöntisestä ovat paljolti olleet samoja. Ne ovat perustuneet pääasiassa Pöntisen omiin aikaansaannoksiin, joita on viime aikoina lehdistäkin luettu. Eikä yletön määrä isoja vaalimainoksia ole jättänyt edes mahdollisuutta unohtamiseen. Mainospuoli meni överiksi ja kääntyi itseään vastaan.
Tuotteessako ei siis ollut mitään vikaa? Pöntinen, metsä vastaa, niin kuin sinne huutaa. Vaalituloksestakin sen voi lukea.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pöntinen vaikuttaa aika ristiriitaiselta kannattaessaan sensuuritoimia (kutsuu niitä hämäävästi toimittajavastuuksi), joita yleensä pidetään hänen muissa kannanotoissa kammoamiensa diktatuurien ominaisuutena.
Niin PÖNTISTÄ ,että mitä oliskaan jos olisi valittu.
Myöskin hänen taannoinen ristiretkensä sananvapauden puolesta tulee tässä taas mieleen.
Uhoamalla ei saada mitään aikaiseksi, kasvaako ehdokas Pöntinen aikuiseksi milloinkaan, ikä jo edellyttäisi.
Ihmisillä on hyvä muisti ja pitkä.
Alotuksessa mainitussa lehtijutussa Pöntinen esittää, että muitten puolueitten tukijoukoista on häneen kohdistettu poikkeuksellista mustamaalausta.
Kun kokoomukselle annettiin Lapualla 2583 ääntä, niistä Pöntinen sai vain 1741.
Siis 842 kokoomusääntä hakeutui Lapualta pois.
Kysyn: onko tämä saldo meidän kirjoittelusta täällä vai onkohan Pöntisellä itsellään jotain tekemistä tämän tosiasian kanssa?
Jos lapualaiset äänestivät pöntistä sen vuoksi,että jos olisi valittu ,olisi ainakin viikot pois lapualta.
Pöntisellä on hyökkäävämpi tyyli kun keskimäärin kokoomukselaisella on. Hänellä on suuret luulot itsestään.
Suoli-palstan kirjoittelut ei vaikuta ehdokkaan eduskuntaan pääsyä ollenkaan. Jos ehdokas on hyvä niin hän pääsee vaikka palstoilla moititaankin.
Mutta jotenkin tulee sellainen mielikuva, että nänkin pitkä viestiketju olisi yhden ja saman kirjoittama?
kysyy, eikö ole tärkeämpää se, mitä kirjoittaa kuin se, kuka tai ketkä kirjoittaa? Ja vaikka olisinkin itse kirjoittanut koko ketjun - mitä todistettavasti en kuitenkaan ole tehnyt - sekään ei ole sääntöjen vastaista.
Mitä jos itse jatkaisit ketjua asi-asiaa kirjoittamalla.
842:ta lapualaisesta kokoomusäänestäjästä suuresta joukosta muiden puolueiden äänestäjästä on varaa valita.
Se on helppo syyttää tappiostaan toisia,mutta ehkä pöntisen kannattaisi aluksi katsoa peiliin.
Kyllä kai se on niin, että emme ole osanneet keskittää ääniämme. Piueni Pirkanmaalainen Karvia sai oman edustajansa läpi. Kaikki ei ole ehdokkaan vikaa.
Että halutaan keskittää, se edellyttää jotain. Ilkassa tänään on paria lapualaista haastateltu aiheesta ja toinen heistä sanoo erittäin viisaasti, että pitäisi löytää sellainen ehdokas, jonka taakse KAIKKI VOIVAT mennä. Tästähän nimenomaan on ollut kysymys. Meillä EI ollut sellaista ehdokasta.
Samassa lehdessä Pöntinen uskoo, että vieläkin näkyvämmällä vaalikampanjalla hän olisi päässyt läpi. Ei kyllä ollut siitä kiinni, etteikö vaalilakanoitten määrä ja makkaroitten paljous olisi ollut riittävä. Paljon esimerkkejä löytyy siitä, miten pikkurahalla saatiin paljon ääniä, mm. 10.000 euron satsauksella tuli yli 13. 000 ääntä.
Olisi meidänkin kannattanut keskittää omalle persuehdokkaalle. No, seuraavlla kerralla sitten.
Sikäli mikäli persut selviytyy Helsingin herrojen ja rouvien pyörityksestä.
Täysin tuntematon lapualainen persuehdokas saikin yllättävän paljon ääniä. Hänen kokonaisäänimääränsä oli 612, kuin kaupunginjohtaja sai 996 ääntä.
Paavo halusi puhua asiaa, eikä aiheuttaa hurmiota. Mutta mutta Lapuan kepulaiset luottamusmiehet Paavo ainakin on hurmannut, kun ehdokkaaksi pääsi. Jos kansalaisten mielipidettä oltaisiin tiedusteltu, niin lopputulos olisi ollut asiallinen, eli että ehdokas olisi ollut joku muu.
Eihän Lapuan keskustalla olisi ollut yhtään ketään vetovoimaista ehdokasta asettaa siihen paikanhakuun. Sehän se on, että täällä millään taholla ei ole ketään, joka olisi riittävän valovoimainen ja uskottava ja vetoaisi yli puoluerajojen.
Ja erityisesti se valovoimaisuus ja uskottavuus pitää rakentaa teoilla eikä omalla julistuksella koko maakunnas.
"Kun tarvitaan asiantuntijaa", ja untuvikot persut kahmi ympäri Suomen edustajan paikkoja. Paavo teki karkean virhearvion omasta suosiostaan = epäasiantuntija kuntalaisten mielipiteistä.
Olihan se karvas pettymys myös tälle toiselle, että ääniä tuli niin vähän. Vain muutama sata ääntä enemmän kuin Panulle viimein, vaikka oli isolla rahalla tehty EU-kampanjakin jo alla.
Ihmettelen, tehdäänkö Lapualla mitään rehellistä ja julkista tilannearviota huonosta eduskuntavaalimenestyksestä. Tarkoitan tällä muutakin kuin äänestäjien syyllistämistä ja syyttämistä. Suomen ja Lapuan kansa on ytimeltään tervettä, se vielä reagoi asioihin.
Ilkan pääkirjoituksessa eilen tai toissapäivänä huomautettiin, että Pöntinen ja Korhonen kalastelivat osin persujen vesillä. Persumieliset äänesti oikeita eikä valepersuja ja oikeat kokoomukselaiset vissiin sitten oikeita kokoomuslaisia. Kepujen äänet hajos kaiketi vähän joka puolelle, kun niiten tappio oli suurin.
Kari Uusikylän pakina kannatta lukea tulevien ja entisten ehdokkaisen.Pohjalaisessa.
VAIN YKSI asia?
Lapuan Sanomat esittelee tänään neljän eduskuntavaaliehdokkaan vaalienjälkeisiä tuntoja. Pöntinen löytää syyllisä menestymättömyyteensä, muut eivät niitä etsi. Hän lupaa analysoida vaalituloksensa tarkasti. Nyt olisi oikea hetki olla itselleen oikeasti rehellinen ja lopettaa lapualaisten äänestäjien syyllistäminen ja tappion etsiminen verkosta. Niin makaa, kuin petaa.
Ei perunoos mitään vikaa oo! Son soosin vika!
Kauhajoelta meni ehdokas Lasse Hautala läpi. Hän aiheutti melko paljon nettikirjoittelua ja meni silti läpi. Miten meillä voi olla toisin.
Se on ehdokkaan omassa päässä. Täytyy löytää syy epäonnistumiselle. Peili on katees.
Vastustaako Pöntinen suomalaista sananvapautta ja vapaata lehdistöä ?
Pravda on venäjää ja tarkoitaa suomeksi vapautta.
Minkä puoluen ehdokas Pöntinen oikein oli eduskuntavaaleissa?
Pöntinen on kokoomukselainen mutta muistuttaa ajattelultaan persuja.
Se johtikin perinteisten kokoomuksen kannattajien menemiseen Risikon ja Sankelon taakse. Lapualaisille kunniaksi, että suuret kuvat eivät riittäneet palvomaan kuvaa.
Vaasan vaalipiiristä valitut perussuomalaiset eivät kuitenkaan profiloituneet samalla tavalla kuin Pöntinen. He eivät kilpailleet hänen äänistään. Pöntinen sai kaikki ne äänet, jotka hänen profiilillaan oli saatavissa. Useimmille hänen äänestäjilleen riitti sama kotipaikka ja sama puolue.
Pöntisen vaaliteesit: "Suomessa on voitava keskustella kaikesta vapaasti, ilman pelkoa leimaantumiseksi tulemista. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä perusoikeuksista"
Onko Pöntisen arvomailma muuttunut hävittyjen vaalejen jälkeen?
Lueskelin vaalien alla samaa julistusta. Suomeksihan tuo teesi luetaan niin, että Pöntinen tarkoittaa "kaikella" Venäjän ja ent. Neuvostoliiton asioita ja tapahtumia sekä mamuja. Ei se tarkoita, että lapualaisesta eduskuntavaaliehdokkaasta saisi keskustella, vaikka hänen toimintansa mennen tullen aiheuttaakin lehtikirjoittelua.