Naiselle: Mies vai koira?

Olen tehnyt havaintoja viimeisen muutaman vuoden ajalta naisista ja koirista.

On valtavasti naisia joilla on hyvä ja tiivis suhde koiriin ja koiraharrastukseen mutta mies puuttuu elämästä. Tässä ei ole mitään paheksuttavaa älkää vain tulkitko asiaa sillä tavalla.

Nainen jää usein ilman miestä koiransa kanssa vai jääkö? Voiko kyse olla joissain tapauksissa valinnasta jossa nainen korvaa tyhjän aukon koiralla miehen sijasta? Jos näin on niin kiinostaisi kovasti kuulla miksi?

Olen itse mies joten tunnen meidän heikkoudet erittäin hyvin... saattaisin itsekin valita koiran :-)
18711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Moni nainen on henkisesti vajaa, usein kuitenkin hyvällä tavalla. Kun naiselle on tärkeämpi koira kuin mies, se ei ole tervettä, jopa cesar millanki näin todennut. Pitää aina muistaa, että ensin ihminen ja sitten vasta eläin! Eläimistä pitää toki pitää huolta ja antaa niille liikuntaa ja ruokaa jne..mutta jos eläin on tärkeämpi kuin ihminen, se ei ole terveen ihmisen merkki.

Äänestä
  • Cesar Millan on väkivaltainen, vastenmielinen koirien potkija
    http://www.youtube.com/watch?v=dSkYVwZKMSs

    Jos koiran ottaa, siitä pitää pystyä huolehtimaan sen elämän loppuun asti. Ei kannata sitoutua sellaiseen tehtävään, jos on valmis luopumaan lemmikistään heti seuraavan ihastuksen takia. Se ei tarkoita, että eläin olisi jollain moraalisella kaavalla tärkeämpi kuin ihminen vaan että ihminen hoitaa velvollisuutensa eläintä kohtaan.

    Äänestä

  • Free Fanny kirjoitti:

    Cesar Millan on väkivaltainen, vastenmielinen koirien potkija
    http://www.youtube.com/watch?v=dSkYVwZKMSs

    Jos koiran ottaa, siitä pitää pystyä huolehtimaan sen elämän loppuun asti. Ei kannata sitoutua sellaiseen tehtävään, jos on valmis luopumaan lemmikistään heti seuraavan ihastuksen takia. Se ei tarkoita, että eläin olisi jollain moraalisella kaavalla tärkeämpi kuin ihminen vaan että ihminen hoitaa velvollisuutensa eläintä kohtaan.

    niin siis, samaa mieltä viimeisen kappaleen kanssa, eri mieltä ensimmäisen kanssa....

    Äänestä

Aivan kuten edellinen sanoi, ihmisten ja ihmissuhteiden pitäisi aina mennä eläinten edelle oli kyse miehestä tai naisesta.

Enkä usko että väitteesi pitävät millään tavalla paikkaansa.

Äänestä

Minulla on ollut mies mutta ei koiraa, mies ja koira yhtä aikaa ja nyt on koira mutta ei miestä. Eivät ne sulje toisiaan pois. Mutta miehen takia en koirasta luopuisi eli jos kovasti allerginen mies olisi niin helpointa olisi lopettaa tapaileminen heti alkuunsa.

Äänestä

Millan ei potki, pieni kosketus vain!!! Jumaliste jos joku tosissaan väittää, että millan potkasee, väittäjää pitäisi oikeasti potkaista!!!

Äänestä

Eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Eli ehdottomasti mies! Jos koira itselläni olisi ja paljastuisi miehen olevan hyvin allerginen, niin antaisin koiran uuteen kotiin.

Äänestä

Mielummin olen vähemmän terve, kun että joutuisin seurustelemaan miehen kanssa jolla ei ole mitään kunnioitusta eläintä kohtaan. Kyllä sen koiran, tai minkä tahansa muun eläimen valitsisin miehen sijaan.

Loppujen lopuksi kukaan mies ei pysty antamaan minulle sitä yhteyttä mikä minulla on omaan koiraani ja tiedän, että jos joku mies minut koirastani erottaisi, syyttäisin miestä koko loppuelämän.

Siinä missä muut ihmiset eivät ole olleet tukena, on koirani ollut läpi leikkaukseni, masennukseni ja muut alamäet, aina iloisena joka aamu tervehtimässä, aina antamassa hellyyttä ja läheisyyttä, tietenkin omalla tavallaan.

Äänestä

ehkä syynä koiran valintaan miehen sijasta on se että miehet ovat epäluotettavia.
miehet voivat olla alkoholisteja,pettäjiä,väkivaltaisia(niin henkisesti kuin fyysisesti), hyväksikäyttäjiä, totaalilusmuja jotka eivät naistaan kunnioita pätkän vertaa...
eli jos nyt jäisin sinkuksi, niin ennemmin ottaisin jonkun lemmikkieläimen mielummin seurakseni asumaan, kuin miehen joilla on tapana tehdä naisesta vain piika itselleen kun eivät itse muka osaa mitään tehdä...
eläinten avuttomuuden ymmärtää, muttei aikuisen ihmisen.
eläimet ovat muutenkin tietyllä tapaa mukavampia kuin ihmiset. eläimet eivät arvostele saatika sano ilkeästi.
eläimet rakastavat vilpittömästi omistajaansa oli tämä sitten minkä näköinen tahansa.

itse olen enempi kissa- kuin koiraihminen. mutta jos tulisi tilanne, että mies haluaisi minun luopuvan kissastani, niin miehelle näyttäisin missä on ovi, sillä kissani on ollut elämässäni jo 4 vuotta ja ollut koko sen ajan paras ystäväni.

olen kokenut myös suhteissani sen verran pahaa miesten osalta, etten enää aio sietää yhdenkään miehen "kyykytyksiä" saatika itsekkäitä vaatimuksia.
on jäänyt miehistä sellainen fiilis, että jokainen mies hakee elämäänsä vain "äidinkorviketta"tai "piikaa", ei varsinaisesti rakastettua ja elämänkumppania.

jos joskus vielä päädyn sinkuksi, niin en aio enää "parisuhteeseen" ryhtyä, vaan aion harrastaa vain yhden yön juttuja jos munaa tekee mieli..ja onhan dildotkin keksitty..;) ja miehen kanssa en enää saman katon alle muuta, siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää, sillä silloin mies yleensä aina laiskistuu ja muuttuu tylsäksi ja olettaa että nainen tekee kaiken hänen puolestaan..no thanks!
mielummin eläin kuin mies, eläimet ovat "rehellisempiä".

Äänestä
  • Narsistin saarna.

    Äänestä

Täällähän on sairasta sakkia, ei ihme kun koulusurmat lisääntyy ja pahoinvointi ihmisissä..hetki sitten tuli ylen kanavalla tästä ohjelma ja aiheena juuri tämä kun varsinkin naisillle koirat menee ihmisten edelle ja siinä myös todettiin, että tämmöinen nainen/mies jolle koira on kaikki kaikessa, ei ole henkisesti terve.

Äänestä
  • terveempäähän se on valita väkivaltainen alkoholistimies ja tehdä semmoisen kanssa lapsia...
    itsellä ei ole lapsia eikä tule.
    ja miten koulusurmat voivat liittyä ihmiseen jolla on lemmikkieläin?
    eiköhän lasten ja nuorten pahoivointi johdu ihan siitä että nyky-yhteiskunta vaatii ihmiseltä aina vain lisää..on ulkonäkövaatimukset, koulutusvaatimukset, työvaatimukset, perhevaatimukset...eläimet eivät vaadi ihmiseltä mitään muuta kuin että välittää ja pitää huolen eläimestä.

    ja liittäisin koulusurmat ja lasten ja nuorten pahoinvoinnin myös vanhempien välinpitämättömyyteen lapsiaan kohtaan.ei vanhemmat nykyään tiedä missä lapsensa liikkuu ja kenen kanssa ja mitä he tekevät.ei olla edes varmoja käykö lapsi siellä koulussa vai lintsaako.ei olla tietoisia oman lapsen seksielämästä ja käyttääkö lapsi ehkäisyä, vasta silloin tullaan tetoisiksi kun lapsi ilmoittaa 15-vuotiaana että "hei, mä saan lapsen!"..
    ei kukaan nyky-yhteiskunnassa välitä lapsista.


    miettikäähän hetki ennenkuin lauotte idioottimaisia kommenttejanne.
    miksiköhän nykynaiset ottavat mielummin koiran kuin miehen?lähestulkoon joka toinen mies on alkoholisti. ja jos ei ole alkoholisti niin sitten on jotain muuta, esim. työtön mammanpoika joka viihtyy paremmin tietokoneella pelailemassa pelejä/katsomassa pornoa kuin rakastelemassa naistaan.

    on myös aika monta muuta syytä miksi lemmikkieläin otetaan mielummin kuin mies, mutta ne syyt on lueteltu ylempänä. eli kun miehen kanssa muuttaa saman katon alle, niin nainen joutuu varautumaan siihen että mies heittäytyy käytökseltään teinin tasolle ja olettaa että nainen on olemassa vain palvellakseen miestä ja miehen tarpeita.
    eli miesten itsekkyys ja lapsellisuus on huipussaan. kuka nainen oikeasti haluaa asua aikuisen miehen kanssa joka käyttäytyy kuin kakara?
    miehillä on myös tapana jättää raskaana oleva naisystävä/vaimo koska tämä ei ole enää niin "timmissä kunnossa"..ja samalla hylkäävät lapsensa vetoamalla tyypilliseen;"mä en ole valmis isäksi" toteamukseen..
    eli miehet hylkäävät ilman omantunnon tuskia perheensä, koska haluavat yhä olla "poikamiehiä" ja "bilettää"...sitten itketään kun joudutaan maksamaan minimaalisia elatusmaksuja..
    jos halutaan että naiset kiinnostuvat perheenperustamisesta enempi, niin eiköhän miesten pitäisi alkaa aikuistumaan ja opetella ottamaan vastuuta.

    Äänestä

Heh.. Olen nainen ja mulla on tuollanen 4v terrieri. Monet miehet, joita oon tapaillu, ovat hävinneet ku pieru saharaan sen jälkeen kun ovat olleet koirani kanssa tekemisissä. Koirani kun ei todellakaan ole sieltä rauhallisemmasta päästä. Kerrankin yksi mies oli luonani kylässä, tutustuttiin siinä ja juotiin kahvia.. Koirani sitten innossaan toi tätä kuolasta palloansa tälle miehelle. Miehellä kahvikuppi alhaalla, polvien kohdalla, koira tiputti pallonsa suoraan sen kahvikuppiin, kahvia lens siinä samalla vähän miehen housuille. Sitten koira tuntu innostuvan jostain kauheesti, hyppäs meidän väliin ja siitä nousi miehen syliin ja alko nuolemaan naamaa kauheesti ja tassuilla "tönimään".

Tuon jäläkee kun mies sitten jonku ajan päästä lähti niin ei siitä enään kuulunu mitään. Monien miesten kohdalla käyny samoin.. Oon arvellu että ovat koirastani saaneet tarpeeksi kun se on niin vilkas ja leikkisä, aina touhuamassa. Se on kyllä koulutettu jotenkin mutta ei meinaa kyllä totella jos sanoo että pois tai käskee alas sohvalta. On niin ittepäinen, joskus tottelee kun huvittaa.

Tulipahan vaan mieleen kertoa :D Mutta koirastani en luovu, en perhana millään luopuis!

Haluaisin vaan löytää miehen joka kestäis tätä koiraani. En toki voi varma olla, johtuuko epäonniset miessuhteeni koirastani vai jostain aivan muusta, joskus oon kysyny että mitä mieltä olit koirasta tms niin on tullu että ihana se on, villi mutta mukava. Tiedä sitten tarkottivatko mitä sanoivat.

Äänestä
  • Luulisin että syynä miesten katoon ei ole koirasi, vaan sinä itse.

    Itse olen nainen, mutta jos treffailisin miestä jolla on koira, ja tuo sama tapahtuisi; se heittäisi kahvit päälleni ja hyppäisi syliin nuolemaan naamaani, odottaisin miehen ymmärtävän käskeä piskinsä alas siltä istumalta. Ja katsovan että se pysyy siellä alhaalla, ellen itse sano että se on ok mitä se koira tekee. Ja tämä ei koske vain treffikumppania vaan ketä tahansa koiranomistajaa.

    Tykkään kyllä koirista, ei siinä mitään. Mutta kyllä pitää ymmärtää että muita ihmisiä saattaa ne sinun mielestä huvittavat temput häiritä. Ihan tavallista huomaavaisuutta siis. Jos huomaavaisuus puuttuu niin enpä minäkään takaisin tulisi.

    Samantapaista käytöstä huomaa joskus äideiltä ja isiltä. Lapset vaikka juoksee ihmisten helmoissa suklaisin käsin tai makaavat keskellä kulkuväylää ja vanhemmat ei reagoi mitenkään. Ja minkä takia? -Sen että he eivät yksinkertaisesti tajua lasten touhujen häiritsevän ketään.

    Eikä tuollaisissa tapauksissa yleensäkään tunneta kaunaa niitä lapsia tai koiraa kohtaan, vaan kummeksutaan sitä ettei niitä osata kasvattaa hyville tavoille ja pitää aisoissa. Antaa aika moukkamaisen kuvan, itse asiassa.

    Onneksi useimmat ihmiset sentään tajuavat näitä asioita.

    Äänestä

niin no..jos miehet eivät tule toimeen koiran kanssa, niin miten meinaavat lasten kanssa tulla toimeen, kun lapset ovat vielä työläämpiä kuin koirat.
tosin yh-äitien luku suomessa kertoo omaa totuuttaan siitä miten paljon miehet "rakastavat" perheitään ja "tykkäävät" perustaa perheen..

ja on niitä miehiä joilla itselläänkin on koira.he varmaan heti luopuisivat koirastaan jos "unelmien nainen" niin vaatisi...tuskinpa..

Äänestä

Sehän on vaan hyvä testi ja kertoo miehekkyydenkin tasosta, miten suhtautuu lemmikkieläimiin. Anna mennä sen, joka on mennäkseen. Et varmasti tykkäisi muutenkaan.

Äänestä

ne piirteet mitä nainen rakastaa koirassa, hän vihaa niitä miehessä

Äänestä

En minä ainakaan tunne, että koiraihmiset, sen enempää naiset kuin miehetkään jäisivät ilman kumppaniaan koiransa takia.

Voihan toki olla naisia, jotka korvaavat koiralla tai muulla lemmikillä miehen tai ihmislapsen puutetta. Toivon ja luotan, että näitä henkilöitä ei kumminkaan paljon ole, sillä tällöin riskinä on, että koira lentää pellolle kun se mies löytyy tai tullaan raskaaksi.Ei minusta kuulu vastuullisen ihmisen toimintaan.

Itselleni koirani eivät ole korvaamassa miehen puutetta eikä mieheni ole korvaamassa koiriani. Koen tarvitsevani sekä koiriani, että miestäni.

Se on kuitenkin totta, että koirieni ja mieheni osat elämässäni ovat erilaiset. Koirani ovat täysin riippuvaisia minusta, ja minä olen vastuussa niistä. Miehestäni en ole vastuussa, enkä haluakaan olla. On siis selvää, että miehen on hyväksyttävä minut koirineni jos haluaa kanssani olla. Eipä ole kyllä koskaan ollut parisuhteessa ennenkään, eikä tälläkään hetkellä esteenä koiran olemassaolo. Koirillani on oma paikka elämässäni, ja nykyään myös mieheni elämässä.

Siihen, että on niin paljon naisia, joilla koira mutta ei miestä ei minusta selity sillä, etteikö miestä ja koiraa voisi yhdistää. Onhan paljon naisia, joilla ei ole koiraa eikä miestä. Jotkut eivät varmasti miestä kaipaa. Osa ehkä kaipaa, mutta ei mieheksi haluta mitä tahansa örveltäjää tai videopelejen rämpyttäjää.
Miehelle kun asetetaan usein vaatimuksia, sillä sitä harvoin otetaan huollettavaksi kuten koiraa tai lasta.

Eli kyllä rakastan koiriani enemmän kuin mitään enkä niistä yhdenkään miehen takia luovu. Se ei kuitenkaan estä minua rakastamasta miestäni tai tulevaisuudessa ihmislapsia jos sellaisia joskus tulee saamaan/hankkimaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9390313 kirjoitti:

Olen tehnyt havaintoja viimeisen muutaman vuoden ajalta naisista ja koirista.

On valtavasti naisia joilla on hyvä ja tiivis suhde koiriin ja koiraharrastukseen mutta mies puuttuu elämästä. Tässä ei ole mitään paheksuttavaa älkää vain tulkitko asiaa sillä tavalla.

Nainen jää usein ilman miestä koiransa kanssa vai jääkö? Voiko kyse olla joissain tapauksissa valinnasta jossa nainen korvaa tyhjän aukon koiralla miehen sijasta? Jos näin on niin kiinostaisi kovasti kuulla miksi?

Olen itse mies joten tunnen meidän heikkoudet erittäin hyvin... saattaisin itsekin valita koiran :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu