Naiset kertokaapas minulle

Hmm... Olisko se sitten sellainen jota ei kiinnosta oikein mikään. Ja tarkoitan todellakin että ei mikään, ei haittaa vaikka se kiinnostuksen kohde olisi jotain josta en itse ymmärrä mitään mutta kunhan olisi edes jotain. Sellainen jonka kanssa ei voi keskustella oikein mistään kun peruskoulusta on selvitty juuri ja juuri eikä vapaa-ajallakaan siis olla kiinnostuttu mistään. Enkä tosiaan ole mikään neropatti itse ja tahdo keskustella politiikasta ja tieten saavutuksista päivittäin 2 tuntia mutta kun on niitä sellaisiakin jotka ei tunnu olevan ollenkaan kartalla yhtään mistään. Ja sitten ehkä vielä sellainen on aika yksinkertainen jolla on vahvat mielipiteet mutta ei yhtäkään perustetta, paitsi se, että se nyt vaan on näin kun minä sanon.

Eikä yksinkertaisuudessa ole mitään pahaa, mielestäni jokainen saa olla sellainen kuin haluaa.

Kai sitä nyt perusteet edes tarvisi poliitikasta ymmärtää aikuisen ihmisen.

Miehillä ei usein ole ongelmaa seurustella itseään tyhmemmän naisen kanssa, kunhan ulkonäkökriteerit täyttyvät.
Useimmille naisille ei miehen komeus kompesoi typeryyttä.

Yksinkertaiselle miehelle riittää yksinkertaiset jutut, kuten ruoka, sänky, seksi ja tv. Olisi se kiva, että mieskin olisi moniulotteinen, sillä olisi mielipiteitä, seuraisi aikaansa, lukisi muutakin kuin mtv3 viihdesivut tai urheilun. Yksinkertainen mies ei tiedä, missä on Oulu tai Norja jne. Ei semmosta jaksa katella. :)

Se on tyhmä mies. Se ei tajua missä mennään ja mitä pitäisi tehdä tai sanoa. Vähän niinkuin iso vauva.

Määritän samalla tavalla kuin tyhmän naisenkin.
Ei tyhmyydestä ole mitään pahaa ulkopuoliselle.

"Sellainen jonka kanssa ei voi keskustella oikein mistään kun peruskoulusta on selvitty juuri ja juuri eikä vapaa-ajallakaan siis olla kiinnostuttu mistään. Enkä tosiaan ole mikään neropatti itse ja tahdo keskustella politiikasta ja tieten saavutuksista päivittäin 2 tuntia mutta kun on niitä sellaisiakin jotka ei tunnu olevan ollenkaan kartalla yhtään mistään. "


Tai sitten sinun mielestäsi pitäisi olla kiinnostunut juuri niistä asioista mistä yleensä valtaväestökin on kiinnostunut. Onko joku yksinkertainen, jos se joku ei vaan ole kiinnostunut niistä asioita? Ei tietenkään ole. Sivistyneisyys on periaatteessa typerä sana. Joku vaan kehtaa olla kiinnostumatta, jos häntä itseään ei kiinnosta, sepä siinä. Silti tulee toimeen yhteiskunnassa ja tekee niitä asioita, joista on kiinnostunut. Ne, jotka tätä ihmettelee, pyörivät vain muun massan mukana ja sekös se yksinkertaista sitten onkin :)
Ja kyllähän toki nyt vapaa-aikanaan aina jostain joku kiinnostunut ja jos ei ole, niin sitten viiraa jossain.
Politiikasta en ole itsekään perillä, en sitten yhtään, eikä edes hävetä. Se ei kiinnosta minua ja sillä siisti, eikä tämä asia tee minusta yksinkertaista vaikka se joidenkin mielestä kuuluisikin "yleissivistykseen". Se vaan on valtaväestön mielipide, mutta minulla on omat mielipiteeni. Olen yksityinen henkilö ja minulla on omat oikeuteni. Edes lain kanssa en ole monestakaan asiasta yhtä mieltä, vaan uskallan olla erilainen ja pidän siksi itseäni persoonallisena miehenä. Poikkean massasta.

"Kai sitä nyt perusteet edes tarvisi poliitikasta ymmärtää aikuisen ihmisen. "

Miten perustelisit tuon eli miksi?

"Miehillä ei usein ole ongelmaa seurustella itseään tyhmemmän naisen kanssa, kunhan ulkonäkökriteerit täyttyvät."

Itseasiassa olet väärässä. Tyhmiä kun on monta lajia ja näistä lajeista osa kuuluu pettäjiin. Sellaista naista ei kukaan mies halua riippuen mitä mies naiselta hakee.
Itse pyrin ainakin suunnitelmallisesti etenemään.

"Yksinkertaiselle miehelle riittää yksinkertaiset jutut, kuten ruoka, sänky, seksi ja tv. Olisi se kiva, että mieskin olisi moniulotteinen, sillä olisi mielipiteitä, seuraisi aikaansa, lukisi muutakin kuin mtv3 viihdesivut tai urheilun. Yksinkertainen mies ei tiedä, missä on Oulu tai Norja jne. Ei semmosta jaksa katella. :) "


Näinkö saat huonon itsetuntosi paremmaksi, kun itse olet "täydellinen" ja "moniulotteinen" ja liikoja vaativa kranttu? :) Herätät ainakin minussa ärsytystä tekstilläsi ja tiedän miksi. Leimaat miehen yksinkertaiseksi kuvailemiesi asioiden takia. Mielestäni "yksinkertainen" on haukkumasana, joten kovin monikaan ei sitä ota mielellään statuksekseen.
Kertoisitko vielä että minkälaisia mielipiteitä sinä sitten kaipaat? Politiikastako?
Minun mielestäni on täysin normaalia jos esim. minä tiedän, että se Oulu on Suomessa ja Norja on ulkomailla.

Et voi mielestäni sanoa tyhmäksi miestä, jos hän ei ole kiinnostunut samoista asioista kuten sellainen, joka on kuvailemiesi seikkojen mukainen.
Minä ainakin huomaisin hyvin nopeasti, että sinä olet epämiellyttävä ja herätät ärtymystä ja pettymystä. Vaistoan kaltaisesi epämiellyttävät nörtit jo onneksi aika nopeasti, jos heidän kanssaan treffeille joudun.
Kukaan ei normaalisti ole kiinnostunut saati tiedä missä on Norja sen tarkemmin, jos sinne ei ole kiinnostusta matkustaakaan. Turha tieto ON turhaa tietoa! Fiksu ihminen kerää tietoa siitä, mikä hänelle on tärkeintä ja mitä hän kokee tarvitsevansa elämässään. Kiinnostuksenkohteet luonnollisesti myös muuttuvat ajan saatossa.

"Se on tyhmä mies. Se ei tajua missä mennään ja mitä pitäisi tehdä tai sanoa. Vähän niinkuin iso vauva. "

Perustelusi?

"Määritän samalla tavalla kuin tyhmän naisenkin.
Ei tyhmyydestä ole mitään pahaa ulkopuoliselle. "

Määritteletkö sanan tyhmyys? Älä vaan katso mitään netin wikipediaa, se kun puhuu paskaa, valitan.

Ajattelee yksikertaisesti! :D Perusjuttuja elämä täynnä muttei mitn muuta ajatelmia eikä oikein ole hyvä ihmistuntija tms. Voi olla jossain lahjakas se plussaa.

Yksinkertaisella miehellä ei ole empatiakykyä. Edellä mainitun sanan hän tarkistaa sanakirjasta.

Jonkun ihmisen yksinkertaiseksi arvioiminen on puhtaasti henkilökohtainen tuntemus, joka perustuu omaan kokemukseen ja tietoon tai omaan kokemattomuuteen tai tietämättömyyteen.

Tässä hyvä esimerkki toisen ihmisen henkisen kapasiteetin arvioinnin subjektiivisuudesta:
Eräs omasta mielestään fiksu ja komea kirjeopiston suorittanut mies myyntialalla totesi eräästä asiakkaastaan, että tämä on vähän yksinkertainen ja mahdollisesti holhouksen alainen, eikä sen vuoksi ehkä voikaan tehdä itsenäisesti mitään kauppoja. Tämä asiakas oli ujo ja vaatimattomasti pukeutunut ammatissaan toimiva diplomi-insinööri, joka ei korostanut itseään.

Minä taas pidän naapuriani yksinkertaisena. Esimerkiksi puhuessaan hän huutaa/rääkyy niin, ilmeisesti tarkoituksellisesti, että ääni kuuluu selvästi naapureidenkin tonteilla. Kävellessään hän ottaa selälleen kaatumisen riskin. Hän leveilee ja kilpailee tavaroilla, esim television koolla. Kun TV:n luonto-ohjelmassa näytetään uhoava paviaaniuros, purskahdan nauruun. Yhtäläisyyttä ei voi olla huomaamatta. Minun subjektiivisessa maailmassani alkukantainen paviaanikäyttäytyminen kielii yksinkertaisesta ihmisestä.

asia kuin asia niin sille löytyy vain yksi totuus ja sellainen mikä itsensä kannalta hyödyllisin ja/tai mieleen.

jolla on sellaiset mielipiteet, kun miehellä kuuluu olla, ajattelematta asioita syvällisemmin. Elokuvien suurkuluttaja, lihan suurkuluttaja, pornon suurkuluttaja, autojen suurkuluttaja, naisten haukkuminen ja syyllistäminen, huono rakastaja, huono isä. Siinä onkin kaikki haitat globaalisti. Tyhmiä miehiä on PALJON. No naiset on hyviä kakkosia naiivissa hyväntahtoisuudessaan ja toisaalta toisten naisten selkäänpuukottamisessa.