... jos nainen on jollakin tavalla "ylempänäsi"?
Tuossa toisessa ketjussa puhutaan älystä, mutta keskitytään tässä helpommin mitattaviin ominaisuuksiin.
Siispä, jos nainen
a) on sinua pidempi
b) on sinua korkeammin koulutettu
c) ansaitsee sinua enemmän
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
Jos se nyt ketään kiinnostaa, olen itse 170 cm pituinen, akateemisesti koulutettu 25-v nainen, joka on lähtöisin duunari/pitkäaikaistyöttömästä perheestä ja ansaitsee tätä nykyä, kehtaako sen nyt sitten sanoa...no, viisinumeroisen määrän euroja kuussa. Mieheni on minua reilusti pidempi ja omaa paremmat taustat, mutta ansaitsee hieman vähemmän ja on vielä hetken opiskelija.
Tuossa toisessa ketjussa puhutaan älystä, mutta keskitytään tässä helpommin mitattaviin ominaisuuksiin.
Siispä, jos nainen
a) on sinua pidempi
b) on sinua korkeammin koulutettu
c) ansaitsee sinua enemmän
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
Jos se nyt ketään kiinnostaa, olen itse 170 cm pituinen, akateemisesti koulutettu 25-v nainen, joka on lähtöisin duunari/pitkäaikaistyöttömästä perheestä ja ansaitsee tätä nykyä, kehtaako sen nyt sitten sanoa...no, viisinumeroisen määrän euroja kuussa. Mieheni on minua reilusti pidempi ja omaa paremmat taustat, mutta ansaitsee hieman vähemmän ja on vielä hetken opiskelija.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Oho, virhe. Piti olla heittomerkit tuossa hieman, eli siis "hieman" vähemmän mieheni ansaitsee, opintojen ohella ollut siis töissä... Ansaitsee noin kymmeneksen siitä mitä minä, eikä ole menoa haitannut!
Jos sydän valitsee, niin silloin asialle ei juurikaan voi mitään, mutta näin rationaalisessa ja ei-rakastunessa tilassa vastaan:
a) ... parimetrinen nainen - ei kiitos.
b) ... voi olla korkeammin koulutettu, mutta mielummin ei. Ei siksi, että hän olisi minua korkeammin koulutettu vaan siksi, että mielummin joku naisellisessa ammatissa oleva, sydämen ja intuition varassa toimiva kuin tieteellisesti ajatteleva analyyttinen tohtori.
c) ... mielummin ei, muttei ehdotonta
d) ... nuorena rakastin miljonääriperheen tytärtä, mutten sietänyt ajatusta, että olisin menestynyt hänen perheensä siivellä ja jätin hänet. Tavallaan sääli, sillä viihdyimme todella hyvin yhdessä. Paras kaverini oli samanlaisessa tilanteessa ja valitsi toisin ja on elänyt hyvin onnellisesti aivan suurenmoisen naisen kanssa.
Minun suurin ongelmani on ollut se, etten nuorempana olisi mitenkään voinut tyytyä yhteen naiseen. Nyt pikkuhiljaa sekin voisi olla mahdollista.
Naiset ovat ihania.
25 vuotiaana viisinumeroinen kuukausipalkka, miltä alalta?
En halua, että nainen on minua pidempi. En pidä pituutta minään ylemmyytenä enkä myöskään pidä pitkistä naisista.
Muilla ei ole mitään merkitystä jos se ei vaikuta negatiivisesti hänen käyttäytymiseensä. Tuo hyvä perhe on mielestäni aika epämääräinen käsite, sellaisia ei Suomessa kovin paljoa liene, olettaen että tarkoitat selvää varakkuutta?
Juu.. sen minäkin haluaisin tietää, nimittäin viisinumeroa on jo aika paljon, eikä hyvissäkään ammateissa yleensä heti kättelyssä noin paljoa tienaa. Itse olen toim. joht omassa firmassani ja tienaan kyllä hyvinkin viisinumeroisen palkan kuukaudessa, jos osingot lasketaan mukaan.
Nainen toki saa tienata, ei se ole ongelma, kunhan ei ryhdy dominoimaan suurilla tuloillaan. Sama tietty toisinpäin. Oma vaimoni on akateemisesti koulutettu ja hän on minua huomattavasti lahjakkaampi monissa asioissa. Pidän lahjakkaista, koulutetuista ja vahvoista naisista. Älykkyys on aina pelkästään eduksi ja se näkyy ihan kaikessa. Henk. koht. en pidä siitä, jos nainen on minua pidempi.
Saman minäkin haluaisin tietää. On nimittäin niin, että yksikään työnantaja ei Suomessa maksa viisinumeroista summaa kuukaudessa 25-vuotiaalle, oli koulutus mikä tahansa. Ainoat vaihtoehdot ovat CEO, oma firma, tai sitten sukulaisen firma. Tiedän vain kaksi CxO:ta suurista yrityksistä, jotka pitkällä kokemuksella (ikää yli 50) ovat yltäneet viisinumeroisiin kuukausipalkkoihin. Ja tiedän monia muitakin...
a) on sinua pidempi
Itse en osaa kuvitella käveleväni esim.182cm naisen kanssa kun itse olen 179cm.Naiset kun käyttää vielä korkokenkiä niin ero olisi vielä mittavampi.Jaa,ja no miksi,en tiedä.Ehkä miehen alkukantainen alfa uros puskee läpi:D
b) on sinua korkeammin koulutettu
Ei siinä mitään,ihan vapaasti.En halua yleistää mutta monesti naiset jotka ovat akateemisia ovat myös päättäväisiä ja temperamenttisiä.Ja se taas ei sytytä mua yhtään kun olen itse tälläinen sovusta nauttiva.Ja tottakai naisella pitääkin olla mielipiteet mutta rajansa kaikella.
c) ansaitsee sinua enemmän
Ei tässäkään mitään.Jos tienaisi sen viisinumeroisen luvun niin mä voisin vaikka jäädäkkin koti-isäksi joksikin aikaa.
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
Nii,no jos varakkuudesta puhutaan niin ei haittaa jos osaavat elää ihan "jalatmaassa" eivätkä leiki mitään aristokraatti leikkejä.
Itse aikoinaan muhkean(kuusinumeroinen) perinnön perittyäni ja käytettyäni,olen todennut,ettei raha tuo oikeata onnea.Siis saahan sillä kaikkea kivaa,mutta sillä ei mitään väliä jollei ole läheisiä ihmisiä ja ole tunnetta että joku rakastaa ja välittää.
Joten,mikä on sitten parempi perhe,mielestäni jälkeisempi.
Nuo kaikki luetellut asiat ovat positiivisia ominaisuuksia naisessa, mutta myönnän että tottahan toki ne olisivat minulle ongelmallisia. Se on tosi paradoksaalista, että hyvät ominaisuudet aiheuttavat ongelmia. Se on varmaankin yhteiskunnan vaikutusta, että näin on. Yhteiskunta asettaa tiettyjä odotuksia miehille ja naisille. Uskon kylläkin, että voisin päästä noiden ongelmien yli, jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus, koska ongelmathan ovat vain minun päässäni.
Minusta muuten ikä sopisi listan jatkoksi e)-kohdaksi. Eli jos nainen on vähänkin miestä vanhempi.
En usko että 25 vuotias nainen tienaa yli 10 000 euroa/kk, se on jo enemmän kuin valtakunnan pääministerin palkka. Lähtökohtaisesti huono asetelma, jos kysymyksessä pitää jo valehdella, kerro nyt ainakin mitä teet?
a) Ei haittaa, vaikka tiedostan varsin hyvin että parit, joissa nainen on pidempi ovat harvinaisia.
b) Ei juurikaan mahdollista
c) Ei haittaa
d) Toivottavasti näin, ainakin henkisessä mielessä.
Kuten moni jo sanonutkin, 25-vuotias ei todellakaan tienaa 5numeroisia summia. Ainoa tapa, jolla pääsee tuollaisiin summiin, on oman MENESTYVÄN yrityksen pyörittäminen. Missään akateemisessakaan ammatissa ei palkat todellakaan yllä tuolle tasolle, ei edes huippukirurgeilla (ne huiput, jotka eivät ole yksityisiä)
Toisekseen, sanot, että miehesi ansaitsee hieman vähemmän ja on silti opiskelija? Ilmiselvä provo, ei tuollaisia rahoja nostele kukaan, jolla on vielä opiskelut kesken. Saatika nainen, en tiedä yhtäkään menestyvää naista. Miksi? Teistä ei ole siihen.
Arvasinkin, että tuo ansioni aiheuttaa epäuskoa. Tietenkään en saa palkkaa noin paljoa, sehän olisi lähes mahdottomuus. Yrittäjänä tuon saankin, palikat ovat sattuneet loksahtamaan sopivasti paikalleeen;) Alalla ei ole väliä tämä aiheen kannalta.
Huippukirurgit muuten nettoavat sen muutaman tonnin per leikkaus ja tekevät niitä muutamia päivässä, jotta siitä voi edellinen laskea tulotason... Eivät nostakaan palkkaa vaan palkkioita.
Ja kuten jo sanoin, mieheni ansaitsee nimellisen summan töistään opiskelujen ohessa, siis "hieman" vähemmän kuin minä. Kymmenyksen siitä mitä minä.
Ei kerro kovin korkeasta älystä tuollaiset selitykset ja kokemattomuus paistaa läpi, joten et voi yrittäjänäkään tienata yli kymppitonnia kk:ssa. Sen tuloluokan yrittäjät eivät kysele hölmöjä palstoilla, eikä muuallakaan, heillä on laajempi käsitys, alkaen ihmistuntemuksesta ja realiteeteista, se on menestymiselle välttämätöntä.
Vertaus huippukirurgiin oli aika huono, niitä ei ole montaa suomessa ja se mikä potilaalta veloitetaan yksityiselllä lääkäriasemalla, ei ole nettoa kirurgille! Ympärillä pyörii iso tiimi ja tilojen ylläpito ja laitteet maksaa paljon, vakuutukset, verot, jne jne.
Yrittäjänä voi tienata osaava ihminen hyvin, mutta yli 10 000 säännöllisesti tienaavalla yrittäjällä pitää olla takanaan pitkä ura yrittäjänä ja työntekijöitä vähintään 15 - 20, monella alalla yli 100, varsinkin perinteisillä naisten aloilla. 25 vuotias tyttö ei voi millään yltää sellaiseen. Rahan tekeminen ei ole helppoa, muuten sitä olisi kaikilla ylenmäärin.
Ole rehti ja tunnusta huijauksesi. Heh heh, no ei sillä ole väliä, tiedetäänhän me totuus ja on tärkeämpiäkin asioita kuin kinaaminen jossakin palstalla. Nyt oikeisiin töihin..
Meillä yrittäjillä on mahdollisuus tällaisiin tuloihin. Kiinnostaisi tietää, että millä alalla olet yrittäjänä. Itsekin olen yrittäjä ja tienaan ihan saman näköisiä numeroita. Lisäksi työllistän monen muun ohella myös vaimoni ja maksan hänellekin sen verran palkkaa, ettei hän saisi sitä palkkaa työssään, vaikka onkin akateemisesti koulutettu : ) Kivaa tämä yrittäminen, vai mitä : ) No.. heh, kova työ ja hinta tästä maksetaan. Nyt minulla on se tilannne, että olen kasvattamassa yritystäni hurjaa vauhtia ja nuo palkka numerot voivat muuttua aika radikaalisti, ylöspäin. Ensiviikolla menen neuvottelemaan todella suurista kaupoista.
Näinhän se on, että käytännössä ainoa tapa saada Suomessa isot tulot on onnistua yrittäjänä. Olen onnellinen, kun tilanteeni on nyt näin hyvä, tulevaisuudestahan ei koskaan tiedä...
Kaupallisella alalla ollaan, en nyt sen enempää viitsi täsmentää.
Mieheni hyväksyvyyttä saattaa lisätä myös se, että meillä on yhteiset rahat eikä avioehtoa;)
no niin nyt paas heittäen se ukkos ulos. niin saat kunnon luuserin tilalle,joka ei taatusti tee mitään muuta kun kuluttaa sinun rahoja.
meillä ei sitten mitään ehtoja,eikä aleta höpisemään mintään naimisiin menosta saatikka muksuista.
joten otahan mukaan niin takaan että,alamäki on taattu vauhdilla ja lujaa.
ps: ainiin haluan aamukahvin sänkyyn tarjoilijalla tietenkin pitsinen aamu asu.
a) on sinua pidempi
5cm pidempi voisi hyvin mennä. 10cm pidempi voisi olla jo vähän vaikeaa.
b) on sinua korkeammin koulutettu
c) ansaitsee sinua enemmän
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
Nämä eivät minua haittaisi yhtään.
Palkka-asia alkaa mennä pahasti aiheen ohi ja ap:n palkka on epärelevantti aiheen kannalta, mutta nyt on pakko ärähtää. Tässä ketjussa annetaan rankasti väärä käsitys yrittämisestä.
Suomessa on noin 260 000 yritystä, joista mikroyrityksiä (1-9 työntekijää) on 93%. Vaikka Iltasanomien ja Iltalehden kannesta saa muun kuvan, niin pääomatuloja maksetaan vain muutamassa prosentissa yrityksistä!
Miksi?
Siksi, että valtaosassa tapauksista yrittäjä ei pysty tienaamaan niin paljon, että hänen palkkaprosenttinsa olisi suurempi kuin pääomavero! On edullisempaa nostaa tulosta palkkana ja sijoittaa se takaisin, kuin jopa pitää sitä firmassa joko tuloksena tai jakaa osinkona.
Yksi asia, mikä on syytä ymmärtää, että firman kuukausilaskutus on ihan eri asia kuin yrittäjän palkka. Ei ole lainkaan harvinaista, että laskutuksesta vain 20% päätyy yrittäjän käteen! Eikä ole mitenkään tavatonta, että laskutuksesta päätyy 40% valtiolle ja eläkelaitoksille! Loput ovat sitten kuluja ja mahdollista firman voittoa.
Yksi jännä juttu on se, että pienyrittälle voi helposti käydä niin, ettei hänen kannata laittaa firmaansa tekemään voittoa. Tämä hyvin yleistä, jos toiminta on omarahoitteista. Kas kun syntyneen voiton myötä seuraavaksi vuodeksi langetettavat (suorastaan lainvastaiset) ennakkoverot ottavat pelirahat pois pelistä (jo ennen kuin uusi tulos on syntynyt).
Yli 10 000 euron palkkaa maksaa toimareilleen varmasti pitkästi alle 5% yrityksistä.
Mutta, jos ap tienaa yli 10 000 e, niin onnittelut. Se on todella iso palkka, mutta mikroyrityksessä aika älytön, koska jo tuon palkan sivukustannukset syövät merkittävästi kasvukykyä.
Juu kyllä tämän ketjun tarkoitus oli jotain ihan muuta kuin vatvoa minun tulojani, eli jos lopetettaisiin niistä puhuminen? Oli virhe niistä mitään mainitakaan.
Idea oli tavoitella miesten käsityksiä naisesta, joka on tavalla tai toisella miehen yläpuolella.
D.saurus, vaikka sinulla on minun näkökannastani hankala asenne naista kohtaan, vaikutat kuitenkin fiksulta. Tohtiiko kysyä koulutuksestasi?
Hmmmm .... varmaankin olet arvannut, että olen akateeminen. Riittäköön se tiedoksi koulutuksestani. Enemmän minua kuitenkin määrittävät muut seikat: Olen mies, uros, vapaa-ajattelija, yksilö, riippumaton, omantien kulkija, naisten palvoja, nautiskelija. En ole synnynnäisesti rohkea, mutta osaa voittaa pelkoni hyvin ja olen oppinut kovan käden kautta, että asian todellisen arvon tietää vasta sitten, kun sen menettää. Mieti sitä!
Kirjoitin muutakin, mutta pyydin pois.
Alkuperäisessä viestissäsi olisi "EHKÄ" kannattanut tarkentaa, että yrityksesi pyörittää noin 10,000€ summaa kuussa, eikä, että jäisit oikeasti voitolle tuon verran.
Taas nähdään kun naiset yrittävät saada itseään tärkeämmän oloiseksi tai kusettaa, että menestyisivät jotenkin hyvin. Tai sitten provo.
Se nyt on selvä, että olisi pitänyt jättää summat mainitsematta, mutta minkäs enää teet:(
En enää suostu käsittelemään tätä teemaa minun tuloni, vaan keskityn ketjun alkuperäiseen tarkoitukseen.
D. Saurus: arvasinhan tuon, sanakäänteesi ovat akateemisesti koulutetun. Jos vielä pystyisit korjaamaan tuon suhteesi naisiin. Mietin sitä!
Hmmmm..... mitä minun suhteessani naisiin on vialla?
En minä tuota kärsimystä ympärilleni. Olen siitä perin tarkka. Pyrin tuottamaan hyvää ihmisille, jotka sivuavat elämääni – ja sitä enemmän, mitä tärkempiä he ovat minulle.
Yksinkertainen oivallus: Antaminen on suurempi ilo kuin saaminen.
Tavallaan sinunkin alkuperäinen kysymyksesi sivuaa tuota. Jos nainen on liian hyvä, liian menestynyt, niin mies ei pysty antamaan. Ihmisen omakuvaan vaikuttaa ratkaisevasti se, tunteeko hän kykenevänsä antamaan läheisilleen, tärkeilleen. Miehelle on aika kipeää olla saajan roolissa. Naiselle se on suorastaan eduksi.
Minä tein kerran saman virheen, kun menin käymään erään tuttavani luona. Hän on sentään lääkäri ja erittäin menestynyt sellainen. Luennoi yliopistossa ja pyörittää sentään aika moisia tuloja. On arvostettu jne. No erehdyin kertomaan, että millaista liikevaihtoa firmani pyörittää, niin kuinka ollakaan hänellä meni päivä pilalle. Arvaa harmittiko ja se tuli minulle kyllä yllätyksenä, kun ajattelin, että hän on itsekin elämässään päässyt pitkälle ja menestynyt. Kuvittelin, että hänen kanssaan voi jakaa menestymisen ilon, vaan eipä voinut. Suomalaisilla on yksi krooninen sairaus, nimittäin kateus : )
Totta on! Suomalainen ei toisen menestystä kestä!
Siinä on täydellinen syy menestyä ja nähdä kuinka se tuottaa kateellisille tuskaa.
Kateus varmasti, mutta tässä nyt oli ihan selvää valehtelua kyseessä... tottakai se herättää keskustelua.
Tavoilleni uskottomana kommentoin kuitenkin vielä tätä valehteluväitettä. Jos se jonkun oloa helpottaa, niin saa uskoa niin- mutta kyllä se nyt vaan on niin että viivan alle jää joka kuukausi mainitsemani summa.
Joku joka väittää minun valehtelevan, voisiko kertoa onko se sitten jotenkin teoriassakin mahdotonta, että yrittäjä voi tienata yli kympin? Jos on, sitten vasta voitte syyttää minua valehtelusta.
Kellekään tuttavapiirissäni saati etäisemmille en ole summista puhunut, koska arvaan että aiheuttaisi närästystä. Tämä keskustelu niittaa asian, aggressioitahan se näyttää aiheuttavan. Kateus on kauhea tauti. Huvittavinta on, että rahalla ei oikeasti ole minulle edes suurta merkitystä. Ihanaahan se on, kun sitä tulee mutta olisin aivan yhtä onnellinen jos saisin tehdä yhtä mielekästä työtä pienemmälläkin tulovirralla.
Eihän se tietenkään ole mahdotonta. Palkkatyössäkin voi tienata tuon kympin kuussa eikä tarvitse olla edes mikään johtaja.
Tyhjiä pulloja keräämälläkin voi tienata kymppitonnin.
Minkä alan yrityksellä voit ottaa joka kuukausi itsellesi tuollaista palkkaa?
Tässähän on kyse mielenkiinnosta, mutta sinä et suostu kertomaan miten tienaat tuollaisia summia tuon ikäisenä. Melkein vaatii jotain uutta ideaa, että tuore yritys voi maksaa tuollaista palkkaa. Jos raha ei ole sinulle tärkeää, miksi nostat sitä yrityksestäsi noin paljon ?
Minusta vaikuttaa, että yrität vain provota ja siinä olet onnistunut.
Niin varmaan voikin, mutta se lienee huomattavasti harvinaisempaa.
Eihän ap ole puhunut mitään palkan nostamisesta. Itselläni on myös hyvin pärjäävä yritys, josta nostan muutaman tonnin palkkaa itselleni per kk, lisäksi tulee osingot ja loput jää firmaan. Omissa nimissä oleva firma voi sitten ostaa asuntoja ym. jossa itse asun.
Jos sanoo, että tienaa kymppitonnin kuussa, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että maksaa firmalta itselleen sellaista palkkaa. Firman rahat ja omat rahat ovat täysin eri asia.
Antakaa nyt sen palkan jo olla. Ei se ole relevanttia. Kyse oli siitä, kestääkö mies sen, että hänen naisensa tienaa enemmän. Ap:han voisi olla ihan fiktiivinen henkilökin. Miten ihmeessä toisen palkka voi hiertää noin paljon? Kertoo enemmän viestittäjien kateellisuudesta kuin mistään muusta. Meidän elämässämme ap on vain tekstiä tietokoneen kuvaruudulla.
Pöljät!
Jos valehtelee yhdessä asiassa, valehtelee helposti toisessa ja koko keskustelulla ei silloin ole mitään pohjaa. Ymmärrätkö pöljä?
Olennainen on tässä:
Siispä, jos nainen
a) on sinua pidempi
b) on sinua korkeammin koulutettu
c) ansaitsee sinua enemmän
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
Nämä ovat kysymyksiä. Liittyykö kysymyksiin valehtelu? Kyse ei ole ap:sta vaan vastaajan kannasta näihin neljään kohtaan. Ap:n valehtelut tai todenpuhuminen ei liity vastauksiin mitenkään.
Sisälukutaitoa kannattaa harjoitella. Samoin olennaisen hoksaamista. Ehkä se sinunkin palkkasi sitten sitä myötä joskus nousee.
Haloo pöljä, ehkä sinäkin joskus pääset töihin, kun opit ymmärtämään, että sellaisen ihmisen kanssa ei kannata keskustella, vastailla, kommentoida, joka valehtelee. Lue tätä ketjua muutamaan kertaan ja yritä hoksata. Pöljä!
Minusta se kertoo lähinnä siitä, että tuo palkka-asia on huomattavasti kiinnostavampi kuin tuo lista kysymyksiä, joihin on vastattu jo kymmeniä kertoja.
Puhumattakaan siitä, että minut leimataan valehtelijaksi perustelematta väitettä mitenkään. Väitteitä irrallaan niiden perusteista, tyypillistä.
Kyllähän noita perusteluita on, et ole mielestäni vastannut kysymyksiin kunnolla... asia tietenkin erikseen, että kokeeko tarpeelliseksi selittää. Mutta jos ei aio tarkemmin toimiaan selittää, on keskustelua turha jatkaa.
D. saurus onneksi ymmärtää jotakin, kiitos siitä.
Jos nyt sovitaan vaikka, että olen 40-vuotias pitkäaikaistyötön sosiaalitoimen asiakas, joka nyt jostain syystä haluaa tekeytyä hyvin tienaavaksi nuoreksi naiseksi. Voisitteko sitten keskittyä varsinaiseen aiheeseen?
Mikä näitä ihmisiä vaivaa?
lainaus kysymykset:
Siispä, jos nainen
a) on sinua pidempi
b) on sinua korkeammin koulutettu
c) ansaitsee sinua enemmän
d) tulee ns. paremmasta perheestä kuin sinä
onko se sinulle ongelma?
a ) ei haittaa ( mukavempi köllötellä sängyllä hmm maiskis )
b)on mukavaa kun on korkeammin koulutettu( pitäähän perheessä viisaskin olla)
c ) ei haittaa yhtään ( yleensä raha löytää paikkansa )
d ) ei ongelmaa vaikka tuleekin ns paremmasta perheestä.( elämä voi olla siellä rankkaa )
joten siinä vastaukset kysymyksiisi,toivottavasti nosti itse kunnioitustasi hieman.
mutta ilmoitteleppa kun vaihdat miestäsi,niin katsotaan miten jatkossa käy.
Olen pari tuollaista kaikki kohdat täyttävää naista tavannut ja hyi h*lv*tt* ku ovat ylimielisiä ääliöitä.. toivottavasti aloittaja ei ole tämmöinen
väännetään nyt rautalangasta että olen _pari_ tällaista tavannut, puhun vain näistä _parista_ enkä siis kaikista mainitut kohdat täyttävistä naisista, tai kaikista naisista..
eli kokemusten perusteella kiertäisin hyvin kaukaa..
henkilökohtaisesti karsastan tuota pituutta ehdottomasti, eli ehdottomasti lyhyempi tai korkeintaan yhtä pitkä (koroilla tai ilman, ei senttiäkään yli)
muut mainitut kohdat ei sitte haittaa ollenkaan
no ei voi mitää, semmoset geenit oon saanu :D
En varmaankaan ole sellainen, en ole mikään pitkä nainen ja taustani ovat hyvinkin köyhät ja vaatimattomat.
Minusta tässä ei ollutkaan kyse, tyhmyyttäni laitoin mitään itsestäni kun a) ei se tähän liity ja b) kun noista tuloistani tuli tollainen haloo että keskustelu ohjautui toisaalle alunperin aiotusta.
jos huomasit niin käytin sinua lähinnä esimerkkinä tuossa, kyllä sitten vastasin siihen kysymykseesi tuossa viestin loppuosassa..
olisit tietysti voinut kommentoida sitä etkä tuota lauseen puolikasta joka ei liittynyt viestin sisältöön varsinaisesti mitenkään ;)
voisit tietysti ohjata keskustelua alkuperäiseen kysymykseen sen sijaan että nostat aina esille kuinka aloituspostin olisi pitänyt olla erilainen, nytkin jos olisit edes tuon maininnan lisäksi jotenkin kommentoinut edellisen postini varsinaista sisältöä niin tämän sijasta voisin taas vastata sinulle aiheesta enkä tästä toistuvasta sivuraiteesta ja keskustelu jatkuisi ilman sivuraiteita :P
okei, ei minunkaan ollut välttämätöntä kirjoittaa "toivottavasti aloittaja ei ole tämmöinen" mutta ajattelin että se värittää tekstiä mukavasti.. aina ei voi onnistua
Okei, jatketaan ilma sivuraiteita;)
Vaikea uskoa etä pituus korreloisi ylimielisyyden kanssa, varsinkaan naisilla joilla se ei ole edes välttämättä sen halutumpi ominaisuus kuin lyhyyskään.
Mielestäni parin tapauksen otoksella sinun ei kannata tehdä johtopäätöksiä koko joukosta. Saattaahan nuo kohdat täyttävien naisten jouosta löytyä vaikka millaisia helmiä.
"väännetään nyt rautalangasta että olen _pari_ tällaista tavannut, puhun vain näistä _parista_ enkä siis kaikista mainitut kohdat täyttävistä naisista, tai kaikista naisista.."
Otin tämänkin huomioon jo aiemmin ;)
Lyhyys on ilmeisesti yllättävän haluttu ominaisuus.
Lähinnä ne helmet ovat kyllä löytyneet niistä joilta "puuttuu" tuo pituus(eipä niin ne kolme muutakin ominaisuutta tuntuvat olevan ikävän harvassa), en sitten tiedä onko vain huonoa tuuria että olen törmännyt vain niihin ylimielisiin tapauksiin.
Naiset joilla on vähäisempi/alempi koulutus mutta ansaitsee silti enemmän sopisi tuonne listaan myös(näitäkin on)
itse en kyllä näe siinäkään varsinaisesti mitään ongelmaa
Täytyy olla sattumaa. Tuskinpa on pituudella ja ylimielisyydellä syy-seuraussuhdetta.
vain kohtalo ohjaa syy seuraus tapahtumaan.
a) Luulisin, että itselleni sopisi, jos nainen olisi maksimissaan 3-4 cm minua pidempi. Kokemusta on vain itseni pituisesta ja sitä lyhyemmistä, joten ihan varmasti en pysty sanomaan.
b) Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi. Yhden tohtoristyttösen kanssa olen hengaillut aikoinaan - ei siinä ainakaan mitään ongelmaa ollut.
c) Vapaasti saa ansaita vaikka kuinka paljon. Itsekin kuitenkin elätän itseni mukavasti, joten en kokisi olevani elätettävän asemassa. Ja eipä kai sillä niin väliä olisi muussakaan tapauksessa, kunhan syynä suhteessa olemiseen ei millään tavalla olisi se raha. Omia motiivejaan olisi siis tarkasteltava huolella.
d) Oletan, että ns. paremmalla perheellä tarkoitetaan tässä varakkaampaa ja / tai kouluttautuneempaa perhettä. Eiköhän tämä olisi pelkkää plussaa. Todennäköisesti neito olisi silloin saanut kokea vakaan ja turvallisen lapsuuden, mikä taas näkyisi positiivisesti hänen persoonassaan. Perhetaustaan liittyen tiedostan kyllä senkin, että kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää.
Jaa-a, enpäs tiedä. Ei ole tullut moista tapausta vastaan. Tuskin kovin äkkiä tuleekaan omassa ikäluokassani, eli vaikkapa 25-35 -vuotiaissa. Itse olen tuossa puolivälissä. Teoriassa ei haittaisi, jos mistään suurista eroista ei olisi kysymys. Suurilla eroilla tarkoitan, että naikkonen olisi esim. kuninkaallinen.