Kauppa ajoneuvosta sovittu puhelimitse, kuvien perusteella. Kauppasumma maksettu etukäteen tilille ja noutopäivä sovittu. Noutopäivänä ostaja saapuu paikalle, toteaa ettei ajoneuvo miellytä, eikä ole sellaisessa kunnossa kun kuvitteli ja haluaa rahat takaisin. Kenen puolella laki on?
Lakimies neuvoa?
Neuvoa naiselle...
96008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
JOS raha maksettu etukäteen "ennakkomaksu autosta"-nimikkeellä, on laki myyjän puolella ja kauppa on ollut sitova sekä ostajaa, että myyjää kohtaan.
JOS maksettu "käsiraha autosta" tai "varausmaksu autosta" -nimikkeellä, on tuo käsiraha / varausmaksu palautettava (-kohtuullinen korvaus myyjälle auton varaamisesta n.10% summasta).
Nämä siis yksityinen-yritys välisissä kaupoissa päteviä ohjeita.
Yksityinen - yksityinen välisiä kauppoja ei lait koske, joten sopikaa vaikka nyrkkitappelulla asianne.
Kyllähän yksityisten välisessä kaupassa voidaan soveltaa kauppalakia, jos käräjille lähdetään, muttei kuluttajansuojalakia, joka koskee siis yksityisen ja elinkeinoharjoittajan välisiä kauppoja.
Sitten mitä tulee varausrahaan/ käsirahaan, niin jos et otakkaan tuotetta, niin varausraha/käsiraha jää myyjälle.
Aloittajan tapauksessa ostaja on ostanut auton kuvien perusteella ja maksanut sen, niin silloin on kauppa tapahtunut ja myyjällä ei ole mitään velvollisuutta perua kauppoja.
Yksityinen-yksityinen kauppa kyseessä.
Kiitos vastauksesta, toivottavasti selvitään ilman väkivaltaa...
Suullinen sopimus on yhtä sitova kun kirjallinenkin. Siitä voi silti asian riitauttaa, milläs todistat mitä on sovittu Mut jos joku auton maksaa etukäteen kyl se on ostopäätös. Vaihtuukohan omistusoikeus maksupäivänä vai sit kun luovari on tehty
Yksityinen-yksityinen -kaupan voi tietenkin viedä käräjille, mutta joku niin subjektiinvinen asia kuin auton kunto on aika haistapaska-juttu käräjillä. Siis olettaen että autoa ei esim myyty tahallaan väärillä spekseillä tai lattiassa ollut miehenmentävää reikää.
Mikä auto, onko id:tä nettiautoon? Katsotaan minkä huijarin romu se on..
Niinkuin yllä joku sanoi, on ennakkoon maksu tavarasta/tuotteesta (vaikkapa siis autosta) sitova sopimus ostaa kyseinen tuote.
Jos ennakkoon maksaa esim. kuvien perusteella ja myyjän kertomusten perusteella tms. niin tuote on lunastettava.
Kauppasopimus on syntynyt maksun siirtyessä.
Viisainta ennakkoon maksettaessa olisi esittää kysymykset jne. myyjältä s.postitse, jotta erimielisyyden tullen voi vedota myyjän kertomiin. Jos myyjä on selkeästi salannut/valehdellut tuotteesta on kaupan peruminenkin mahdollista. Mutta jos ei ole kysellyt mitään (esim. ostanut vain kuvan perusteella) eikä myyjä ole valehdellut, niin sitova ostovelvollisuus/kauppasopimus on syntynyt.
Jos sopimuksen vastaisesti/perusteetta ostaja haluaakin perua kaupan, on hänen maksettava sopimussakkoa aiheettomasta kaupanpurusta. (Taitaa oikeansuuntainen olla tuo n.10% kauppahinnasta.)
Yritys-Yksityinen välisissä kaupoissa lait selkeät, yksityinen-yksityinen(jobbari?) väliset riidat huomattavasti hankalampia, usein sana sanaa vastaan tilanteita, joissa ei lait paljoa auta... lähinnä siis luolamiestasoiset selvittelyt tulevat kyseeseen.
Kuka voi olla niin totaalisen uuno, että ostaa auton kuvien perusteella yksityiseltä? Sehän on aivan sama kuin lahjoittaisi rahansa.
Tainnut pääsiäisjuomat jo vaikuttaa.
No miten kävi? Noudattiko ostaja lakia ja lunasti auton vai peruiko kaupat?
jos perui, kai muistit HAMEKANKAAT antaa mukaan!?