on tietty kaava naisten suhteen. Kiinnostunut tietynlaisesta ulkonäöstä, luonteesta, sosiaalisesta asemasta, ammatista.
Miehillä
nainen nainen nainen
24109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta jokaisella miehellä on oma kaavansa. Siksipä lähestulkoon jokainen nainen pariutuu elämänsä aikana ainakin hetkeksi.
eli huomattavasti useammin ku miehen :)
Minulla on sellainen mielikuva, että naisilla on suhteita paljon tasaisemmin kuin miehillä. Miehissä on enemmän niitä, joilla on naisia joka sormelle ja toistaalta niitä, joilla ei ikinä ole ketään.
ymmärsit täydellisesti sen mitä tarkoitin, tul muuten mieleen jos karsis sormia jotta vois tuntea olevansa kovempikin panomies :)
Sinusta tulee vielä Sinkut-palstan puolijumala tuolla oivalluksellasi. ;-)
Sen ajaksi tietysti että saa lisääntyä. Kunnioitetaan jokainen toistemme kaavaa.
Juu etsitään samankaltaisuutta kenties, useat pariskunnat muistuttavat toisiaan ulkonäöltäkin.
höpö höpö. Tuo on sontaa.
Katso anoppiasi seuraavan kerran tarkemmin:D
Joo, mekin olemme Rouva Ratikan kanssa kuin kaksi marjaa.
Mitä siis kenen pitäisi katsella "anoppiaan"? Anonyymipalstalla te vitun hullut harjoitatte tota kiusaamista. Onneks te kuraruippijat ette minun lähipiiriäni ole, mikä näkyy tekstienne tasosta: tunnen ainoastaan normaaleja ja sivistyneitä ihmisiä. Pitää nostaa mullikka seinälle, jos paskakasa on mun Facebookiin liittyneiden kavereiden kanssa tekemisissä ja jos jollakulla sellaisella on on imbesillejä omissa Facebook- kavereissaan... Uteliaisuus ainakaan minua kohtaan ei selittyisi millään muulla, kuin että nyt on jossakin löppäsuu ja hulluja _viattomien_ identiteettejä henkilöiviä nettihäirikköporsaita. Mun lähipiiriä ei kyllä kukaan pääse ruikkimaan ainakaan nettikäytökseni perusteella, kosken kuulu Facebookin tai tähän Suomi24:n tai mihinkään muuhunkaan nettiyhteisöön, eli sillä perusteella kyselisin, että mitä vitun mänttejä te olette?
Siinä suhteessa miehet eroaa naisista, että ovat kiinnostuneita useasta eri osasesta naisessa kun taas naisia kiinnostaa vain a) raha tai b) valta.
ja se mikä näyttää valtavalta
paskanmarjat!
vedä tumppuus!!
lisääntymiskyky naisia kiinnostaa ja se kuinka kotona tekee kotityöt ja ulkonäkö.
Kumpaa rentuilla on enemmän?
Valtaa. Siis naiseen nähden, koska nainen ei kykene alistamaan renttua kyökin tai sängyn puolelle eikä kykene tosiasialisesti tarjoamaan rentulle mitään, mistä tämä nauttisi enemmän kuin vapaudestaan olla renttu. Jep.
Enpä ole ennen tullut moista hoksanneeksi. Mainio oivallus.
HITTO MIE OON RENTTU, KUVASIT JUURI MIUT VOI HITSIN HITSIIII
Voi raukkaa. Tahtomattasi sinä anonyymi kerrot anonyymisti esiintyen ja anonymin tekstilläsi minulle, että mihin sosiaaliluokkaan sinä kuulut. En tiedä henkilöstäsi mitään, enkä mitään siitä, että kuka tai mikä olet; en tietenkään, kun en ole Suomi24:n jäsen tai koskaan ole ollut, mutta ymmärrän tuollaisen juttelun peruspilarit. Ymmärrätkö, että fiksu ihminen tajuaa, jos tällaisella
anonyymipalstalla jankutetaan jostakin rahasta tai sosiaaliasemista, tai kuvitellaan anonyymipalstalla muka kadehtittavan joitakin ihmisiä heidän muka "esiintymisensä" vuoksi, että siinä tosiaan on kyseessä sosiaalisen asemansa osalta täysin sivistyskelkasta tippuneet tyypit herjaajina?
Aika outo ajatus, että kukaan kiinnostuisi kenestäkään ihmisen aseman perusteella, mutta tottakai se on totta, että jokainen kaveeraa oman elämänpiirinsä kanssa yhtäläisten ihmisten kanssa, eli täten mun ensimmäinen kaverini ei olisi joku katunarkkari tai sossuperheen kakara, enkä sano tätä herjatakseni, vaan siksi, että me ihmiset kaveerataan kaikki oman elämänpiirimme mukaisten ihmisten kanssa, pääosin. Minä kun en esimerkiksi koskaan yhtäkään rikollista ihmistä ole tuntenut, on sangen ymmärrettävää, etten kaveeraa rikollisten kanssa. Ja ihmettelen, että mikä kilpapeli teillä näiden palstojen kirjoittajilla on mustamaalata ihmisiä... Edes naamojen todenperäisyyteen ei tällä saitilla kannata luottaa. Ihan viatonta olette olleet herjaamassa siinä, kun minuakin olette ahdistelleet ja mä sitten tässä en herjaa ketään, kun en tiedä, keiden kanssa minä tässä keskustelen. Ehkä onnekseni.:/
Ja lisään omaan vastineeseeni, että termillä "sossuperheen kakara", tarkoitan ihmistä, jonka perhe on sosiaaliluukun pitkäaikaisia asiakkaita ja kuntiensa huonoja veronmaksajia. Anteeksi, jos sana loukkaa. Minulla ei toki ole mitään vähäosaisia vastaan, mutta en nyt iha sitä voi sietää, että jos sellaiset raiskaavat sivistystä tällä palstalla. Itsekin olen umpiköyhä, mutta minulla on joku moraalikoodisto ja se moraalikoodistoni sanoo, että viattomia ei saa kiusata tai ahdistella. Kukahan tän palstan mulkuista nostaisi kätensä pystyyn toriareenalla, että jee minä olen kirjoittanut tällä miehebn logiikka-palstalla. Itse olen aina pitänyt periaatteenani sitä, että vaikka anonyymisti kirjoitankin, pitää minun AINA kirjoittaa siten, että joka ikinen tekstini jää elämään nettiin. Enkä voi sietää viattomien naamoilla esiintyviä kusipäitä tai idiootteja, jotka käy kyttäämään minun kirjoittelemistani.
Ja mihinkäs sosiaaliluokkaan arvon leidi itse kuuluu? Ei edes Briteissä ollut noin sosiaaliluokkiin höyrähtäneitä ihmisiä kuin sinä. Ei, vaikka suomalaiset lehdet vanhaa stereotypiaa mieluusti vahvistavatkin. Tuo on, Eewari, oikeasti, aivan vitun noloa. :-(
Kuinka monta riviä naputat minuutissa?
Onko hän vaimosi?
pinnallista porukkaa 8) i