"Suomalaisissa laitos- ja koulukeittiöissä tehtävän ruuan raaka-aineista jo kolmannes on tuotu ulkomailta. Tieto ulkomaalaisten elintarvikkeiden alkuperästä kiinnostaa vain harvoja laitoskeittiöitä".
http://www.ts.fi/online/kotimaa/215464.html
Turun, Tampereen ja Helsingin ruokaloissa tarjotaan kymmenistä eri maista tuotuja elintarvikkeita.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/215464.html
Turun, Tampereen ja Helsingin ruokaloissa tarjotaan kymmenistä eri maista tuotuja elintarvikkeita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä tarjotaan siis yhden kolmanneksen turvallisempaa ruokaa kuin jos se olisi 100 % suomalaista.
Erityisesti suurten suomalaisten lihanjalostajien tuotteet ovat aivan törkeän huonoa esim. atrian nakkipalan todellinen liha pitoisuus on 8 % (tuosta ei puutu 0 tai muutakaan lukua perästä).
Suomalaisia elintarvikkeita, jos vertaa vaikka Virolaisiin niin virolaiset voittavat joka kerta kun verrataan kummissa on vähemmän lisäaineita ja muita myrkkyjä.
Suomessa toki on hyviä keski suuria ja pieniä valmistajia, mutta niiden valmisteet harvemmin päätyvät laitoskeittiöhin, koska ne eivät pysty kilpailemaan hinnalla ostotarjouksista.
Kepu kytköksinen lihanjaloste teollisuus on syöttänyt lapsillemme montavuotta eläinrehun tasoista moskaa vedoten valheeseen: "Puhtaaseen suomalaisen ruokaan".
En puolustele kotimaista makkaraa jossa lihan osuus on jopa 8 prosenttia, kunhan tiedän mitä ja mistä se on sinne tullut.
http://www.bioturva.org/
Ulkomainen eines on arpapeliä.
Tjaa tjaa
Miksi kepulaisista ei tehdä rehua?