Ollaanko me ainutlaatuisia?

Taas yksi asia lisää minkä tiede on tuonut meille siitä, että emme ole niin ainutlaatuisia, mitä moni haluaa olettaa.

http://www.nature.com/news/2011/110419/full/news.2011.247.html
16151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Urbaanilegendaa!
Vain cityihmiset voivat olla noin ällittömiä.
Ihmisen erityisyys perustuu siihen, että heille on opetettu ihmismäiset tavat ja säännöt, jotka opitaan koska meillä ei mikään käyttäytymistapamme ole vaistomaista käytöstä.

Äänestä
  • Olet ilmeisesti lukutaidoton. Kyseessä oli tieteellinen tutkimus, ei mikään hihhulipamfletti.

    Äänestä

  • "Ihmisen erityisyys perustuu siihen, että heille on opetettu ihmismäiset tavat ja säännöt"

    Tuo ei selitä mitään. Mistä ne ihmiselle opetetut tavat ja säännöt tulevat?

    Lauttasaaren sillan erityisyys perustuu siihen että se johtaa Lauttasaareen.

    Äänestä

  • >>...meillä ei mikään käyttäytymistapamme ole vaistomaista käytöstä

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Olet ilmeisesti lukutaidoton. Kyseessä oli tieteellinen tutkimus, ei mikään hihhulipamfletti.

    Sinä olet ainutlaatuinen! Siksihän Jumala onkin laittanut sinut tähän nykyiseen kehoosi. Voit nyt ja joka hetki, vapaaehtoisesti, määrätä haluatko rakastaa itseäsi enemmän, vaiko Jumalaa enemmän.

    Jumala ei tykkää roboteista, vaan ainoastaa aidoista, mertakin syvemmistä suhteista meidän kanssa. Tämä taas ei onnistu jos meidät pakotetaan olemaan Hänen kanssa.

    Ainoa keino Jumalalle on antaa meille täysi vapaus itse päättää kiinnostaako meitä itsekäs elämä muiden itsekkäiden keskellä, vaiko rakkauden kyllästämä, rajattoman monimuotoinen elämä, Korkeimman, kaiken viehättävyyden henkilöitymän, kanssa.

    Ympärillä on muita jotka myös rakastavat Jumalaa ehdoitta, joten kanssakäyminen, kuten leikki, "työ", kilpailu, jekut jne. ovat aina suloisen rajattoman monivivahteisen rakkauden pohjalta, eivätkä vahingoita.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>...meillä ei mikään käyttäytymistapamme ole vaistomaista käytöstä

    Vaisto on satu joka keksittiin kun vastauksia ei ollut, tai ei haluttu antaa.

    Äänestä

Tuo ei selitä mitään. Mistä ne ihmiselle opetetut tavat ja säännöt tulevat?###
Vain evokki voi kysyä moista itsestäänselvyyttä.
Etkö tiedä mistä olet oppinut?

Äänestä
  • Miten helvetissä tyhjäpäinen kysymyksesi edes liittyy aiheeseen? Miten ajattelit opettaa syntyvää ihmislasta tai simpanssinpoikasta syntymään "oikeinpäin"? Miten edes ihmiselle "opetetaan" synnyttämään lapsi "oikeinpäin"?

    Taidat olla kreationisti.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Miten helvetissä tyhjäpäinen kysymyksesi edes liittyy aiheeseen? Miten ajattelit opettaa syntyvää ihmislasta tai simpanssinpoikasta syntymään "oikeinpäin"? Miten edes ihmiselle "opetetaan" synnyttämään lapsi "oikeinpäin"?

    Taidat olla kreationisti.

    Miten niin?
    Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
    Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

    Äänestä

  • ' kirjoitti:

    Miten niin?
    Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
    Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

    "Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää."

    Meikäläinen tuotti yo-kirjoituksissa neljä ällää. Mitenkäs teillä?

    Äänestä

  • ' kirjoitti:

    Miten niin?
    Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
    Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

    Eivät kuulu samaan kehitysketjuun, mutta niillä on yhteinen kantamuoto, vain kaltaisesi krettinipelle ei tuota ällää.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Eivät kuulu samaan kehitysketjuun, mutta niillä on yhteinen kantamuoto, vain kaltaisesi krettinipelle ei tuota ällää.

    Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
    Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
    Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
    Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

    Äänestä

  • ' kirjoitti:

    Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
    Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
    Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
    Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

    Kyllä todisteita löytyy pilvin pimein yhteiselle kantamuodolle (DNA:n yhteneväisyys, morfologinen yhteneväisyys, biokemiallinen yhteneväisyys jne. jne.), mutta te taikauskoiset, tyhjäpäiset, puhuvaan käärmeeseen uskovat tollot eivät hyväksy niitä, koska läpimätä "uskonne" saattaisi joutua turhan kovalle koetukselle.

    Äänestä

  • ' kirjoitti:

    Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
    Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
    Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
    Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

    > Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus
    > olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta! Ja mikäli esittäisi,
    > sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON
    > PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!

    Siis se ominaisuus että ihmislapsi tulee normaalissa tapauksessa maailmaan pää edellä? Onko tämä nisäkkäiden tyypillinen ominaisuus sinusta jotenkin yllättävää? Yllätyt sitten varmaan siitäkin että linnut ja matelijat kuoriutuvat munasta pää eikä pyrstö edellä.

    Kyllä, muinaisuudessa sen alku on.

    Äänestä

  • naapurin.kissa kirjoitti:

    > Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus
    > olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta! Ja mikäli esittäisi,
    > sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON
    > PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!

    Siis se ominaisuus että ihmislapsi tulee normaalissa tapauksessa maailmaan pää edellä? Onko tämä nisäkkäiden tyypillinen ominaisuus sinusta jotenkin yllättävää? Yllätyt sitten varmaan siitäkin että linnut ja matelijat kuoriutuvat munasta pää eikä pyrstö edellä.

    Kyllä, muinaisuudessa sen alku on.

    Vasikatkin syntyvät pääpuoli edellä.
    Etuperinhän mekin olemme kulkeneet jo monen sukupolven ajan!

    Äänestä

Hyvähän se on aina välillä keksiä vähän lisää ruutia, vaikka ainutlaatuisuuden voikin tuottaa vaikkapa yksi ainoa ominaisuus.

Ihmisruumiin yhtäläisyys eläinten kanssa on toki ollut melko selvää jo tähänkin asti. Uutiseksi sopisi paremmin, että simpansseilla olisi ollut naaraiden synnytysvalmennuspiiri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Solon1 kirjoitti:

Taas yksi asia lisää minkä tiede on tuonut meille siitä, että emme ole niin ainutlaatuisia, mitä moni haluaa olettaa.

http://www.nature.com/news/2011/110419/full/news.2011.247.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu