Ja heti alkuun totean, että tämä on vain näkemykseni. En väitäkään, että se on absoluuttinen totuus. Olen muodostanut sen niiden tietojen pohjalta, joihin minulla on ollut mahdollisuus päästä käsiksi. Eli tämä lähinnä näille palstalla väijyville skeptikoille tiedoksi.
Lähdetään liikkeelle kahta polkua. Toinen on tieteellinen tutkimus, ja toinen se , mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Aloitetaan Raamatusta. Avaa kohta 1.Moos.2:8. Siinä se jo lukee selvästi. Siinä yhtyy evoluution historia suoraan Raamatun tekstiin.
Jumala asetti ihmisen itään, paikkaan nimeltä Eden.
Sitten mennään tieteelliseen ja evoluution historialliseen puoleen. Tieteellinen tutkimus tänä päivänä kertoo, että nykyihminen, homo sapiens, tuli Afrikan sarvesta Euraasian puolelle kapean salmen kohdalta, joka on Punaisella merellä. Sitä ei tiedetä oliko meren pinta silloin matalemmalla vai kuinka ihminen siitä yli pääsi, mutta asettui kuitenkin ensin nykyisen Jemenin alueelle.
Jemen on pääosin aavikkoa, mutta siellä täällä, varsinkin jokisuistoissa on hedelmällisiä keitaita. Yksi näistä keitaista on kulkenut tuhansia vuosia sikäläisessä suullisessa perimätiedossa nimellä "Eden".
Nyt vedetään mutkat suoriksi. Eli kuten 1.Moos.2:8 sanoo: " Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt."
Tulkitsen tämän näin: Jumala oli evoluution tuloksena tyytyväinen vasta homo sapiensiin, valitsi tämän omaksi kuvakseen, ja johti tämän asumaan Eden- nimiseen keitaaseen, josta lähti koko nykyihmisen leviäminen sitten käyntiin.
Tämä on siis minun näkemykseni. Niitä voi toki olla muitakin.
Lähdetään liikkeelle kahta polkua. Toinen on tieteellinen tutkimus, ja toinen se , mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Aloitetaan Raamatusta. Avaa kohta 1.Moos.2:8. Siinä se jo lukee selvästi. Siinä yhtyy evoluution historia suoraan Raamatun tekstiin.
Jumala asetti ihmisen itään, paikkaan nimeltä Eden.
Sitten mennään tieteelliseen ja evoluution historialliseen puoleen. Tieteellinen tutkimus tänä päivänä kertoo, että nykyihminen, homo sapiens, tuli Afrikan sarvesta Euraasian puolelle kapean salmen kohdalta, joka on Punaisella merellä. Sitä ei tiedetä oliko meren pinta silloin matalemmalla vai kuinka ihminen siitä yli pääsi, mutta asettui kuitenkin ensin nykyisen Jemenin alueelle.
Jemen on pääosin aavikkoa, mutta siellä täällä, varsinkin jokisuistoissa on hedelmällisiä keitaita. Yksi näistä keitaista on kulkenut tuhansia vuosia sikäläisessä suullisessa perimätiedossa nimellä "Eden".
Nyt vedetään mutkat suoriksi. Eli kuten 1.Moos.2:8 sanoo: " Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt."
Tulkitsen tämän näin: Jumala oli evoluution tuloksena tyytyväinen vasta homo sapiensiin, valitsi tämän omaksi kuvakseen, ja johti tämän asumaan Eden- nimiseen keitaaseen, josta lähti koko nykyihmisen leviäminen sitten käyntiin.
Tämä on siis minun näkemykseni. Niitä voi toki olla muitakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kartta homo sapiensin leviämisestä Afrikasta muualle maailmaan tässä linkissä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Map-of-human-migrations.jpg
Blasphemer !!!
KILL HIM WITH FIRE!
No tosiaankin voi olla muitakin teorioita ihmisen leviämisestä.
Jos Jumala asetti ihmisen Edeniin (joka ei siis ole kamalan lähellä saharan eteläpuolista Afrikkaa, miten se on yhteydessä siihen, että osa ihmisistä lähti pois afrikasta ja osa jäi sinne. Sinun teoriasi mukaanhan ihminen olisi ensin vaeltanut Edeniin (jolloin Afrikkaan ei olisi jäänyt ketään) ja sieltä vasta asuttanut Afrikan uudestaan. Tällaisesta muuttoliikkeestä ei kyllä käsittääkseni ole minkäänlaista näyttöä.
Lisäksi Jemenin sijainti ei ole ollenkaan yhtenevä Raamatun mainitseman Edenin sijainnin kanssa.
Aadam ei kuulunut tähän maahan ennen syntiinlankeamistaan.
Vasta tässä vaiheessa hänestä tuli osa luomakuntaa maan päällä.
Ensimmäinen luomiskertomus ei edes välttämättä tarkoita Aadamin nja Eevan luomista vaan voi olla varhempikin.
Aadam on erotettu tiettyä tarkoitusta varten.
Aadamin jälkeläiset olivat "Jumalan poikia" ja muut ihmisiä.
"Tämä on siis minun näkemykseni. Niitä voi toki olla muitakin."
Vähimmillä ylimääräisillä olettamuksilla (á la Occam) selvitään arvioimalla, että vanhin Genesis-alkutekstin kirjoittajan tiedossa ollut ihmisten asuinpaikka oli hänestä itään erittäin hyvin asuttavaksi sopivassa paikassa, jonka nimi silloin oli Eden. Tälle löytyy tekstistä yksinään melko selvä tuki, kuten myös sille, mitä kirjoittaja uskoi ihmisen alkuperästä.
Evoluution ja Genesiksen laajempaan yhdistämiseen tuo lause ei mielestäni anna minkäänlaista pohjaa.Asian sitäpaitsi ratkaisee kokonaan teistisen evoluution ajatus.
Kuuppajumit uskovat Raamattuun ja sen "totuuksiin" vaikka ne eivät ole totta. Tämä on fakta.