pitkän iän salaisuus 8D

1898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

VOI MINÄ TEIT ROSE!!!!!!!

Hallitus jo päätti, että elän 85v ja 6kk, että eläkekassan oli pienenettävä eläkkeitä, että kassan rahat riittäisivät.

Nyt Katainen huomaa tuon ja elinikäennuste nousee 113 vuoteen.
Eläkkeet putoaa niin pieneksi, ettei ole varaa enää ruokaan:(

Tulen sitten syömään Rosen tissiä

Äänestä

eläke ikää ei saa nostaa..
ei jää elämiseen mitään järkee.

Äänestä
  • Mutkun porvarihallitukset vaan nostelee sitä elinikää.
    On tietystikin hyvä tuollainen kuolemattomuustakuu sotilasammatissakin, mutta miltäs Roesest tuntuu, kun satavuotiaat ukot tuleva tissijonoon.

    Silloin. kun merille lähdin, oli seilorin kuolinikä tietääkseni 59v ja siksi pääsi eläkkeelle nuorena, jos 20v seilaus tulee täyteen.

    Enkä muutenkaan haaveile iankaikkista elämää.
    Mitä iloa sellaisesta olisi sitten kun elimistö rupshataa ja makaa vaipoissa 50vuotta

    Äänestä

  • .

    parin vuoden päästä ei enää makseta eläkkeitä

    .

    Äänestä

  • Irrelevantti huomaut kirjoitti:

    .

    parin vuoden päästä ei enää makseta eläkkeitä

    .

    Samaa olen yrittänyt pohatta Ratikan saada tajuamaan..........
    Jos Ratikka on nyt vaikkapa 40v ja eläkeikää nostetaan porvarihallitusen tahtiin ja
    kokoomuksen puoluekirjalla pääsee johonkin Sailaksen asemaan päättämään eduskunnsta ja Soineista välittämättä niinpä Ratikka jää ilman eläkettä ja siksi keinottelee asunojen vuokrat pilviin Helsingissä.

    Miten nämä tulevaisuudessa välttämättä tarvittavat mamut vuokran maksavat.
    Helsigissä pystyy silloin asumaan vain EU:n maataloustukiaisilla elelvät sokerijuurikkaan viljeljät, jos EU antaisi Suomen kaksi sokeritehdasta enää käynnistää, eikä ostettaisi sokeritkin Tanskasta
    http://www.youtube.com/watch?v=86LSuXi5TLU&feature=related

    Äänestä

  • cs kirjoitti:

    Samaa olen yrittänyt pohatta Ratikan saada tajuamaan..........
    Jos Ratikka on nyt vaikkapa 40v ja eläkeikää nostetaan porvarihallitusen tahtiin ja
    kokoomuksen puoluekirjalla pääsee johonkin Sailaksen asemaan päättämään eduskunnsta ja Soineista välittämättä niinpä Ratikka jää ilman eläkettä ja siksi keinottelee asunojen vuokrat pilviin Helsingissä.

    Miten nämä tulevaisuudessa välttämättä tarvittavat mamut vuokran maksavat.
    Helsigissä pystyy silloin asumaan vain EU:n maataloustukiaisilla elelvät sokerijuurikkaan viljeljät, jos EU antaisi Suomen kaksi sokeritehdasta enää käynnistää, eikä ostettaisi sokeritkin Tanskasta
    http://www.youtube.com/watch?v=86LSuXi5TLU&feature=related

    caña= sokeriruoko, Kuuban tärkein vientituote
    ja kauppasaarrossa.................Neuvostoliitto osti ja kovilla ehdoilla
    KOMMUNISMI JA YDINSOTA AMERIKKAA VASTAAN

    http://www.youtube.com/watch?v=LrPA6QeRLT8

    Äänestä

  • Ukko: kirjoitti:

    Mutkun porvarihallitukset vaan nostelee sitä elinikää.
    On tietystikin hyvä tuollainen kuolemattomuustakuu sotilasammatissakin, mutta miltäs Roesest tuntuu, kun satavuotiaat ukot tuleva tissijonoon.

    Silloin. kun merille lähdin, oli seilorin kuolinikä tietääkseni 59v ja siksi pääsi eläkkeelle nuorena, jos 20v seilaus tulee täyteen.

    Enkä muutenkaan haaveile iankaikkista elämää.
    Mitä iloa sellaisesta olisi sitten kun elimistö rupshataa ja makaa vaipoissa 50vuotta

    en ole vastuussa ihmisten äänestyksestä..
    jos ne taliaivot ymmärrä ihmisyyttä että haluu viettää oikeasti lastenlasten kanssa, turvata lapsiaan...myös itsensä toteuttamista ja ottaa rennosti kun työnsä on tehnyt kunnolla melki koko elämänsä, ettei ole vaan suoraan töistä laitoshoidossa.. on ne ihan tali aivoja.eikä siinä edes kerkeen nauttia saavutuksestaan.
    minusta ne saa olla töissä kun ne vanhukset haluu oikeasti haluu jatkaa ja lääkäri totee että on työn kuntonen.

    joillekkin työn teko on elämä mutta, joillekin perheen kanssa on elämä.
    minusta ihmisellä on oikeus olla onnellinen.

    iankaikkinen elämä, ei ole 100 vuotta ja ne harvat sinne elää..

    Äänestä

  • cs kirjoitti:

    caña= sokeriruoko, Kuuban tärkein vientituote
    ja kauppasaarrossa.................Neuvostoliitto osti ja kovilla ehdoilla
    KOMMUNISMI JA YDINSOTA AMERIKKAA VASTAAN

    http://www.youtube.com/watch?v=LrPA6QeRLT8

    .

    tarkoitatko että parin vuoden päästä eläkeläisille syötetään sokeriruokoja??????

    .

    Äänestä

  • cs kirjoitti:

    Samaa olen yrittänyt pohatta Ratikan saada tajuamaan..........
    Jos Ratikka on nyt vaikkapa 40v ja eläkeikää nostetaan porvarihallitusen tahtiin ja
    kokoomuksen puoluekirjalla pääsee johonkin Sailaksen asemaan päättämään eduskunnsta ja Soineista välittämättä niinpä Ratikka jää ilman eläkettä ja siksi keinottelee asunojen vuokrat pilviin Helsingissä.

    Miten nämä tulevaisuudessa välttämättä tarvittavat mamut vuokran maksavat.
    Helsigissä pystyy silloin asumaan vain EU:n maataloustukiaisilla elelvät sokerijuurikkaan viljeljät, jos EU antaisi Suomen kaksi sokeritehdasta enää käynnistää, eikä ostettaisi sokeritkin Tanskasta
    http://www.youtube.com/watch?v=86LSuXi5TLU&feature=related

    Turhaan te eläkeiän nostosta itkette. Vaikka nykyinen eläkeikäkin on 63-68 vuotta, niin sairaseläkkeelle pääsee, jos ei kunto kestä. Ja jos ilmassa on vain työhaluttomuutta, niin ainahan voi ottaa loparit, saa lyhyen karenssin, työttömyyskorvausta, lisäpäivät ja pääsee työttömyyseläkkeelle.

    Että pakko ei ole, mutta kun ihmiset ovat niin ahneita, että vajaista vuosista haluaisivat täyden eläkkeen. Siksipä kannattaa pinnistellä ankarasti yrittäen turvata oma vanhuutensa. Mutta kun teitä typeryksiä ei aikoinaan asia kiinnostanut, niin nyt valitatte omien, paskojen, valintojenne seurauksista.

    Noin muutenkin huvittaa, kun sanotaan, että ihmisten pitäisi työskennellä lähes koko elämänsä. Keskiverto sukankuluttaja aloittaa työelämässä vasta 30:n puolivälissä ja jää eläkkeelle 60-vuotiaana. Koska keski-ikä on noin 80, ei siinä käydä töissä edes puolta eliniästä.

    Sinä olet oikea malliesimerkki moisesta tyhjän valittajasta. Ei siis säälipisteitä tälläkään kertaa, Anselmi hyvä.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Turhaan te eläkeiän nostosta itkette. Vaikka nykyinen eläkeikäkin on 63-68 vuotta, niin sairaseläkkeelle pääsee, jos ei kunto kestä. Ja jos ilmassa on vain työhaluttomuutta, niin ainahan voi ottaa loparit, saa lyhyen karenssin, työttömyyskorvausta, lisäpäivät ja pääsee työttömyyseläkkeelle.

    Että pakko ei ole, mutta kun ihmiset ovat niin ahneita, että vajaista vuosista haluaisivat täyden eläkkeen. Siksipä kannattaa pinnistellä ankarasti yrittäen turvata oma vanhuutensa. Mutta kun teitä typeryksiä ei aikoinaan asia kiinnostanut, niin nyt valitatte omien, paskojen, valintojenne seurauksista.

    Noin muutenkin huvittaa, kun sanotaan, että ihmisten pitäisi työskennellä lähes koko elämänsä. Keskiverto sukankuluttaja aloittaa työelämässä vasta 30:n puolivälissä ja jää eläkkeelle 60-vuotiaana. Koska keski-ikä on noin 80, ei siinä käydä töissä edes puolta eliniästä.

    Sinä olet oikea malliesimerkki moisesta tyhjän valittajasta. Ei siis säälipisteitä tälläkään kertaa, Anselmi hyvä.

    minun isäni on tehnyt töitä koko ikänsä eikä puhe ole mistään 30v hukakoista
    ja nyt on 61v lääkäri totenut elääkkeelle ja siltikin painaa töitä vaikka ei saisi.
    viime vuonna ollut sydän leikkauksella.. ja töissä päivittäin, se on työnarkomaani.
    se ei muuta tee..
    ja taas on tullut tulppia.
    minun isovanhempani on kuollut n.80 vuotiaana ihan vanhuuden vaivoihin.
    ja joutui laitokseen n.70 koska vaarina ei jaksanut hoitaa mummiani koska hällä oli Alzheimerin tauti..
    isäni puolelta on ihan lähempänä seitsemää kymppiä kuollut..
    isäni veli juuri kuollut sydän kohtaukseen.. eikä ole paljoa ollut vanhempi.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Keski-ikä

    Äänestä

  • rose18 kirjoitti:

    minun isäni on tehnyt töitä koko ikänsä eikä puhe ole mistään 30v hukakoista
    ja nyt on 61v lääkäri totenut elääkkeelle ja siltikin painaa töitä vaikka ei saisi.
    viime vuonna ollut sydän leikkauksella.. ja töissä päivittäin, se on työnarkomaani.
    se ei muuta tee..
    ja taas on tullut tulppia.
    minun isovanhempani on kuollut n.80 vuotiaana ihan vanhuuden vaivoihin.
    ja joutui laitokseen n.70 koska vaarina ei jaksanut hoitaa mummiani koska hällä oli Alzheimerin tauti..
    isäni puolelta on ihan lähempänä seitsemää kymppiä kuollut..
    isäni veli juuri kuollut sydän kohtaukseen.. eikä ole paljoa ollut vanhempi.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Keski-ikä

    Keskiverto sukankuluttaja... otitko huomioon mitä yleensä ihmiset tekee ennen töitä, käy koulua ja lapselle se on korvike työstä.

    Äänestä

  • rose18 kirjoitti:

    Keskiverto sukankuluttaja... otitko huomioon mitä yleensä ihmiset tekee ennen töitä, käy koulua ja lapselle se on korvike työstä.

    No eläkeikä ja kertymä on laadittu kaikille tasapuoliseksi. Kas kun ei voida ennustaa, kuka kuolee jo työikäisenä ja kuka on eläkkeellä satavuotiaaksi. Enempää ei voida maksaa kuin rahaa on.

    Koulu on toki lapsen työtä ja oikein onkin. Mutta koska vain noin 40% väestöstä käy töissä, jaettavaa muille jää kovin vähän. Jos eläkeikä laskisi, eläkkeet ja sosiaalietuudet laskisivat entisestäänkin. Sitäkö sinäkin toivot?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    No eläkeikä ja kertymä on laadittu kaikille tasapuoliseksi. Kas kun ei voida ennustaa, kuka kuolee jo työikäisenä ja kuka on eläkkeellä satavuotiaaksi. Enempää ei voida maksaa kuin rahaa on.

    Koulu on toki lapsen työtä ja oikein onkin. Mutta koska vain noin 40% väestöstä käy töissä, jaettavaa muille jää kovin vähän. Jos eläkeikä laskisi, eläkkeet ja sosiaalietuudet laskisivat entisestäänkin. Sitäkö sinäkin toivot?

    en kyllä nousuakaan halua jos laskua niin 2 vuodella mielummin alas kuin ylös.


    otitko huomioo toiset opiskelee n. 29v ja sen jälkeen menee töihin kun muutenkin joutunut osittaista työtä tekeen että pystyy kouluja käymään...
    se ei tietääkseni ole laiskuutta eli kysymys kuuluu eikö ne ole ansainnut täysimääräistä työ eläkettään..

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    No eläkeikä ja kertymä on laadittu kaikille tasapuoliseksi. Kas kun ei voida ennustaa, kuka kuolee jo työikäisenä ja kuka on eläkkeellä satavuotiaaksi. Enempää ei voida maksaa kuin rahaa on.

    Koulu on toki lapsen työtä ja oikein onkin. Mutta koska vain noin 40% väestöstä käy töissä, jaettavaa muille jää kovin vähän. Jos eläkeikä laskisi, eläkkeet ja sosiaalietuudet laskisivat entisestäänkin. Sitäkö sinäkin toivot?

    eikä mikään ihme kun vielä ulkomaalaiset vie työt kun menee halvemmalla työhön ja saa tukia kun on ulkomailta.. eli onko tämä oikein???
    ja sitten elelee sinun tekemilläsi rahoilla ..
    lakia pitäisi lyödä pöytää että vain omasta kunnasta ja sitten muualta.

    Äänestä

  • rose18 kirjoitti:

    eikä mikään ihme kun vielä ulkomaalaiset vie työt kun menee halvemmalla työhön ja saa tukia kun on ulkomailta.. eli onko tämä oikein???
    ja sitten elelee sinun tekemilläsi rahoilla ..
    lakia pitäisi lyödä pöytää että vain omasta kunnasta ja sitten muualta.

    Ensinnäkin niillä 29-vuotiaana töihin meneville alkaa kertyä eläkettä vasta silloin.

    Toisekseen näyttää siltä, että sinä tiedät ulkomaalaisten työt ja tukiaiset paremmin kuin minä, vaikka minulla on maahanmuuttaja vaimo. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää...

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Ensinnäkin niillä 29-vuotiaana töihin meneville alkaa kertyä eläkettä vasta silloin.

    Toisekseen näyttää siltä, että sinä tiedät ulkomaalaisten työt ja tukiaiset paremmin kuin minä, vaikka minulla on maahanmuuttaja vaimo. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää...

    mites kummassa otat tukiaisen mukaan????onko joku kivi jäänyt hampaan koloon???
    se on sinun asiasi ketä elätät henkilö kohtaisesti..esim,
    mutta haluatko elättää muslimi perheen 12 lasta??
    koska niillä lapsilla saa enemmän rahaa kuin työllä??

    Äänestä

Seurustelin Suomiämmän kanssa ja ämmä tietenki rupesi muuttamaan minua tuulipukutahvoksi ja heitti pois vaatteitani maksunsa mukaan.

Noh, saahan kaupasta uudet vaatteet, kun jättää pyylevöityneen akkansa ja ottaa entistä ehomman ja ostaa sitten vaikka punkkarin kledjut.

Meni vaan samalla itse tekemäni housut Kuubalaisesta hienosokerisäkkikankaasta, tavallista ns jokamiehehn lakanakangasta,
MUTTA NE PUNAISET TEKSTITSÄKEISSÄ

Arvokasta keräilykamaa nyt

Äänestä

olen tavannut miehen joka halusi minusta tietynlaisen ja tahtoi että tukehduttaisin makuunpussiin jolloin totesin että en halu tuo hullun kanssa olla tekemisisessä oli kylläihan sairas.
onneksi en koskaan tavannut kasvotuksin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rose18 kirjoitti:

vaikka vanha uutinen niin 8D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907189949179_ul.shtml?ref=leiki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu