he-hee!
alv-liskot
37170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Noups
Hän ei ole "Häggis" vaan Heguli.
(toimituksen huomioima detalji)
eikös se oo hiukka vanha siulle
no joo, ja se on naimissa :(
Heguli yksi pointti mielipiteessään hoikemmista naisista on se, että
PAHAA NIIN VÄHÄN. KUIN MAHDOLLISTA
Papusta tekisi varmaankin sissiluutnantin
juu, mä tykkään sovinisteista
Joillekin ottaa koville oma ikääntyminen.
nojaa, tuohan on erittäin komea. Mikäs sillä on peiliin katsellessa
Komea se oli 15 vuotta sitten.
sen henkilökohtainen maku on sellainen, ettei se tykkää paksuista. Mun henkilökohtainen maku on sellainen, että toi tyyppi on komea.
Jep, miustakin se oli ennen komea.Unohtivaan vanhentuneensa itse,joten upseerikerholla pikkusen nuoremmat etuilee, ja sekös pappaa riivaa Ei saa enää kaikkea mitä haluaa, osan vain.
72 vuotiaaksi sitä voi ihan rehellisesti sanoa et perkeleen hyvin säilynyt, pikkasen jos värjäis hiuksiaan näyttäis yli 20 vuotta nuoremmalta.
No on, mut ihosta näkee, alkaa kukolla heltta riippuun.
yleensä se alkaa jo 50 vuotiailla heilumaan, toi äijä on ikäistään huomattavasti nuorempi, harva meistä näyttää noin hyvältä tuon ikäisenä.
Tämä onkin aihe, josta voidaan vääntää peistä :)
näköjään se kuva minkä mie olin nähnyt ol vanha,eli uudemmissa kuvissa näyttää lähempänä omaa ikäänsä
Nonnii :)
*mää voitin*
Joo jos syö itsensä läskiksi, niin se on oma syy.
Jos ajaa autonsa pöpelikköön ja halvaantuu, se on oma syy.
jos polttaa tupakkia on nisti ja keuhkosyöpä on tällöin oma syy.
jos ryyppää liikaa on nisti ja jos maksa poksahtaa se on oma syy
jos hölkkää nivelensä paskaksi on nisti ja sekin on oma syy.
jos lähtee rauhanturvatehtäviin on idiootti ja jos kupsahtaa se on oma syy.
jos huippu-urheilee itsensä vaivaiseksi se on oma syy.
jos nussii ämmän paksuksi se on oma syy
jos takaa jonkun lainaa ja joutuu sen maksamaan se on oma syy
köyhyys on laiskan ja törsäävän ihmisen oma syy
jos lapsesi ei pärjää koulussa se on sinun laiskuutesi syy, koska et ole riittävästi tukenut lastasi.
jos kävelet auton alle se on oma syysi
jos olet ruma se on oma syysi, voisithan leikkauttaa itsesi kauniiksi
jos sulla on pienet tissit se on oma syysi, leikkauta itsellesi isommat.
Me ihmiset olemme turhan kärkkäitä tuomitsemaan muita ihmisiä unohtaen omat virheemme ja addiktiomme.
älähän nyt. Tässä on kyse vaan yhden ainoan ihmisen naismausta.
On muuten äkillistä mainettaan parempi heppu : D
sitä vaan huvittaa, että koko kohu on noussut. Ei malttanut olla kippaamatta bensaa liekkeihin. Minä muuten luin sen alkuperäisen Annassa limestyneen jutun ennen koko kohua. Siltähän nimenomaan kyseltiin monen sivun verran, että mitä se ajattelee naisista. No se vastasi. Nytkö sitten pitää vetää herne nenään, kun naiset ite vielä kysy?
Vatsa(n) sisään!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haggis
Vatsa(sta) ulos!
V. -86 armeijassa olleskellessani tämä Häggis oli muuten prikaatinkomentajana.
Jätkä ei ole poistunut kasarmilta 52 vuoteen?
Kunnon kasarmilainen ei poistu vaikka käsketään!
Samoin.
Poliittisen korrektiuden aste on yleismediassa ylittänyt korrektoinnin alkuperäisen tarkoituksen ja siksi kannatan korrektiusvallankumousta ja uusia sääntöjä.
Kannatan myös byrokratian ja systeemikontrollin vähentämistä kaikilla tasoilla.
Äärilaidasta toiseen - vika on joko yhteiskunnassa tai yksilössä. Niin kauan kuin tietomme vapaasta tahdosta on näinkin vajaavainen niin taidan pysyä jossakin noiden välillä. Mut silti sitä mieltä, et vanhempia saa syyllistää lastensa lihottamisesta vaikka kuri ei riitäkään itsensä kontrolliin. Varsinkin, kun lihominen on länsimaissa melkoinen ongelma ja sen yhteys varhaiseen lihavuuteen on melkoisen kiistaton. Ehdotan siis lihavien lasten huostaanottoa (ehkä kerran vois varoittaa) vedoten samaan lasten terveysargumenttiin kuin alkoholistivanhempien yhteydessä.
Jos mies on tuota mieltä, niin minkäs teet, hän on sitten tuota mieltä :) Sitten vois vähän aikaa miettiä, oliko haastattelussa muutakin asiaa kuin tuo lihavuudesta tivaaminen. Varmaankin oli, mutta nyt voivat sitten kaikki itseään lihavina pitävät naiset löytää viha/itseinho kohteen kaikille negatiivisille tunteilleen. Toivottavasti heidän joukkoon ei eksy anoreetikkoja, joille mikään vakuuttelu asiain oikeasta tilasta ei uppoa..
Miksi ketään ylipäätään kiinnostaa, mitä mieltä joku on toisten ihmisten ulkonäöstä? Miksi se sua esimerkiksi kiinnostaa?
Sehän ei sinänsä ole kiinnostavaa mitä hän tuolla sanoi, vaan se että se on äkillisesti lehtien mielestä uutisen arvoista.
(ja pidemmälle menevän kaivelun arvoista)
Ja se on kiinnostavaa miten mediat ilmoittavat kansalle mistä se median mielestä pitäisi olla kiinnostunut.
Ja varsinkin on kiinnostavaa vertailla tuota niihin asioihin joista sinunkaan ei median mielestä ole syytä olla lainkaan kiinnostunut.
Joko sinua alkaa kiinnostaa.
Sehän on lehtien mielestä uutisen arvoista, koska se on kansalaisten mielestä lukemisen arvoista. Ei ole pakko lukea Iltalehteä, voi lukea myös Parnassoa, Jallua, Vartiotornia tai Postmodernia Kirjallisuutta.
Vitsi:
Mies meni kioskille ja kysyi "Myydäänkö teillä Parnassoa?"
Tähän myyjätär " Ei meillä ole pornolehtiä".
(väittävät tosijutuksi)
:)
Kysymys: kertooko media niistä asioista joista lukijat haluavat kuulla, vai niistä asioista joista media haluaa lukijoiden olevan kiinnostuneita?
>Kysymys: kertooko media niistä asioista joista lukijat haluavat kuulla, vai niistä asioista joista media haluaa lukijoiden olevan kiinnostuneita?
Varmaan sekä että. Jollakin voi olla intressi pitää jotkut asiat pois julkisuudesta ja siten täyttää uutistyhjiö jollakin hötöllä.
Mutta pääsääntöisesti ihan turha syyttää mediaa lukijoiden valinnoista. Sinulla, minulla kuin muillakin on netti käytössä ja maailmalla on varmasti paljon kiinnostavaa luettavaa. Mutta niin vaan silti riittää liikennettä Iltalehden ja vastaavien palvelimille. Ketä siitä pitää syyttää?
kerro sinä, mikä on median motiivi uutisaiheiden suhteen.
sitähän mä just kysyin, että miksi?
Heeh, löysin kompattavan..
En kyllä tykkää tyypistä, mutta tuossa on nurinkurista se, että jos hän kehuisi pyöreitä naisia ja haukkuisi laihoja, kukaan ei valittaisi mitään, kaikki pitäisivät häntä kivana tyyppinä. Mutta kun hän kertoo vastakkaisista mielipiteistään, kaikki paheksuvat..
Mun on ehkä helppo sanoa, koska en ole ollut aikuisiällä laiha enkä lihava. Ehkä en ymmärrä tunteiden kuumenemista sitä kautta. Mutta överiksi menee minusta, ihmisten reagointi.
×Potilaan tai hänen omaisensa ilmaistessa huolensa muistin tai muiden henkisten kykyjen heikkenemisestä, vaikka sosiaaliset kyvyt olisivat säilyneetkin
×Potilaan itsenäinen selviytyminen on heikentymässä ja hän tarvitsee yhä enemmän ulkopuolista apua
×Potilas unohtaa toistuvasti sovittuja tutkimusaikoja, hänellä on selviä vaikeuksia noudattaa hoitomääräyksiä ja hänellä on terveyspalvelujen lisääntynyttä tai epätarkoituksenmukaista käyttöä
×Potilas on masentunut ja ahdistunut ja valittaa kognitiivisia oireita
×Potilaalla on äkillinen sekavuustila
×Lääkärin tai toimittajan haastattelussa syntyy epäily potilaan älyllisen suorituskyvyn muutoksesta ("kummallinen ja outo potilas")
*hmm*
Rauhanaikaan tuskastunut ex-kenraali sai kuin saikin sotansa.
lienee taas olleet vähissä uutisaiheet,
mur,