verolle? Siis pitäisikö minkä tahansa uskontokunnan edustaja panna maksamaan lisäveroa, koskapa hän harrastaa jonninjoutavaa hölynpölyä?
Ilman uskontoja maailma olisi varmasti paljon parempi paikka elää. Uskovaisuus ei tuo mukanaan mitään hyvää. Vain suivaitsemattomuutta, eripuraa, sotia, jne,....
Ilman uskontoja maailma olisi varmasti paljon parempi paikka elää. Uskovaisuus ei tuo mukanaan mitään hyvää. Vain suivaitsemattomuutta, eripuraa, sotia, jne,....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän kirkkovero ja yhteiskuntavero on jo olemassa, harmi vaan että ateistitkin joutuvat niitä makselemaan
Ai. Minä en muuten ole maksanut kirkollisveroa reiluun kymmeneen vuoteen enää. Kirkosta eroaminen lopettaa kirkollisveron maksuvelvollisuuden. Milloin kirkosta eronnut ateisti joutuu suomessa maksamaan kirkollisveroa? Sehän on sama kuin koettaisit väittää, että polkupyörän omistajan on maksettava autoveroa.
Yhteiskunnan yleisellä verotuksella ei ole mitään tekemistä kirkollisveron kanssa, joka on yksin kirkon perimä maksu samalla lailla kuin YLE-vero eli tv-lupamaksu on vain YLE:lle menevä maksu, jota muuten en itse maksa lainkaan kun en käytä YLE:n palveluitakaan. Katson kyllä televisiota, mutten koskaan YLE:n kanavia koska vastustan periaatteen vuoksi YLE:n olemassaoloa. Sen on kilpailtava mainosmarkkinoilla reilusti muita kanavia vastaan tai se on lakkautettava. Kaikkia ei voi pakottaa maksamaan veroluonteista maksua, etenkin jos henkilö ei edes käytä YLE:ä mihinkään.
Jos minut ateistina laitetaan maksamaan kirkollisveroa, niin pakkaan kamat ja muutan maasta heti.
Hyvä on osa
39. Ja hänellä oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettansa.
40. Mutta Martta puuhasi monissa palvelustoimissa; ja hän tuli ja sanoi: "Herra, etkö sinä välitä mitään siitä, että sisareni on jättänyt minut yksinäni palvelemaan? Sano siis hänelle, että hän minua auttaisi."
41. Herra vastasi ja sanoi hänelle: "Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet,
42. mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."
Luuk. 10.
PYH! Ateistit ovat olleet kaikkein pahimpia raakalaisia läpi historian.
Pitäskö ateismi kieltää lailla ja kriminalisoida koska ateisimi on yhteiskunnalle vaarallista touhuilua. Sehän saa Jumalan vihat koko kansan päälle. Niin että ateisimi pannaan ja nyt heti!!!
Atet linnaan tai uskoon. Muita vaihtohetoja heille ei saisi antaa.
Kuitenkin hisotriallisesti se on juuri Kristityt jotka ovat aloittaneet kaikki sodat,ristiretket,noitavainot,organisoidun pedofilian,orjuuden ja kansanmurhat jumalanne kunniaksi.
Eikö se ole enemmänkin te kristityt jotka joutuisitte valvonan alle touhuistanne sillä kristinuskohan on historiallisesti verisin uskonto ikinä???
Luterismi johti esim.natsien tekoihin ja helluntalaisetkin ovat tunnetusti aina jonkintasoisia rikollisia.
Usko uskovainenkin juuri kertoi koko kristinuskon ytimen, syrjimistä ja panettelua koko lahko!
Ateistit ovat sentään kehittäneet lääketieteen ja tiedetta kun uskovaiset ovat mestanneet ja surmanneet kansakuntia.
Kristityt ovat vastustaneet orjuuden poistamista (esim. Etelä-Valtiot pohj. Amerikassa), naisten äänioikeutta, synnytyskipujen lievittämistä, lasten kurittamisen kieltämistä.
Kristityt ovat kannattaneet vääräuskoisten tappamista (esim. Etelä-Amerikan intiaanit, juutalaiset), noitien polttamista, kissojen tappamista (=noitien "apulaisia").
Kissojen tappamisen takia monet taudit - ruttoa myöten - pääsivät Euroopassa valloillleen 1500- ja 1600- luvuilla.
Pelkästään Latinalaisen Amerikan maissa tehdään vuosittain arviolta neljä miljoonaa laitonta aborttia, jotka johtavat 6000 naisen kuolemaan. Koko maailmassa on kuollut parhaassa iässä olevia nuoria naisia miljoonia typerän uskonnon vuoksi.
Suomessa kristityt harrastavat organisoitua pedofiliaa, syrjintää sekä natsismia.
Paljon pahaa on tehty kristillisyyden nimissä, mutta helluntailaiset eivät ole vastuussa kaikista kristikunnan synneistä.
Tämä palsta vain tuntuu olevan yleinen tunkio, jonne jokainen halukas saa kaataa likaämpärinsä, katkeruutensa ja kaunansa. Siinä suhteessa me helluntailaiset olemme täällä apostolien jalanjäljissä. En valita asiasta enkä kuvittele olevani missään mielessä marttyyri. On siis turha käyttää sitä korttia tässä keskustelussa.
Katkeruuden ja pahansuopuuden lähteet voivat kummuta mistä tahansa tapahtumista kirjoittajien elämässä. Täällä ne puhkeavat kukkaan ja "jalostuvat" lopulta hedelmiksi, joita ovat yleistäminen, syyttely, viha ja herjaus jne.
1. Kor. 4:13
meitä parjataan, mutta me puhumme leppeästi; meistä on tullut kuin mikäkin maailman tunkio, kaikkien hylkimiä, aina tähän päivään asti.
Hyväksyn asiallisen kritiikin ja harrastan sitä itsekin jopa omaa herätysliikettämme kohtaan. Asiaton panettelu ei ole kenenkään arvon mukaista.
Eri elämän aloilla työskentelee muiden ihmisten tavoin mysö uskovia, helluntailaisiakin. Kukaan tieteen parissa työtään tekevä ei uskottele, etteivätkö myös kristityt ole olleet kehittämässä tieteitä ja käytä tieteen saavutuksia ihmisten parhaaksi. Ateistit ovat vain saaneet ansiottoman lisän muka viisaampina ja arvovaltaisempina tieteistä puhuttaessa. Hölynpölyä.
Uskontojen sairaat piirteet aiheuttavat edelleenkin paljon pahaa. Monien muiden aatteiden sairaat piirteet tekevät sitä samaa. Molempia voinee kutsua sairaiksi, vaikka omasta mielestäni ne ovat ainakin osittain suorastaan rikollisia.
Ymmärrän, että kärkevä aloitus joko nostaa niskavilloja tai aiheuttaaa hyväksyvää hyrinää samanmielisten taholta.
"Verollepanijan" tekstissä on eripuraa aiheuttavaa ainesta, vaikka hän ehkä luulee olevansa neutraali. Itse otan tämän enimmäkseen huvittavana höperehtimisenä.
En suostu tässä asiassa verollepantavaksi.
Helluntalaiset eivät vielä ole kerinneet sillä helluntalaisuus on alle 200vuotta vanha lahko.