Haluaisin tällaisen miehen:
- olisi hyvässä ammatissa, jossa itse viihtyy. Menossa ammatillisesti eteenpäin (ei ainakaan taakse)
- mielellään korkeakoulututkinto
- iloinen ja reipas, ei masennusta tai uniongelmia tms.
- rehellinen, rehti ja luotettava, uskollinen
- sivistynyt ja laaja-alaisesti asioista kiinnostunut (lukee sanomalehdestä muutakin kuin urheilusivut)
- lähtee ennakkoluulottomasti myös vaikka museoon tai taidenäyttelyyn tai kaupunkilomalle
- liikunnallinen, edes vähän
- vapaa-aika ei pyöri tv:n, oluttölkin tai tietokonepelien ympärillä
- sosiaalinen, omaa omiakin kavereita ja harrastuksia
- ei ole mikään harrikka-, pubi- tai rokkijätkä
- miehekäs mies: väh. 175 cm ja ruumiinrakenne mielummin vähän raamikas kuin hontelo (ei tarvi olla kuitenkaan bodari eikä pieni mahakumpu haittaa)
- hiukset päässä ja jopa päälaellakin
- ulkonäöstään huolta pitävä, muttei mikään donjohnsson
- avarakatseinen
- osaa tarvittaessa vaihtaa autonrenkaat, rakentaa terassin tai laatoittaa kylppärin seinän
- ei ole vielä hankkinut lapsia, mutta haluaa perheen tulevaisuudessa
- ikä 34-40v.
Sanattomaksi vetää.
- olisi hyvässä ammatissa, jossa itse viihtyy. Menossa ammatillisesti eteenpäin (ei ainakaan taakse)
- mielellään korkeakoulututkinto
- iloinen ja reipas, ei masennusta tai uniongelmia tms.
- rehellinen, rehti ja luotettava, uskollinen
- sivistynyt ja laaja-alaisesti asioista kiinnostunut (lukee sanomalehdestä muutakin kuin urheilusivut)
- lähtee ennakkoluulottomasti myös vaikka museoon tai taidenäyttelyyn tai kaupunkilomalle
- liikunnallinen, edes vähän
- vapaa-aika ei pyöri tv:n, oluttölkin tai tietokonepelien ympärillä
- sosiaalinen, omaa omiakin kavereita ja harrastuksia
- ei ole mikään harrikka-, pubi- tai rokkijätkä
- miehekäs mies: väh. 175 cm ja ruumiinrakenne mielummin vähän raamikas kuin hontelo (ei tarvi olla kuitenkaan bodari eikä pieni mahakumpu haittaa)
- hiukset päässä ja jopa päälaellakin
- ulkonäöstään huolta pitävä, muttei mikään donjohnsson
- avarakatseinen
- osaa tarvittaessa vaihtaa autonrenkaat, rakentaa terassin tai laatoittaa kylppärin seinän
- ei ole vielä hankkinut lapsia, mutta haluaa perheen tulevaisuudessa
- ikä 34-40v.
Sanattomaksi vetää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Siis olisiko tämä sinun vaatimuslistasi, jos olisit nainen?
http://dreager1.files.wordpress.com/2010/10/famous-cartoon-character-superman.gif
Olikos tuossa jotain ihmeellisiä vaatimuksia. Kovin raamikas en kyllä ole ja olen tyytyväinen nykyiseen työhöni, eikä todellakaan ole tarkoitus vaihtaa vaativista asiantuntijatehtävistä edes rahatukulla johtoon. :)
En kyllä vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen, vaikuttaa mukautumiskyvyttömältä ihmiseltä, joka on suunnitellut elämänsä viimeistä piirtoa myöten jo valmiiksi. :)
Ainahan sitä haluta saa.
---Sanattomaksi vetää.---
En yleensä näihin änkyräketjuihin vastaile, mutta mikä ihme tuossa nyt sanattomaksi vetää? Eihän tuossa ollut oikeastaan mitään kovinkaan erikoista vaatimusta muuta kuin tuo Don Johnson kielteisyys, mutta harva mies kai se enää räiskyvään sukattomaan kasarimuotiin jaksaa pukeutua?
No on siinä vähän tollasta että "raamikas tosimies joka rakentaa paljain käsin talon ilman työkaluja, mutta samaan aikaan herkkä taiteenystävä joka viihtyy runomatineoissa siemailemassa viiniä".
No ehkä sinä vähän kyllä liioittelet tuota vaatimuslistan tekstiä, mutta kyllähän tuosta tosiaan tuo "kylpyhuoneen laatoittaminen" löytyy, joka kyllä jo vähän vaatii enemmän sitä ammattiosaamista, eikä varmasti kovinkaan monelta akateemiselta mieheltä onnistu.
Itse olen tosin ollut raksalla töissä jonkin verran, ja ehkä tuon jopa osaisin tehdä, mutta jälki kyllä olisi sellaista etten sitä laatoitusta ainakaan omaan kylpyhuoneeseeni alkaisi tekemään. Punaviinistä minulle tulee myös melko herkästi pää kipeäksi, joten ehkä tuonkin kanssa tulee tuon listan suhteen ongelmia. Onneksi en ole tuota kohdeikäryhmää, joten eipä tuostakaan tarvitse alkaa murehtimaan.
Akateeminen, uraatekevä, kulttuuria harrastava, remonttitaitoinen...ei puutu enää kuin isomunainen?
Paskat kriteerit. En vastaisi vaikka täytänkin vaatimukset ikää lukuunottamatta (olen 30-vuotias). Tollainen vaatimuslista naisella meinaa jonkun sortin neuroosia tai häiritsevää perfektionismia, toisin sanoen eukko ei voi mitenkään olla haluamansa miehen arvoinen.
Miten niin? Mitä hiton perfektionismia? Mä en kyllä ymmärrä sinänsä ja tulee mieleen, että et todellakaan täytä vaatimuksia... Koska kun täyttää nuo vaatimukset ja aika kevyesti, niin ei ne nyt tunnu niin kovin kummoisilta vaan ihan tavallisilta. Vai onko vika siinä, että nainen ylipäätään haluaa mitään, tietää mitä etsii vai..? Kyllä 34-40-vuotiaan miehen nyt pitäisi nuo "vaatimukset" täyttää aika kevyesti. Vai oisko parempi, kun nainen etsisi:"Ole vaikka pleikkarin ääressä runkkaava juoppo"
Niin, niinhän se on, kun mieheltä ei saa odottaa mitään, pyytää tai vaatia, naisen pitäisi olla iloinen ja kiitollinen mistä tahansa paskahoususta, mikä nyhjää kotona, ei tee eikä osaa mitään ja on jumaloinnin kohde läskinä, kaljuna ja laiskanakin....
Kyllä, ehkä sillä naisella on neuroosi paskoista miehistä ja se ei todellakaan ole niitten, vaan enemmän, arvoinen.
No kuules nyt daijujen daiju. Se että sanon noiden kriteerien olevan naurettavan massiiviset ei tarkoita että naisen pitää hakemalla hakea jotain HIV-narkkaria. Ihan sama kuinka moni esim. Suomessa täyttää tuollaisen vaatimuslistan, tuttavapiirissäni ainakin muutama lisäkseni. Kyse onkin vain siitä että tuo lista on niin rajaava, ja se itsessään antaa naisesta helvetin tylsän ja typerän kuvan.
Ihan sama kuin miehen ilmoituksessa lukisi jossain kohtaa 35-kohtaista listaa että pitää omistaa elokuvaohjaajan klaffi ja kääpiöpinseri, harrastaa balettia sekä olla erityisen hyv'ä kokkaamaan kookoskanaa. Vastaisitko sinä sellaiseen ilmoitukseen vaikka täyttäisit nuo? Itselleni mieleen tulee että hakija on joku vitun aivovammainen kyttääjä joka lapsellisesti vaatii kaikenlaista, ja kun elämä ei joskus menekään kuin Vårdössä niin se on heti katastrofi.
Kuten joku jo sanoi, niin halutahan saa. Mietin vain että kuuluukohan tämä alkuperäisen listan tekijä niihin Tuksun kaltaisiin naisiin, jotka ihmettelevät miksi ovat edelleen yksin tai ilman "sitä oikeaa", kun muut samanikäiset naiset ympäriltä pariutuvat hyvien miesten kanssa ilman sen kummempaa häsläystä.
No kuules älykköjen älykkö, Oi Suuri Viisas! Et säkään kovin älykästä kuvaa itsestäsi anna, että sinänsä ei kannattaisi ihan hirveesti haukkua muita... "Ihan sama kuin miehen ilmoituksessa lukisi jossain kohtaa 35-kohtaista listaa että pitää omistaa elokuvaohjaajan klaffi ja kääpiöpinseri, harrastaa balettia sekä olla erityisen hyv'ä kokkaamaan kookoskanaa."
Missä kohtaa tuon naisen listassa on vastaavia? Siis, en mä sanonut, että sun tarttee siitä naisesta tykätä, tai siis sen ilmoituksesta, ethän sä (tai mä) naista tunne, mutta ahaa, sun mielesä noi on verrattavissa, että ihan samahan se on. No ei kyllä todellakaan, että ei tule millään tavalla sama mieleen... Mutta voit (ehkä super?) älykkäänä ihmisenä varmaan kertoa missä määritellään yhtä tarkalleen ja mikä esimerkiksi vastaa balettia, se "Omia harrastuksia" kohtako? Oliko hieman liian yksityiskohtaisesti vaadittu vai..? Missä kohtaa on jotain noinkin spesiaalia kun vaikka ohjaajan klaffi? Tai erityisen hyvä kokkaamaan kookoskanaa? No, joo, siihen ehkä sopisi remottihommat ja renkaitten vaihto (sulle yhtä eksoottista?), joskin ihan kokemuksella voin sanoa, että renkaitten vaihto onnistuu jokaiselta jolla on kädet ja edes melkein täysi järki ja äo.... Kookoskanan kokkaus erittäin hyvin on paljon hankalampaa. Etkä varmaan nyt oikein tajunnut, siis: ei siinä vaadita mitään yksityiskohtaista, normaalista elämästä poikkeavaa. Se että sinä et kuulu kategoriaan, ei varmaan ole henkilökohtaista, monella sellaisellakin miehellä on puoliso, kenellä on peukalo keskellä kämmentä ja lähinnä läskiä, ja jopa niille hiv-narkkareilla joskus.
Ehkä ne erikoisvaatimukset onkin sun päässä, noi mitä tossa aloituksessa oli vaadittu/pyydetty, olivat hyvin yleisiä, eikä edes kovin ehdottomia. Ehkä siis se vitun aivovammainen kyttääjä olet sinä itse? Ehkä se kookoskana on sinun päässäsi?
Jos nuo vaatimukset on "massiivisia", niin mikähän olisi riittävän vähän. Kirjoitus voi olla tylsä, mutta noi kriteerit eivät todellakaan ole "naurettavan massiiviset"... Ai niin, sultahan ei saa kysyä, kysehän tosiaan oli vaan siitä, että se antaa niin tylsän kuvan naisesta, siitähän sä tosiaan keuhkoat ja sen takia nimittelet, että aikun se on kirjoittanut tylsästi, et ei täs muuta. Joopa joo. Sori hei, sori, tottakai, ihan tosi tylsä oli ja perfektionistmia ja joo, siis ihan et vitun kookoskana, sori, hei, anteeks.... Vitun aivottomat idiootit ja daijujen faijut, hei kuules, anteeks hei tosi paljon...
Hyviä herneitä vaan, voihan ne nenänkin kautta syödä.
taiteesta ja kulttuurista kiinnostunut kirvesmies, jolla korkeakoulututkinto, eikä juo olutta.
onnea etsintään
Siis haloo! Osaa rakentaa terassin ja laatoittaa kylpyhuoneen! Nuo ovat eksakteja ammattipätevyyteen liittyviä taitoja eivätkä mitään yleissivistystä. Voin sulle kertoa, että keskiverto pankkiiri, myyntiedustaja, kielenkääntäjä tai vastaava valkokaulusheppu ei todellakaan osaa rakentaa terassia ja laatoittaa kylpyhuonetta, vaan niihin hommiin palkataan AMMATTILAINEN. Ja ne ammattilaiset sitten taas useammin ovat kuin eivät ole "harrikka-, pubi- tai rokkijätkiä". Nuo vaatimukset ovat niin tyypillisen ristiriitaista naisbullshittiä, ettei mitään rajaa. Pitää olla alfa, mutta sitten pitää myös olla omega. Ja naisella pitää olla massiiviset tissit, mutta alle 10 rasvaprosentti. Ai miten niin mahdoton vaatimus *räps räps*=
Jore, eihän tuossa listassa ole juuri mitään yliampuvaa. Fyysiset ominaisuudet jättää pois niin muihin kohtiin pitäisi rasti tulla pelkästään perussivistyksellä.
On huono taso jos kokee, että aloituspostin lista olisi jotenkin merkityksellisesti rajaava. Omasta kaveriporukasta suurin osa täyttää kaikki kohdat.
No mul on duunariperhetausta ja sen mukaiset kesätyöt ja myöhemmin suoritettu akateeminen loppututkinto humanistiselta alalta.
Ihan kevyesti täytän ja ylitän nuo kriteerit. Samoin kuin aika monet muutkin miehet.
Aika kohtuulliset vaatimukset. Jotkut kohdat tuntui vähän korkeilta vaatimuksilta mutta näin sitten lopussa tuon iän joten ei noita kaikkia sitten ihan nuorelta mieheltä odoteta joten se korvaa.
No ei toi mun mielestä ole mahdotonta. Enkä ymmärrä, miten vähään pitää oikein tyytyä, jos tääkin on ihan mahdottomia vaatimuksia, ei todellakaan ole. Onko siinä hankalinta se, ettei nainen etsi olutta juovaa pleikkaria pelaavaa mörkkiä, jolla ei ole elämää, vai se että olisi kiva, jos olisi hieman monipuolisuutta ja avarakatseisuutta, ettei remonttia osaavan tarvitsisi olla umpijuntti, vai mikä? Se, että on ulkonäöltään tavallinen ja huolehtii itsestään vai se että on omakin elämä?
Omat.
- olisi hyvässä ammatissa, jossa itse viihtyy. Menossa ammatillisesti eteenpäin (ei ainakaan taakse) KYLLÄ
- mielellään korkeakoulututkinto -> mielellään? Ei pakollista vai. No, mulla on hyvä koulutus.
- iloinen ja reipas, ei masennusta tai uniongelmia tms. -> Niin, ei sanota, ettei koskaan. Tai aina, ei kukaan ole, vaan yleensä, ymmärrän. En mäkään etsi psykologia, kukaan terapeutiksi omassa suhteessaan heti halua.
- rehellinen, rehti ja luotettava, uskollinen -> KYLLÄ
- sivistynyt ja laaja-alaisesti asioista kiinnostunut (lukee sanomalehdestä muutakin kuin urheilusivut) -> KYLLÄ
- lähtee ennakkoluulottomasti myös vaikka museoon tai taidenäyttelyyn tai kaupunkilomalle -> KYLLÄ
- liikunnallinen, edes vähän -> KYLLÄ, urheilullinen
- vapaa-aika ei pyöri tv:n, oluttölkin tai tietokonepelien ympärillä -> KYLLÄ (eli ei pyöri)
- sosiaalinen, omaa omiakin kavereita ja harrastuksia -> KYLLÄ (sitäpaitsi, ei tässä määrätä kuinka paljon kavereita ja harrastuksia pitäisi olla, vaan sitä toivotaan, että olisi muutakin elämää kun sitten se parisuhde)
- ei ole mikään harrikka-, pubi- tai rokkijätkä -> KYLLÄ (eli en ole)
- miehekäs mies: väh. 175 cm ja ruumiinrakenne mielummin vähän raamikas kuin hontelo (ei tarvi olla kuitenkaan bodari eikä pieni mahakumpu haittaa) -> KYLLÄ. Olen tuon pituinen, naisellinen ja hyväkroppainen nainen.
- hiukset päässä ja jopa päälaellakin -> KYLLÄ (tosin mua ei kalju haittaa)
- ulkonäöstään huolta pitävä, muttei mikään donjohnsson -> KYLLÄ (huolehdin itsestäni, mutten ole muodin orja tai hysteerinen pärstän tuijottaja)
- avarakatseinen -> KYLLÄ
- osaa tarvittaessa vaihtaa autonrenkaat, rakentaa terassin tai laatoittaa kylppärin seinän -> KYLLÄ (osaan myös tehdä kaikki kotityöt, laittaa ruokaa jne. näitten auton huoltojen ja kodin remonttien lisäksi, joten toivon, että sinäkin osaat jotain)
- ei ole vielä hankkinut lapsia, mutta haluaa perheen tulevaisuudessa -> KYLLÄ
- ikä 34-40v. -> No, olen kyllä alle... Mutta yli 30 vuotta kuitenkin.
Vetää oikein sanattomaksi? Miksi?
Hiukset kasvaa kyllä aika heikosti ja naisenkin pitäisi olla älyttömän ainutlaatuinen että rupeaisin lapsia tekemään.
Joudut ehkä vähän haeskelemaan, sillä tuollaiset pakkaavat olemaan varattuja jos sitoutumiskyky ja perheenperustamisvietti ovat olemassa. Sitten kun pitäisi vielä ne kuuluisat kemiat kohdata. Toivottavasti löydät etsimäsi. Muista kuitenkin, että jos pidät jääräpäisesti kiinni kriteereistäsi, niin saatat heittää kultakimpaleen menemään.
Feilasin muuten itse kolmessa kohdassa ja neljäs on se, etten ole vapa! .
Ei sen naisen vaatimuslistan tarvitse olla kovin pitkä, että se tekee hiljaiseksi.
Oma vaatimukseni on, että mies tekee minut onnelliseksi.
Tämä pitäisi mielestäni olla kaikkien parisuhteiden tavoite: elätään yhdessä ja tehdään toinen toisemme onnelliseksi.
Minua huvittaa suuresti vanhojen naisten "vaatimukset".
Miksi kukaan mies haluaisia vanhaa lutkaa.
Työttömyysprosentti taitaa olla miehillä päälle kymmenen, joten siinä lähtee jo heti "muutama", lisäksi tuon ikäluokan miehistä selvästi alle kolmasosa on korkeakoulutettuja. Sitten kun ryhtyy ynnäilemään noita ominaisuuksia yhteen, niin aika pieni osa täyttää tuollaiset vaatimukset, ja tietenkin kaiken kukkuraksi miehen pitäisi olla vielä kiinnostunut jostakin yhdestä tietystä ikälopusta kurpasta, näin palstan termejä käyttäen.
Ei paljon kiinnostaisi tuollaisen listan esittävä nainen, vaikka suurimman osan vaatimuksista täytänkin.
Toivomuslistasta ilmenee naisen odotukset miehestä. Varakasta miestä etsii, sellaista joka tekee kaiken valmiiksi ja nainen katselee sivusta ja nauttii toisen työn hedelmistä.
Tulee mieleen Hjallis Harkimo ja Leena Harkimo, samaten tulee Tanja Karpela varakasmies mulle kiitos, valintoineen.
Onhan se upeeta kun meikattu, hoikka, jumalainen muotinainen tuo lasin chardonnayta sinne kylppäriin kun mies roiskaisee viimeisen nökäreen sementtiä ja laittaa akateemisella intensiteetillään laatan paikalleen. Nainen hymyilee onnellisena: kulta nyt käy pesulla ja mennään taide näyttelyyn.
Pari heittää armanit ja lacostet ylleen ja parin tunnin puunaamisen jälkeen matka jatkuu Rs-Audilla kohti galleriaa. Iphone4:lla soitetaan toki frendit messiin-on kuulema huisin hyvä näyttely, josta jatkoilla chardonnayn äärellä penthousessa sopii keskustella, sekä esitellä Miehen adonismaisen kaunista paskahuussi remonttia.
Toki mies pitää olla kova hunksi kuten Vin Disel, joka saa makkarissa vaativan naisen ilo liemet liikkeelle.
Tässä yhden 34-v miehen tarkistuslista tuosta:
- Hyvä ammatti -- > Ei täyty, työtön
- Mielellään korkeakoulututkinto --> täyttyy, FM/kemisti
- iloinen ja reipas, ei masennusta tai uniongelmia tms. -->Ei täyty, joskus masentaa
- rehellinen, rehti ja luotettava, uskollinen --> Täyttyy
- sivistynyt ja laaja-alaisesti asioista kiinnostunut --> Ei täyty, kiinnostunut monista asioista, mutta yleissivistys lähinnä omaa alaa ja viihde (pelit, elokuvat, musiikki)
- lähtee ennakkoluulottomasti myös vaikka museoon tai taidenäyttelyyn tai kaupunkilomalle --> Täyttyy, vaikka en taiteesta mitään ymmärräkkään
- liikunnallinen, edes vähän --> Täyttyy
- vapaa-aika ei pyöri tv:n, oluttölkin tai tietokonepelien ympärillä --> Ei täyty, en juo, mutta pelaan konsolipelejä ja muuten pääosin yksin tehtäviä asioita. Voi tosin muuttua suhteeseen päästessä.
- sosiaalinen, omaa omiakin kavereita ja harrastuksia --> Ei täyty, ei vapaa-aikakavereita, vaikka ihmisten kanssa tulenkin toimeen. En kovin sosiaalinen
- ei ole mikään harrikka-, pubi- tai rokkijätkä --> Täyttyy, vaikka pidän hevistä ja rokista mutta en ole ulkoisesti tuollainen enkä käy baareissa enkä ole kiinnostunut moottoripyöristä
- miehekäs mies: väh. 175 cm ja ruumiinrakenne mielummin vähän raamikas kuin hontelo (ei tarvi olla kuitenkaan bodari eikä pieni mahakumpu haittaa) -->Ei täyty, laiha varustettuna pienellä vatsakummulla. En miehekäs.
- hiukset päässä ja jopa päälaellakin --> Täyttyy
- ulkonäöstään huolta pitävä, muttei mikään donjohnsson --> Täyttyy, yleishygienia kunnossa. Suihkussa vähintään joka toinen päivä ja tarvittaessa joka päivä.
- avarakatseinen --> Täyttyy, vaikka omat periaatteet joista pitää kiinni. Suvaitsevainen kuitenkin.
- osaa tarvittaessa vaihtaa autonrenkaat, rakentaa terassin tai laatoittaa kylppärin seinän --> Ei täyty, en osaa remontoida tai tehdä minkäänlaisia kunnostustöitä. Kumin vaihtaminen polkupyöräänkään ei onnistu.
- ei ole vielä hankkinut lapsia, mutta haluaa perheen tulevaisuudessa --> Täyttyy.
- ikä 34-40v. --> Täyttyy, 34-vuotias.
IsompiLuuseri34v
Kuullostaa mun mielestä ihan normaaleilt vaatimuksilta. Jos itse täyttää nuo vaatimukset, niin miksi ei saisi niiltä mieheltä toivoa? Luultavasti masentunut ja epäsosiaalinen pleikkarin hakkaaja ei tulisi kovin hyvin toimeen kyseisen naisen kanssa.
Lyön vetoa, että nainen ei täytä vaatimuksia. Nainen ei ymmärrä sitä, että miehen vaatimuksena on naisen ulkonäkö, jonka pitää olla sitä parempi mitä korkeampi status miehellä pitää olla. Tuo lista karsii n. 90-95% kaikista miehistä pois. Uskotko tosiaan listan kirjoittaneen naisen kuuluvan maamme 5-10 prosentin kauneimman naisen joukkoon?
Juuri näin. Miestä ei voisi vähempää kiinnostaa pitääkö nainen teatterista vai lätkämatseista. Jos ajatukset osuvat yksiin niin hyvä, mennään matsiin yhdessä. Jos ei, niin nainen voi mennä teatteriin ja mies menee kaveriensa kanssa lätkämatsiin. Näin se toimii useimpien miesten mielestä ja maailmassa vallitsee harmonia. Se muuttuja, jolla karsitaan on naisen ulkonäkö. Mitä kovemman luokan uros sitä edustavampi nainen. Jos nainen lähtökohtaisesti haluaa karsia omat kumppaniehdokkaansa muutamaan prosenttiin vapaista miehistä, on parasta olla takana sitä vastaava ulkonäkö. Jos haluat mieheksesi jääkiekkoammattilaisen kannattaa olla missi. Jos haluat tämän listan mukaisen miehen niin siihen riittää vielä joku automessujen promotytön ulkonäkö, mutta epäilenpä minäkin, ettei listan laatija ole sillä tasolla.
Onko täällä nyt joku muukin joka käyttää tätä m30 nimeä?
:D
Tuskin tulee sekaannusta vaikka joku käyttäisi "Realisti-M30" nimeä. En mä ainakaan miellä samoiksi nimiksi "Realisti-M30" ja "m30". Unohdit muutoin ettet ole "m30" vaan "m30.".
Siis hetkinen, Tämäkö on miesten mielestä liikaa vaadittu ? Siis jos minä naisena(kin) pystyn suurimpaan osaan tuossa listassa esitetyistä vaatimuksista, niin luulisi noiden juttujen olevan miehille vallan helppoja.
Aijaa. Ettäkö teet sen kylppäriremontinkin? Ja olet akateeminen nainen? No anna mennä ja katsotaan valmista.
No naisten mielestä he ovat kovia remontoimaan kun tilaavat joltain remonttimieheletä remontin joka remonttimies käy suorittamssa jos tulos on hyvä niin nainen on kova remontoimaan ja jos tulos on huono niin oli huono remonttimies. Sitten taas jos naisella on mies niin naisten mielestä ovat hyviä remontoimaan jos valitsevat esim kaapit keittiöön jonka mies tietenkin asentaa.
Naisten järki on loppujen lopuksi lapsen tasolla.
Haluaisin tällaisen naisen:
- Hellä
- Söpö
- Seksikäs
- Halukas
- Luotettava
Thaimaasta löytyy tuollaisia. Suomalaiseen naiseen ei sovi yksikään noista ominaisuuksista.
Katsotaas.
Haluaisin tällaisen miehen:
- olisi hyvässä ammatissa, jossa itse viihtyy. Menossa ammatillisesti eteenpäin (ei ainakaan taakse)
Toki tulkinnanvaraista, mutta ehkä tämä voitaisiin mitata tulotasolla. Siis keskipalkkainen duuni hyvillä uranäkymillä tarkoittaa +3500 euroa kuukaudessa. Tämä on n. 7.-8. desiilissä, eli palttiarallaa 80 prosenttia KAIKISTA miehistä karsiutuu pois.
---
- mielellään korkeakoulututkinto
Korkeakoulututkintoja on varmasti prosentuaalisesti enemmän menestyjissä, mutta kaikki menestyjät eivät suinkaan ole korkeakoulutettuja. Tämä tekijä karsii sen verran, että jäljellä on ehkä 15 prosenttia kaikista miehistä.
---
- iloinen ja reipas, ei masennusta tai uniongelmia tms.
Tätä ei ehkä tarvitse ottaa kovin tosissaan. Ei merkittävää karsintaa näillä tekijöillä.
---
- rehellinen, rehti ja luotettava, uskollinen''
Sama kuin yllä.
---
- sivistynyt ja laaja-alaisesti asioista kiinnostunut (lukee sanomalehdestä muutakin kuin urheilusivut)
Toki näitä miehiä löytyy enemmän menestyjistä, mutta kaikki menestyjät eivät tietysti ole erityisen sivistyneitä. Tämä karsii taas väkeä pois eli jäljellä on ehkä sellaiset 10-12 prosenttia kaikista miehistä.
---
- lähtee ennakkoluulottomasti myös vaikka museoon tai taidenäyttelyyn tai kaupunkilomalle.
Tämä on oikeastaan sama asia kuin edellinen eli karsinta on jo tehty.
---
- liikunnallinen, edes vähän
Jäljellä n. 5 prosenttia KAIKISTA miehistä (tässä vaiheessa ei ikäkarsintaa).
---
- vapaa-aika ei pyöri tv:n, oluttölkin tai tietokonepelien ympärillä
4%
---
- sosiaalinen, omaa omiakin kavereita ja harrastuksia
3,5%
---
- ei ole mikään harrikka-, pubi- tai rokkijätkä
2,5%
---
- miehekäs mies: väh. 175 cm ja ruumiinrakenne mielummin vähän raamikas kuin hontelo (ei tarvi olla kuitenkaan bodari eikä pieni mahakumpu haittaa)
1,5%
---
- hiukset päässä ja jopa päälaellakin
0,75%
---
- ulkonäöstään huolta pitävä, muttei mikään donjohnsson
0,7%
---
- avarakatseinen
0,5%
---
- osaa tarvittaessa vaihtaa autonrenkaat, rakentaa terassin tai laatoittaa kylppärin seinän
0,2%
---
- ei ole vielä hankkinut lapsia, mutta haluaa perheen tulevaisuudessa
0,05%
---
- ikä 34-40v.
0%
Sanoisin, että tuolla vaatimuslistalla saa tehokkaasti karsittua mahdollisuutensa tyydyttävään parinmuodostukseen aika lähelle nollaa. Yhdellä noista kriteereistä saa aikaan vielä suht järkevän joukon, mutta kun kriteeri toisensa perään verottaa samaa joukkoa, ei jäljelle jää mitään muuta kuin unelmien prinssi, jonka olisi pitänyt jäädä sinne varhaisnuoruuden päiväuniin. Ei sellainen kuulu aikuisen naisen elämään.
Moniin näistä vaatimuksista kannattaa ehkä suhtautua vähän ohjeellisena? Eli jos ei ihan täysin täytä sitä, niin ei siitä välttämättä haittaa olisi jos muuten synkkaa.
Täyttäisin melkein kaikki kriteerit, mutta en osaa kyllä laatoittaa kylppäriä, ja terassikin voisi jäädä rakentamatta. Jättäisin muutenkin joka tapauksessa vastaamatta, koska olen sentin liian lyhyt, ja mun mielestä ikä-, paino-, ja pituuskriteerit pitäisi asettaa sille tasolle minkä ulkopuolelle menevää ei voisi kuvitella suhteeseen kanssaan.