miksi osoittaa mieltä aika suuren osan KANSAN äänestämää puoluetta vastaan :)
tai siis *miksi piti* osoittaa mieltä?
tai siis *miksi piti* osoittaa mieltä?
mielenosoitus persuja vastaan
boom3r
27173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
En tiedä. Kerro nyt!
Oliskohan se syy, että ovat eri mieltä persujen kanssa ja ilmoittavat oman mielipiteensä normaalilla ja rauhallisella mielenosoituksella.
Kyllä Suomessa saa ja pitää saada osoittaa mieltään vaikka kansan enemmistön kannattamaa hallitusta vastaan, puhumattakaan viidesosalta kansasta kannatusta saanutta puoluetta vastaan. Emme elä jossain Neuvostoliitossa, jossa mieltä sai osoittaa vain asioista, joista valtaapitävät halusivat kansan osoittavan mieltä.
Se oli mielenosoitus demokratiaa ja kansan tahdon toteutumista vastaan.
Kyllä Suomessa saa osoittaa mieltä ym. keinoilla ilmaista mielipiteensä, mutta valitettavasti nämä "antipersut" haluavat videä sanan- ja ilmaisunvapauden pois kaikilta, jotka eivät jaa heidän umpimielistä ajatusmaailmaansa.
Minä kyllä, tosin vain median kuvien ja tekstien perusteella, sain sen käsityksen, että siellä ei osoitettu mieltä demokratiaa tai kansan tahtoa vastaan, vaan perussuomalaisten maahanmuuttolinjauksia vastaan.
En myöskään huomannut näiden "antipersujen" vastustavan mielipiteen ilmaisemisen oikeutta.
Vedät omituisia johtopäätöksiä mielenosoituksesta, jonka sanoman ei olisi luullut jäävän kenellekään noin hämäräksi.
jaksa ny kertoa mitä kansa yrittää sänoa soinin lössiä äänestäessään , oli meinaan aikamoinen % , eikä tässä ole mukana piilokannattajat.
yritätkö noin hienovaraisesti selittää että näin suuriosa suomalaisia on vastuuttomia aivovaurioita , joita voi halverata mielinmäärin ???
vastuuton maahanmuutto on sairaus .
käsitys sinulla tuon mielenosoituksen tarkoituksesta.
http://static.iltalehti.fi/etusivu/persumiekkari_vaaka2SL_503_et.gif
Sitäkään en ymmärrä, miksi mielenosoittajat eivät tykkää Suomen Ilmavoimien entisestä tunnuksesta?
Olettaisin, että nuo lähes joka viides, jotka äänesti "Soinin lössiä", halusivat jotain muutosta entiseen. Maahanmuutossa olen käsittänyt tuon 19 prosentin kannattavan tiukennusta nykyiseen. Varma en voi olla, kun en tunne heitä.
Olen pahoillani, jos sait sellaisen kuvan, että mielestäni nämä kaikki olisivat "vastuuttomia aivovaurioita, joita voi halveerata mielinmäärin". En tietenkään ole tuollaista mieltä. "Vastuuttomia aivovaurioita", mitä sillä tarkoittanetkin, ei ole kansastamme 19 prosenttiia tai 81 prosenttia. Luulisin "vastuuttomia aivovaurioita" olevan suomalaisista vain aivan mitätön määrä.
Puoluetta, jolla on jotain merkitystä, myös vastustetaan voimakkaammin, kuin yhdentekevää pikkupuoluetta. Ymmärrän, että tämä tilanne on persuille uusi. Eihän heillä ennen näitä vaaleja ole ollut mitään valtaa. Persujen on vaan totuttava nyt siihen, että heitä kohdellaan samoin kuin muitakin merkittäviä puolueita.
Minäkin kannatan vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa ja vastustan vastuutonta maahanmuuttoa.
Olen yhä sitä mieltä, että kyse oli aivan normaalista ja tyypillisestä mielenosoituksesta, jossa mielenosoittajat osoittivat vastustavan kantansa yhden tulevan hallituspuolueen (?) maahanmuuttopoliittisiin näkemyksiin. Eivät mielen osoitukset koskaan ole mitään objektiivisia totuuden kertomisia. Niissä pyritään korostamaan omaa näkemystä ja esittämään vastustajan näkemykset mahdollisimman huonoina.
Olettaisin, että tuolla hakaristillä ei viitattu Suomen ilmavoimiin vaan kansallissosialismiin. Vaikka symboli on ollut ihmiskunnan historiassa monissa eri merkityksissä ja käytöissä, se nykyään pääsääntöisesti yhdistetään ihmisten mielissä natseihin.
lisäksi?
Kai nyt jokainen erottaa natsihakaristin ja suomalaisen lentokoneen tunnuksen toisistaan?
En ole sokea. Huomasin kyllä, ettei hakaristi ollut siinä muodossa kuin Natsi-Saksan lipussa. Olen kuitenkin täysin varma, ettei julisteen banderolllin tekijä ollut tarkoittanut sillä Suomen ilmavoimia 1940-luvulla tai aiemmin.
..eikä tainnut muutenkaan olla mitään tietoa suomalaisista puolueista, politiikasta ja yhteiskuntajärjestelmästä.
Kaikilla on oikeus äänestää ja nyt tuli tuommoinen tulos sen kanssa on myös hyysäreiden elettävä.. voi voi..
Olet aivan oikeassa. Kansa on puhunut ja osoittanut kuollekin mielipidesuunnalle kannatuksensa suuruuden. Persuja kannatti lähes viidennes kansasta ja se oli todella komea vaalivoitto entiselle pikkupuolueelle.
Tämän viidenneksen kanssa ei kaikki kuitenkaan näytä olevan aivan samoilla linjoilla. Ei persujen kannata olla katkeria, vaikka suurin osa äänestäjistä ei heille antanutkaan tukeaan. Iloitkaa voitostanne, älkääkä valittako mielenosoitusoikeudesta Suomessa.
Persut saivat ensimmäisen kerran aseman Suomessa, josta seuraa myös valtaa. Tästä vallasta seuraa väistämättä myös vastustusta muilta. Tähän on persujenkin totuttava.
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/article-1055422-02A2A62600000578-550_468x319.jpg
Näytti aika maahanmuuttotaustauselta tuo mielenosoituksessa ollut väki. Ollaan askelen tai parin päässä (suomessa) ylläolevan kuvan tilanteesta.
"Ei persujen kannata olla katkeria, vaikka suurin osa äänestäjistä ei heille antanutkaan tukeaan. Iloitkaa voitostanne, älkääkä valittako mielenosoitusoikeudesta Suomessa. "??????
Kyllä sä olet pahemman kerran sekaisin. Kuvittelitko päässäsi, että perut oli lähdössä hakemaan jotain 100% kannatusta, ikään kuin joku taleban liike mikämikä maassa. Osannet varmaan sitten kertoa sen suomalaisen puolueen, jolla edes teoriassa voisi olla mahdollisuudet 50% kannatukseen? Vai onko sekin kenties taruolento?
No nää hyysärit nyt on kaikki semmoista anarkistista sortimenttia, joten kuvan yhteiskuntajärjestys olisi heidän ihanteensa kaltainen. Voimakkain räyhääjä pitää valtaa ja saa riehua ja räjäytellä jokseenkin miten tykkää.
Minusta taas mielenosoitus vaikutti aivan rauhalliselta ja tyypillisen suomalaiselta, jossa ei riehuta turhan päiten.
Vastauksia:
En ole sekaisin.
En kuvittele, että persut lähtivät hakemaan 100 prosentin kannatusta.
Teoriassa kait, millä tahansa puolueella on mahdollisuus yli 50 prosentin kannatukseen, mutta käytännössä ei millään puolueella nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Viimeistä kysymystäsi en käsittänyt, mutta taruolentoihin en usko, eivätkä puolueet ole taruolentoja. (?!?)
Persujen on vain kestettävä nyt, kun heistä on tullut merkittävä puolue, että heitä kohdellaan sellaisena. Mitättömiä pikkupuolueita vastaan ei ole paljon järkeä osoittaa mieltään. Mieltä osoitetaan sellaisia puolueita vastaan, joilla on valtaa. Kaikki eivät ole samaa mieltä persujen kanssa, puhumattakaan persujen äärilaidasta.
osoittaa mieltä demokraattisissa vaaleissa menestynyttä puoluetta vastaan.
OIkea paikka mielenilmaisulle on vaaliuurna, ei kansankokoukset ja katumielenosoitukset, vaikka niitä ei ole varsinaisesti kiellettykään.
Nyt tätä tekevät ainoastaan leimautuvat demokratian vastustajiksi, mitä he kyllä osin varmasti ovatkin.
Minusta taas demokratiaan kuuluu oikeus osoittaa mieltään vallanpitäjiä vastaan. Voit toki olla eri mieltä heidän sanomastaan. En oikein käsitä, haluaisitko, että Suomessa kiellettäisiin mielenosoitukset, kuten diktatuureissa? Vai pitäisikö olla jokin elin, joka antaisi luvan vain sellaisille mielenosoituksille, jotka kohdistuvat vain sellaisiin asioihin, joita on tämän elimen mielestä luvallista vastustaa?
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus osoittaa mieltään vallanpitäjiä vastaan, vaikka nämä olisivat saaneet 19 prosentin tai suuremmankin kannatuksen kansalta.
Minä vastustan totalitarismiin siirtymistä ja mielenosoitusoikeuden viemistä. Luulenpa, että tässä asiassa olemme Timo Soinin kanssa täysin samaa mieltä. Alan kyllä näitä keskusteluja lukiessani ajatella, että oliko baderollin sanoma sittenkin totta, eli "Missä Soini siellä fasismi". Ainakin on alkanut tuntua, että Soinin liepeillä on selvästi tällä keskustelualueella selvästi fasistisia toiveita, kuten mielenosoitusoikeuden vieminen. Itse Soinin en siis usko moista kannattavan tai edes olevan mitenkään fasistinen, mutta hänen kannattajissaan tuntuu olevan hyvin huolestuttavaa porukkaa.
leimata minua natsiksi, joka haluaa lopettaa mielenosoitukset.
Kyse on nyt siitä, miten demokratiassa hoidetaan yhteisiä asioita.
Se tapahtuu äänestämällä.
Vaalien juuri oltua on naurettavaa ja epädemokraattista yrittää vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin katumielenosoituksella. Väkivallan ja joukkovoiman uhkaan ei pidä alistua, muuten olemme tiellä viherfasistiseen yhteiskuntaan. Länsimaiseen demokratiaan ei ole yleisesti kuulunut muslimimaiden tyyppiset mielenilmaisut ja jyrkåt asenteet.
Oliko muuten ensimmäinen kerta, kun Suomessa osoitettiin mieltä jotain eduskuntapuoluetta vastaan? Mielestäni tälläinen kehitys on vaarallista. Kulttuurinrikastuksen huonoja puolia kai sitten tämäkin.
"Vaalien juuri oltua on naurettavaa ja epädemokraattista yrittää vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin katumielenosoituksella."
Jos joku filologi kirjoittaa kellaribunkkeristaan käsin nettiin, että islam on pedofiliauskonto, se on kai mielestäsi sankarillista sananvapauden puolustamista. Mutta kun rauhallinen mielenosoitus muistuttaa ihmisiä siitä faktasta, että neljä viidesosa suomalaisista EI kannata perussuomalaisia, se on "epädemokraattista" ja "uhkailua". Heh heh heh...
"Oliko muuten ensimmäinen kerta, kun Suomessa osoitettiin mieltä jotain eduskuntapuoluetta vastaan?"
Heh heh heh... Oletko koskaan lukenut, mitä Suomessa tapahtui vuosina 1917-1918, tai lapuanliikkeen aikoinan 1930-luvun vaihteessa, tai kesällä 1940, tai sotien jälkeen "vaaran vuosina", tai 1950-luvulla yleislakon aikana, tai 1970-luvulla taistolaisliikkeen ollessa voimissaan?
"Länsimaiseen demokratiaan ei ole yleisesti kuulunut muslimimaiden tyyppiset mielenilmaisut ja jyrkåt asenteet."
Heh heh heh... Eikö muslimeilla ole mielestäsi oikeutta vaatia länsimaistyyppistä demokratiaa ja vapautumista länsimaiden tukemien diktaattorien alaisuudesta?
"Heh heh heh... Oletko koskaan lukenut, mitä Suomessa tapahtui vuosina 1917-1918, tai lapuanliikkeen aikoinan 1930-luvun vaihteessa, tai kesällä 1940, tai sotien jälkeen "vaaran vuosina", tai 1950-luvulla yleislakon aikana, tai 1970-luvulla taistolaisliikkeen ollessa voimissaan?"
heheh.. onhan niitä mielenosoituksia ollut, mutta kyse oli nyt siitä, että onko aiemmin osoitettu mieltä pelkästään yhtä puoluetta vastaan.
"Heh heh heh... Eikö muslimeilla ole mielestäsi oikeutta vaatia länsimaistyyppistä demokratiaa ja vapautumista länsimaiden tukemien diktaattorien alaisuudesta?"
Turha heidän on tuoda noita toimintamallejaan tänne Suomeen. Täällä demokratia on tähän asti ainakin toiminut. Nyt vaan vihervasemmiston mielestä suomalaiset äänestivät väärin. Hehhehheh.
huolestua ihan ensiksi, omasta mielenterveydestäsi.
Kuinkahan moni näitä mielenosoittajista oli oikeissa töissä kun on keskellä päivää aikaa tuollaiseen.
Eikö se miekkari ollut kuudelta illalla?
parhaiten tiedät.