Ydinvoima voidaan korvata uudella hiilivoimatekniikalla !
Ydinvoiman tilalle
css
1052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ydinvoima voidaan korvata vain polttoturbiineilla, molemmissa on gigawattien lämpöteho mutta vain polttoturbiineilla saadaan 60-65 % sähköenergiaksi.
Ja ydinenergialla max. 60 % ja tämäkin vain 4:nen polven laitoksilla, jotka eivät vielä ole toiminnassa. Nykyisillä hyöty % on vain n.30 % sähkön tuotannolla ja koska sähköntuotannolla tienaa kunnolla ei kannata panostaa lämmön tuotantoon (kallista).
"Ja ydinenergialla max. 60 % ja tämäkin vain 4:nen polven laitoksilla, jotka eivät vielä ole toiminnassa"
Mikäli tarkoitat hyötöreaktoreita, niin toivottavasti niitä ei oteta käyttöön - ovat liian vaarallisia ydinaseiden leviämisen kannalta.
Itse hyväksyisin kestävän kehityksen mukaiset ydinvoimalat, joita on jo suunnitteilla, ja odotettavissa joskus vuonna 2030.
just jo - tosi uskottavaa
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176
Tämähän perustuu siihen, että niissä ei ole SAVUPIIPPUA niin ne eivät tuota MITÄÄN ongelmia ilmakehään toisin kuin ydinvoimalaitokset ilmakehään ja mereen.
Jaa.. Ettei savupiippua? Mitähän se Kutvonen keittelee...?
Suomessa kyllä riittää.Sen voi todeta jokainen ilman VTT tai HJK lausuntoja.Melkein joka talossa on SAVUPIIPPU.
Saksassahan on jo toimiva ruskohiilivoimala ja siinä ei todellakaa ole savupippua eikä tule hiilidioksiidia ilmaan : -) KVG
"Saksassahan on jo toimiva ruskohiilivoimala ja siinä ei todellakaa ole savupippua eikä tule hiilidioksiidia ilmaan "
Muistelen lukeneeni sellaisen rakentamisesta, mutta joko se on valmis? Mistä sait tiedon?
Hiilidioksidin talteenotossa on vähän samantapaisia riskejä kuin ydinkakan jemmaamisessakin: vuoto voi muodostua kohtalokkaaksi. Talletettu CO2 voi huonon suunnittelun vuoksi tappaa jopa tuhansia ihmisiä nopeasti, mutta talletettu ydinjäte tappaa elävää elämää hitaasti satojen tuhansien vuosien ajan. Kumpikaan "ratkaisu" ei ole kestävä, joten toivon mukaan luovutaan kaiken ruskean energian /1/ tuotannosta.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750423
(Ruskea energia vs vihreä energia)
Kyllä tuo on mahdollista. Näissä Co2:n talteenotoissa vaan unohdetaan kertoa että se talteenotto tehdään hyötysuhteen kustannuksella. Tyypillisesti tuo co2:n talteenotto heikentää voimalan hyötysuhdetta vähintääkin kolmasosalla.