Mikä on miehellä taka-ajatuksena, kun ei halua näyttää Facebookissa sinkku-statustaan?
Luulis sinkkumiesten tuovan mieluusti ilmi potentiaalisille, halukkaille naisehdokkaille sinkkuutensa...
Yksinkertaisin vastaus lienee, ettei olekaan sinkku, vaikka käytöksestä voisi muuta päätellä-kö?
Vai onko niin, että nämä ovat niitä ultimate-yt-miehiä, jotka haluavat pitää langat käsissään, eivätkä halua naisten tekevän aloitetta? Mitä mieltä olette?
Luulis sinkkumiesten tuovan mieluusti ilmi potentiaalisille, halukkaille naisehdokkaille sinkkuutensa...
Yksinkertaisin vastaus lienee, ettei olekaan sinkku, vaikka käytöksestä voisi muuta päätellä-kö?
Vai onko niin, että nämä ovat niitä ultimate-yt-miehiä, jotka haluavat pitää langat käsissään, eivätkä halua naisten tekevän aloitetta? Mitä mieltä olette?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ei minullakaan ole FB:ssa parisuhdestatustani näkyvissä. Ei siellä kaikkea tarvitse kertoa.
Ihanks totta!!!
Mies haluaa pyörittää panorinkiä, tai näyttää siltä että on tosi elitti-YTM.
Kerrotko mikä on logiikka tuossa takana? En ihan tajunnut.
Eli joko niin kuin sanoit, a) haluaa näyttää että on sinkku, vaikka ei olekaan, ja yrittää hämätä naisia sillä tavalla, tai sitten b) haluaa esittää että naisia piisaa, ja saada sillä tavalla naisia. Naisethan kiinnostuvat usein miehistä, joilla luulevat piisaavan naisia.
Jaa. No ei ainakaan muhun tehoaisi, koska en tee aloitteita, ellen tiedä varmasti onko mies vapaa.
Sen sijaan, jos mies itse on aloittellinen, mutta sinkkuus ei tule ilmi esim. just FB:sta, epäilykset herää. Eli voihan tuo olla tottakin, mitä sanoit, että pyörittää naisia. Mutta mulla varoituskellot kyllä kilkattaisi.
Itse tarkoituksellisesti laitoin näkyviin, jotta tietyn miehen, johon olen silmäni iskenyt, olisi helpompi lähestyä, jos haluaisi lähestyä. Ajattelin, että hänen ei tarvitsisi pohtia olenko varattu. Ilmeisesti miehet eivät kuitenkaan ole yhtä huomaavaisia muita kohtaan. :D
Naiset onki niin ihanan huomaavaisia ja muutenki ihkuja.
No niin me ollaanki!!
Se vaan tuntuu niin nololta, jos on vuodesta toiseen siellä sinkkustatuksella.
No laita edes siksi aikaa näkyviin, kun sulla on joku mimmi pyörityksessä ;)
Itselläni ei parisuhdestatusta ole täytettynä, vaikka sinkku olenkin.
Ajatuksenkulkuni menee jotenkin niin, että en halua jakaa kaikkia yksityisiä asioitani koko maailmalle, en edes kaikille facebook-ystävilleni. Maailmassa on niin paljon uteliaita ihmisiä (naisia), joiden pääasiallinen tehtävä on juoruta toisten asioita. Jos jotakuta asia kiinnostaa, niin sen voi minulta henkilökohtaisesti kysyä.
Kiehtoohan se ajatus, että jossain olisi potentiaalinen, halukas naisehdokas, joka haluaisi kyseisen asian tietää. En vaan oikein jaksa uskoa, että Facebookin sinkkustatus kasvattaisi todennäköisyyttä naisten mielenkiinnon kohoamiselle saati aloitteille. Ei sellaista vaan yksinkertaisesti tapahdu.
Ymmärrän tuon yksityisasioiden suojaamisnäkökohdan täysin, mutta näin kiinnostuneen naisen näkökulmasta olisi ollut tosi kiva saada tietää aikoinaan oliko se mielenkiinnon kohde silloin varattu vai ei. Luulin, että oli varattu, joten olin tosi passiivinen häntä kohtaan. Tieto olisi muuttanut oleelisesti mun käytöstä häntä kohtaan ja nyt voisi asiat olla toisin.
En mäkään usko, että sinkkustatuksen esittely lisää naisten mielenkiintoa yleensä, vaan jos sinä tai joku mies kiinnostat jotain naista, se tieto voi merkittävästi parantaa mahdollisuuksia sen tietyn naisen suhteen.
Jos tapaat jonkun satunnaisen miehen ja se tuo puheessaan ilmi olevansa sinkku, niin mitä ajattelet miehestä?
Mitä ajatuksia se tuo sinulle irl-keskustelussa, jos mies ohimennen kertoo olevansa sinkku?
sitä, että hänellä on haku päällä.
"Luulin, että oli varattu, joten olin tosi passiivinen häntä kohtaan. Tieto olisi muuttanut oleelisesti mun käytöstä häntä kohtaan ja nyt voisi asiat olla toisin."
Mikä siinä on niin vaikeaa? Estikö ylpeys vai mikä kysymästä suoraan?
Jos olen kiinnostunut siitä, niin ajatukset on tietenkin positiiviset eli se on vapaata riistaa :)
Jos taas olisin kiinnostunut ja saisin kuulla miehen olevan varattu, niin en näyttäisi kiinnostustani ja yrittäisin kaikin keinoin tukahduttaa mielenkiinnon häntä kohtaan.
Entä jos et ole kiinnnostunut, niin mitä ajattelet miehestä, joka tuo esiin sinkkuutensa, jos mies on
A) sinulle tuntematon tai enintään hyvänpäivän tuttu?
B) paremmin tuntemasi ihminen, jos ei ihan kaveri niin ainakin melkein?
Riippuu tilanteesta ja siitä miten se tieto tuodaan esiin.
Jos mies ei kiinnosta, niin ihan samahan tuo silloin on, onko sinkku vai ei, siis mun kannalta. Vai mitä ajat takaa?
erikseen mainittu, että on varattu, niin eikö niin kauan ole "vapaata riistaa"?
En halua sekaantua varattuihin, edes silloin, kun esiintyvät "vapaina".
Minä tulkitsen varatuksi ne, joilla ei ole näkyvissä selvästi, että ovat sinkkuja. Kokemus osoittanut, että vaikka olisivat "sinkkujakin", niin pyörittävät sitten tosiaan panorinkiä ja piilottelevat sinkkustatustaan, jotta voivat aina kyseiselle hoidolleen uskotella olevansa heille varattuina ja etteivät muka ole hakemassa muista seuraa. Se, että eivät sitten ole laittaneet esille olevansa varattuja taas johtuu siitä, että eivät halua karkoittaa muita naisia, joita jatkuvasti jahtaavat ohessa. Heille voi sitten kätevästi uskotella olevansa puhtaasti sinkkuja, vaikka koko ajan pyörittävätkin ohessa yhtä tai useampia hoitoja. Tälläinen mies on minulle yhtä varattu ja kaukaa kierrettävä, kuin suoraan varatuksi itsensä ilmoittavat. Sinkkustatuksen piilottamminen on siis osoitus epäluotettavuudesta. Jotain hämärää siinä on, jos se pitää piilottaa.
Samalla lailla ajattelen minäkin. En tiedä olenko vaan pohjimmiltani epäluuloinen, mutta jotenkin vaan en luota miehiin.
Ja sinkkustatuksen piilottelu juurikin lietsoo ajatuksia siihen suuntaan, että onko tässäkin sellainen epäluotettava mies. Tosi hyvin toit minunkin ajatukset esille, nuo oli taustalla vaikuttamassa, kun aloituksen tein. Sääli vaan, että kunnon miehetkin saattaa joutua epäilyksenalaisiksi, jos status ei ole näkyvissä.
Ylhäällä olevat vastaukset tuli muuten vahingossa mun oman aloituksen alle. Tosi hämäävä tuo oletusviestialue, siihen alkaa aina kirjoittamaan ajatuksissa, eikä muista painaa vastaa-painiketta erikseen. Saa nähdä muistinko nytkään painaa ja mihin tämä vastaus tulee :D
"Ja sinkkustatuksen piilottelu juurikin lietsoo ajatuksia siihen suuntaan, että onko tässäkin sellainen epäluotettava mies. Tosi hyvin toit minunkin ajatukset esille, nuo oli taustalla vaikuttamassa, kun aloituksen tein. Sääli vaan, että kunnon miehetkin saattaa joutua epäilyksenalaisiksi, jos status ei ole näkyvissä."
Älä sotke oikein kunnon miehiä omiin houreisiisi mukaan.
Jos joku "lietsoo" jotain niin se on sinun omassa päässäsi se lietsominen.
Oikeasti epäluotettava mies muuten ei merkitsisi parisuhdestatustaan näkyville kun EI OLISI SINKKU tai sitten toisaalta saattaisi merkitä sen sinkuksi.
Jokin tieto jota sinulla ei ole jostakusta ihmisestä jtoa toinen ihminen ei avoimesti julista kaikelle kansalle, ei pitäisi tehdä hänestä epäilyn alaista.
Jos hänellä ei ole merkittynä harrastuksia tai mistä tv-sarjoista hän pitää niin ei tarkoita etteikö hänellä olisi harrastuksia tai että hän ei katselisi tv:tä laisinkaan.
Tuo sinkkuus juttu on eri asia kuin harrastusten esillä olo. Harvemmin kai varattu pystyy facebookissa sinkku statusta pitämään ilman että parisuhteen toinen osapuoli ei saisi tietää.
Kyllä siinä usein jotain hämärää on taustalla jos pitää piilotella sinkkuuttaan. Se vähintäänkin vihjaa pelimieheen joka pitää peliään useiden kanssa. Jos yhdessä tapauksessa sadasta olen sitten väärässä ja jätän lähemmän tutustumisen väliin sellaisen kohdalla niin se on pieni hinta siitä että välttää ihmissuhdepelejä pelaavat mulkut.
Joko on reilusti esillä sinkku tai varattu tai sitten saa mies minun puolestani olla ihan mitä lystää ilman minun lähestymisiäni.
Enhän mä sotkenutkaan kunnon miehiä mukaan, mä rajasin ne tuossa ulos sivulauseessa. Mutta mistä mä voin alussa tietää onko kyseessä kunnon mies vai pelimies.
Lyhyesti: OLET IDIOOTTI.
Mikäli pelimiesten ja varattujen välttely tekee minusta idiootin niin selvä ollaan sitten. Parempi idioottikin kuin lyödä kätensä paskaan.
Mulla on sinkkustatus piilossa monesta syystä. Esim.
- Tarviiko sitä nyt kaikille kertoa?
- Jos tapailee jotain muijaa ja tulee se hetki, että pitäis "virallistaa" suhde (myös fb:ssä), niin voi vedota siihen ettei jaa suhdestatustaan muille. Tällöin jää mahikset vielä pyöritellä muita naisia samalla.
- Suhteet on mulla yleensä aika lyhyitä, koska kyllästyn helposti. Olisi sitten noloa, jos se status vaihtuisi koko ajan.
No joo, osuitte mun kohdalla oikeeseen, että epäluotettava olen. Silti luulen, että jotkut ei vaan halua jakaa kaikkia tietojaan muille.
Itselläni ei ole ollut missään vaiheessa tuota parisuhdetilannetta näkyvillä. Olis varmasti todella ikävä muuttaa status parisuhteessa olevasta sinkuksi. :(
Joka tapauksessa tää ketju laitto kyllä miettimään. On todennäköisesti viisas veto laittaa toi näkyviin silloin kun on selvää, että on suhteessa. Ja tietysti silloin jos haluaa ilmoittaa, että on vapaana.
Ei välttämättä mikään. Kaikki eivät jaa Facessa kaikkia asioitaan.
Mulla on näkyvillä parisuhdestatus (parisuhteessa henkilön X kanssa) mutta jätän tiettyjä muita asioita jakamatta (esim. työpaikka, koulutustiedot, asuinpaikkakunta...). Kun olin sinkku, parisuhdestatukseni oli sinkku paitsi muutamaan otteeseen poistin sen lupaavan tapailunalun ajaksi.
Jaaha. Eli olen nyt sitten "epäluotettava mies" kun "PIILOTTELEN" sinkkustatusta.
Miksi helvetissä sinne pitää ängetä kaikki mahdollinen tieto näkyviin?
Tietysti jos sinne ei olisi merkitty että onko kiinnostunut miehistä vai naisista niin epäilisit että mies on ehkä sittenkin HOMO.
Syy minkä takia esimerkiksi minulla ei ole sitä sinne merkittynä on se että jos tapailen/seurustelen niin minulla ei ole tarvetta kertoa sitä kaikelle kansalle. Kun suhde muuttuu vakavaksi niin sittenhän sen merkinnän voi sinne tyrkätä jos on tarpeellinen jollekin tietää.
Sitten siinä on vielä sellainen homma että jos siellä on se sinkku status merkittynä niin entäs sitten jos puolivakavasti tapailet jotain?
Itseäni häiritsee tavattomasti ihmiset joille on koko ajan tärkeää tiedottaa omasta tilanteestaan muille mm. onko sinkku vai ei.
Tietysti jos tuo on ainut asia joka estää ottamasta yhteyttä mieheen tai miten käyttäydyt miehen seurassa hänestä kiinnostuneena niin MITEN TOIMIT jos hänellä ei ole facebook sivua laisinkaan?
Vai oliko niin että ennen facebookkia ja tuota helvetin sinkku-statusta niin kukaan nainen ei uskaltanut olla miehen kanssa tekemisissä kun ei voinut nähdä oliko se oikeasti varattu vai ei ja ehkä "epäluotettava".
:D
Eli juurikin tästä epäluotettavuudesta on kyse. Mies pitää piilossa statuksensa jotta voi tapailla useita ja uskotella aina jokaiselle olevansa heidän kanssaan vakavammalla pohjalla liikenteessä ja ettei tapaile mukamas muita. Muille taas voi näppärästi selittää sitten sen piilossa olevan statuksen olevan sinkku vaikka antaa samalla jollekin toiselle tapaamalleen sen käsityksen että on hänelle varattu ja tapailee ainoastaan häntä.
On täysin eri asia että joku ei kulje kaupungilla kaulassaan kyltti missä lukee parisuhdestatus kuin että sen jättää tarkoituksella pois facebookissa.
Ihan vapaasti saa jokainen toki pitää siellä näkyvissä mitä tykkää tai vastaavasti piilottaa. Epäluotettavan kuvan se joka tapauksessa enemmistölle naisista antaa jos tuollaista piilottelee. Rehellisemmällä miehellä ei ole mitään salailtavaa sinkkuudessaan tai varattuna olemisessaan.
Varatut naiset, jotka eivät käytä sormusta varattustatuksensa ilmaisemiseksi, ovat vastaavasti petollisia noitia ja heidät pitäisi polttaa roviolla.
Pointtina ei suinkaan ollut oman tilanteen tiedotus, vaan se, jos voi jotenkin helpottaa mahdollisesti itsestään kiinnostuneen ihmisen pähkäilyä ja mahdollista lähestymistä. Sivumausteena tietty epäluuloisuus miehiä kohtaan, koska siperia on opettanut ja vain tyhmä lyö päätään samaan kohtaan useamman kerran.
Naisena puhuin aloituksessa miehistä, mutta koskee ihan samalla tavalla kumpaakin sukupuolta. Vedättäjiä löytyy molemmista sukupuolista.
Olen samaa mieltä jos kihlat on vaihdettu tai ollaan naimisissa. Itse pitäisin ainakin ylpeänä sormusta merkkinä siitä tiedoksi muille jotta eivät turhaan haaskaa kummankaan energiaa johonkin iskuyrityksiinkään.
Ei riitä. Sormusta on pidettävä heti jos kyseessä on seurusteleva pari, muuten kyse on PETOLLISESTA VARATTUUDEN SALAILUSTA.
Sehän vain sopii! Kaikki miehet vain ostamaan sormukset heti tapaamilleen naisille ja tietysti pitävät sormusta myös itse. :D
FÄBÄÄN tarvitaan tietysti vielä nykyistä SINKKU/SEUKKAA jakoa tarkempi jyvitys. Esim. SINKKU, VAKIPANEE tai SINKKU ON/OFF/RIIPPUU KYSYJÄSTÄ ja SUHTEESSA, MUTTA VIERAS SILTI KELPAISI.
"Ymmärrän tuon yksityisasioiden suojaamisnäkökohdan täysin, mutta näin kiinnostuneen naisen näkökulmasta olisi ollut tosi kiva saada tietää aikoinaan oliko se mielenkiinnon kohde silloin varattu vai ei. Luulin, että oli varattu, joten olin tosi passiivinen häntä kohtaan. Tieto olisi muuttanut oleelisesti mun käytöstä häntä kohtaan ja nyt voisi asiat olla toisin.
En mäkään usko, että sinkkustatuksen esittely lisää naisten mielenkiintoa yleensä, vaan jos sinä tai joku mies kiinnostat jotain naista, se tieto voi merkittävästi parantaa mahdollisuuksia sen tietyn naisen suhteen. "
JUST.
Tajusin ongelmasi.
Sulla on pissat housussa ja et uskalla olla miehen kanssa tekemisissä jo sen vuoksi kun pelkäät että sua sattuu kun se on varattu tai ettei ole kiinnostunut.
Tämän sitten käännät miesten ongelmaksi että naiset olisivat kiinnostuneempia miehestä kun tietäisivät hänen olevan vapaa eikä niin että sinun tulisi ehkä oikeasti ottaa asiasta selvää eikä vain arvuutella asiaa jonknu tyhjänpäiväisen facebook-sivun perusteella iättömästi.
miehellä tulisi olla lappu otsassaan jossa sanotaan että "SINKKU" isoilla kirjaimilla jotta sinä voit olla hyvillä mielin hänen seurassaan ja flirttailla.
Mutta tekisitkö aloitetta? ETPÄ tietenkään tekisi.
Sehän on MIEHEN tehtävä.
Eli jopa se että voisit näyttää miehelle kiinnostusta jotta HÄN voisi tehdä ALOITTEEN on kiinni siitä onko miehellä se SInkku läpyskä oikeasssa paikassa.
Piutääkjö sullekin kaikki antaa hopealautaselle? Ehkä jotain muuta kultaseni? Kudonko sukat sinulle ja rakennan hirsimökin sekä takan jotta voit lämmitellä hieman jalkojasi?
"et uskalla olla miehen kanssa tekemisissä jo sen vuoksi kun pelkäät että sua sattuu kun se on varattu tai ettei ole kiinnostunut."
Just näin, naulan kantaan mun kohdallani. Mutta myös nuo muiden kirjoittajien esiintuomat asiat epäluotettavuuudesta kuulostavat ihan järkeviltä. Myös vedättäjät ovat nykyisin FB:ssä ja ihan samalla tavalla siellä joutuu pohdiskelemaan onko tämä mies kenestä olen kiinnostunut, vedättäjiä.
"Tämän sitten käännät miesten ongelmaksi että naiset olisivat kiinnostuneempia miehestä kun tietäisivät hänen olevan vapaa "
EN ole kääntänyt.
"Eli jopa se että voisit näyttää miehelle kiinnostusta jotta HÄN voisi tehdä ALOITTEEN on kiinni siitä onko miehellä se SInkku läpyskä oikeasssa paikassa."
Näin on. En halua flirttailla varattujen kanssa.
"EN ole kääntänyt. "
Käänsit koska et tahdo ottaa asiasta itse selvää vaan odotat että kyseinen henkilö kuuluttaa asiaa julkisesti esimerkiksi facebookissa.
Jos menet baariin etsimään seuraa niin onko mies jolla ei ole sitä sinkku-kylttiä nyt hemmetin epäluotettava?
"Näin on. En halua flirttailla varattujen kanssa. "
Ota selvää onko hän varattu vai ei.
Sitähän ne miehetkin tekee ja päätyy flirttailemaan varattujen kanssa joskus. Sellaista sattuu. Ei se mitään jos asiasta ei ollut varma. Sittenhän voi syyttää itseään jos ei ottanut asiasta selvää suoraan MUTTEI SIITÄ VOI SYYTTÄÄ TOISTA OSAPUOLTA ELLEI HÄN FLIRTTAILE TAKAISIN.
Sä olet pelkuri ja idiootti. Sen vuoksi odotat miesten tekevän kuten haluat.
En laita näkyville, että olen SINKKU koska mielestäni sen mainitseminen vaikuttaisi tyrkyttäytymiseltä. Enkä halua vastailla kaiken maailman vonkaajanaisille ettei kiinnosta.
Pitäkää ihan rauhassa sinkuutenne piilossa vain jos niin haluatte, mutta sanompa vain että hyvin moni nainen tulkitsee sen, että mies on varattu tai semivarattu mikä käytännössä aivan sama asia ja välttelee sellaisiin miehiin tutustumista. Parisuhdestatuksen esillä pitäminen antaa rehellisemmän kuvan miehestä, että miehellä ei ole mitään salailtavaa sen asian suhteen.
Pitää paikkansa ainakin mun kohdalla. Ja varattu mies on mulle täysi turn off.
Pistetään tähän väliin vielä, että rehellisillä miehillä ei ole mitään syytä tuohtua, koska heillähän on omat syynsä olla laittamatta statusta esille. Sen sijaan vedättäjät hyödyntävät omiin vedätyksiinsä tuota statusta tarkoituksella.
Ongelma on siinä, etteivät naiset tiedä syytä miksi status ei ole näkyvissä. Ja jos ei toista halua heti epäluotettavaksikaan leimata, niin ainakin minäkin tosiaan valitsen sitten sen vaihtoehdon, että on varmaan varattu.
Vaikka jollain häiskällä olisi statuksena sinkku, niin eihän se vielä mitään takaa. Sillä voi silti olla 3-4 muijaa kierrossa, joille se antaa ymmärtää vakavamman seukkailun mahdollisuuden olevan ihan kulman takana.
Ei takaakaan, mutta todennäköisyys sille että mies on mainitsemasi kaltainen pelimies on vielä suurempi niiden kohdalla, joilla sinkku status on piilossa. Statuksen piilottaminen tekee tästä ihmissuhdepelaamisesta miehelle helpompaa. Karvaasti olen tämän kokemuksen kautta oppinut ja luulenpa aika monen muun naisen ajattelevan aivan samoin. Järkevämpää keskittyä niihin miehiin, joilla sinkuus ei ole häpeä eikä siinä piilottelemiseen aihetta ja jättää ne miehet omiin oloihinsa, joilla status piilossa laskien ne varattujen kanssa samaan nippuun. Itse en halua vahingossakaan sekaantua varattuun tai useita naisia jönglööraavaan mieheen ja kaltaisiani naisia on paljon muitakin. Parempi katsoa kuin katua.
suhdestatukseni ei kuulu muille. En todellakaan kuuluta sinkkuuttani Facebookissa. En paljasta muutenkaan yksityiselämäni tietoja kuin lähimmille ystävilleni. Eivät kuulu hyvän päivän tutuille yms eivätkä varsinkaan ulkopuolisille uteliaille.
Ilmeisesti sen kumppanin löydät tai löysit sitten kavereidesi joukosta, kun kaikille muille et halua paljastaa itsestäsi mitään?
Mitä enemmän luen näitä perusteluja miten MIES ON JOLLAKIN TAVALLA KAUHEA PELIMIES JA SIKA kun ei pidä sinkku-statustaan yllä facebookissa että naiset varmasti saavat tietää tapaileeko mies ketään, viettääkö aikaansa kenenkä kanssa yms.
Alkoi pelottaa että uskaltaakohan kavereiksi edes ottaa naisia ollenkaan facebookissa tai heidän juttuja kommentoida. Sehän voi tarkoittaa että vaikka se sinkku-status olisi merkittynä että mies selkeästi on pelimies ja flirttailee naisten kanssa.
terveisin, KAUHEA KAKSINAAMAINEN SINKKUStATUSTAAN PIILOTTELEVA EPÄLUOTETTAVA SIKAMIES
(todellisuudessa: erittäin luotettava turvallinen ja rakastava mies joka suojelee yksityisyyttään ja yksilöllisyyttään kaiken maailman kyyliltä, ei tahdo olla tekemisissä naisten kanssa jolle kunnon mies tekee juuri kuten nainen odottaa joka vaiheessa koska muuten on "jotenkin hämärä tyyppi" sekä naisilta, jotka ovat niin paranoideja että näkevät pettäjiä joka paikassa vaikka valitsevat aina ne pelimiehet suhteense koska uskovat heidän valheensa.)
Kiitän luojaani että aloittajan tyyppiset naiset eivät lähesty minua tai osoita kiinnostusta sen vuoksi ettei minulla ole sinkkustatusta määritelty facebook-profiilissa.
Koska en tahdo olla tekemisissä IDIOOTTIEN KANSSA.
Eiköhän siellä rehvakkaasti sinkkuuttaan esittele lähinnä haku päällä olevat pleijerit. Heille sinkkuus ei ole häpeä, kun kaikki kuitenkin tietävät että naista irtoaa. Mutta arkisemmalle jampalle se on hiukka nöyryyttävää julkisesti ilmoitella, kun ei ole naista löytynyt.
Se on nimenomaan nöyryyttävää.
Varsinkin jos jotain kovasti koittaa aloittaa, toinen haluaa varatun statuksen, ja muutaman viikon kuluttua koko homman poikki..
En halua, että statukseni "häilyy" jatkuvasti.
Pitkien suhteiden jälkeen ymmärrän sinkku statuksen kyllä.
Vaikka vähän mainostamiselta saattaa tuntuakin.
"En halua, että statukseni "häilyy" jatkuvasti."
Tämähän juurikin todistaa että sinkkustatuksen pitävät piilossa partneria jatkuvasti vaihtavat pelimiehet ja naiset joilla tarve salata pelaamisensa kun se olisi "noloa" esiin tullessaan.
Niinpä! Tuli aivan sama mieleen. Eli juurikin ne epäluotettavat piilottelevat sitä statustaan.
Olen aina pitänyt sinkkustatukseni piilossa. Mutta en sen takia, että statukseni "häilyisi" jatkuvasti. Päinvastoin. Sinkkustatus on pysynyt erittäin vakaana.
Se ei sitten olisi nöyryyttävää pitää vuodesta toiseen statusta sinkkuna ja kaikkien nähtävänä? Pitäisikö vielä lisäksi mainostaa, että koskaan ei muuta olekaan ollut kuin sinkku? Vaikka esim. viimeisen viidentoista vuoden aikana olisin hyvinkin tahtonut seurustella edes jonkin aikaa.
No olipas taas käsitetty ihan päinvastoin.
Jos olisin pelinainen, minua tuskin kiinnostaisi tuollaiset asiat.
Kyse siitä, että itse yrittää luoda pysyvää ihmissuhdetta, ja saakin aina vaan kengän kuvan peppuunsa. On sen muun asiaan liittyvän surun lisäksi ikävää ja noloa käydä läpi asiaa "FB yhteisön kanssa", siksi status pysyy poissa.
Kaikki ei vaan halua jakaa tollasia tietoja muiden kanssa. No mulla taitaa näkyä, että oon sinkku, mutta opinnosta tai työpaikasta ei ainakaan lue mitään. Eikä toi silti tarkoita, ettenkö olis opiskellu tai käyny töissä. Samalla tavalla ei sekään takaa vielä mitään, jos siellä lukee sinkku.
Niin ja on tossa sekin, että jos on semmosta epävarmaa tapailua, niin onhan se jotenkin noloa sitten päivitellä sinne koko ajan sinkkua ja varattua. Tekee sen sitten mieluummin kun homma tuntuu olevan vakaalla pohjalla tms. syystä. Näitä asioita voi katsella niin monesta eri näkökulmasta.
Itse ajattelen asian niin, että pelkkä kasvokuva riittää (iki)sinkku-statuksen näyttämiseen, ei sitä sen jälkeen tarvitse enää erikseen ilmoittaa.
näin me nöösimiehet ja naiset pidämme piilossa koska ei olla oltu parisuhteessa koskaan niin miten sitä nyt voisi olla sinkkukaan. Jos
sen sitten 10 vuoden päästä vaihtaisi toiseen tilaan seuraisi siitä suuri haloo
Ja sitten vielä yksi... Joillekin mimmeille parisuhdestatus on "kiristysväline". Osa naisista haluaa ilmoittaa heti koko maailmalle jos ovat käyneet pari kertaa kahvilla jonkun saaliina pitämänsä miehen kanssa että tässä on mun mies, näpit irti. Olen saanut pahimmillaan parisuhdekutsun naiselta yksien treffien jälkeen. Siis yksien. En tietenkään hyväksynyt sitä ja sain kuulla hirveät itkuparkuraivarit. Kun joillekin se sinkkustatus tarkoittaa sitä että on automaattisesti sata muuta muijaa kierrossa. Minulle se taas tarkoittaa sitä ettei ole vakavassa parisuhteessa. Vakavan määrittelen sellaiseksi että tunnetaan jo melko hyvin, ollaan rakastuneita tai rakastumassa ja että esittelen naisen tyttöystävänäni jos törmään keskustassa johonkin tuttuun kadulla. Sellaiseksi virallisemmaksi. Missään tapauksessa parin viikon tapailu ei tarkoita sitä että olisin parisuhteessa vaikken muita naisia tapailisikaan.
Joo joo, varmaan miehet tekee ihan samaa. Ei tarvitse tulla erikseen kertomaan.