Olen sinkku ja myös HALUAN olla sinkku. Olen 21-vuotias sievä naikkonen ja ongelmani ovat miehet. Yökerhoissa käynti on joo ihan kivaa, kunnes törmäät niihin ihan OK mukaviin miekkosiin, jotka sitten kiinnostuvat väärällä tavalla ts. alkavat pitää minua jonain potentiaalisena tyttöystäväkandidaattinaan. Miten pitäisi menetellä? En halua loukata kenenkään tunteitä ja monesti sanonkin suoraan, että joo olen sinkku ja nautin siitä, eli haluan olla villi ja vapaa. Tämä ei kuitenkaan aina sammuta miesten haaveita. Numeroani en yleensä anna, mutta jotenkin senkin voi onnistua tänä päivänä hankkimaan ilman antamaani suostumusta... Puhumattakaan FB:stä. Hyväksyäkö kaveriksi tällaisia "vaarallisia" tyypejä vai ei?
Miesten kanssa on aivan mahtava bilettää ja pitää hauskaa, mutta mitään parisuhdetta en todellakaan halua! Mitkä ovat selkeimpiä merkkejä siitä, että joku mies etsii tyttöystävää, eikä vain yhden yön seuralaista? Itse olen ainakin havainnut, että yksityisyyteeni kohdistuvat useat kysymykset (mitä opiskelet, missä asut, mitä haluat tehdä tulevaisuudessa etc.) ja numeron pyytäminen keskustelujen jälkeen on hälyttävää ja ennen kaikkea se ******** haltioitunut katse!!!! ARGHHHH!!!!!
Sori tämä purkautuminen, mutta harkitsen epätoivossani joko a) small talkin & flirttailun vähentämistä b) burkhaan pukeutumista tai c) homobaareihin siirtymistä.
Onko siinä jotain epänormaalia, että tämänikäinen ihminen ei vielä halua sitoutua? Ärsyttää, kun kaverit ja sukulaiset kysyvät, seurustelenko ja sitten alkaa ihmittely ja kummastelu. En kai minä nyt mikään todellinen friikki voi olla, vaikka myönnettävä on, että eilisestäkin viiden hengen tyttöjen bileporukasta olin ainut sinkku!!! En vain ole löytänyt ketään todella sytyttävää ja minua ymmärtävää miestä, eikä minun mielestäni vielä tarvitsekaan! Onhan järkevää kartoittaa markkinat ensin, eikä vain tarttua suin päin ensimmäiseen tarjoukseen. ;) Vai?
Miesten kanssa on aivan mahtava bilettää ja pitää hauskaa, mutta mitään parisuhdetta en todellakaan halua! Mitkä ovat selkeimpiä merkkejä siitä, että joku mies etsii tyttöystävää, eikä vain yhden yön seuralaista? Itse olen ainakin havainnut, että yksityisyyteeni kohdistuvat useat kysymykset (mitä opiskelet, missä asut, mitä haluat tehdä tulevaisuudessa etc.) ja numeron pyytäminen keskustelujen jälkeen on hälyttävää ja ennen kaikkea se ******** haltioitunut katse!!!! ARGHHHH!!!!!
Sori tämä purkautuminen, mutta harkitsen epätoivossani joko a) small talkin & flirttailun vähentämistä b) burkhaan pukeutumista tai c) homobaareihin siirtymistä.
Onko siinä jotain epänormaalia, että tämänikäinen ihminen ei vielä halua sitoutua? Ärsyttää, kun kaverit ja sukulaiset kysyvät, seurustelenko ja sitten alkaa ihmittely ja kummastelu. En kai minä nyt mikään todellinen friikki voi olla, vaikka myönnettävä on, että eilisestäkin viiden hengen tyttöjen bileporukasta olin ainut sinkku!!! En vain ole löytänyt ketään todella sytyttävää ja minua ymmärtävää miestä, eikä minun mielestäni vielä tarvitsekaan! Onhan järkevää kartoittaa markkinat ensin, eikä vain tarttua suin päin ensimmäiseen tarjoukseen. ;) Vai?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä tunnistan naisen joka ei halua sitoutua?
t. sinkkumies joka ei missään tapauksessa haluaisi aloittajan tyyppistä irtoseksiä ja juhlimista harrastavaa sinkkunaista
tatuoi vaikka otsaasi teksti "villi ja vapaa", niin kunnon miehet tajuavat kiertää sut kaukaa. saa olla aikamoinen luuserismies jos tuollaisen hupakon kanssa haluaa kiintyä tulevaisuudessa.
:DDDDD junttimiehet täällä näreissään ku tollasiaki naisia löytyy jotka ei vaan halua jäädä kotiin nyhjää ja kutoo villasukkia.
Oon sua nuorempi ja kans tullu seikkailtuu,haluaisin kyllä ite jo sitoutua.Ite törmään sit aina vaan sellasiin miehiin jotka ei halua suhdetta ;p Mut ei sulla kiirettä oo,pidä hauskaa vielä ku oot nuori!
En ole mielestäni junttimies. En vain halua mitään irtoseksiä harrastavaa bilettäjänaista. Onko siinä jotain pahaa?
Aika hölmöä valittaa miehistä, jotka ei halua naista joka harrastaa yhden yön juttuja, kun loppujen lopuks tää on sama asia kuin se, että savuton ei halua tupakoitsijaa, absolutisti ei halua alkoholistia ja ateisti ei halua uskovaista ja ei näistäkään asioista koskaan valiteta.
Hienoa, että löytyy naisia, jotka haluavat juhlia villisti ja jakaa pilluaan monelle miehelle!
Pukeudu huorahtavasti ja anna ymmärtää kaikille niin takuulla kunnon sitoutumishalukkaat miehet kiertävät sinut kaukaa.
No,on myös miehiä jotka jakavat munaansa kaikelle liikkuvalle :)
Jätä nämä keskiajalle jääneet junttimiehet omaan arvoonsa. Auto pitää koeajaa ennen kuin sen ostaa, ja joskus auton haluaa vain vuokrakäyttöön, kyllähän naisiakin esineellistetään harva se päivä! Itse olin hirveä sarjaseurustelija monta vuotta ja kuuntelin juuri edellä hoettua paskaa niin paljon että lopulta tuli korvista ulos. Miehet jotka eivät kestä itsevarmaa ja hyvällä itsetunnolla varustettua, seksistä nauttivaa naista ovat niitä, joiden oma päänsisus vaatii työtä.
Nyt olen itsekin ollut sinkku muutaman kuukauden enkä TODELLAKAAN halua sitoutua miehiiin, joiden mielipiteissä on ristiriitoja (eli suurimpaan osaan). "Tyttö suutelee kahta jätkää ja on huora. Jätkä panee viittä tyttöä ja on LEGENDA"- on hyvin yleinen harhakäsitys joka on syöpynyt kolmijalkaisten mieleen, eikä siitä näköjään pääse millään ilveellä irti. Mutta anna olla, aina on miehiä jotka ymmärtävät että KAIKKI (niin miehet kuin NAISETKIN) ansaitsevat ja saavat olla villejä vapaita niin kauan kuin heille itselleen sopii olematta mitenkään "käytettyjä". Mielestäni koko "saamis" "antamis" "käyttö"-termit eivät sovi ollenkaan varsinaiseen seksiin. Molemmat siinä yhtä lailla ottavat, onko "antaminen" perua lähetyssaarnaaja-asennosta jossa mies on päällä ja jossa miehen liikerata on suurempi ja näin ollen mies toimii "ottajana", mahdollisesti? Kiinnostavaa.
Biologisista syistä miehen ja naisen lisääntymistoimintojen välillä on epäsymmetria: nainen synnyttää lapset, mies ei.
Tämän vuoksi naisen paras strategia on sitouttaa yksi mahdollisimman tasokas mies resursseineen jälkeläisten kasvatukseen; miehen optimistrategia taas on kylvää siementään mahdollisimman moneen naiseen.
Tällainen käyttäytyminen on koodattu matalalle tasolle ihmisen softaan ja se vaikuttaa panokumppanin valintaan myös silloin, kun tavoitteena ei ole välittömästi hankkia lapsia.
Kyseistä rutiinia ei oikeastaan voi yliajaa millään korkean tason softalla, "kulttuurilla" toteamalla "emmehän me ole mitään eläimiä." Vaikka ihmiset eivät tietenkään tietoisesti mieti mikä mahtaakaan olla heidän optimipariutumisstrategiansa, he kuitenkin (tilastollisesti, suurina massoina) käyttäytyvät sen mukaisesti ja perustelevat käyttäytymisensä sitten jälkeenpäin "kulttuurisyillä" (tai kokonaan kieltävät käyttäytyvänsä näin).
Kaikesta tästä seuraa, että miehistä on seksimarkkinoilla ylitarjontaa lisääntymiskelpoisiin naisiin verrattuna --> seksin saaminen on (nuorelle, pantavan näköiselle) naiselle helpompaa kuin miehelle. (Vanhat rumat naiset ovat epäolennaisia.) Juuri tästä syystä mies joutuu toimimaan "ottajana", naisen ei tarvitse muuta kuin valita, kenelle haaransa levittää.
Ja nyt, koska seksikumppanin hankkiminen on naiselle helppo nakki mutta miehelle kovan työn takana, jokainen uusi pano luonnollisesti laskee naisen ja nostaa miehen arvoa. Kysymyksessä on biologinen fakta, eikä mikään mielipide.
ONNIHANNNORMALIA SITOTUTUMATAA
"Molemmat siinä yhtä lailla ottavat, onko "antaminen" perua lähetyssaarnaaja-asennosta jossa mies on päällä ja jossa miehen liikerata on suurempi ja näin ollen mies toimii "ottajana", mahdollisesti?"
ihan vitu asiaa. ei ole OLEMASSA pillun jakamista.