Terrorisointia..

Mutta unohdetaankos tässä nyt se että miehethän sortivat naisia vuosisatoja ja nainen sai vasta muutama kymmenen vuotta sitten äänioikeuden ym? Eli mielestäni on melko tarpeetonta puhua feministien vuosikymmeniä harjoittamasta miesten "demonisoinnista" kun jotkut miehet ovat sen maineen itse ansainneet.

Ei mielestäni kenellekään, ei miehellä eikä naisella, ole oikeutta ajatella olevansa parempi kuin toinen sukupuoli. Eikö elokin olisi rauhallisempaa ja parempaa jos kaikki vain koittaisivat kunnioittaa toisiaan? Kertoo kyllä miehen omasta huonosta itsetunnosta sekä pelosta jos hän kokee naisen niin isona uhkana että alkaa vähätellä ja alistaa tätä. Jos taas ajattelisitte naista vertaisenanne niin olen varma että elämänne helpottuisi ja molemmat puoliskot pääsisivät eroon tuosta katkeruudesta.

Myös nämä ainaiset kädenväännöt naisten "tyhmyydestä" ja siitä että nainen ei ole hyvä missään on vain itsetuntovammaisten miesten keksintöä. On monia asioita joita miehet eivät tee yhtä hyvin kuin naiset ja taas päinvastoin. Ei kumpikaan sukupuoli ole huomattavasti parempi toista kaikissa maailman asioissa ja tekemisissä, ne kyvyt vain ovat jakautuneet tasaisesti molemmille puoliskoille. Jos on niin hölmö että ajattelee olevansa Einstein vain sen takia että ainut yhdistävä tekijä on miehuus niin antaa raukkojen luulla. Huvittavaahan se on kun kuvitellaan että jonkun toisen ihmisen saavutukset olisivat jotenkin liitettävissä sinuun jos satutte jakamaan saman sukupuolen.

Ei ole oikein polkea tuhansien ihmisten itsetuntoa maahan omien itsekkäiden tavoitteidensa takia. Kyllä minä ainakin oman ikäisiäni suomimiehiä vielä kunnioitan ja varsinkin omaa poikaystävääni koska hän kohtelee minua kuin haluaisi itseäänkin kohdeltavan eli hyvin. Ja minä kohtelen häntä hyvin. Silti pistää vihaksi että vielä löytyy näin paljon naisia vihaavia miehiä jotka tahtovat satuttaa jokaista naista sen takia jos vihaavat vain muutamaa. Mikä järki siinä on?

moukkamaista kirjoitti:

Mutta unohdetaankos tässä nyt se että miehethän sortivat naisia vuosisatoja ja nainen sai vasta muutama kymmenen vuotta sitten äänioikeuden ym? Eli mielestäni on melko tarpeetonta puhua feministien vuosikymmeniä harjoittamasta miesten "demonisoinnista" kun jotkut miehet ovat sen maineen itse ansainneet.

Ei mielestäni kenellekään, ei miehellä eikä naisella, ole oikeutta ajatella olevansa parempi kuin toinen sukupuoli. Eikö elokin olisi rauhallisempaa ja parempaa jos kaikki vain koittaisivat kunnioittaa toisiaan? Kertoo kyllä miehen omasta huonosta itsetunnosta sekä pelosta jos hän kokee naisen niin isona uhkana että alkaa vähätellä ja alistaa tätä. Jos taas ajattelisitte naista vertaisenanne niin olen varma että elämänne helpottuisi ja molemmat puoliskot pääsisivät eroon tuosta katkeruudesta.

Myös nämä ainaiset kädenväännöt naisten "tyhmyydestä" ja siitä että nainen ei ole hyvä missään on vain itsetuntovammaisten miesten keksintöä. On monia asioita joita miehet eivät tee yhtä hyvin kuin naiset ja taas päinvastoin. Ei kumpikaan sukupuoli ole huomattavasti parempi toista kaikissa maailman asioissa ja tekemisissä, ne kyvyt vain ovat jakautuneet tasaisesti molemmille puoliskoille. Jos on niin hölmö että ajattelee olevansa Einstein vain sen takia että ainut yhdistävä tekijä on miehuus niin antaa raukkojen luulla. Huvittavaahan se on kun kuvitellaan että jonkun toisen ihmisen saavutukset olisivat jotenkin liitettävissä sinuun jos satutte jakamaan saman sukupuolen.

Ei ole oikein polkea tuhansien ihmisten itsetuntoa maahan omien itsekkäiden tavoitteidensa takia. Kyllä minä ainakin oman ikäisiäni suomimiehiä vielä kunnioitan ja varsinkin omaa poikaystävääni koska hän kohtelee minua kuin haluaisi itseäänkin kohdeltavan eli hyvin. Ja minä kohtelen häntä hyvin. Silti pistää vihaksi että vielä löytyy näin paljon naisia vihaavia miehiä jotka tahtovat satuttaa jokaista naista sen takia jos vihaavat vain muutamaa. Mikä järki siinä on?

Lue lisää

Ne muinaiset naisia sortaneet miehet sortivat yhtälailla myös miehiä ja kaikki, sekä sorretut että sortajat ovat maanneet haudoissaan jo pitkään. Ei kelpaa perusteluksi mihinkään.

Hyökkää feministejä ja heidän "taisteluaan" vastaan, jos haluat korjata asioita.

Opimme hienosti kirjoitti:

Ne muinaiset naisia sortaneet miehet sortivat yhtälailla myös miehiä ja kaikki, sekä sorretut että sortajat ovat maanneet haudoissaan jo pitkään. Ei kelpaa perusteluksi mihinkään.

Hyökkää feministejä ja heidän "taisteluaan" vastaan, jos haluat korjata asioita.

Lue lisää

Selailepa edes hetken verran feminismi palstaa ja muitakin palstoja täällä missä vähänkin puhutaan suomalaisista naisista. Meitä haukutaan ja halvennetaan jatkuvasti ja kerrotaan kuinka vihataan KAIKKIA suomalaisia naisia ja kuinka me ollaan tämmösiä ja tommosia ja että kukaan ei meitä huoli. Tai kuinka nuo miehet ylpeillen kertoo hakeneensa Thaimaasta jonkun tyttöparan koska nämä tottelevat (?) paremmin kuin suominaiset eli käyttäytyvät kuin naiset. Surullista että joidenkin miesten mielestä se on täysin normaalia että nainen on alainen ja piika eikä häntä siksi tarvitse kunnioittaa ihmisenä.

Monella suomalaisella miehellä on tuollainen kieroutunut käsitys "naisen paikasta" joka on ilmeisesti kotona. Siihen nojaten sitten pyritään murtamaan suomalaisen naisen itsetunto ihan pohjalukemiin nyt, kun ollaan jo itsenäisempiä kuin muutama vuosikymmen takaperin. Ei siis kestetä ajatusta että naiset lähestyvät miesten asemaa.

Tiedän että monet naiset myös vetävät tämän "taistelunsa" överiksi ja loukkaavat ihan syyttä mukaviakin miehiä ja se on väärin. Edelleenkin peräänkuulutan sitä kunnioitusta. Minä en ainakaan kunnioita sellaista ihmistä joka tunkee kaikki suomalaiset naiset samaan muottiin, haukkuu meidät pystyyn ja uhkailee jopa väkivallalla. Kuten en myöskään kunnioita naisia jotka tahtovat olla jotain paapottavia prinsessoja "kaikkimullehetinyt"-asenteella.

Mielestäni olisi silti tärkeää ettei yritetä ummistaa silmiä siltä, että nykyäänkin Suomesta löytyy melko sovinistisia miehiä ja väitetään, että naiset vain keksivät kaiken. Tämäkin on mielestäni yksi yritys vähätellä naisten ahdistusta ja keino sälyttää kaikki naisten "mielikuvituksen" niskoille.

moukkamaista kirjoitti:

Selailepa edes hetken verran feminismi palstaa ja muitakin palstoja täällä missä vähänkin puhutaan suomalaisista naisista. Meitä haukutaan ja halvennetaan jatkuvasti ja kerrotaan kuinka vihataan KAIKKIA suomalaisia naisia ja kuinka me ollaan tämmösiä ja tommosia ja että kukaan ei meitä huoli. Tai kuinka nuo miehet ylpeillen kertoo hakeneensa Thaimaasta jonkun tyttöparan koska nämä tottelevat (?) paremmin kuin suominaiset eli käyttäytyvät kuin naiset. Surullista että joidenkin miesten mielestä se on täysin normaalia että nainen on alainen ja piika eikä häntä siksi tarvitse kunnioittaa ihmisenä.

Monella suomalaisella miehellä on tuollainen kieroutunut käsitys "naisen paikasta" joka on ilmeisesti kotona. Siihen nojaten sitten pyritään murtamaan suomalaisen naisen itsetunto ihan pohjalukemiin nyt, kun ollaan jo itsenäisempiä kuin muutama vuosikymmen takaperin. Ei siis kestetä ajatusta että naiset lähestyvät miesten asemaa.

Tiedän että monet naiset myös vetävät tämän "taistelunsa" överiksi ja loukkaavat ihan syyttä mukaviakin miehiä ja se on väärin. Edelleenkin peräänkuulutan sitä kunnioitusta. Minä en ainakaan kunnioita sellaista ihmistä joka tunkee kaikki suomalaiset naiset samaan muottiin, haukkuu meidät pystyyn ja uhkailee jopa väkivallalla. Kuten en myöskään kunnioita naisia jotka tahtovat olla jotain paapottavia prinsessoja "kaikkimullehetinyt"-asenteella.

Mielestäni olisi silti tärkeää ettei yritetä ummistaa silmiä siltä, että nykyäänkin Suomesta löytyy melko sovinistisia miehiä ja väitetään, että naiset vain keksivät kaiken. Tämäkin on mielestäni yksi yritys vähätellä naisten ahdistusta ja keino sälyttää kaikki naisten "mielikuvituksen" niskoille.

Lue lisää

En ole koskaan käynyt Thaimaassa. Suomalainen nainen, sen lisäksi, että keksii kaikki mahdolliset viat suomalaisesta miehestä, on tunnettu kiinnostuksestaan mihin tahansa ulkomaalaiseen.

Välimeren rannoilla gigolot odottavat innolla helpon suomipokan saapumista. Eikä turhaan. Kaikki kelpaa suomalaiselle.

Mustalle miehelle Suomi on paratiisi. Mikä tahansa englantia hiukankin solkkaava tumma naama kelpaa. Hiv"raiskaajalla" oli "uhreja" kymmeniä, eli todellisuudessa ämmää oli jonossa. Eipä ollut tarvetta raiskata ja raiskaus keksittiinkin vasta sitten, kun selvisi, että hivihän sillä oli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Thomas

Ei ole laivastovierailua, ettei ranta olisi täynnä merisotilaille persettään tyrkyttäviä suomityttöjä. Ei väliä mistä, kunhan on ulkomailta.

Saksalaisethan tulivat aikoinaan hyvin hoidettua ja jos NL olisi vallannut Suomen, olisi kiiltävätähtinen Igorkin saanut tarpeekseen.

Älä siinä uhoa kirjoitti:

En ole koskaan käynyt Thaimaassa. Suomalainen nainen, sen lisäksi, että keksii kaikki mahdolliset viat suomalaisesta miehestä, on tunnettu kiinnostuksestaan mihin tahansa ulkomaalaiseen.

Välimeren rannoilla gigolot odottavat innolla helpon suomipokan saapumista. Eikä turhaan. Kaikki kelpaa suomalaiselle.

Mustalle miehelle Suomi on paratiisi. Mikä tahansa englantia hiukankin solkkaava tumma naama kelpaa. Hiv"raiskaajalla" oli "uhreja" kymmeniä, eli todellisuudessa ämmää oli jonossa. Eipä ollut tarvetta raiskata ja raiskaus keksittiinkin vasta sitten, kun selvisi, että hivihän sillä oli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Thomas

Ei ole laivastovierailua, ettei ranta olisi täynnä merisotilaille persettään tyrkyttäviä suomityttöjä. Ei väliä mistä, kunhan on ulkomailta.

Saksalaisethan tulivat aikoinaan hyvin hoidettua ja jos NL olisi vallannut Suomen, olisi kiiltävätähtinen Igorkin saanut tarpeekseen.

Lue lisää

Jep, juuri tuollaiset miehet eivät mitään naista ansaitse itselleen. Näyttää ne tummat huorat kelpaavan myös suomalaiselle miehelle hyvin vai oletko jo unohtanut?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi epäilee Hän levitti hivtä tahallaan/art-1288335565461.html

Miksi sinunkin pitää yleistää tuo typerä käsityksesi koskemaan KAIKKIA suomalaisia naisia? Tuota yleistämistä juuri en voi ymmärtää. Kuka idiootti oikeasti luulee voivansa sanoa minkälaisia ovat tuhannet ja taas tuhannet naiset, ainoa yhdistävä tekijä kun sattuu olemaan se kotimaa. Enkös minäkin juuri sanonut etten ainakaan minä halua ulkomaalaista miestä eikä kyllä halua kovin moni muukaan?

"Välimeren rannoilla gigolot odottavat innolla helpon suomipokan saapumista. Eikä turhaan. Kaikki kelpaa suomalaiselle."
Tuossakin lauseessa ei tarvitse muuttaa kuin paikka (Thaimaa) ja gigolon määre (prostitoitu) niin se koskee yhtä lailla miehiä. Että joo, sekä miehet että naiset käyvät hakemassa maksullista seksiä, en silti ainakaan minä ole niin tyhmä että yleistäisin nuo Thaimaan reissut koskemaan KAIKKIA suomalaisia miehiä. Joku käy, joku ei.

moukkamaista kirjoitti:

Jep, juuri tuollaiset miehet eivät mitään naista ansaitse itselleen. Näyttää ne tummat huorat kelpaavan myös suomalaiselle miehelle hyvin vai oletko jo unohtanut?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi epäilee Hän levitti hivtä tahallaan/art-1288335565461.html

Miksi sinunkin pitää yleistää tuo typerä käsityksesi koskemaan KAIKKIA suomalaisia naisia? Tuota yleistämistä juuri en voi ymmärtää. Kuka idiootti oikeasti luulee voivansa sanoa minkälaisia ovat tuhannet ja taas tuhannet naiset, ainoa yhdistävä tekijä kun sattuu olemaan se kotimaa. Enkös minäkin juuri sanonut etten ainakaan minä halua ulkomaalaista miestä eikä kyllä halua kovin moni muukaan?

"Välimeren rannoilla gigolot odottavat innolla helpon suomipokan saapumista. Eikä turhaan. Kaikki kelpaa suomalaiselle."
Tuossakin lauseessa ei tarvitse muuttaa kuin paikka (Thaimaa) ja gigolon määre (prostitoitu) niin se koskee yhtä lailla miehiä. Että joo, sekä miehet että naiset käyvät hakemassa maksullista seksiä, en silti ainakaan minä ole niin tyhmä että yleistäisin nuo Thaimaan reissut koskemaan KAIKKIA suomalaisia miehiä. Joku käy, joku ei.

Lue lisää

Huorat ovat maksullisia palveluntarjoajia. Niitä on kaikkialla maailmassa, mutta vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille persettään jakavia naisia. Kyllä sitä muualla ihmetelläänkin.

Aito Suomikuva kirjoitti:

Huorat ovat maksullisia palveluntarjoajia. Niitä on kaikkialla maailmassa, mutta vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille persettään jakavia naisia. Kyllä sitä muualla ihmetelläänkin.

Lue lisää

Gigolot ovat maksullisia palveluntarjoajia. Niitä on kaikkialla maailmassa, mutta vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille ja suomalaisille (oikeastaan kaikelle mikä liikkuu) kulliaan jakavia miehiä. Useimmat kyllä joutuvat turvautumaan maksullisiin naisiin koska eivät muuten saa joten turha valittaa kun niille huorille on käyttöä kuitenkin. Tekopyhää saarnata aina suomalaisten naisten "huoruudesta" kun miehet itsekin dippailevat menemään joka ikinen v-loppu pitkin kaupunkia. Katsokaapa siis peiliin joskus..

aitoa ja aitoa kirjoitti:

Gigolot ovat maksullisia palveluntarjoajia. Niitä on kaikkialla maailmassa, mutta vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille ja suomalaisille (oikeastaan kaikelle mikä liikkuu) kulliaan jakavia miehiä. Useimmat kyllä joutuvat turvautumaan maksullisiin naisiin koska eivät muuten saa joten turha valittaa kun niille huorille on käyttöä kuitenkin. Tekopyhää saarnata aina suomalaisten naisten "huoruudesta" kun miehet itsekin dippailevat menemään joka ikinen v-loppu pitkin kaupunkia. Katsokaapa siis peiliin joskus..

Lue lisää

Tämän totuuden miehistä me tiedämmekin jo. On siis aika, että te naisetkin saatte tietää oikean kuvan itsestänne. Sitä ollaan oltu vähän hienompia kuin oikeasti ollaan, eikö niin.

moukkamaista kirjoitti:

Jep, juuri tuollaiset miehet eivät mitään naista ansaitse itselleen. Näyttää ne tummat huorat kelpaavan myös suomalaiselle miehelle hyvin vai oletko jo unohtanut?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi epäilee Hän levitti hivtä tahallaan/art-1288335565461.html

Miksi sinunkin pitää yleistää tuo typerä käsityksesi koskemaan KAIKKIA suomalaisia naisia? Tuota yleistämistä juuri en voi ymmärtää. Kuka idiootti oikeasti luulee voivansa sanoa minkälaisia ovat tuhannet ja taas tuhannet naiset, ainoa yhdistävä tekijä kun sattuu olemaan se kotimaa. Enkös minäkin juuri sanonut etten ainakaan minä halua ulkomaalaista miestä eikä kyllä halua kovin moni muukaan?

"Välimeren rannoilla gigolot odottavat innolla helpon suomipokan saapumista. Eikä turhaan. Kaikki kelpaa suomalaiselle."
Tuossakin lauseessa ei tarvitse muuttaa kuin paikka (Thaimaa) ja gigolon määre (prostitoitu) niin se koskee yhtä lailla miehiä. Että joo, sekä miehet että naiset käyvät hakemassa maksullista seksiä, en silti ainakaan minä ole niin tyhmä että yleistäisin nuo Thaimaan reissut koskemaan KAIKKIA suomalaisia miehiä. Joku käy, joku ei.

Lue lisää

Olen itsekkin miettinyt ja ajatellut, kun olen Mediasta lukenut ja nähnyt "VIHREIDEN" suuria poliittisia ja muita maailmanparannusehdotuksia, että ovatko he todellakin
"TÄYSISSÄ JÄRJISSÄÄN" Sitä sopii epäillä.
Eikös tuo puolueen nimenvaihto olis paikallaan.
Vihreillä kun juuri enää ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa muuten kuin tehtailemalla tasaveroja kansaa kuritamaan.

Miten olis vaikkapa Ruskeat? Uusi nimi anatais osviittaa, mistä nykypuolueessa on todellisuudessa kyse. Nykyvihreiden hiilijälki on hieman pienempi, kun ei tarvii touhuta kondomien, eikä muutenkaan ehkäisyn kanssa. Heh

Terze! Löytyykö Suomen Helsingin ymp.. vielä muitakin kuin homoja tai bisse transuja??Tämä
ilmoitus on tehty reilussa hengessä rajaavaksi, feministejä syrjivä ja
tarkoitettu Vain heteromiehelle tai muutamalle n35-55v joka asuu
pääkaupunkiseudulla.

Onko sinulla tarvetta löytää Luotettava Ystävä,amigo? Kaipaako sosiaalinen
turvaverkkosi vahvistusta? Tyyppiä/ihmistä jonka kanssa puhua itseä koskevista
asioista, elämästä yleensä tai yhteisistä kiinnostuksen kohteista? Tai saada
harrastus seuraa,kuskia,kuljetus apua tai tarvitsetko joskus apulaista,
kolmatta kättä, mielipidettä,neuvoja,toista näkökulmaa..??


Tällä ilmoituksella EN siis HAE mitään seksiä tai seurustelusuhdetta!

Jos kuitenkin ilmo kolahti niin jatka lukemista.
Minulle on ihan sama oletko hämäläinen,savolainen,hurriii,stadilainen,eesti poeg
tai lappalainen jne...
Siviilisäätyä en myöskää ole rajannut, voit olla perheellinen,eronnut,leski,
sinkku jne...
Minulle myös sama oletko työssäkäyvä,laiska,maisteri,rehtori,opiskelija,duunari,työtön
yms...

Kunhan olet henkisesti suurinpiirtein terve ja kykenet hoitamaan itse omat
arkiasiat.

Itseäni kiinnostaa kodin ulkopuolella esim autot,yms
moottorikäyttöiset,kalastus,historia myös sotahist ja ehkä joskus
retkeily,mökkeily,metsästys,matkustelu,ammunta tai kerro mikä sua kiinnostaa..
Ja joskus on mukava rällätä kun on juhlan aika tai nollata
v***maiset fiilikset.

Ota rohkeasti yhteyttä sähköpostiin [email protected] tai text
kännykällä nrooni xxx-xxxxxxxxx (kakkosliittymä).
Huom en avaa tai lue liitetiedostoja enkä liitekuvia!
Ja jos satut vastaamaan niin otan takaisin yhteyttä kun sopivaa aikaa löytyy..
mutta otan kuitenkin! Arvio 2pvä- kuukausi näin. Kiitokset
kärsivällisyydestä ))

Enpä minä varmaan tuollaista kirjoittanut? Luulenpa että tuollaista tekstiä täällä on ihan siitä syystä että miehet jatkuvasti räksyttävät MONILLA eri palstoilla täälläkin oman maansa naisten kamaluudesta ym. Ei tietenkään pitäisi sortua nimittelyihin mutta kyllä sitä jossain vaiheessa varmasti alkaa hatuttaa kun joka tuutista tulee sitä ainaista lutkittelua, läskiksi haukkumista ja vaikka mitä älyn vähättelystä lähtien. Siis myös tuolla parisuhdepuolella lähes jokaisessa ketjussa jossa mainitaan suomalainen nainen, on myös kauheasti haukkuja perässä. Myös tuolla naurettavalla yleistämisellä "kaikki naiset" saadaan satutettua jokaista täälläkin pyörivää naista, joka ei moista kuraa ole varmasti niskaansa ansainnut.

Joillakin miehillä on kummallinen luulo että naisia "motivoidaan" näyttämään paremmilta jatkuvalla haukkumisella. Usein se kyllä aiheuttaa päinvastaisen reaktion eli jos ajattelet muutenkin olevasi niin ruma ja surkea niin turha edes yrittää, meitä kun haukutaan silti. Ja koska miehet täällä luulevat myös olevansa jotenkin naista ylempänä niin onko se kovin ylevää käytöstä sitten jatkuvasti lähteä mukaan siihen haukkumiseen?

moukkamaista kirjoitti:

Enpä minä varmaan tuollaista kirjoittanut? Luulenpa että tuollaista tekstiä täällä on ihan siitä syystä että miehet jatkuvasti räksyttävät MONILLA eri palstoilla täälläkin oman maansa naisten kamaluudesta ym. Ei tietenkään pitäisi sortua nimittelyihin mutta kyllä sitä jossain vaiheessa varmasti alkaa hatuttaa kun joka tuutista tulee sitä ainaista lutkittelua, läskiksi haukkumista ja vaikka mitä älyn vähättelystä lähtien. Siis myös tuolla parisuhdepuolella lähes jokaisessa ketjussa jossa mainitaan suomalainen nainen, on myös kauheasti haukkuja perässä. Myös tuolla naurettavalla yleistämisellä "kaikki naiset" saadaan satutettua jokaista täälläkin pyörivää naista, joka ei moista kuraa ole varmasti niskaansa ansainnut.

Joillakin miehillä on kummallinen luulo että naisia "motivoidaan" näyttämään paremmilta jatkuvalla haukkumisella. Usein se kyllä aiheuttaa päinvastaisen reaktion eli jos ajattelet muutenkin olevasi niin ruma ja surkea niin turha edes yrittää, meitä kun haukutaan silti. Ja koska miehet täällä luulevat myös olevansa jotenkin naista ylempänä niin onko se kovin ylevää käytöstä sitten jatkuvasti lähteä mukaan siihen haukkumiseen?

Lue lisää

Koita vihdoin ymmärtää, että tällaiset eivät ole pelkästään jonkun kirjoittajan yksittäisiä mielipiteitä. Tämä on sitä virallista totuutta, jota edustajanne ovat empimättä tykittäneet kaikista tiedotusvälineistä. Tustustu Anne Moilaseen, Akuliina Saarikoskeen, Lenita Airistoon, Kaari Utrioon ja Sofi Oksaseen alkajaisiksi. Huomaa, että he sanovat feministeinä edustavansa naisia yleensä, siis kaikkia naisia, sinuakin ja että YKSIKÄÄN nainen ei ole JULKISESTI kiistänyt heidän sanomisiaan.

Ainoa totuus kirjoitti:

Koita vihdoin ymmärtää, että tällaiset eivät ole pelkästään jonkun kirjoittajan yksittäisiä mielipiteitä. Tämä on sitä virallista totuutta, jota edustajanne ovat empimättä tykittäneet kaikista tiedotusvälineistä. Tustustu Anne Moilaseen, Akuliina Saarikoskeen, Lenita Airistoon, Kaari Utrioon ja Sofi Oksaseen alkajaisiksi. Huomaa, että he sanovat feministeinä edustavansa naisia yleensä, siis kaikkia naisia, sinuakin ja että YKSIKÄÄN nainen ei ole JULKISESTI kiistänyt heidän sanomisiaan.

Lue lisää

Mutta ethän sinä ole niin tyhmä että luulet esim. Sofi Oksasen edustavan kaikkia naisia jutuillaan vaikka hän niin sanookin? Hän ei varmasti ole jokaisen suomalaisen naisen kanssa jutellut ja tiedä heidän mielipiteitään joten on sinänsä tyhmää ruveta huutelemaan että "minä olen kaikkien naisten äänitorvi" koska kaikki eivät todellakaan ole samoilla linjoilla hänen kanssaan. Ja vielä tyhmempää on ruveta syyllistämään jotain täysin asiaan liittymätöntä ihmistä jonkun toisen kommenteista. Otetaan esimerkkitapaus: Joku mies puhuu minulle törkeyksiä automaattijonossa ja kertoo kuinka hän tietää että JOKAINEN mies on tätä ja tätä mieltä. Silti minä en mene esim. poikaystävälleni valittamaan, että kylläpäs olet törkeä jos tuota mieltä olet kun joku vieras ukko mulle niin sanoi äsken. Ei siinä ole mitään järkeä, tajuat kai itsekin.

Kysyn tätä miljoonannen kerran mutta eikö tuota yleistämistä jo voisi jättää?

ap kirjoitti:

Mutta ethän sinä ole niin tyhmä että luulet esim. Sofi Oksasen edustavan kaikkia naisia jutuillaan vaikka hän niin sanookin? Hän ei varmasti ole jokaisen suomalaisen naisen kanssa jutellut ja tiedä heidän mielipiteitään joten on sinänsä tyhmää ruveta huutelemaan että "minä olen kaikkien naisten äänitorvi" koska kaikki eivät todellakaan ole samoilla linjoilla hänen kanssaan. Ja vielä tyhmempää on ruveta syyllistämään jotain täysin asiaan liittymätöntä ihmistä jonkun toisen kommenteista. Otetaan esimerkkitapaus: Joku mies puhuu minulle törkeyksiä automaattijonossa ja kertoo kuinka hän tietää että JOKAINEN mies on tätä ja tätä mieltä. Silti minä en mene esim. poikaystävälleni valittamaan, että kylläpäs olet törkeä jos tuota mieltä olet kun joku vieras ukko mulle niin sanoi äsken. Ei siinä ole mitään järkeä, tajuat kai itsekin.

Kysyn tätä miljoonannen kerran mutta eikö tuota yleistämistä jo voisi jättää?

Lue lisää

Kysy vain miljoonannen kerran. Vastaus on edelleen, että yksikään nainen ei ole tuominnut feministisiä kannanottoja, edes niitä radikaaleimpia (naisille ilmaiset taksimatkat, miehille ulkonaliikkumiskielto, miesten tappaminen (!)). Olette siis hiljaa hyväksyneet kaiken.

Juurihan edellä kirjoitin, että feministisestä katsannosta on tämän vuoksi muodostunut epävirallinen valtionuskonto. Em. feministit ovat niitä, jotka on kutsuttu keskusteluohjelmiin levittämään uskontoaan. Mitä tekevevät naiset? Käyvät niiden sikojen kimppuun, jotka sanallakaan uskaltavat arvostella teidän pyhimyksiänne.

ap kirjoitti:

Mutta ethän sinä ole niin tyhmä että luulet esim. Sofi Oksasen edustavan kaikkia naisia jutuillaan vaikka hän niin sanookin? Hän ei varmasti ole jokaisen suomalaisen naisen kanssa jutellut ja tiedä heidän mielipiteitään joten on sinänsä tyhmää ruveta huutelemaan että "minä olen kaikkien naisten äänitorvi" koska kaikki eivät todellakaan ole samoilla linjoilla hänen kanssaan. Ja vielä tyhmempää on ruveta syyllistämään jotain täysin asiaan liittymätöntä ihmistä jonkun toisen kommenteista. Otetaan esimerkkitapaus: Joku mies puhuu minulle törkeyksiä automaattijonossa ja kertoo kuinka hän tietää että JOKAINEN mies on tätä ja tätä mieltä. Silti minä en mene esim. poikaystävälleni valittamaan, että kylläpäs olet törkeä jos tuota mieltä olet kun joku vieras ukko mulle niin sanoi äsken. Ei siinä ole mitään järkeä, tajuat kai itsekin.

Kysyn tätä miljoonannen kerran mutta eikö tuota yleistämistä jo voisi jättää?

Lue lisää

•Jos kiihkottomasti ja tosiasioita vertaillen asiaa tarkastellaan, on nainen miestä parempi. – – Vaikka naisten aivot ovat miesten aivoja pienemmät, naisten voittokulun taustalla on geneettisiä tosiasioita. – – Jos miesten aivot ovat kuin Pohjois-Korea pimennyksen aikaan, ovat naisten aivot kuin suurkaupungin valot.

— Kirsi Virtanen (16.3.2009). Nainen on miestä parempi. YLE Radio 1. (Lähde.)

Tällaista meille esitetään yleisillä radiokanavilla. Tätä siis opetetaan lapsille, myös pojille totuutena, tuleehan se tiedotusvälineistä. Mies, joka esittää vastaavia ajatuksia naisista, saa välittömästi kenkää. Naisille kaikki taas on sallittua. Yleistinkö siis liikaa vai liian vähän? Enhän minä noin sanonut on aika heikko puolustus. Ei sinun tarvitsekaan, sinä hyväksyt hiljaa. Aivan kuten rasisti, joka ei itse potkaise pakolaista, mutta virnistelee hyväksyvästi, kun näkee niin tehtävän.

Ainoa totuus kirjoitti:

•Jos kiihkottomasti ja tosiasioita vertaillen asiaa tarkastellaan, on nainen miestä parempi. – – Vaikka naisten aivot ovat miesten aivoja pienemmät, naisten voittokulun taustalla on geneettisiä tosiasioita. – – Jos miesten aivot ovat kuin Pohjois-Korea pimennyksen aikaan, ovat naisten aivot kuin suurkaupungin valot.

— Kirsi Virtanen (16.3.2009). Nainen on miestä parempi. YLE Radio 1. (Lähde.)

Tällaista meille esitetään yleisillä radiokanavilla. Tätä siis opetetaan lapsille, myös pojille totuutena, tuleehan se tiedotusvälineistä. Mies, joka esittää vastaavia ajatuksia naisista, saa välittömästi kenkää. Naisille kaikki taas on sallittua. Yleistinkö siis liikaa vai liian vähän? Enhän minä noin sanonut on aika heikko puolustus. Ei sinun tarvitsekaan, sinä hyväksyt hiljaa. Aivan kuten rasisti, joka ei itse potkaise pakolaista, mutta virnistelee hyväksyvästi, kun näkee niin tehtävän.

Lue lisää

No mitä väliä sillä on jos vaikka soittaisin jollekin radiokanavalle Oksasen haastattelun jälkeen ja sanoisin: " En ole samaa mieltä" ? Paljonpa olisi silläkin kommentilla paino-arvoa. Muutaman minuutin kulttua sitä ei muistaisi enää kukaan eikä se varmasti estä tuon kyseisen "julkimon" pääsyä radioaalloille uudestaankin.

En vain ymmärrä tuota että miksi pitää yrittää vierittää jokaisen naisen niskoille jonkun yksittäisen ihmisen kommentteja? Typerää lähteä haastamaan jotain ihmistä sen takia kun "toi Sofi sano että ootte naiset tätä mieltä niin otas nyt vastuu sen sanomisista. Miks ootte tätä ja tota mieltä?". Kun ei Sofin kanssa päästä keskustelemaan niin tokihan jokainen nainen kelpaa siihen tarkoitukseen, Sofihan on itse sanonut että me kaikki ollaan hänen mielipiteidensä takana.

Tätä yritän sinulle selittää. Ihan sama asia kuin minäkin vaatisin sinua tilille siitä, mitä esim. Henry Laasanen on sanonut. Eli se ei liity mitenkään mihinkään. Tässäkin olet työntämässä minua teloituskompanjan eteen jonkun toisen teoista ja sanoista.

Miksi edes jauhat tästä asiasta kun aloituksessa oli kyse jostain ihan muusta kuin jonkun Sofi Oksasesta ja hänen mielipiteistään?

ap kirjoitti:

No mitä väliä sillä on jos vaikka soittaisin jollekin radiokanavalle Oksasen haastattelun jälkeen ja sanoisin: " En ole samaa mieltä" ? Paljonpa olisi silläkin kommentilla paino-arvoa. Muutaman minuutin kulttua sitä ei muistaisi enää kukaan eikä se varmasti estä tuon kyseisen "julkimon" pääsyä radioaalloille uudestaankin.

En vain ymmärrä tuota että miksi pitää yrittää vierittää jokaisen naisen niskoille jonkun yksittäisen ihmisen kommentteja? Typerää lähteä haastamaan jotain ihmistä sen takia kun "toi Sofi sano että ootte naiset tätä mieltä niin otas nyt vastuu sen sanomisista. Miks ootte tätä ja tota mieltä?". Kun ei Sofin kanssa päästä keskustelemaan niin tokihan jokainen nainen kelpaa siihen tarkoitukseen, Sofihan on itse sanonut että me kaikki ollaan hänen mielipiteidensä takana.

Tätä yritän sinulle selittää. Ihan sama asia kuin minäkin vaatisin sinua tilille siitä, mitä esim. Henry Laasanen on sanonut. Eli se ei liity mitenkään mihinkään. Tässäkin olet työntämässä minua teloituskompanjan eteen jonkun toisen teoista ja sanoista.

Miksi edes jauhat tästä asiasta kun aloituksessa oli kyse jostain ihan muusta kuin jonkun Sofi Oksasesta ja hänen mielipiteistään?

Lue lisää

Saat vaatia tilille, jos ilmoitan kuuluvani Laasasen kannattajajoukkoon. Samoin sinut vaaditaan tilille feministien ohjelmasta, jos kerrot olevasi feministi.
Yksinkertaista, eikö totta.

Paljonko yksittäisen ihmisen teoilla tosiaan on merkitystä? Keskusta ja kokoomus ovat kuitenkin aina hallituksessa. Vai menikö se ihan niin...

Persuja, persuja kirjoitti:

Saat vaatia tilille, jos ilmoitan kuuluvani Laasasen kannattajajoukkoon. Samoin sinut vaaditaan tilille feministien ohjelmasta, jos kerrot olevasi feministi.
Yksinkertaista, eikö totta.

Paljonko yksittäisen ihmisen teoilla tosiaan on merkitystä? Keskusta ja kokoomus ovat kuitenkin aina hallituksessa. Vai menikö se ihan niin...

Lue lisää

"Samoin sinut vaaditaan tilille feministien ohjelmasta, jos kerrot olevasi feministi."
Tuo JOS onkin aika painava sana. Minä en mielestäni ole ilmoittanut kuuluvani Oksasen kannattajajoukkoon? Sinä hänet otit alunperinkin puheeksi ja nyt yrität vierittää hänen sanojaan minun suuhuni mikä on aika omituista.

Totta, että mielestäni jotkut miehet kohtelevat naisia ala-arvoisesti ja aloitukseni koskikin tälläistä ongelmaa että meitä kaikkia suomalaisia naisia ollaan koko ajan haukkumassa joidenkin miesten taholta enkä ymmärrä miksi. Mutta tämä nyt vain on totuus, enkä pidä itseäni tuollaisen takia minään kovan luokan feministinä joka haluaisi kaikki miehet suurin piirtein hirteen ja toitottaisin naisten ylivertaisuutta.

Mielestäni molemmat sukupuolet osaavat kohdella toista puoliskoa kaltoin mutta koska minä en niin ole tehnyt, eikä moni muukaan nainen, niin en tahdo että meitä haukutaan ja parjataan ihan turhan takia. Ei myöskään tälläinen vänkääminen jostain täysin asianvierestä ole mistään kotoisin.

Tuntuu että minä olen nyt maalitauluna jonkun toisen tekojen takia koska tämä minulle täysin vieras ihminen on ilmoittanut että hän ajaa KAIKKIEN naisten asioita, joten minuthan on hyvä silloin ottaa vastuunkantajaksi hänen sanoistaan, tosin luulen että sinä yrität vähän kaikkia vetää tilille samasta asiasta.

Toistan edelleen, että aloitukseni ei ollut mikään "Sofi Oksanen ja kaikki muut naiset vs palstan miehet". Ihan vain halusin kysyä että miksi meitä kaikkia naisia haukutaan syyttä ja tahdotaan loukata. Ja mahdollisesti vähän herätellä näitä haukkujia tajuamaan, että jos hekin vähän osoittaisivat kunnioitusta, samoin nämä takaisin räkyttävät naiset, niin tuskin niin monella olisi enää katkera ja huono olo.

ap kirjoitti:

"Samoin sinut vaaditaan tilille feministien ohjelmasta, jos kerrot olevasi feministi."
Tuo JOS onkin aika painava sana. Minä en mielestäni ole ilmoittanut kuuluvani Oksasen kannattajajoukkoon? Sinä hänet otit alunperinkin puheeksi ja nyt yrität vierittää hänen sanojaan minun suuhuni mikä on aika omituista.

Totta, että mielestäni jotkut miehet kohtelevat naisia ala-arvoisesti ja aloitukseni koskikin tälläistä ongelmaa että meitä kaikkia suomalaisia naisia ollaan koko ajan haukkumassa joidenkin miesten taholta enkä ymmärrä miksi. Mutta tämä nyt vain on totuus, enkä pidä itseäni tuollaisen takia minään kovan luokan feministinä joka haluaisi kaikki miehet suurin piirtein hirteen ja toitottaisin naisten ylivertaisuutta.

Mielestäni molemmat sukupuolet osaavat kohdella toista puoliskoa kaltoin mutta koska minä en niin ole tehnyt, eikä moni muukaan nainen, niin en tahdo että meitä haukutaan ja parjataan ihan turhan takia. Ei myöskään tälläinen vänkääminen jostain täysin asianvierestä ole mistään kotoisin.

Tuntuu että minä olen nyt maalitauluna jonkun toisen tekojen takia koska tämä minulle täysin vieras ihminen on ilmoittanut että hän ajaa KAIKKIEN naisten asioita, joten minuthan on hyvä silloin ottaa vastuunkantajaksi hänen sanoistaan, tosin luulen että sinä yrität vähän kaikkia vetää tilille samasta asiasta.

Toistan edelleen, että aloitukseni ei ollut mikään "Sofi Oksanen ja kaikki muut naiset vs palstan miehet". Ihan vain halusin kysyä että miksi meitä kaikkia naisia haukutaan syyttä ja tahdotaan loukata. Ja mahdollisesti vähän herätellä näitä haukkujia tajuamaan, että jos hekin vähän osoittaisivat kunnioitusta, samoin nämä takaisin räkyttävät naiset, niin tuskin niin monella olisi enää katkera ja huono olo.

Lue lisää

Miksi juutuit Oksaseen? Hän, tunnettuna henkilönä, on vain esimerkkinä suuresta joukosta. Koko ketjun aikana et ole kyennyt sanoutumaan irti feministisestä, miesvihamielisestä ajatusmaailmasta. Juuri sitä kaivattaisiin eikä vain sinulta. Me miehet tulemme käytännössä ihan kelvollisesti toimeen naisten kanssa enkä tunne yhtään sovinistiseen järjestöön kuuluvaa. Tuskin sellaisia ryhmiä onkaan. Feministisiä ryhmiä sen sijaan on ja ne edustavat teitä kaikkia, niin kauan kun annatte sen tapahtua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!
Anne Moilanen (2.1.2009
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toimittaja Evin Rubar viittaa seuraavassa feministi-ikoni Valerie Solanasin tekstiin, joka oli arvosteltu järjestön lehdessä. Tunnetussa SCUM-manifestissaan Solanas mm. ehdottaa, että miessukupuoli tulisi tuhota ja jatkossa lasten tulisi olla vain tyttöjä.

Evin Rubar: Miehet ovat elukoita ja koneita ja käveleviä tekokyrpiä...
Ireen von Wachenfeldt: Niin...
Evin Rubar: Onko se sinun kantasi?
Ireen von Wachenfeldt: Kyllä, se on minun kantani.
Evin Rubar: Miehet ovat elukoita?
Ireen von Wachenfeldt: Miehet ovat elukoita. Etkö ole samaa mieltä?

Kävelevä kyrpä kirjoitti:

Miksi juutuit Oksaseen? Hän, tunnettuna henkilönä, on vain esimerkkinä suuresta joukosta. Koko ketjun aikana et ole kyennyt sanoutumaan irti feministisestä, miesvihamielisestä ajatusmaailmasta. Juuri sitä kaivattaisiin eikä vain sinulta. Me miehet tulemme käytännössä ihan kelvollisesti toimeen naisten kanssa enkä tunne yhtään sovinistiseen järjestöön kuuluvaa. Tuskin sellaisia ryhmiä onkaan. Feministisiä ryhmiä sen sijaan on ja ne edustavat teitä kaikkia, niin kauan kun annatte sen tapahtua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!
Anne Moilanen (2.1.2009
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toimittaja Evin Rubar viittaa seuraavassa feministi-ikoni Valerie Solanasin tekstiin, joka oli arvosteltu järjestön lehdessä. Tunnetussa SCUM-manifestissaan Solanas mm. ehdottaa, että miessukupuoli tulisi tuhota ja jatkossa lasten tulisi olla vain tyttöjä.

Evin Rubar: Miehet ovat elukoita ja koneita ja käveleviä tekokyrpiä...
Ireen von Wachenfeldt: Niin...
Evin Rubar: Onko se sinun kantasi?
Ireen von Wachenfeldt: Kyllä, se on minun kantani.
Evin Rubar: Miehet ovat elukoita?
Ireen von Wachenfeldt: Miehet ovat elukoita. Etkö ole samaa mieltä?

Lue lisää

Eli se tekee minusta suuremman sortin feministin jos ihmettelen sitä miksi monia naisia haukutaan turhaan miesten taholta? Ja sinä yrität sokeasti inttää että naisissa on kaikki vika, minun pitäisi ottaa vastuu joiden ventovieraiden naisten sanomisista ja sovinisteja ei ole olemassa, kaikki on vain naisten keksintöä ja suurta salaliittoa? Alan kyllä tässä vaiheessa jo epäillä mielenterveyttäsi..

Kerro, miten esim. tämä lause ilmentää suurta miesvihaani:

"Ei mielestäni kenellekään, ei miehellä eikä naisella, ole oikeutta ajatella olevansa parempi kuin toinen sukupuoli. Eikö elokin olisi rauhallisempaa ja parempaa jos kaikki vain koittaisivat kunnioittaa toisiaan?"

Minua ei vaivaa mikään muu kuin se, että jotkut miehet nimittelevät ja höykkäävät jokaista naista vastaan jos itsellä sattuu olemaan huonoja kokemuksia vain parista naisesta. Sinäkin näytät kuuluvan tähän joukkoon.

En vieläkään ymmärrä miten Anne Moilanen tai Sofi Oksanen liittyvät minuun mitenkään? Minä vain ehdotin molemminpuolista kunnioitusta ja sitä, ettei KUMPIKAAN osapuoli koko ajan haukkuisi ja solvaisi toisiaan. Sitten sinä tulet ja esittelet jotain Sofi Oksasen kommentteja kuin ne olisivat jotenkin liitettävissä minuun ja nyt vielä joku Anne Moilanen.

"Miksi juutuit Oksaseen?"
Miksi sinä juutuit vänkyttämään ihan aiheen vierestä ja yrität laittaa sanoja suuhuni? Vai etkö oikeasti halua nähdä totuutta ja huomaa, että meitä naisia haukutaan täällä paljon ja todella rumin sanankääntein. Kuten myös miehiä, ja se on väärin. En siis ole nostanut omaa sukupuoltani mitenkään ylemmäs, mutten myöskään ole laittamassa sitä teidän alapuolellennekaan.

ap kirjoitti:

Eli se tekee minusta suuremman sortin feministin jos ihmettelen sitä miksi monia naisia haukutaan turhaan miesten taholta? Ja sinä yrität sokeasti inttää että naisissa on kaikki vika, minun pitäisi ottaa vastuu joiden ventovieraiden naisten sanomisista ja sovinisteja ei ole olemassa, kaikki on vain naisten keksintöä ja suurta salaliittoa? Alan kyllä tässä vaiheessa jo epäillä mielenterveyttäsi..

Kerro, miten esim. tämä lause ilmentää suurta miesvihaani:

"Ei mielestäni kenellekään, ei miehellä eikä naisella, ole oikeutta ajatella olevansa parempi kuin toinen sukupuoli. Eikö elokin olisi rauhallisempaa ja parempaa jos kaikki vain koittaisivat kunnioittaa toisiaan?"

Minua ei vaivaa mikään muu kuin se, että jotkut miehet nimittelevät ja höykkäävät jokaista naista vastaan jos itsellä sattuu olemaan huonoja kokemuksia vain parista naisesta. Sinäkin näytät kuuluvan tähän joukkoon.

En vieläkään ymmärrä miten Anne Moilanen tai Sofi Oksanen liittyvät minuun mitenkään? Minä vain ehdotin molemminpuolista kunnioitusta ja sitä, ettei KUMPIKAAN osapuoli koko ajan haukkuisi ja solvaisi toisiaan. Sitten sinä tulet ja esittelet jotain Sofi Oksasen kommentteja kuin ne olisivat jotenkin liitettävissä minuun ja nyt vielä joku Anne Moilanen.

"Miksi juutuit Oksaseen?"
Miksi sinä juutuit vänkyttämään ihan aiheen vierestä ja yrität laittaa sanoja suuhuni? Vai etkö oikeasti halua nähdä totuutta ja huomaa, että meitä naisia haukutaan täällä paljon ja todella rumin sanankääntein. Kuten myös miehiä, ja se on väärin. En siis ole nostanut omaa sukupuoltani mitenkään ylemmäs, mutten myöskään ole laittamassa sitä teidän alapuolellennekaan.

Lue lisää

Et siis kykene ottamaan millään minkäänlaista kantaa feminismiin, joka, kuten huomaat, on täysin keskittynyt miesten haukkumiseen?

Eikä vieläkään... kirjoitti:

Et siis kykene ottamaan millään minkäänlaista kantaa feminismiin, joka, kuten huomaat, on täysin keskittynyt miesten haukkumiseen?

Tähän ei voi muuta enää sanoa kuin:

Et siis kykene ottamaan millään minkäänlaista kantaa sovinismiin, joka, kuten huomaat, on täysin keskittynyt naisten haukkumiseen?

Minä olen jo moneen otteeseen sanonut että myös miesten haukkuminen on väärin eikä naisten pitäisi sitä tehdä. Sinä sen sijaan vain jatkat vinkumista jostain Oksasista ja Moilasista, vaadit minua tilille täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä ja yrität sovinisminkin vierittää naisten harteille. Ihan käsittämätöntä touhua. Tai sinähän oikeastaan leikit ettei sovinismia tai naisten haukkumista ja alistamista ole edes olemassa, se on vain naisen keksintöä. Sitähän ei toki näe tälläkään palstalla mitenkään? Noh, eipä kai kun ei voi ottaa päätä pois ahterista ja kuunnella ollenkaan mitä vastapuolella on sanottavana, intetään vain sokeasti asian vierestä jotain omaa propakandaa mikä ei varsinaisesti liity mitenkään mihinkään. Oletko todella noin keskustelutaidoton?

ap kirjoitti:

Tähän ei voi muuta enää sanoa kuin:

Et siis kykene ottamaan millään minkäänlaista kantaa sovinismiin, joka, kuten huomaat, on täysin keskittynyt naisten haukkumiseen?

Minä olen jo moneen otteeseen sanonut että myös miesten haukkuminen on väärin eikä naisten pitäisi sitä tehdä. Sinä sen sijaan vain jatkat vinkumista jostain Oksasista ja Moilasista, vaadit minua tilille täysin ventovieraiden ihmisten tekemisistä ja yrität sovinisminkin vierittää naisten harteille. Ihan käsittämätöntä touhua. Tai sinähän oikeastaan leikit ettei sovinismia tai naisten haukkumista ja alistamista ole edes olemassa, se on vain naisen keksintöä. Sitähän ei toki näe tälläkään palstalla mitenkään? Noh, eipä kai kun ei voi ottaa päätä pois ahterista ja kuunnella ollenkaan mitä vastapuolella on sanottavana, intetään vain sokeasti asian vierestä jotain omaa propakandaa mikä ei varsinaisesti liity mitenkään mihinkään. Oletko todella noin keskustelutaidoton?

Lue lisää

Tulihan sieltä sentään, että sovinismi on pahasta, feminismi sen sijaan ilmeisesti ei. Lisäksi tiedämme, ettet naisena ota mitään vastuuta naisten tekemisistä. Se taas ei ollut yllätys.

Minäkään en vastaa yhtään mistään. En muiden miesten tekemisistä enkä edes omista sanomisistani. Miksi pitäisi, kun muutkaan eivät niin tee ja olen nopea oppimaan.

Eikä vieläkään kirjoitti:

Tulihan sieltä sentään, että sovinismi on pahasta, feminismi sen sijaan ilmeisesti ei. Lisäksi tiedämme, ettet naisena ota mitään vastuuta naisten tekemisistä. Se taas ei ollut yllätys.

Minäkään en vastaa yhtään mistään. En muiden miesten tekemisistä enkä edes omista sanomisistani. Miksi pitäisi, kun muutkaan eivät niin tee ja olen nopea oppimaan.

Lue lisää

Jos sinun ei mielestäsi tarvitse ottaa vastuuta muiden tekemisistä niin miksi ihmeessä minun pitäisi ottaa? Ja missä kohtaa olen sanonut että on ok haukkua miehiä? Ota nyt se pää pois sieltä perseestä ja opettele lukemaan. Minä vain kummeksuin näitä miehiä jotka täällä päivä toisensa jälkeen tekevät herjaavia aloituksia naisista ja haukkuvat meitä koko ajan sekä yleistävät.

Sinun "vastauksesi" eivät liittyneet mitenkään mihinkään, intät vain sokeasti että tottahan toki minun täytyisi kantaa vastuu kaikkien muidenkin, miljoonien naisten, sanoista ja teoista koska olen itsekin nainen. Siis mitä ihmettä? En todellakaan ala ottaa vastuuta muiden tekemisistä, jokainen vastatkoon ihan itse omista asioistaan. Miten voi joku olla noin vinksahtanut että vaatii jotain vierasta ihmistä tilille JONKUN TOISEN sanoista?

Aivan sama asia kuin minä raivoaisin sinulle jostain mitä joku toinen on tehnyt.
"Joo sä kun olet kans mies niin voisitkin varmaan selittää mulle jokaisen pedofiilin ja raiskaajan mielenliikkeet. Mitä, et osaa vai? No kyllähän sun pitäis tietää kun te miehet ootte kaikki joku samoilla aivoilla ajatteleva organisaatio jotka tietää kaiken toistensa tekemisistä."

Eihän tuossa oikeasti ole enää mitään järkeä. Hulluko sinä olet?

ap kirjoitti:

Jos sinun ei mielestäsi tarvitse ottaa vastuuta muiden tekemisistä niin miksi ihmeessä minun pitäisi ottaa? Ja missä kohtaa olen sanonut että on ok haukkua miehiä? Ota nyt se pää pois sieltä perseestä ja opettele lukemaan. Minä vain kummeksuin näitä miehiä jotka täällä päivä toisensa jälkeen tekevät herjaavia aloituksia naisista ja haukkuvat meitä koko ajan sekä yleistävät.

Sinun "vastauksesi" eivät liittyneet mitenkään mihinkään, intät vain sokeasti että tottahan toki minun täytyisi kantaa vastuu kaikkien muidenkin, miljoonien naisten, sanoista ja teoista koska olen itsekin nainen. Siis mitä ihmettä? En todellakaan ala ottaa vastuuta muiden tekemisistä, jokainen vastatkoon ihan itse omista asioistaan. Miten voi joku olla noin vinksahtanut että vaatii jotain vierasta ihmistä tilille JONKUN TOISEN sanoista?

Aivan sama asia kuin minä raivoaisin sinulle jostain mitä joku toinen on tehnyt.
"Joo sä kun olet kans mies niin voisitkin varmaan selittää mulle jokaisen pedofiilin ja raiskaajan mielenliikkeet. Mitä, et osaa vai? No kyllähän sun pitäis tietää kun te miehet ootte kaikki joku samoilla aivoilla ajatteleva organisaatio jotka tietää kaiken toistensa tekemisistä."

Eihän tuossa oikeasti ole enää mitään järkeä. Hulluko sinä olet?

Lue lisää

Johan tuli kierroksia koneeseen. On sinua helppo ohjailla, armaani.

Loppuu nyt. kirjoitti:

Johan tuli kierroksia koneeseen. On sinua helppo ohjailla, armaani.

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "miehet" ja tuota joukkoa moitittiin heidän tekemisistään. Ap, onko niin, että vain miehet voidaan niputtaa yhdeksi joukoksi, joka leimataan pahaksi kun taas naiset ovat yksilöitä eivätkä siten mitenkään vastuussa muista kuin omista tekemisistään.

näinkö tosiaan? kirjoitti:

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "miehet" ja tuota joukkoa moitittiin heidän tekemisistään. Ap, onko niin, että vain miehet voidaan niputtaa yhdeksi joukoksi, joka leimataan pahaksi kun taas naiset ovat yksilöitä eivätkä siten mitenkään vastuussa muista kuin omista tekemisistään.

Lue lisää

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "jotkut miehet" koska siinä kysyttiin miksi MONET miehet, ei miksi KAIKKI miehet. Opettele lukemaan. KUKAAN ihminen, ei mies eikä nainen, voi olla vastuussa kuin omista tekemisistään. Tajuatko? Enempää en jaksa tästä aiheesta enää jankuttaa, koska se ei edes mitenkään liity aloitukseen. Jos ei mene perille niin ei mene..

ap kirjoitti:

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "jotkut miehet" koska siinä kysyttiin miksi MONET miehet, ei miksi KAIKKI miehet. Opettele lukemaan. KUKAAN ihminen, ei mies eikä nainen, voi olla vastuussa kuin omista tekemisistään. Tajuatko? Enempää en jaksa tästä aiheesta enää jankuttaa, koska se ei edes mitenkään liity aloitukseen. Jos ei mene perille niin ei mene..

Lue lisää

Tosi söpöä kun te kaksi riitelette kuin vanha pariskunta :D

ap kirjoitti:

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "jotkut miehet" koska siinä kysyttiin miksi MONET miehet, ei miksi KAIKKI miehet. Opettele lukemaan. KUKAAN ihminen, ei mies eikä nainen, voi olla vastuussa kuin omista tekemisistään. Tajuatko? Enempää en jaksa tästä aiheesta enää jankuttaa, koska se ei edes mitenkään liity aloitukseen. Jos ei mene perille niin ei mene..

Lue lisää

"Naisia nimitteleviä, alistavia ja ulkomaalaisia piikoja kuolaavia sovinisteja."
"miehethän sortivat naisia vuosisatoja"
"tuollaiset miehet eivät mitään naista ansaitse itselleen"

Niinpä kyllä joo kirjoitti:

"Naisia nimitteleviä, alistavia ja ulkomaalaisia piikoja kuolaavia sovinisteja."
"miehethän sortivat naisia vuosisatoja"
"tuollaiset miehet eivät mitään naista ansaitse itselleen"

Lue lisää

"läski ja ruma feministi kyllä tunnistaa itsensä"
"Suomalainen nainen, sen lisäksi, että keksii kaikki mahdolliset viat suomalaisesta miehestä, on tunnettu kiinnostuksestaan mihin tahansa ulkomaalaiseen"
"Ei ole laivastovierailua, ettei ranta olisi täynnä merisotilaille persettään tyrkyttäviä suomityttöjä"
" vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille persettään jakavia naisia"

Kyllä joo niinpä kirjoitti:

"läski ja ruma feministi kyllä tunnistaa itsensä"
"Suomalainen nainen, sen lisäksi, että keksii kaikki mahdolliset viat suomalaisesta miehestä, on tunnettu kiinnostuksestaan mihin tahansa ulkomaalaiseen"
"Ei ole laivastovierailua, ettei ranta olisi täynnä merisotilaille persettään tyrkyttäviä suomityttöjä"
" vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille persettään jakavia naisia"

Lue lisää

En ole väittänytkään, ettei takaisin tulisi. Miten kommentoisit laivastovierailuasiaa, totta vai tarua?

ap kirjoitti:

Aloituksessa käsiteltiin ryhmää "jotkut miehet" koska siinä kysyttiin miksi MONET miehet, ei miksi KAIKKI miehet. Opettele lukemaan. KUKAAN ihminen, ei mies eikä nainen, voi olla vastuussa kuin omista tekemisistään. Tajuatko? Enempää en jaksa tästä aiheesta enää jankuttaa, koska se ei edes mitenkään liity aloitukseen. Jos ei mene perille niin ei mene..

Lue lisää

Jaa niinkö. No sittenhän et voi tuomita rasistiakaan rasistiksi, koska niin tehdessäsi tulet verranneeksi häntä toisiin rasisteihin, joiden teoista hän ei siis ole mitenkään vastuussa. Vaikeaksi menee maailmasi.

Hyvä natsi kirjoitti:

Jaa niinkö. No sittenhän et voi tuomita rasistiakaan rasistiksi, koska niin tehdessäsi tulet verranneeksi häntä toisiin rasisteihin, joiden teoista hän ei siis ole mitenkään vastuussa. Vaikeaksi menee maailmasi.

Lue lisää

Mitä helvettiä? :D Ei tietenkään jotain rasistia voi laittaa vastuuseen monien tuhansien muiden rasistien tekosista, vain omistaan. Hernekö sulla on aivojen paikalla? Onhan se joo helpompaa varmaan yleistää koko ajan ja jakaa ihmiset joihinkin pieniin lokeroihin yhden yhdistävän tekijän perusteella mutta kuka vajakki sellaista tekee? Jokainen ihminen on yksilö ja vastaa vain itsestään, ihan naurettavaa ruveta syyllistämään jotain sen perusteella mitä esim. joku toinen saman sukupuolen edustaja on tehnyt kun ei se liity mitenkään mihinkään..

silmä käteen nyt kirjoitti:

Mitä helvettiä? :D Ei tietenkään jotain rasistia voi laittaa vastuuseen monien tuhansien muiden rasistien tekosista, vain omistaan. Hernekö sulla on aivojen paikalla? Onhan se joo helpompaa varmaan yleistää koko ajan ja jakaa ihmiset joihinkin pieniin lokeroihin yhden yhdistävän tekijän perusteella mutta kuka vajakki sellaista tekee? Jokainen ihminen on yksilö ja vastaa vain itsestään, ihan naurettavaa ruveta syyllistämään jotain sen perusteella mitä esim. joku toinen saman sukupuolen edustaja on tehnyt kun ei se liity mitenkään mihinkään..

Lue lisää

Ja vaikeaa on, kun vähäinen ymmärrys ei riitä. Yritetään kuitenkin:

Henkilö A on rasisti. Jos hän ei olekaan jyrkimmän linjan rasisti, hänen täytyy sanoutua irti sellaisten ajatusmaailmasta. Muuten emme voi millään tietää, mitä hän edustaa, vaan joudumme luokittelemaan hänet rasistien tekemisten mukaan.

Henkilö B on nainen. Jos hän ei olekaan jyrkimmän linjan feministi, hänen täytyy sanoutua irti sellaisten ajatusmaailmasta. Muuten emme voi millään tietää, mitä hän edustaa, vaan joudumme luokittelemaan hänet feministien tekemisten mukaan, koska feministit sanovat edustavansa naisia yleensä.

Kukahan mahtaa olla se suomalainen nainen, joka julkisesti kertoo feminismivastaisuudestaan? Jos ei sellaista löydy, olette harvinaisen yksimielistä ja tasalaatuista porukkaa. Silloin ei mikään yleistys ole liioiteltua.

Kyllä joo niinpä kirjoitti:

"läski ja ruma feministi kyllä tunnistaa itsensä"
"Suomalainen nainen, sen lisäksi, että keksii kaikki mahdolliset viat suomalaisesta miehestä, on tunnettu kiinnostuksestaan mihin tahansa ulkomaalaiseen"
"Ei ole laivastovierailua, ettei ranta olisi täynnä merisotilaille persettään tyrkyttäviä suomityttöjä"
" vain Suomessa on ilmaiseksi ulkomaalaisille persettään jakavia naisia"

Lue lisää

http://www.pyllykirja.fi/2011/index.php?option=com_content&view=article&id=118:suomalaisvosut-kelpasivat-saksalaisille-vain-panopuiksi&catid=1:uutiset&Itemid=6

silmä käteen nyt kirjoitti:

Mitä helvettiä? :D Ei tietenkään jotain rasistia voi laittaa vastuuseen monien tuhansien muiden rasistien tekosista, vain omistaan. Hernekö sulla on aivojen paikalla? Onhan se joo helpompaa varmaan yleistää koko ajan ja jakaa ihmiset joihinkin pieniin lokeroihin yhden yhdistävän tekijän perusteella mutta kuka vajakki sellaista tekee? Jokainen ihminen on yksilö ja vastaa vain itsestään, ihan naurettavaa ruveta syyllistämään jotain sen perusteella mitä esim. joku toinen saman sukupuolen edustaja on tehnyt kun ei se liity mitenkään mihinkään..

Lue lisää

Miten ihminen sitten voidaan pidättää ja tuomita siitä, että hän kuuluu rikollisjärjestöön? Eihän hän vastaa siitä, mitä järjestön muut jäsenet tekevät.

Viaton kysymys: kirjoitti:

Miten ihminen sitten voidaan pidättää ja tuomita siitä, että hän kuuluu rikollisjärjestöön? Eihän hän vastaa siitä, mitä järjestön muut jäsenet tekevät.

Einiin, hän vastaa vain omista tekemisistään kyseisen rikollisjärjestyön leivissä? Eikös tässä ole aika kauaksi eksytty alkuperäisestä aiheesta? Jos joku kysyy miksi jotkut miehet koko ajan haukkuvat naisia niin sitten tullaan itkemään että tämä nainen on femakko ja vastuussa jonkun Sofi Oksasen mielipiteistä. Mitähän helvettiä? :D Miksei vain voi vastata kysymykseen? Pitää ruveta jankkaamaan asian vierestä ja syytellä toista siitä mitä jotkut muut on sanoneet tai tehneet. Herneaivoja taidatte joo olla jos ei noinkaan yksinkertainen asia mene kaaliin. Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista? Ette tekään ole "sanoutuneet irti" kyseisestä ajatusmaailmasta joten eihän kukaan voi tietää ettette ole raiskaajia tai pedareita.

Kyllä jokainen ihminen vastaa ihan vaan omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, ei ole kenenkään asia tuomita jotain ihmistä sen takia että jalkovälissä on pillu ja näin ollen tämä henkilö on vastuussa kaikkien muidenkin pillua kantavien teoista. Taidatte olla melkoisia vastuunpakoilijoita itse kun yritätte jakaa sitä noinkin rankalla kädellä kaikkien kesken ja suppeilla perusteilla. Joo, tolla on pillu, se on siis femakko ja saa maksaa niiden muidenkin teoista tai joo, toi on rikollinen niin se saa nyt kärsiä jokaisen maailman rikollisen rangaistukset. Tajutkaa se, että ihmiset on yksilöitä ja jokainen saa kärsiä vaan omasta tyhmyydestään, ei muiden. Vai olisko kohtuullista pistää teidät linnaan sen takia että teiltäkin sattuu löytymään penis ja joku on joskus peniksella raiskannut vaikka jonkun pikkutytön? Kun ei oikeaa syyllistä saatu kiinni niin kelpaattehan tekin kun kerta olette kaikki miehiä ja kaikki samanlaisia?

Vitun palikat, ei noin yksinkertaisia miehiä voi olla edes olemassa :D

katsokaa peiliin kirjoitti:

Einiin, hän vastaa vain omista tekemisistään kyseisen rikollisjärjestyön leivissä? Eikös tässä ole aika kauaksi eksytty alkuperäisestä aiheesta? Jos joku kysyy miksi jotkut miehet koko ajan haukkuvat naisia niin sitten tullaan itkemään että tämä nainen on femakko ja vastuussa jonkun Sofi Oksasen mielipiteistä. Mitähän helvettiä? :D Miksei vain voi vastata kysymykseen? Pitää ruveta jankkaamaan asian vierestä ja syytellä toista siitä mitä jotkut muut on sanoneet tai tehneet. Herneaivoja taidatte joo olla jos ei noinkaan yksinkertainen asia mene kaaliin. Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista? Ette tekään ole "sanoutuneet irti" kyseisestä ajatusmaailmasta joten eihän kukaan voi tietää ettette ole raiskaajia tai pedareita.

Kyllä jokainen ihminen vastaa ihan vaan omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, ei ole kenenkään asia tuomita jotain ihmistä sen takia että jalkovälissä on pillu ja näin ollen tämä henkilö on vastuussa kaikkien muidenkin pillua kantavien teoista. Taidatte olla melkoisia vastuunpakoilijoita itse kun yritätte jakaa sitä noinkin rankalla kädellä kaikkien kesken ja suppeilla perusteilla. Joo, tolla on pillu, se on siis femakko ja saa maksaa niiden muidenkin teoista tai joo, toi on rikollinen niin se saa nyt kärsiä jokaisen maailman rikollisen rangaistukset. Tajutkaa se, että ihmiset on yksilöitä ja jokainen saa kärsiä vaan omasta tyhmyydestään, ei muiden. Vai olisko kohtuullista pistää teidät linnaan sen takia että teiltäkin sattuu löytymään penis ja joku on joskus peniksella raiskannut vaikka jonkun pikkutytön? Kun ei oikeaa syyllistä saatu kiinni niin kelpaattehan tekin kun kerta olette kaikki miehiä ja kaikki samanlaisia?

Vitun palikat, ei noin yksinkertaisia miehiä voi olla edes olemassa :D

Lue lisää

Kysyit, että "Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista?"

Juuri näin, alat oppia. Siitä meitä on syytetty yhtenä joukkona vuosikymmeniä ja edelleenhän se jatkuu. Se on ihan virallista toimintaa ja sitä rahoitetaan valtion tuella. Mitään sellaista ei naisiin kohdistu, joidenkin henkilöiden yksittäisiä mielipiteitä ei voi mitenkään verrata naisjärjestöjen johdettuun ja järjestelmälliseen toimintaan.

Lue siitä lisää: kirjoitti:

http://www.pyllykirja.fi/2011/index.php?option=com_content&view=article&id=118:suomalaisvosut-kelpasivat-saksalaisille-vain-panopuiksi&catid=1:uutiset&Itemid=6

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2902572

Ihana feminismi kirjoitti:

Kysyit, että "Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista?"

Juuri näin, alat oppia. Siitä meitä on syytetty yhtenä joukkona vuosikymmeniä ja edelleenhän se jatkuu. Se on ihan virallista toimintaa ja sitä rahoitetaan valtion tuella. Mitään sellaista ei naisiin kohdistu, joidenkin henkilöiden yksittäisiä mielipiteitä ei voi mitenkään verrata naisjärjestöjen johdettuun ja järjestelmälliseen toimintaan.

Lue lisää

Ihana feminismi: "Siitä meitä on syytetty yhtenä joukkona vuosikymmeniä ja edelleenhän se jatkuu. Se on ihan virallista toimintaa ja sitä rahoitetaan valtion tuella."

Olen saman havainnut ja sitä useasti kironnut. Nykyisellään on paljon tilanteita, joissa joudun sukupuoleni takia harkitsemaan naista tarkemmin tekoni ja sanani. Tämä ihan vaan siksi, että olen miehenä jo oletuksen mukaan rikollinen. Se ei ole oikein, se ei ole tasa-arvoista ja siitä huomauttaminen ei ole ruikuttamista vaan oikeutettua tasa-arvon vaatimista.

Sinne tasa-arvovaltuutetun toimistoon olisi syytä saada myös miesten edustusta mukaan. Nyt toimisto on positiivisesti syrjitty täyteen naisia. Jospa naisjärjestötkin laitettaisiin allekirjoittamaan persujen rasisminvastaisen julistuksen kaltainen paperi, jossa syrjintä niin enemmistöön kuin myös vähemmistöönkin kohdistuneena on tuomittavaa toimintaa.

Naisjärjestöjen toiminnassa on vikana minun mielestäni myös se, että ne ajavat lopputulosten tasa-arvoa. Ajatuksena on tasa-arvon mittaaminen lopputuloksen perusteella riippumatta siitä, millaiset edellytykset ja mahdollisuudet oli annettu. Lakeja sitten sorvataan suuntaan, joka parantaa tuota lopputulosta ja keinot ovat tuttuja: Liian nopeiden kengännauhat sidotaan yhteen, liian pitkät käsketään kävelemään kumarassa ja liian korkealle hyppäävien nilkkoihin kiinnitetään punnukset. Keinot ovat tuttuja sosialismin dystropioista.

Minusta riittäisi se, että kaikille annetaan yhtäläiset mahdollisuudet ja niiden käyttäminen jätettäisiin sitten jokaisen itsensä vastuulle. Jos nainen ei ole valmis luopumaan perhe-elämästä ryhtyäkseen pörssiyhtiön johtajaksi niin SE ON HÄNEN OMA VALINTANSA eikä merkki työelämässä vallitsevasta epätasa-arvosta. Kukin valitkoon itse mitä elämässään arvostaa ja eläköön sen mukaisesti.

Tällä hetkellä feministien toiminta on minun kannaltani vihamielistä. Siksi yritän omalla toiminnallani vaikuttaa tilanteeseen vähentämällä naisjärjestöjen valtaa ja tuon näitä epäkohtia esille. En toki voi tehdä tätä omalla nimelläni, sillä keskusteluun osallistuneet miehet palkittaisiin leimakirveen heilautuksella. Suomessa vain naiset voivat omalla nimellään esittää sukupuolisyrjiviä lausuntoja saamatta siitä seuraamuksia.

Rekkaamattomilla tunnuksilla kirjoitettaessa on turha osoittaa ketään tiettyä henkilöä sormella. Samalla tunnuksella voi kirjoittaa useampi tyyppi.

katsokaa peiliin kirjoitti:

Einiin, hän vastaa vain omista tekemisistään kyseisen rikollisjärjestyön leivissä? Eikös tässä ole aika kauaksi eksytty alkuperäisestä aiheesta? Jos joku kysyy miksi jotkut miehet koko ajan haukkuvat naisia niin sitten tullaan itkemään että tämä nainen on femakko ja vastuussa jonkun Sofi Oksasen mielipiteistä. Mitähän helvettiä? :D Miksei vain voi vastata kysymykseen? Pitää ruveta jankkaamaan asian vierestä ja syytellä toista siitä mitä jotkut muut on sanoneet tai tehneet. Herneaivoja taidatte joo olla jos ei noinkaan yksinkertainen asia mene kaaliin. Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista? Ette tekään ole "sanoutuneet irti" kyseisestä ajatusmaailmasta joten eihän kukaan voi tietää ettette ole raiskaajia tai pedareita.

Kyllä jokainen ihminen vastaa ihan vaan omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, ei ole kenenkään asia tuomita jotain ihmistä sen takia että jalkovälissä on pillu ja näin ollen tämä henkilö on vastuussa kaikkien muidenkin pillua kantavien teoista. Taidatte olla melkoisia vastuunpakoilijoita itse kun yritätte jakaa sitä noinkin rankalla kädellä kaikkien kesken ja suppeilla perusteilla. Joo, tolla on pillu, se on siis femakko ja saa maksaa niiden muidenkin teoista tai joo, toi on rikollinen niin se saa nyt kärsiä jokaisen maailman rikollisen rangaistukset. Tajutkaa se, että ihmiset on yksilöitä ja jokainen saa kärsiä vaan omasta tyhmyydestään, ei muiden. Vai olisko kohtuullista pistää teidät linnaan sen takia että teiltäkin sattuu löytymään penis ja joku on joskus peniksella raiskannut vaikka jonkun pikkutytön? Kun ei oikeaa syyllistä saatu kiinni niin kelpaattehan tekin kun kerta olette kaikki miehiä ja kaikki samanlaisia?

Vitun palikat, ei noin yksinkertaisia miehiä voi olla edes olemassa :D

Lue lisää

"Jos joku kysyy miksi jotkut miehet koko ajan haukkuvat naisia niin sitten tullaan itkemään että tämä nainen on femakko ja vastuussa jonkun Sofi Oksasen mielipiteistä. Mitähän helvettiä? :D Miksei vain voi vastata kysymykseen? Pitää ruveta jankkaamaan asian vierestä ja syytellä toista siitä mitä jotkut muut on sanoneet tai tehneet. Herneaivoja taidatte joo olla jos ei noinkaan yksinkertainen asia mene kaaliin. Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista? Ette tekään ole "sanoutuneet irti" kyseisestä ajatusmaailmasta joten eihän kukaan voi tietää ettette ole raiskaajia tai pedareita. "

Ihan samaa mieltä. Juuri tätä ihmettelin itsekin.

Ihana feminismi kirjoitti:

Kysyit, että "Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista?"

Juuri näin, alat oppia. Siitä meitä on syytetty yhtenä joukkona vuosikymmeniä ja edelleenhän se jatkuu. Se on ihan virallista toimintaa ja sitä rahoitetaan valtion tuella. Mitään sellaista ei naisiin kohdistu, joidenkin henkilöiden yksittäisiä mielipiteitä ei voi mitenkään verrata naisjärjestöjen johdettuun ja järjestelmälliseen toimintaan.

Lue lisää

"Kysyit, että "Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista?"

Juuri näin, alat oppia. Siitä meitä on syytetty yhtenä joukkona vuosikymmeniä ja edelleenhän se jatkuu. Se on ihan virallista toimintaa ja sitä rahoitetaan valtion tuella. Mitään sellaista ei naisiin kohdistu, joidenkin henkilöiden yksittäisiä mielipiteitä ei voi mitenkään verrata naisjärjestöjen johdettuun ja järjestelmälliseen toimintaan. "

Eihän ole, älä nyt valehtele. Eiväthän naisjärjestöt tai naiset ylipäätään tänä päivänä nyt kaikkia miehiä leimaa raiskaajiksi.

Vaikka no, yhdestä viestiketjusta päätellen olisi ehkä syytä. Siellä joku oli sitä mieltä että ei raiskauksia tapahdukaan, ne ovat vain vääriä ilmoituksia.

11+17 kirjoitti:

"Jos joku kysyy miksi jotkut miehet koko ajan haukkuvat naisia niin sitten tullaan itkemään että tämä nainen on femakko ja vastuussa jonkun Sofi Oksasen mielipiteistä. Mitähän helvettiä? :D Miksei vain voi vastata kysymykseen? Pitää ruveta jankkaamaan asian vierestä ja syytellä toista siitä mitä jotkut muut on sanoneet tai tehneet. Herneaivoja taidatte joo olla jos ei noinkaan yksinkertainen asia mene kaaliin. Tekö sitten miehinä olette vastuussa muiden miehien törttöilystä, esim. pedofiilien ja raiskaajien tekosista? Ette tekään ole "sanoutuneet irti" kyseisestä ajatusmaailmasta joten eihän kukaan voi tietää ettette ole raiskaajia tai pedareita. "

Ihan samaa mieltä. Juuri tätä ihmettelin itsekin.

Lue lisää

Raiskaajilla ja pedofiileillä ei puolustajia ole. Molemmat asiat on katsottu rikoksiksi jo kauan ennen kuin feministeistä oli kuultukaan. Meidän ei siis erikseen tarvitse sanoutua irti näistä asioista. Mutta taas olit oikeassa, miehinä olemme vastuussa näistäkin, edustammehan yhteiskunnan naista sortavia valtarakenteita.

Miehillä ei myöskään ole olemassa sovinistijärjestöjä, joiden typeriä lausuntoja pitäisi hävetä. Mitä luulet, onko hyväksi kasvavan tytön itsetunnolle ja kehitykselle, jos mediassa asiantuntija kertoo, että hänet olisi paras tappaa? Feministit saavat pojista sanoa aivan vapaasti tällaista.

Sinä et vastaa mistään mitään. Olisiko aika alkaa ottamaan vastuuta?

Mitä tuumit siitä, että miesten pitäisi kustantaa naisten tissienisonnukset. No, ei tätä taida kukaan täysjärkinen vaatia, mutta jos perusteeksi asetetaan se, että miehet niitä tissejä kuitenkin ovat vonkaamassa. Että miesten verotuksesta tai vastaavalla tavalla. Kaikki naiset, jotka haluavat, saisivat kustantaa yhteisistä varoista tissien suurennuksen, mutta veloitus menisi miesten piikkiin.

Utelias Japsa kirjoitti:

Mitä tuumit siitä, että miesten pitäisi kustantaa naisten tissienisonnukset. No, ei tätä taida kukaan täysjärkinen vaatia, mutta jos perusteeksi asetetaan se, että miehet niitä tissejä kuitenkin ovat vonkaamassa. Että miesten verotuksesta tai vastaavalla tavalla. Kaikki naiset, jotka haluavat, saisivat kustantaa yhteisistä varoista tissien suurennuksen, mutta veloitus menisi miesten piikkiin.

Lue lisää

Ihme kysely. Miehethän ne joka tapauksessa muutenkin maksaa paljolti frouvien tämmöiset!

Utelias Japsa kirjoitti:

Mitä tuumit siitä, että miesten pitäisi kustantaa naisten tissienisonnukset. No, ei tätä taida kukaan täysjärkinen vaatia, mutta jos perusteeksi asetetaan se, että miehet niitä tissejä kuitenkin ovat vonkaamassa. Että miesten verotuksesta tai vastaavalla tavalla. Kaikki naiset, jotka haluavat, saisivat kustantaa yhteisistä varoista tissien suurennuksen, mutta veloitus menisi miesten piikkiin.

Lue lisää

Ei siinä yhdet isonnukset mitään. Nykyään alkaa olla sitä, että kun neiti kokeilee tissien suurennusta kerran, niin sitten vasta vauhtiin päästään. Pian on suurenneltu parit, kolmet kerrat. Ja kuka ne maksaa.

Käteensopivat kirjoitti:

Ei siinä yhdet isonnukset mitään. Nykyään alkaa olla sitä, että kun neiti kokeilee tissien suurennusta kerran, niin sitten vasta vauhtiin päästään. Pian on suurenneltu parit, kolmet kerrat. Ja kuka ne maksaa.

Lue lisää

Se on kyllä aikalailla naisen itsensä asia, vaikka rakentelisi kuinka isot pallukat.

Antaisit olla kirjoitti:

Se on kyllä aikalailla naisen itsensä asia, vaikka rakentelisi kuinka isot pallukat.

Sekin voi olla naisen asia, jos miestä ei kiinnosta. Ei kiitos keinotekoiselle! Kyllä luomu on aina luomua!

Au naturel kirjoitti:

Sekin voi olla naisen asia, jos miestä ei kiinnosta. Ei kiitos keinotekoiselle! Kyllä luomu on aina luomua!

Miksei muuten siitä kirjoitella taas ollenkaan, että miehetkin pidentelee omia vehkeitään?

Mitat kaikilla kirjoitti:

Miksei muuten siitä kirjoitella taas ollenkaan, että miehetkin pidentelee omia vehkeitään?

Montako pidentäjää tunnet? Paha keskustella, kun asiasta ei tiedä mitään.

kikkelivill.e kirjoitti:

Montako pidentäjää tunnet? Paha keskustella, kun asiasta ei tiedä mitään.

Muutenkin ihan turha jutella tässä miesten pidennyksistä. Eipä niitä juuri naiset maksele. Sitäpaitsi miesten pidennystouhut ovat tosi harvojen hörhöjen tekoja. Kyllä pääsee nopsaan äijäporukan ulkopuolelle, jos edes kertoo suunnittelevansa mokomaa. Miehelle sitäpaitsi kirkastuu jo etukäteen, että jos lähtee pidentelemään, niin tunnustaa, että jotakin puuttuu. Tosiäijä ei fiilistele sellaisia, että alapäästä jotakin puuttuisi. Ja jos puuttuu, niin enempi antaa olla sitten sellaisenaan.

Aitoo Äijöö kirjoitti:

Muutenkin ihan turha jutella tässä miesten pidennyksistä. Eipä niitä juuri naiset maksele. Sitäpaitsi miesten pidennystouhut ovat tosi harvojen hörhöjen tekoja. Kyllä pääsee nopsaan äijäporukan ulkopuolelle, jos edes kertoo suunnittelevansa mokomaa. Miehelle sitäpaitsi kirkastuu jo etukäteen, että jos lähtee pidentelemään, niin tunnustaa, että jotakin puuttuu. Tosiäijä ei fiilistele sellaisia, että alapäästä jotakin puuttuisi. Ja jos puuttuu, niin enempi antaa olla sitten sellaisenaan.

Lue lisää

Väitätkö tosissas, että äijät makselee naisten suurennukset?

Imbiss kirjoitti:

Väitätkö tosissas, että äijät makselee naisten suurennukset?

Aika hyvät hinnat on noilla leikkauksilla. Jotenkin tuntuu, että se, jonka älliin sopii mennä sellaiseen leikkaukseen, ei olisi suinkaan sitä sakkia, jonka älli taas riittää hyviin ja vakituisiin tuloihin. Josta seuraisi se, että maksaja on useimmiten joku toinen tai sitten lasku jää auki.

Eikös siellä skandaalilehdistössä ole melkein vakituisesti uutisointia, kuinka nuo suurennusleikkausten "kiintotähdet" ovat jatkuvasti voudin jonossa?

Itekö maksavat? kirjoitti:

Aika hyvät hinnat on noilla leikkauksilla. Jotenkin tuntuu, että se, jonka älliin sopii mennä sellaiseen leikkaukseen, ei olisi suinkaan sitä sakkia, jonka älli taas riittää hyviin ja vakituisiin tuloihin. Josta seuraisi se, että maksaja on useimmiten joku toinen tai sitten lasku jää auki.

Eikös siellä skandaalilehdistössä ole melkein vakituisesti uutisointia, kuinka nuo suurennusleikkausten "kiintotähdet" ovat jatkuvasti voudin jonossa?

Lue lisää

Jotenkin järkyttävää tollanen suurentelu. Nehän on niinku jotku räjähtämäisillään olevat vappupallot. Ja sitte tarvii mennä niitä johki lehteen esittelee.

Sitte sullekin kirjoitti:

Jotenkin järkyttävää tollanen suurentelu. Nehän on niinku jotku räjähtämäisillään olevat vappupallot. Ja sitte tarvii mennä niitä johki lehteen esittelee.

Ihan oikeesti, onko tissien isontelu ja peniksen pidennys ihan vain teatterihommaa. Ja onko huvi sitten ohi kun on saanut kerran näytettyä härvelinsä jossakin jumulehdessä? Kuka tietää, säilyykö systeemeissä enää tunto tuollaisten operaatioiden jälkeen? Ainakaan tietääkseni omassa lähipiirissä ei ole ketään, joka voisi "kokemuksesta" puhua.

Pysyn luomussa kirjoitti:

Ihan oikeesti, onko tissien isontelu ja peniksen pidennys ihan vain teatterihommaa. Ja onko huvi sitten ohi kun on saanut kerran näytettyä härvelinsä jossakin jumulehdessä? Kuka tietää, säilyykö systeemeissä enää tunto tuollaisten operaatioiden jälkeen? Ainakaan tietääkseni omassa lähipiirissä ei ole ketään, joka voisi "kokemuksesta" puhua.

Lue lisää

Jaa että säilyykö tunto? Jos se nyt muovissa säilyy.

Outo kuminen mies kirjoitti:

Jaa että säilyykö tunto? Jos se nyt muovissa säilyy.

Mitäs sitte kun ne muovihökötykset alkaa vanhemmiten vaivata. Kuka maksaa sairaskulut. Se nainen vai mieskö? Kiva on äijän maksella kun vaimolla paikat on laiskistunut ja muovit roikkuu alhaalla kun jotkut muovikulhot sukkahousuissa. Näkymä on hirveä, mutta maksaa saa kuiteski. Ellei ole pitänyt varaansa ja ohittanu muoviset missit kaukaa.

Dalin hinkit kirjoitti:

Mitäs sitte kun ne muovihökötykset alkaa vanhemmiten vaivata. Kuka maksaa sairaskulut. Se nainen vai mieskö? Kiva on äijän maksella kun vaimolla paikat on laiskistunut ja muovit roikkuu alhaalla kun jotkut muovikulhot sukkahousuissa. Näkymä on hirveä, mutta maksaa saa kuiteski. Ellei ole pitänyt varaansa ja ohittanu muoviset missit kaukaa.

Lue lisää

Aika harvassa ja sekopäitten seassa taitavat oll ne miehet, jotka haluavat muovilla viritettyä naista. Eikä tosimies itsekään parantele itseään muovilla. Vehkeitten koko on vähemmän kokokysymys kuin itsetuntokysymys. Jos joku on pidennellyt paikkojaan, niin sehän on sama kuin tunnustaisi, että jotakin puuttuu. Muutakin kuin pituudesta.

Luomupuolue kirjoitti:

Aika harvassa ja sekopäitten seassa taitavat oll ne miehet, jotka haluavat muovilla viritettyä naista. Eikä tosimies itsekään parantele itseään muovilla. Vehkeitten koko on vähemmän kokokysymys kuin itsetuntokysymys. Jos joku on pidennellyt paikkojaan, niin sehän on sama kuin tunnustaisi, että jotakin puuttuu. Muutakin kuin pituudesta.

Lue lisää

Jotain kertoo tästä ajasta, että tällaisesta tarvii yleensä keskustella.

Ai jos sun vaimosi viljelee tuollaisia kommentteja niin tottahan toki JOKAINEN suomalainen nainen on feministi? Tuollaisten yleistyksien ja kommenttien jälkeen kyllä on pakko kyseenalaistaa tänne kirjoittavien miehien älykkyys..

ghfghf kirjoitti:

Ai jos sun vaimosi viljelee tuollaisia kommentteja niin tottahan toki JOKAINEN suomalainen nainen on feministi? Tuollaisten yleistyksien ja kommenttien jälkeen kyllä on pakko kyseenalaistaa tänne kirjoittavien miehien älykkyys..

Lue lisää

Miesparat ovat vain katkeria kun omasta hyvästä on hieman annettava pois että muillakin olisi hyvä olla.

Tosin en vaimon puuhia puolustele. Tasan on kotityöt jaettava, riippuen tietenkin elämäntilanteesta.

Voi teitä pieniä kirjoitti:

Miesparat ovat vain katkeria kun omasta hyvästä on hieman annettava pois että muillakin olisi hyvä olla.

Tosin en vaimon puuhia puolustele. Tasan on kotityöt jaettava, riippuen tietenkin elämäntilanteesta.

Lue lisää

Sorto perustuu nimittäin siihen, että valtaa pitävällä ryhmällä on mahdollisuus päästä fyysisesti uhriensa luokse alistamaan tätä fyysisesti, sosiaalisesti, psyykkisesti, seksuaalisesti, jne.

Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden perustamisella.
Marilyn Frye

----------------------------------------------------------------------

Vai että hieman annetaan pois? Kyllä tietosi feminismistä ovat hyllyvällä pohjalla.

Oho, onko kiusattu uhri viimein noussut vastarintaan? Eihän niin saa tehdä.

Ai "katsoit joskus"? Katso nyt ja huomaa, että kaikki feministinaiset ovat ajat sitten kadonneet. Saitte lopultakin muokattua ihan itsenne näköisen palstan, arvon sovinistit ;P

Gemmmmma kirjoitti:

Ai "katsoit joskus"? Katso nyt ja huomaa, että kaikki feministinaiset ovat ajat sitten kadonneet. Saitte lopultakin muokattua ihan itsenne näköisen palstan, arvon sovinistit ;P

Lue lisää

Hienoa. Se on tarkoituskin. Feministimöröt kuuluukin ajaa takaisin komeroonsa ja pitää siellä.

Vielä on tehtävää siinä, että saadaan kaikki heidän myötäilijänsä häpeämään itseään ikuisesti. Samoin valtion rahoitus naistutkimukselle on saatava loppumaan.