Gaddafille Bin Ladenin kohtalo sanovat

Vapaampi maa = Teheranin sätkynukke.

Kaikki Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän demokratia liikkeet johtavat siihen ne siirtyvät Al-Qaedan ja Teheranin vaikutus piiriin. Marokon itse murha isku oli vain alku soittoa ja kun rintama on yhtenäistetty Israelin ympärillä niin arvaatte sitten varmaan mitä tuleman pitää...

32 kirjoitti:

Kaikki Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän demokratia liikkeet johtavat siihen ne siirtyvät Al-Qaedan ja Teheranin vaikutus piiriin. Marokon itse murha isku oli vain alku soittoa ja kun rintama on yhtenäistetty Israelin ympärillä niin arvaatte sitten varmaan mitä tuleman pitää...

Höpöhöpö.

Länsimaat tukevat al-qaidaa Libyassa avoimesti. Asia ei ole sinänsä mikään yllätys, koska onhan koko "järjestö" CIA luomus. Iran on puolestaan aina vastustanut al-qaidaa ja kahakoinut sen kanssa. Lisäksi, jenkit ovat myöntäneet avoimesti tukevansa al-qaida verkostoon kytköksissä olevia kapinallisia tahoja (jundullah) myös Iranissa. Siksi on täysin turhaa yrittää vihjailla Teheranin al-qaida kytköksistä.

Voin jo kertoa että et tule näkemään haluamaasi harmaketoonia, johon selvästi viittaat, vaan uuden valveutuneemman aikakauden, jolloin nämä likaiset vedätykset eivät enää toimi. Israeliin ei silloin hyökkää kukaan, kaikista sen rikoksista huolimatta.

vuonna 1984 kirjoitti:

Höpöhöpö.

Länsimaat tukevat al-qaidaa Libyassa avoimesti. Asia ei ole sinänsä mikään yllätys, koska onhan koko "järjestö" CIA luomus. Iran on puolestaan aina vastustanut al-qaidaa ja kahakoinut sen kanssa. Lisäksi, jenkit ovat myöntäneet avoimesti tukevansa al-qaida verkostoon kytköksissä olevia kapinallisia tahoja (jundullah) myös Iranissa. Siksi on täysin turhaa yrittää vihjailla Teheranin al-qaida kytköksistä.

Voin jo kertoa että et tule näkemään haluamaasi harmaketoonia, johon selvästi viittaat, vaan uuden valveutuneemman aikakauden, jolloin nämä likaiset vedätykset eivät enää toimi. Israeliin ei silloin hyökkää kukaan, kaikista sen rikoksista huolimatta.

Al-Qaeda alkujaan on kyllä CIAn luomus, mutta kuten kaikki lapset aikanaan se alkoi elämään omaa elämäänsä ja hankki itsekkin lapsia.
Näitä lapsia ovat mm. Kaukasuksen islamilaiset emiraatit ja muslimi veljeskunta.

Separastististen ja länsivastaisten ryhmien ykkös tukija on aina ollut Iran.

Tämä oli tunnettu fakta jo ENNEN hyökkäystä Irakiin mutta Bushin hallinnolla ei yksinkertaisesti ollut munaa käydä se oikean ja vaarallisen vihollisen kimppuun vaan valittiin varmempi kohde kertaalleen nuijittu ja pakotteilla kuristettu Irak.

Yhtenä perusteluna Irakiin hyökkäykselle käytettiin väittämää että Irak tuki terroristi ryhmittymiä, Irak ei tukenut vaan Iran ja tekee sitä edelleen ja täysin rinnoin. Ilman Iranin ja vähemmässä määrin Syyrian tukea Hizbollahilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia IDFää vastaan Libanonin operaatiossa.

21 kirjoitti:

Al-Qaeda alkujaan on kyllä CIAn luomus, mutta kuten kaikki lapset aikanaan se alkoi elämään omaa elämäänsä ja hankki itsekkin lapsia.
Näitä lapsia ovat mm. Kaukasuksen islamilaiset emiraatit ja muslimi veljeskunta.

Separastististen ja länsivastaisten ryhmien ykkös tukija on aina ollut Iran.

Tämä oli tunnettu fakta jo ENNEN hyökkäystä Irakiin mutta Bushin hallinnolla ei yksinkertaisesti ollut munaa käydä se oikean ja vaarallisen vihollisen kimppuun vaan valittiin varmempi kohde kertaalleen nuijittu ja pakotteilla kuristettu Irak.

Yhtenä perusteluna Irakiin hyökkäykselle käytettiin väittämää että Irak tuki terroristi ryhmittymiä, Irak ei tukenut vaan Iran ja tekee sitä edelleen ja täysin rinnoin. Ilman Iranin ja vähemmässä määrin Syyrian tukea Hizbollahilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia IDFää vastaan Libanonin operaatiossa.

Ja kuten olemme huomanneet länsimaat ovat tukenee esim. mainitsemaasi muslimiveljeskuntaa Egyptin kapinan aikana täysin avoimesti. Sekin kertoo että "lapsi" on edelleenkin emonsa, eikä Iranin talutusnuorassa.

Iran ei tue yhtäkään al-qaida ryhmää jo uskonnollisista syistä, kuten todennäköisesti hyvin tiedät. Muita itselleen edullisia ryhmittymiä Iran sen sijaan varmasti tukee. Se on sotaa "by proxy", kuten näimme Libanonissa. Minun vinkkini Israelille on seuraava; älkää hyökätkö naapurimaihinne ja valittako sitten saamianne haavoja.

Miksi yrität kääntää asian koko ajan siihen mitä Iran tekee? Tuossa linkin takana luettavissa olevassa artikkelissa näet selvin sanoin että länsimaat tukevat Libyan al-qaidaa. Eikö sillä ole mielestäsi mitään merkitystä?

vuonna 1984 kirjoitti:

Ja kuten olemme huomanneet länsimaat ovat tukenee esim. mainitsemaasi muslimiveljeskuntaa Egyptin kapinan aikana täysin avoimesti. Sekin kertoo että "lapsi" on edelleenkin emonsa, eikä Iranin talutusnuorassa.

Iran ei tue yhtäkään al-qaida ryhmää jo uskonnollisista syistä, kuten todennäköisesti hyvin tiedät. Muita itselleen edullisia ryhmittymiä Iran sen sijaan varmasti tukee. Se on sotaa "by proxy", kuten näimme Libanonissa. Minun vinkkini Israelille on seuraava; älkää hyökätkö naapurimaihinne ja valittako sitten saamianne haavoja.

Miksi yrität kääntää asian koko ajan siihen mitä Iran tekee? Tuossa linkin takana luettavissa olevassa artikkelissa näet selvin sanoin että länsimaat tukevat Libyan al-qaidaa. Eikö sillä ole mielestäsi mitään merkitystä?

Länsi maiden on tuettava naitä nk. demokratia ryhmiä riippumatta niiden kytköksistä koska ne eivät voi muuten väittää ajavansa demokratiaa koko maailmaan (mitä ne eivät tietenkään koskaan ole tehneetkään). Al-Qaeda kytkös on mm. yksi syistä miksi Yhdysvallat irtaantui Libyan operaatiosta pikimmiten ja syys siihen miksi tilanetta ei saada ratkaistua. Jos Gaddafi oltaisiin aiottu surmata tämä olisi onnistunut heti ja ongelmitta, näin ei tehdä koska länsi ei ole varma siitä etteikö Gaddafin eliminointi nosta muslimi veljeskuntaa valtaan myös Libyassa kuten kävi Egyptissä.

Sinustako ei pitäisi pitää silmällä mitä Iran tekee, valtio joka on alueen vahvin ja kehittynein, jolla on ydinase potentiaali ja jonka tavoitteet ovat olleet lännen vastaiset aina Khomeinin päivistä lähtien ja jonka nykyinen johtaja vaikuttaa melkoiselta psykopaatilta.

9 kirjoitti:

Länsi maiden on tuettava naitä nk. demokratia ryhmiä riippumatta niiden kytköksistä koska ne eivät voi muuten väittää ajavansa demokratiaa koko maailmaan (mitä ne eivät tietenkään koskaan ole tehneetkään). Al-Qaeda kytkös on mm. yksi syistä miksi Yhdysvallat irtaantui Libyan operaatiosta pikimmiten ja syys siihen miksi tilanetta ei saada ratkaistua. Jos Gaddafi oltaisiin aiottu surmata tämä olisi onnistunut heti ja ongelmitta, näin ei tehdä koska länsi ei ole varma siitä etteikö Gaddafin eliminointi nosta muslimi veljeskuntaa valtaan myös Libyassa kuten kävi Egyptissä.

Sinustako ei pitäisi pitää silmällä mitä Iran tekee, valtio joka on alueen vahvin ja kehittynein, jolla on ydinase potentiaali ja jonka tavoitteet ovat olleet lännen vastaiset aina Khomeinin päivistä lähtien ja jonka nykyinen johtaja vaikuttaa melkoiselta psykopaatilta.

Vai että "demokratiaryhmiä". Esimerkkinä Libyan ja Egyptin äärimuslimit, jotka rakentaisivat voittaessaan ennen kohtuullisen tasapainoisista valtioista radikalismin pesäkkeitä, joissa naisilla ei olisi oikeutta edes lukutaitoon. Niitä länsimaat kuitenkin avoimesti tukevat. Ja jos katsot kuvamateriaalia Libyan kapinallisista huomaat että he heiluttavat rojalistilippua. Se siitä "demokratiasta" jälleen kerran.

Ei. Irania ei minun mielestäni pidä pitää erityisesti silmällä, koska Iran ei ole hyökännyt valtioon toisensa jälkeen toisin kuin länsimaat ovat. Ei ole myöskään olemassa mitään näyttöä siitä että Iran rakentaisi ydinasetta. Jos väität muuta olethan ystävällinen ja esität linkin todistusaineistoon. IAEA ei ole nimittäin löytänyt mitään näyttöä aseohjelmasta kaikissa tarkastuksissaan.

Kerrotko muuten missä maassa asustelee suurin juutalaisyhteisö Israelin jälkeen? Voin vastata puolestasi. Se maa on Iran.

Mistähän syystä Iranilaiset ovat katkeria länsimaille ja erityisesti jenkeille? Johtuisikohan se länsimielisen diktaattorishaahin alla kärsityistä hirmuhallituksen vuosista? Voisiko sillä olla mitään tekemistä asian kanssa että länsimaat usuttivat aikanaan verikoiransa Saddam Husseinin Iranin kimppuun, josta seuranneessa sodassa Iran menetti miljoona kansalaistaan? Miljoona. Ajattelehan sitä lukua hetken aikaa. Ja sitten kun lisäämme soppaan vielä sen luun, että länsimaat ja erityisesti Israel tuki Iran-Irak sodan aikana kumpaakin osapuolta pitkittääkseen konfliktia ja ajaakseen kummatkin maat takaisin kivikaudelle. Eikö siis ole syytä epäluuloon, katkeruuteen ja jopa vihamielisyyteen? Samalla tavalla voin kysyä että onko suomalaisen vanhemmen sukupolven "ryssäviha" perusteltua, vai ei? Minusta se on ainakin inhimillistä, jos ei enää perusteltua.

Maailmankatsomuksesi on aivan päälaellaan ja joudut harrastamaan melkoista mentaaliakrobatiaa että saat kaikki osat pysymään paikallaan. Rehellisyys olisi helpompaa.

vuonna 1984 kirjoitti:

Vai että "demokratiaryhmiä". Esimerkkinä Libyan ja Egyptin äärimuslimit, jotka rakentaisivat voittaessaan ennen kohtuullisen tasapainoisista valtioista radikalismin pesäkkeitä, joissa naisilla ei olisi oikeutta edes lukutaitoon. Niitä länsimaat kuitenkin avoimesti tukevat. Ja jos katsot kuvamateriaalia Libyan kapinallisista huomaat että he heiluttavat rojalistilippua. Se siitä "demokratiasta" jälleen kerran.

Ei. Irania ei minun mielestäni pidä pitää erityisesti silmällä, koska Iran ei ole hyökännyt valtioon toisensa jälkeen toisin kuin länsimaat ovat. Ei ole myöskään olemassa mitään näyttöä siitä että Iran rakentaisi ydinasetta. Jos väität muuta olethan ystävällinen ja esität linkin todistusaineistoon. IAEA ei ole nimittäin löytänyt mitään näyttöä aseohjelmasta kaikissa tarkastuksissaan.

Kerrotko muuten missä maassa asustelee suurin juutalaisyhteisö Israelin jälkeen? Voin vastata puolestasi. Se maa on Iran.

Mistähän syystä Iranilaiset ovat katkeria länsimaille ja erityisesti jenkeille? Johtuisikohan se länsimielisen diktaattorishaahin alla kärsityistä hirmuhallituksen vuosista? Voisiko sillä olla mitään tekemistä asian kanssa että länsimaat usuttivat aikanaan verikoiransa Saddam Husseinin Iranin kimppuun, josta seuranneessa sodassa Iran menetti miljoona kansalaistaan? Miljoona. Ajattelehan sitä lukua hetken aikaa. Ja sitten kun lisäämme soppaan vielä sen luun, että länsimaat ja erityisesti Israel tuki Iran-Irak sodan aikana kumpaakin osapuolta pitkittääkseen konfliktia ja ajaakseen kummatkin maat takaisin kivikaudelle. Eikö siis ole syytä epäluuloon, katkeruuteen ja jopa vihamielisyyteen? Samalla tavalla voin kysyä että onko suomalaisen vanhemmen sukupolven "ryssäviha" perusteltua, vai ei? Minusta se on ainakin inhimillistä, jos ei enää perusteltua.

Maailmankatsomuksesi on aivan päälaellaan ja joudut harrastamaan melkoista mentaaliakrobatiaa että saat kaikki osat pysymään paikallaan. Rehellisyys olisi helpompaa.

Tyypillistä politrukki propagandaa, olisit ollut ensimmäisenä teloitettavien joukossa sota aikana Ivan.

40 kirjoitti:

Tyypillistä politrukki propagandaa, olisit ollut ensimmäisenä teloitettavien joukossa sota aikana Ivan.

Tyypillistä vajaalatvaisen länsifundamentalistin muminaa. Kun faktoista ei ole mitään hajua syytetään vastapuolta kommariksi. Alkeellista.

Päätoimittaja Iiro ym. ym. ym.. on ottanut tämä "War.is Perce" nimimErkin käyttöön, joka TAISTELEE Talibanien, Alqaidan ym. ym. TERRORISTIEN puolella!!!!
Onneksi SKP on CIAn ja Supon tiiviissä tarkkailussa vaikka tämä ÄNKYRÄ yrttää
tuomita seurannan!
Sota aikana nämä ÄNKYRÄT pantiin TURVASÄILÖÖN etteivät pääsisivät auttamaan PUNA_ARMEIJAA Suomen kuklstamisessa!