Välillä tuntuu, kun näitä lukee, että "pitäisi" ottaa joku jonka olemus lähinnä ällöttää... Outoa.
Onko väärin haluta viehättyä kumppanista?
jpsaijfoijadf
18330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos jonkun olemus ällöttää, olet pinnallinen, ja jos kenenkään olemus ei ällötä, olet liian helppo.
Ei ole väärin. Ei ole kuitenkaan tarpeen toitottaa joka ketjussa mitä itse ihannoi ainoana oikeana ja verrata paremmaksi kuin muut ja/tai samalla torpata kaikkia niitä alimpaan maan rakoon jotka eivät omiin ihanteisiin istu. Tai sitten toitottaa ensin omat hyvin tiukat vaatimuksensa kumppanille ja sitten perään valittaa kuinka naiset on niin nirsoja tai jotain vastaavaa. Saa olla juuri niin vaativa kuin tahtoo, mutta ei sitten tarvitse syyttää muita kuin itseään jos jää yksin.
jonkun, joka ei niin innosta, mutta on muutoin hyvä, avioliitossa viimeistään kaikki kuihtuu, kun nainen ei enää anna. ja sitten nainen onkin taas pelkästään rahan perään oleva lutka.
http://www.youtube.com/watch?v=mqFLXayD6e8
Shania oli nuorena tosi nätti. Nyt sekin on jo ränsistynyt.
Shania oli nuorena tosi nätti. Nyt sekin on jo MILF.
ei ole väärin mutta ei liene realistista pitemmän päälle
Ihan tosi, naisen pitäis vaan myydä itseään. Paitsi jos on ruma, silloin pitäis tappaa itsensä. Tappaisinkin kyllä itseni ihan mielelläni.
Tosiasiassa kaikki tuota myös haluavat. Eräät yksilöt vain haluaisivat poistaa halun vastakkaiselta sukupuolelta..
Ei kai se väärin ole, mutta se on täysin yksilöllistä, mistä kukin viehättyy. - Minulle on esim. todella tärkeää miehen ääni. Tiedän itse asiassa aika tarkkaan millaisesta äänestä en pidä.
Sama tunne on itsellänikin.
Otsikkoosi vastaan että ei. On ihan oikein haluta viehättyä kumppanista. Mutta jos joku peruspirkko viehättyy vain Johnny Deppistä tai peruspena bikinimallista niin siten voi pitää sen ruikutuksen siitä kuinka ketään ei löydy ja kuinka miehet / naiset ovat pinnallisia omana tietonaan.
Olisi myös suotavaa hyväksyä se että kaikilla ei ole samanlainen maku.
Tottakai kumppanin ulkonäön ja muodon pitää viehättää. Muuten olet väärän ihmisen kanssa.
Se ei todellakaan ole yhtään väärin! En ikimaailmassa voisi ryhtyä suhteeseen, jossa mies ei viehättäisi minua, se on kuitenkin aika iso osa suhdetta.
Minullakin on kaveripiirissäni pari tyyppiä, joiden tiedän olevan minusta kiinnostuneita ja nämä henkilöt ovat todella mukavia, hauskoja, luotettavia yms. Kumpikaan heistä ei vain viehätä minua fyysisesti tippaakaan, joten kaverisuhde ei taatusti ole syvenemässä miksikään muuksi.
Aloittaja vain hakee ovelasti muotoillulla kysymyksellä oikeutusta ATM:ien hylkimiselle. Käytännössähän tuo kysymys tarkoittaa: "Onko väärin että nainen harrastaa pikasuhteita YTM:ien kanssa, kun ne on niin ihkuja panoapinoita ja tavallinen suhde oman tasoisen peruspertsan kanssa olisi ihan toivottavaa mutta ei niin kovin kiihottavaa juuri tämän illan kannalta?"
Hassua. Minä ajattelin että kirjoittaja on mies.
Mutta ajattelin kyllä muuten samaa. Eli sitä että haetaan oikeutusta sille että toinen tavis ei kiihota vaikka on itse ihan tavis. Tosi monet haluaa hyvin kauniin tai komean kumppanin vaikka oma naamataulu on keskiverto tai jopa sen alle.
Ei mielestäni välttämättä tarvitse olla oikeutus pikasuhteelle, itselläni päättyi vähän aikaa sitten useamman vuoden mittainen parisuhde, ja parisuhteen haluan tässä vielä uudestaankin löytää. En mitään pikasuhdetta. Mutta silti en voisi suhteeseen ryhtyä ihmisen kanssa joka ei kiinnosta ulkonäkönsä puolesta.
Eikä miehen tarvitse mikään Brad Pitt olla, ihan perus hyvännäköinen, mielellään suht normaalipainoinen kaveri.
Kyllä ulkonäön pitää miellyttää. Itse kiihotuin vain teini-ikäisistä naisista.