http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050413657869_ul.shtml
Siinä esimerkkiä suomalaisille rikollisuutta suosiville (lainlaatija hyötyy kun sama rikollinen murhaa useita ihmisiä aina vapauduttuaan )
Suomen laki on halveksittavan rikollismyönteinen
18
68
Vastaukset
- --tuntematon---
Tuota linkkiä en lue, mutta _siitä_ olen samaa mieltä, että Suomen laki on säälittävän rikollismyönteinen. Jotkut paskiaiset, satoja hengenvaaraan pippurisumuteiskuillaan viime kesänä asettaneet uusnatsipaskatkin, sai viatonta seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkuetta Helsingissä häiriköityään vain ehdonalaista, vaikka siitä sellaisesta teosta olisi, etenkin kun tekijät olivat täysi-ikäisiä, pitänyt tulla vähintään neljä vuotta linnaa, minusta. Sekopäät, jotka syöksyy kansanjuokkoihin pippurisumutteiden kanssa, olisi voineet saada vaikka minkä kaaoksen siinä aikaan, ja onneksi ihmishengiltä vältyttiin. Osa uhreista käy kuitenkin yhä vielä julkisuudessakin uutiusoidun perusteella terapiassa. ja ne kusipää-natsit tuskin edes maksaa heille oikeudessa tuomittuja korvauksia uhreille koskaan: nehän mukamas mielestään "Suomen puolustaja"- natsit on myös sitä samaa paskasakkia useimmiten, joilla on luottotiedotkin menneet, eli yhteiskunta maksaa sellaisten häiriköinnin....Ja kaiken muunkin, mitä ne vittupäät häiriköi.
Jos vaikka joku hullu alkaa tällaisella palstalla penätä korvauksia jostakin herjauksesta, voi veikata, että kyseessä on useimmiten mulkku, joka itse on oikein pyrkinytkin siihen, että saisi aikaan tilanteen, missä ensin hän syyttää jotakuta ja tekee rikosilmoituksia, saa aikaan poliisioperaation ja hänet tuomitaan ja sitten hän valittaa ja uhri olisi siinä sidoksissa johonkin paskaklönttihuijariin ikänsä, mikäli olisi lähempään kontaktiin sellaisen kanssa hankkiutunut, esim. viattoman henkilökohtaisen suhteen haun myötä... En puhu välttämättä näistä palstoista, mutta yleisesti. Identiteettirikollisuus pitäisi siksi saada kuriin, ennen kuin se räjähtää käsiin. Vihaan näitä palstoja ja sitä ettei kukaan valvo keskustelua näillä.
Jos yrität anonyymi aloittaja- paskiainen rasistista keskustelua, niin ei onnistu. En lukenut linkkiäsi ja ymmärän, että tällä palstalla on pääosin käytöstapoja omaamatonta paskasakkia keskustelemassa.Kappas. Eewarikin se on lähtenyt ystävänsä Papun kanssa jenkkien linjoille uskoen kovien rangaistusten pelotevaikutukseen. ;-)
- -- tuntematon----
Ratikkakuski kirjoitti:
Kappas. Eewarikin se on lähtenyt ystävänsä Papun kanssa jenkkien linjoille uskoen kovien rangaistusten pelotevaikutukseen. ;-)
No en tiedä nettivalheistasi, vitun runkkarifeikkinimimerkki ja jos nyt joku säikähtää mun kovaa kieltä, mikä todellakaan ei ole minulle ominaista, niin se johtuu ihan siitä, että tässä ja tällaisilla palstoille minulle kirjoittavat umpihullut vääristelijät, jotka pokalla ja julkisesti kirjoittavat mulle viattomalle sivulliselle vastineissaan viesteinihi lähes taukoamatta täyttä vääristelevää paskaa, eli mikään mitä vaikka nimimerkki "Ratikkakuski" minun sanomisistani tai persoonastani kirjoittaa yhteydessä minun viesteissä, ei pidä paikkaansa, vaan tilanne on se, että mä olen sivullinen kirjoittajia tuntematon ja joku hullu häirikkö rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen, ahdistelee minua sivullista suoranaisesti herjaten, mikä on ikävää.
En pidä siitä, että todellisuuta vääristellään... Tämä ei ehkä ole perinteinen lehtimedia, mutta tämäkin on laajalle levittäytyvä kanssakäymisen muoto ja siten mediaksi luettavissa, joten älä esitä valheita minun persoonastani. Olen sivullinen keskustelupalstalla keskusteleva, ja vielä nimetön ja naamton, eli minun sanomisiani ei voi yleistää, toisin kuin esimerkiksi rekisteröityjä nimimerkkejä kuten "Ratikkakuski" tai "Papu. Sparrow"- käyttävien anonyymien, jotka hyödyntävät rekisteröityneiden statuksia herjaamiseen ja häiriköintiin.
Kyllä: aloituksen linkkiä en lue, eli ratikkapaskan on turha siitä vääristellä, mutta tosiaan Pride- kulkueeseen häiriköinnillä iskeneiden rangaistus sopisi olla sen neljä vuotta linnaa. Kun Suomi hankkiutuisi eroon virolaisista ja venäläisistä vangeista, löytyisi näille pippurisumuttaja-aikusille miehille sälleillekin tilaa Suomen valtion vankiloissa ja lisäksi niiltä opiskelumahdollisuudet pois, kun olen itsekin - sentään täysin rehellisenä kansalaisena- opintotukieni loputtua, fyysiseen sairauteen tahtomattani sairastuttuani ennen aikaisesti, elänyt usein lähes nälkärajalla ja pysynyt usein hengissä ainoastaan sukulaisteni armeliaisuuden vuoksi. En halua, että mitkään paskakasat saa vankiloissa parempaa sapuskaa ja opiskelee ammattiin ja muuta, kun ei samoja ilmaismahdollisuuksia ole muillekaan: nehän on suurinpiirtein innolla menossa sinne linnaan ne rikolliset; siellä ne saa kontakteja kaltaisistaan, tapaa kavereitaan ja siinä sivussa sitten voi tehtailla uusia rikoksia vapaalla jalalla ollessaan, kun aina joku tantta "ymmärtää heitä".
Mä väitän, että 18-vuotta täyttänyt, joka hyökkää johonkin seksuaalivähmmistöjen kulkueeseen pippurisumutteilla, tietää tasan tarkkaan vahingon, mitä aiheuttaa. Tyrmään vaan sellaiset ja potku perseesen ja linnan luukku kiinni: miettikööt siellä, kuinka monta olsii voineet tappaa, kun ovat paskapäitä, joita ei normaaliyhteiskunnan järjestys kiinnosta. Selitys ei ole se, ettei sellaisilla olisi samoja mahdolisuuksia kuin muillakin. Tiedän monia köyhiä tai vaikeuksia lapsuudessa kokeneita nuoria, jotka silti eivät koskaan ole ajautuneet rikoksen tielle. Jollakin, vaikkapa kirjailija Kreeta Onkelilla, joka on omastakin lapsuudestaan kirjoittanut, oli niin paljon vaikeuksia lapsuudessaan, että jos hän olisi ollut joku heikkosieluinen, olisi varmasti hänelle käynyt huonosti, mutta hänkin, esim. kävi koulunsa ja pärjäsi ja on nyt yhteiskunnassa suurelti arvostettu ajattelija.
Olen sitä mieltä, että huonosti voiviakin, esim. nuoria. pitää ymmärtää, mutta ei ymmärtää selkeää systemaattista ihmisvihaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan toimimista. Ja toistan sadannen kerran, etten katso aloituksen linkkiä, koska veikkaan intuitiivisesti koko aloitusta vääristelyn haluiseksi ja sen motiivia epämääräiseksi. Minulla ainakaan ei ole minkäänlaiseen nettikiusaamiseen osaa tai halua, vaan minä ainoastaan kirjoittajia tuntematta keskustelen näissä keskusteluissa. Enkä myöskään halua, että minun kirjoituksiani sotketaan mihinkään tai sotketaan muutenkaan, koska sellaiseen ei varmasti yhdelläkään ole lupaa. -- tuntematon---- kirjoitti:
No en tiedä nettivalheistasi, vitun runkkarifeikkinimimerkki ja jos nyt joku säikähtää mun kovaa kieltä, mikä todellakaan ei ole minulle ominaista, niin se johtuu ihan siitä, että tässä ja tällaisilla palstoille minulle kirjoittavat umpihullut vääristelijät, jotka pokalla ja julkisesti kirjoittavat mulle viattomalle sivulliselle vastineissaan viesteinihi lähes taukoamatta täyttä vääristelevää paskaa, eli mikään mitä vaikka nimimerkki "Ratikkakuski" minun sanomisistani tai persoonastani kirjoittaa yhteydessä minun viesteissä, ei pidä paikkaansa, vaan tilanne on se, että mä olen sivullinen kirjoittajia tuntematon ja joku hullu häirikkö rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen, ahdistelee minua sivullista suoranaisesti herjaten, mikä on ikävää.
En pidä siitä, että todellisuuta vääristellään... Tämä ei ehkä ole perinteinen lehtimedia, mutta tämäkin on laajalle levittäytyvä kanssakäymisen muoto ja siten mediaksi luettavissa, joten älä esitä valheita minun persoonastani. Olen sivullinen keskustelupalstalla keskusteleva, ja vielä nimetön ja naamton, eli minun sanomisiani ei voi yleistää, toisin kuin esimerkiksi rekisteröityjä nimimerkkejä kuten "Ratikkakuski" tai "Papu. Sparrow"- käyttävien anonyymien, jotka hyödyntävät rekisteröityneiden statuksia herjaamiseen ja häiriköintiin.
Kyllä: aloituksen linkkiä en lue, eli ratikkapaskan on turha siitä vääristellä, mutta tosiaan Pride- kulkueeseen häiriköinnillä iskeneiden rangaistus sopisi olla sen neljä vuotta linnaa. Kun Suomi hankkiutuisi eroon virolaisista ja venäläisistä vangeista, löytyisi näille pippurisumuttaja-aikusille miehille sälleillekin tilaa Suomen valtion vankiloissa ja lisäksi niiltä opiskelumahdollisuudet pois, kun olen itsekin - sentään täysin rehellisenä kansalaisena- opintotukieni loputtua, fyysiseen sairauteen tahtomattani sairastuttuani ennen aikaisesti, elänyt usein lähes nälkärajalla ja pysynyt usein hengissä ainoastaan sukulaisteni armeliaisuuden vuoksi. En halua, että mitkään paskakasat saa vankiloissa parempaa sapuskaa ja opiskelee ammattiin ja muuta, kun ei samoja ilmaismahdollisuuksia ole muillekaan: nehän on suurinpiirtein innolla menossa sinne linnaan ne rikolliset; siellä ne saa kontakteja kaltaisistaan, tapaa kavereitaan ja siinä sivussa sitten voi tehtailla uusia rikoksia vapaalla jalalla ollessaan, kun aina joku tantta "ymmärtää heitä".
Mä väitän, että 18-vuotta täyttänyt, joka hyökkää johonkin seksuaalivähmmistöjen kulkueeseen pippurisumutteilla, tietää tasan tarkkaan vahingon, mitä aiheuttaa. Tyrmään vaan sellaiset ja potku perseesen ja linnan luukku kiinni: miettikööt siellä, kuinka monta olsii voineet tappaa, kun ovat paskapäitä, joita ei normaaliyhteiskunnan järjestys kiinnosta. Selitys ei ole se, ettei sellaisilla olisi samoja mahdolisuuksia kuin muillakin. Tiedän monia köyhiä tai vaikeuksia lapsuudessa kokeneita nuoria, jotka silti eivät koskaan ole ajautuneet rikoksen tielle. Jollakin, vaikkapa kirjailija Kreeta Onkelilla, joka on omastakin lapsuudestaan kirjoittanut, oli niin paljon vaikeuksia lapsuudessaan, että jos hän olisi ollut joku heikkosieluinen, olisi varmasti hänelle käynyt huonosti, mutta hänkin, esim. kävi koulunsa ja pärjäsi ja on nyt yhteiskunnassa suurelti arvostettu ajattelija.
Olen sitä mieltä, että huonosti voiviakin, esim. nuoria. pitää ymmärtää, mutta ei ymmärtää selkeää systemaattista ihmisvihaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan toimimista. Ja toistan sadannen kerran, etten katso aloituksen linkkiä, koska veikkaan intuitiivisesti koko aloitusta vääristelyn haluiseksi ja sen motiivia epämääräiseksi. Minulla ainakaan ei ole minkäänlaiseen nettikiusaamiseen osaa tai halua, vaan minä ainoastaan kirjoittajia tuntematta keskustelen näissä keskusteluissa. Enkä myöskään halua, että minun kirjoituksiani sotketaan mihinkään tai sotketaan muutenkaan, koska sellaiseen ei varmasti yhdelläkään ole lupaa.No sinähän olet varsinainen vankeinhoidon asiantuntija. Lienet itsekin joskus lusinut?
- Kukkomies
-- tuntematon---- kirjoitti:
No en tiedä nettivalheistasi, vitun runkkarifeikkinimimerkki ja jos nyt joku säikähtää mun kovaa kieltä, mikä todellakaan ei ole minulle ominaista, niin se johtuu ihan siitä, että tässä ja tällaisilla palstoille minulle kirjoittavat umpihullut vääristelijät, jotka pokalla ja julkisesti kirjoittavat mulle viattomalle sivulliselle vastineissaan viesteinihi lähes taukoamatta täyttä vääristelevää paskaa, eli mikään mitä vaikka nimimerkki "Ratikkakuski" minun sanomisistani tai persoonastani kirjoittaa yhteydessä minun viesteissä, ei pidä paikkaansa, vaan tilanne on se, että mä olen sivullinen kirjoittajia tuntematon ja joku hullu häirikkö rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen, ahdistelee minua sivullista suoranaisesti herjaten, mikä on ikävää.
En pidä siitä, että todellisuuta vääristellään... Tämä ei ehkä ole perinteinen lehtimedia, mutta tämäkin on laajalle levittäytyvä kanssakäymisen muoto ja siten mediaksi luettavissa, joten älä esitä valheita minun persoonastani. Olen sivullinen keskustelupalstalla keskusteleva, ja vielä nimetön ja naamton, eli minun sanomisiani ei voi yleistää, toisin kuin esimerkiksi rekisteröityjä nimimerkkejä kuten "Ratikkakuski" tai "Papu. Sparrow"- käyttävien anonyymien, jotka hyödyntävät rekisteröityneiden statuksia herjaamiseen ja häiriköintiin.
Kyllä: aloituksen linkkiä en lue, eli ratikkapaskan on turha siitä vääristellä, mutta tosiaan Pride- kulkueeseen häiriköinnillä iskeneiden rangaistus sopisi olla sen neljä vuotta linnaa. Kun Suomi hankkiutuisi eroon virolaisista ja venäläisistä vangeista, löytyisi näille pippurisumuttaja-aikusille miehille sälleillekin tilaa Suomen valtion vankiloissa ja lisäksi niiltä opiskelumahdollisuudet pois, kun olen itsekin - sentään täysin rehellisenä kansalaisena- opintotukieni loputtua, fyysiseen sairauteen tahtomattani sairastuttuani ennen aikaisesti, elänyt usein lähes nälkärajalla ja pysynyt usein hengissä ainoastaan sukulaisteni armeliaisuuden vuoksi. En halua, että mitkään paskakasat saa vankiloissa parempaa sapuskaa ja opiskelee ammattiin ja muuta, kun ei samoja ilmaismahdollisuuksia ole muillekaan: nehän on suurinpiirtein innolla menossa sinne linnaan ne rikolliset; siellä ne saa kontakteja kaltaisistaan, tapaa kavereitaan ja siinä sivussa sitten voi tehtailla uusia rikoksia vapaalla jalalla ollessaan, kun aina joku tantta "ymmärtää heitä".
Mä väitän, että 18-vuotta täyttänyt, joka hyökkää johonkin seksuaalivähmmistöjen kulkueeseen pippurisumutteilla, tietää tasan tarkkaan vahingon, mitä aiheuttaa. Tyrmään vaan sellaiset ja potku perseesen ja linnan luukku kiinni: miettikööt siellä, kuinka monta olsii voineet tappaa, kun ovat paskapäitä, joita ei normaaliyhteiskunnan järjestys kiinnosta. Selitys ei ole se, ettei sellaisilla olisi samoja mahdolisuuksia kuin muillakin. Tiedän monia köyhiä tai vaikeuksia lapsuudessa kokeneita nuoria, jotka silti eivät koskaan ole ajautuneet rikoksen tielle. Jollakin, vaikkapa kirjailija Kreeta Onkelilla, joka on omastakin lapsuudestaan kirjoittanut, oli niin paljon vaikeuksia lapsuudessaan, että jos hän olisi ollut joku heikkosieluinen, olisi varmasti hänelle käynyt huonosti, mutta hänkin, esim. kävi koulunsa ja pärjäsi ja on nyt yhteiskunnassa suurelti arvostettu ajattelija.
Olen sitä mieltä, että huonosti voiviakin, esim. nuoria. pitää ymmärtää, mutta ei ymmärtää selkeää systemaattista ihmisvihaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan toimimista. Ja toistan sadannen kerran, etten katso aloituksen linkkiä, koska veikkaan intuitiivisesti koko aloitusta vääristelyn haluiseksi ja sen motiivia epämääräiseksi. Minulla ainakaan ei ole minkäänlaiseen nettikiusaamiseen osaa tai halua, vaan minä ainoastaan kirjoittajia tuntematta keskustelen näissä keskusteluissa. Enkä myöskään halua, että minun kirjoituksiani sotketaan mihinkään tai sotketaan muutenkaan, koska sellaiseen ei varmasti yhdelläkään ole lupaa."Mä väitän, että 18-vuotta täyttänyt, joka hyökkää johonkin seksuaalivähmmistöjen kulkueeseen pippurisumutteilla, tietää tasan tarkkaan vahingon, mitä aiheuttaa."
Muutaman kirvelevän silmän ja asialleen huonoa mainetta julkisuuden silmässä?
"Olen sitä mieltä, että huonosti voiviakin, esim. nuoria. pitää ymmärtää, mutta ei ymmärtää selkeää systemaattista ihmisvihaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan toimimista."
Eikö sitä voi ymmärtää että jos oikeasti muita realistisia tapoja toteuttaa itseään kuin negatiivisesti ei ole tarjolla ja yhteiskunta on jo lyönyt ovet takana lukkoon niin siinä ei jää tyypeille kovin monia vaihtoehtoja?
Sinähän lähdet teksteissäsi täysin järjettömälle ja ihmisvihamieliselle linjalle kun lähdet vaatimaan että kaikkien olisi oltava kuin Kreeta Onkeli, ja jos he eivät ole Kreeta Onkelia vastaava niin linnaan?
Jos tilastot sanoo että huonoista lähtökohdista lähtevistä nuorista 5% pärjää ja 95% on ongelmissa niin silloin on aivan totalitaristista - natsismia - vaatia että ne 95% on sama kuin 5%. Silloin suljetaan realiteetti pois kuviosta ja kun niiltä 95% aletaan vaatia sitä mihin selvästikin vain 5% pystyy niin lopputulos on vain entistä vihaisempia, turhautuneempia ja systeemin herkemmin hylkääviä ihmisiä.
Tämän sanoo ihan perus päättelykyky. Ilmeisesti korkeakoulutuksessa nykyään keskitytään vähättelemään järjenkäyttöä ja inhimillistä totuutta vai häh? - --tuntematon---
Ratikkakuski kirjoitti:
No sinähän olet varsinainen vankeinhoidon asiantuntija. Lienet itsekin joskus lusinut?
No tähän mennessä sinä olet luullut minua rekisteröityneeksi, sekoittanut minut amistekstejä kirjoittaviin feikkinimimerkki-idiootteihin ( joko tietoisesti tai tieedostamatta ja veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa), häirinnyt minua taukoamatta ja systemaattisesta ahdistelustasi päätellen nyt haluat tietää, kuulunko porukoihisi, eli että kuuluuko minun pelätä sinua, eikö niin? En tunne sanaa "lusia". Minusta se on räkäsakin termi.:) Ja tämä on sitten julkinen keskustelupalsta, missä sinulla ja ystävilläsi ei ole oikeutta häiritä vaikkapa minua tai ketään viatonta, tai sotkea todellisuutta.:)
Kuka muuten kokee pakkomiellettä ahdistella akateemista minua joillakin kakka- ja persereikäjutuilla tällä keskustelupalstalla, kuka anonyymi feikki? Se on aika sairasta käydä sillä tavalla sivullista, tai ketään sivullisia, sillä tyylillä häiritsemään julkisessa keskustelussa. Ei mulle kukaan mies tule livessäkään puhumaan kakkareistä, joten en kaipaa mitään tällaisten palstojen linnasakkia puhumaan näillä palstoillakaan minulle sivulliselle sellaisia, kun siitä tulee kiusaantunut olo, eikä oikein tiedä, että mitä sellaiseen sanoisi. - --tuntematon---
Kukkomies kirjoitti:
"Mä väitän, että 18-vuotta täyttänyt, joka hyökkää johonkin seksuaalivähmmistöjen kulkueeseen pippurisumutteilla, tietää tasan tarkkaan vahingon, mitä aiheuttaa."
Muutaman kirvelevän silmän ja asialleen huonoa mainetta julkisuuden silmässä?
"Olen sitä mieltä, että huonosti voiviakin, esim. nuoria. pitää ymmärtää, mutta ei ymmärtää selkeää systemaattista ihmisvihaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan toimimista."
Eikö sitä voi ymmärtää että jos oikeasti muita realistisia tapoja toteuttaa itseään kuin negatiivisesti ei ole tarjolla ja yhteiskunta on jo lyönyt ovet takana lukkoon niin siinä ei jää tyypeille kovin monia vaihtoehtoja?
Sinähän lähdet teksteissäsi täysin järjettömälle ja ihmisvihamieliselle linjalle kun lähdet vaatimaan että kaikkien olisi oltava kuin Kreeta Onkeli, ja jos he eivät ole Kreeta Onkelia vastaava niin linnaan?
Jos tilastot sanoo että huonoista lähtökohdista lähtevistä nuorista 5% pärjää ja 95% on ongelmissa niin silloin on aivan totalitaristista - natsismia - vaatia että ne 95% on sama kuin 5%. Silloin suljetaan realiteetti pois kuviosta ja kun niiltä 95% aletaan vaatia sitä mihin selvästikin vain 5% pystyy niin lopputulos on vain entistä vihaisempia, turhautuneempia ja systeemin herkemmin hylkääviä ihmisiä.
Tämän sanoo ihan perus päättelykyky. Ilmeisesti korkeakoulutuksessa nykyään keskitytään vähättelemään järjenkäyttöä ja inhimillistä totuutta vai häh?Älä sinä vääristelynaamalla esiintyvä rekisteröitynyt ala mulle urputtaa. Tiedätkö muuten, että akateemisen ja amiksen ero on se, että niin paljon kuin näiden palstojen amiksetkin varmasti olisivat mieltyneitä vahvistamaan näkemyksiään keskustleupalstoilla "tilastotiedoilla", niin sellainen ei ole uskottavaa, paitsi jos sinulla on viite?
Yhteiskunnassa ei kukaan lyö ovia lukkoon kenenkään takana. Fiksu pärjää aina, jos on on riittävän nöyrä ja jos keskityyy siihen, mihin pitää, lainsilnmässäö ja muutenkin. Ainoa ja paras metodi, mitä järjen omaavat vanhemmat voivat kakaroilleen opettaa on, että rehellisyyys on sun keskeisin arvo. Ilman rehellisyyttä ei tee mitään ja täysi-ikäisinä rikoksia tehtailevat joutaakin linnaan...
Muistan millainen itse olin esimerkiksi 18-vuotiaana: ei mulla olisi käynyt päässäkään käydä vahingoittamaan ympäristöä, enkä edes alaikäisenä ol ymmärtänyt väkivaltaisia ihmisiä. En koskaan osaisi ymmärtää ihmisiä, jotka mieluummin kuin että katsoisivat omaan ns. kotipeiliinsä että "miten menee", alkaisi viattomia syyllistää siitä, että jos on paha olo. Mä itsekin keskityin sen ikäisenä, kun olin 18 - 19- vee, ylioppilaskirjoituksiin ja sen jälkeen kun lakin olin saanut, raadoin paskapalkkatyössä vuoden ja opiskelin vuoden kansanopistossa ja sen jälkeen menin lukemisen jälkeen ensimmäisen kerran yliopistoon. Senkin jälkeen koko ikäni elänyt rehellistä elämää.
Tunnustan nyt anonyymina, ja jos joku mua tästä henkilöi, se olisi oikeusjutun paikka*vinkki idiooteille*, että JOS ja kun mulla on ollut alaikäisenä anoreksia, kun mut on ulkopuolisten taholta kaksi kertaa raiskattu hädintuskin täysi-ikäisenä ( toinen, yritys, tapahtui etelän matkalla tuntemattoman miehen taholta ja toinen jonkun tuntemattoman helsinkliläismiehen taholta vastaavasti Suomessa, kun olin n. 20-vuotias ja baari-illan jatkoilla), kun olen kerran alaikäisenä tullut muiden likkojen pahoinpitelemäksi, kun olen joskus lapsena kokenut sellaista koulukiusaamista, että jouduin melkein mielisairaalaan alaikäisenä sen vuoksi, vaikka sinne olisi kuuluneet ne kiusaajat; eikä onneksi minuakaan sinne otettu, kun olen kärsinyt lähisuhdeväkivallasta parissakin parisuhteessani, kun olen kärsinyt sellaisesta vakavasta fyyisestä sairaudesta, johon olen joutunut syömään hevoskuureja sytostaatteja ja käymään kuukausittain piikillä ja kun minulla ei aina ole ollut edes ruokaa, niin kerro mulle miksi, että miksi minusta ei ole tullut mitään rikollista? Miksi minä en koe kaunaa yhteiskuntaa tai ketään kohtaan, miksi minä en kadehdi ketään tai muistele minua ehkä joskus loukanneitakaan pahalla ja miksi mulla menee verraten hyvin? En usko., että paskasakilla ei ole ruokaa tai mitään, vaan niillä imbesilleillä on tekemisen puutetta ja kyrvät kasvattajat, jotka johonkin Pride- iskuun änkää sumutepulloilla. Ei taida rasismia fanittavilla penikoilla olla sellaista sukulaisverkostoa, että ennen kuin inahdatkaan, soittaa sulle välittävät sukulaiset tai ystävät, että miten sinä voit...
Pelkään paskasakkia, jotka häiritsee rehellisten tavallisten elämää ja ne häiritsijät eivät ole ulkomaalaisia useimmitenkaan. --tuntematon--- kirjoitti:
No tähän mennessä sinä olet luullut minua rekisteröityneeksi, sekoittanut minut amistekstejä kirjoittaviin feikkinimimerkki-idiootteihin ( joko tietoisesti tai tieedostamatta ja veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa), häirinnyt minua taukoamatta ja systemaattisesta ahdistelustasi päätellen nyt haluat tietää, kuulunko porukoihisi, eli että kuuluuko minun pelätä sinua, eikö niin? En tunne sanaa "lusia". Minusta se on räkäsakin termi.:) Ja tämä on sitten julkinen keskustelupalsta, missä sinulla ja ystävilläsi ei ole oikeutta häiritä vaikkapa minua tai ketään viatonta, tai sotkea todellisuutta.:)
Kuka muuten kokee pakkomiellettä ahdistella akateemista minua joillakin kakka- ja persereikäjutuilla tällä keskustelupalstalla, kuka anonyymi feikki? Se on aika sairasta käydä sillä tavalla sivullista, tai ketään sivullisia, sillä tyylillä häiritsemään julkisessa keskustelussa. Ei mulle kukaan mies tule livessäkään puhumaan kakkareistä, joten en kaipaa mitään tällaisten palstojen linnasakkia puhumaan näillä palstoillakaan minulle sivulliselle sellaisia, kun siitä tulee kiusaantunut olo, eikä oikein tiedä, että mitä sellaiseen sanoisi.Kuule kultsi, minä en ole koskaan luullut sinua rekatuksi.
- --tuntematon---
--tuntematon--- kirjoitti:
Älä sinä vääristelynaamalla esiintyvä rekisteröitynyt ala mulle urputtaa. Tiedätkö muuten, että akateemisen ja amiksen ero on se, että niin paljon kuin näiden palstojen amiksetkin varmasti olisivat mieltyneitä vahvistamaan näkemyksiään keskustleupalstoilla "tilastotiedoilla", niin sellainen ei ole uskottavaa, paitsi jos sinulla on viite?
Yhteiskunnassa ei kukaan lyö ovia lukkoon kenenkään takana. Fiksu pärjää aina, jos on on riittävän nöyrä ja jos keskityyy siihen, mihin pitää, lainsilnmässäö ja muutenkin. Ainoa ja paras metodi, mitä järjen omaavat vanhemmat voivat kakaroilleen opettaa on, että rehellisyyys on sun keskeisin arvo. Ilman rehellisyyttä ei tee mitään ja täysi-ikäisinä rikoksia tehtailevat joutaakin linnaan...
Muistan millainen itse olin esimerkiksi 18-vuotiaana: ei mulla olisi käynyt päässäkään käydä vahingoittamaan ympäristöä, enkä edes alaikäisenä ol ymmärtänyt väkivaltaisia ihmisiä. En koskaan osaisi ymmärtää ihmisiä, jotka mieluummin kuin että katsoisivat omaan ns. kotipeiliinsä että "miten menee", alkaisi viattomia syyllistää siitä, että jos on paha olo. Mä itsekin keskityin sen ikäisenä, kun olin 18 - 19- vee, ylioppilaskirjoituksiin ja sen jälkeen kun lakin olin saanut, raadoin paskapalkkatyössä vuoden ja opiskelin vuoden kansanopistossa ja sen jälkeen menin lukemisen jälkeen ensimmäisen kerran yliopistoon. Senkin jälkeen koko ikäni elänyt rehellistä elämää.
Tunnustan nyt anonyymina, ja jos joku mua tästä henkilöi, se olisi oikeusjutun paikka*vinkki idiooteille*, että JOS ja kun mulla on ollut alaikäisenä anoreksia, kun mut on ulkopuolisten taholta kaksi kertaa raiskattu hädintuskin täysi-ikäisenä ( toinen, yritys, tapahtui etelän matkalla tuntemattoman miehen taholta ja toinen jonkun tuntemattoman helsinkliläismiehen taholta vastaavasti Suomessa, kun olin n. 20-vuotias ja baari-illan jatkoilla), kun olen kerran alaikäisenä tullut muiden likkojen pahoinpitelemäksi, kun olen joskus lapsena kokenut sellaista koulukiusaamista, että jouduin melkein mielisairaalaan alaikäisenä sen vuoksi, vaikka sinne olisi kuuluneet ne kiusaajat; eikä onneksi minuakaan sinne otettu, kun olen kärsinyt lähisuhdeväkivallasta parissakin parisuhteessani, kun olen kärsinyt sellaisesta vakavasta fyyisestä sairaudesta, johon olen joutunut syömään hevoskuureja sytostaatteja ja käymään kuukausittain piikillä ja kun minulla ei aina ole ollut edes ruokaa, niin kerro mulle miksi, että miksi minusta ei ole tullut mitään rikollista? Miksi minä en koe kaunaa yhteiskuntaa tai ketään kohtaan, miksi minä en kadehdi ketään tai muistele minua ehkä joskus loukanneitakaan pahalla ja miksi mulla menee verraten hyvin? En usko., että paskasakilla ei ole ruokaa tai mitään, vaan niillä imbesilleillä on tekemisen puutetta ja kyrvät kasvattajat, jotka johonkin Pride- iskuun änkää sumutepulloilla. Ei taida rasismia fanittavilla penikoilla olla sellaista sukulaisverkostoa, että ennen kuin inahdatkaan, soittaa sulle välittävät sukulaiset tai ystävät, että miten sinä voit...
Pelkään paskasakkia, jotka häiritsee rehellisten tavallisten elämää ja ne häiritsijät eivät ole ulkomaalaisia useimmitenkaan.Ja pakko korjata vastinettani: tarkoitin niitä, jotka änkeää Pride- kulkueeseen pippurisumutepulloilla. Anteeksi kirjoitusvirheet. Pointti oli, etten hyväksy vähemmistöjä vastaan minkäänlaista vihaa, enkä hyväksy minkäänlaista vihaa. Palstaa lukeneen ajatuksena.
- --tuntematon---
Ratikkakuski kirjoitti:
Kuule kultsi, minä en ole koskaan luullut sinua rekatuksi.
Et, mutta olet saattanut ( en väitä tai luule mitään) rikkoa lakia minua kohtaan ja siitä en pidä. Sulla ei pitäisi olla asiaa mun kirjoittelemisiini. Olen anonyymi, en tätä palstaa ta Suomi24:aa yhtään tunteva ja kerrankin suurimman herjauksen keskellä tältä palstalta pyysin tietokoneasiantuntijaa tutkiman koneeni, että mitä vittua tää on, ja viruksia siitä ei löytynyt. SInä voinet luopua pakkomielteestäsi minuun sivulliseen. Jos joskus käy ilmi, että minun tai kenenkään minulle läheisen nimiä olisi näissä keskusteluissa käytetty, tiedät mitä sellainen käytöksen osalta tarkoittaa. En tule tällaiselle miljoonien anonyymikävijöiden palstalle näin naamatta ja nimettä keskustelemaan, tullakseni ahdistelluksi henkilökohtaisuuksilla ja/tai millään, mikä luonnollisesti on silkkaa valhetta tai luuloa.
- korjaaja.
--tuntematon--- kirjoitti:
Ja pakko korjata vastinettani: tarkoitin niitä, jotka änkeää Pride- kulkueeseen pippurisumutepulloilla. Anteeksi kirjoitusvirheet. Pointti oli, etten hyväksy vähemmistöjä vastaan minkäänlaista vihaa, enkä hyväksy minkäänlaista vihaa. Palstaa lukeneen ajatuksena.
Hyväksythän vihan natseja ja amitsuja kohtaan.
- Kukkomies
Suomen laki on epäoikeudenmukaisuuden myönteinen ja se johtaa monesti myös rikollismyönteisyyteen. Esimerkiksi pankkisalaisuus yms. suojelee lähinnä harmaata taloutta.
Logiikka onkin se että päästääkseen oikeasti jäseneksi poppooseen joka pystyy muuttamaan lakeja on myytävä sielunsa, kun myy sielunsa on turvattava itsensä ja puhkottava lakeihin sianmentäviä aukkoja. Kun sianmentävät aukot on puhkottu pitää säätää lisää lakeja... jne jne jne.
Oikeudenmukaisuuden täydellinen loppuminen hallinnossa johtaa siihen että koko yhteisön lait rapautuvat. Yksi syy miksi lakeja ei haluta tiukentaa on osaltaan se että NE SIAT PITÄÄ PYSTYÄ MYÖS JOSSAIN VAIHEESSA LAHTAAMAAN.
Toisin sanoen, säätämällä liian ankarat rangaistukset suljetaan kansalta kaikki mahdollisuudet kapinoida valtaapitäviä vastaan.
Tällöin siis itseasiassa anarkistinen oma laki saattaa olla oikeudenmukaisempi kuin sian kirjoittama virallinen laki, ja tuo anarkistinen oikeudenmukaisempi laki johtaisi myös tilanteeseen jossa yhteiskunnassa ihmiset eivät lopulta koe että heidän tarvitsisi lakeja rikkoa koska lait ovat itseasiassa ihan ok.
Yhteiskunnan lakien epäoilkeudenmukaisuus johtaa rikoksien lisääntymiseen sekä suoraan (laillisia kohtuullisia asioita aletaan säätämään rikolliseksi) tai epäsuorasti (kaiken muuttuminen säädellyksi aiheuttaa kansalaisissa välinpitämättömyyttä lakia kohtaan).
Lisäksi kevyet rangaistukset seuraavat usein sitä että siat jotka säätävät lakeja pyrkivät pitämään omat mahdolliset rangaistuksensa minimaalsiina. Jos murhasta saa vain pari vuotta vankeutta niin mitä silloin saa petoksesta? Ei juuri mitään. Tällöin petoksista ollaan tehty entistä riskittömiä.
Ironia iskee: Petoksien kautta köyhdytetty kansa alkaa kapinoimaan ja pahoinvoimaan joka tapahtuu rikoksien kautta. Tällöin nimenomaan epäoikeudenmukaisuuden tekeminen lailliseksi lainsäädännössä onkin aiheuttanut tilanteen.
http://www.oikeusmurha.com/
Jos tuota juttua alkaa oikeasti lukemaan kannattaa lukea se kokonaan. Sieltä hahmottuu että "oikeus" suomessa on anarkistista ja sitä ei enää hallitse suomen laillinen hallinto vaan oikeusistuimet ovat siirtyneet omaksi sisäpiirikseen ja voimaryhmäkseen.
Tämä tarkotitaa loppujen lopuksi tätä:
Vain anarkia on todellista kun yksilön sokea usko järjestelmään loppuu.- Kukkomies
Ja jos anarkia on todellista ei ole enää lainkaan ihmeellistä että rikoksista ei saa kummoisiakaan tuomioita.
Ainoa tapa rakentaa yhteisö oikealle toimvalle laille on myöntää tämä anarkia ja sillä purkaa ne silkalla turhalla uskolla pystyssä pysyneet - rappeutuneet - systeemit. Ja sitten nostaa anarkiasta terve oikeudenmukainen järjestelmä yhteiskunnan pohjaksi.
Vain anarkian kautta voidaan saavuttaa oikeudenmukaisuus tässä vaiheessa. Kaikki se mihin ihmiset on opetettu uskomaan ja luottamaan on osoittautunut mädäksi. Ei ole enää "oikeudenmukaista lakia" - paitsi siinä miten yksilö sen kokee. On toki lain "oikeuttamana" toimiva väkivalta ja asioihinpuuttumiskoneisto. Mutta ei se oikeudenmukainen ole ollut pitkiin aikoihin :) - Kukkomies
Kukkomies kirjoitti:
Ja jos anarkia on todellista ei ole enää lainkaan ihmeellistä että rikoksista ei saa kummoisiakaan tuomioita.
Ainoa tapa rakentaa yhteisö oikealle toimvalle laille on myöntää tämä anarkia ja sillä purkaa ne silkalla turhalla uskolla pystyssä pysyneet - rappeutuneet - systeemit. Ja sitten nostaa anarkiasta terve oikeudenmukainen järjestelmä yhteiskunnan pohjaksi.
Vain anarkian kautta voidaan saavuttaa oikeudenmukaisuus tässä vaiheessa. Kaikki se mihin ihmiset on opetettu uskomaan ja luottamaan on osoittautunut mädäksi. Ei ole enää "oikeudenmukaista lakia" - paitsi siinä miten yksilö sen kokee. On toki lain "oikeuttamana" toimiva väkivalta ja asioihinpuuttumiskoneisto. Mutta ei se oikeudenmukainen ole ollut pitkiin aikoihin :)Miettäkääpä nyt ihan järkevästi. Miksi lainsäädäntömme on NIIN monimutkainen ettei sitä pysty tavallinen ihminen arkijärjellään muka tajuamaan - lain pitäisi määrätä oikeasta ja väärästä. Jos tämä "mystinen" oikean ja väärän "tajuaminen" mukamas vaatii vuosien korkeakoulutusta... eikö silloin "Oikea ja väärä" ole elitisoitu niille jotka käyvät oikiksen?
Nykyään lakia käyttävät elimet eivät edes yritä selittää asioita oikealla ja väärällä. Niin kauas nykyinen lainsäädäntö on ajautunut siitä kohtuullisesta oikean ja väärän luontaisesta hahmottamisesta jonka ihmiset oppivat jo ensimmäisten elinvuosiensa aikana. Kaikki selitään "koska laki sanoo niin". "koska laki vaatii" yms yms yms....
Ja siis se laki on aivan vitunmoinen pumaska paperia joka on eriytetty omaksi tieteenhaarakseen. Mutta laki ei ole tiedettä - vaan se on sekoitettua moraalikoodistoa. Muutenhan sivistyneessä maailmassa olisi vain yksi PARAS laki jos lakia edes pystyisi käsittelemään tieteellisesti.
Tällöin siis laki on eri asia kuin "oikea ja väärä". Laki on SAASTUNEEMPI inhimillillä piirteillä kuin perustason oikea ja väärä; se oikea ja väärä josta ihmiset yleensä ovat samaa mieltä.
Mitä tää tarkoittaa?
Sitä että jos halutaan laki joka on oikeudenmukainen oikea-väärä akselilla... niin nykyinen lainsäädäntö on osittain jo lainvastainen ja ne jotka sitä "tulkitsevat" tulkitsevat melko järjestelmällisesti lakia oman "laintulkitsijan" ryhmänsä eduksi.
Suomeksi: Poliisi, tuomari, asianajaja ja syyttäjä ovat SAMAA PORUKKAA. Ja sen jonka tarvitsisi saada oikeaa oikeutta... ei saa sitä jos se on "laintulkitsijaporukan" etujen vastaista.
Laki koskee kaikkia muita paitsi niiden säätäjiä ja valvojia. - Kukkomies
Kukkomies kirjoitti:
Miettäkääpä nyt ihan järkevästi. Miksi lainsäädäntömme on NIIN monimutkainen ettei sitä pysty tavallinen ihminen arkijärjellään muka tajuamaan - lain pitäisi määrätä oikeasta ja väärästä. Jos tämä "mystinen" oikean ja väärän "tajuaminen" mukamas vaatii vuosien korkeakoulutusta... eikö silloin "Oikea ja väärä" ole elitisoitu niille jotka käyvät oikiksen?
Nykyään lakia käyttävät elimet eivät edes yritä selittää asioita oikealla ja väärällä. Niin kauas nykyinen lainsäädäntö on ajautunut siitä kohtuullisesta oikean ja väärän luontaisesta hahmottamisesta jonka ihmiset oppivat jo ensimmäisten elinvuosiensa aikana. Kaikki selitään "koska laki sanoo niin". "koska laki vaatii" yms yms yms....
Ja siis se laki on aivan vitunmoinen pumaska paperia joka on eriytetty omaksi tieteenhaarakseen. Mutta laki ei ole tiedettä - vaan se on sekoitettua moraalikoodistoa. Muutenhan sivistyneessä maailmassa olisi vain yksi PARAS laki jos lakia edes pystyisi käsittelemään tieteellisesti.
Tällöin siis laki on eri asia kuin "oikea ja väärä". Laki on SAASTUNEEMPI inhimillillä piirteillä kuin perustason oikea ja väärä; se oikea ja väärä josta ihmiset yleensä ovat samaa mieltä.
Mitä tää tarkoittaa?
Sitä että jos halutaan laki joka on oikeudenmukainen oikea-väärä akselilla... niin nykyinen lainsäädäntö on osittain jo lainvastainen ja ne jotka sitä "tulkitsevat" tulkitsevat melko järjestelmällisesti lakia oman "laintulkitsijan" ryhmänsä eduksi.
Suomeksi: Poliisi, tuomari, asianajaja ja syyttäjä ovat SAMAA PORUKKAA. Ja sen jonka tarvitsisi saada oikeaa oikeutta... ei saa sitä jos se on "laintulkitsijaporukan" etujen vastaista.
Laki koskee kaikkia muita paitsi niiden säätäjiä ja valvojia.Eli.
Olemme anarkiassa jossa on muodostunut voimaryhmä "lakitupalaiset". Tämä voimaryhmä tekee jonkinlaista yhteistyötä hallinnon kanssa jotta se pitäisi pintapuolisen uskottavuutensa - mutta kyseessä on loppujen lopuksi anarkistinen porukka joka tekee mitä lystää ja peittelee väärinkäytöksiään kernaasti noudattamatta oikean ja väärän periaatetta.
Niin kauan kuin olemme yhteiskuntana, "valtiona", yhteisönä - tälläisen piiloanarkian uhreja emme tule saamaan oikeudenmukaista oikeutta. - Kukkomies
Kukkomies kirjoitti:
Eli.
Olemme anarkiassa jossa on muodostunut voimaryhmä "lakitupalaiset". Tämä voimaryhmä tekee jonkinlaista yhteistyötä hallinnon kanssa jotta se pitäisi pintapuolisen uskottavuutensa - mutta kyseessä on loppujen lopuksi anarkistinen porukka joka tekee mitä lystää ja peittelee väärinkäytöksiään kernaasti noudattamatta oikean ja väärän periaatetta.
Niin kauan kuin olemme yhteiskuntana, "valtiona", yhteisönä - tälläisen piiloanarkian uhreja emme tule saamaan oikeudenmukaista oikeutta.Ja huomatkaa:
Niin kauan kuin laki on anarkistien käsissä ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla yksilönä tätä anarkismia vastaan taisteleva.
anarkisti itsekin.
Eettisen yksilön anarkia sisältää siemenen oikeudenmukaiselle lainsäädännölle.
- PlatosMorbidDust
Jos samantasoinen rangaistusasteikko olisi täälläkin käytössä, niin vankeinhoitolaitos nettoaisi 439 x 365 x 600= 96 141 000 €/tuomio?
- cs
Poliisi on jo kauan priosrisoinnut tutkinnat ja tutkintapyyntöjä ei aina luetakaan
Ellei ol kysymys jonkun klapikasasta.
Rötösherrat hukkaavat miljardeja ja ova "kunnon kansalaisia" ja rangaistkseina kultainen kädenpruristus ---------ruhtinaallinen eläke nelikymppisen optioiata ja kultainen Rolex
Naurisvarkaat lusimaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784