USA:ssa on perustettu homoseksuaalisen käyttäytymisen hyväksyviä helluntaiseurakuntia.
Suomessakin vastaava tullee joskus eteen helluntaiherätyksessä jos vaan muuten helluntailiike ei syystä tai toisesta kuole pois sitä ennen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_Apostolic_Pentecostals
http://myapc.xbuild.com/
Suomessakin vastaava tullee joskus eteen helluntaiherätyksessä jos vaan muuten helluntailiike ei syystä tai toisesta kuole pois sitä ennen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_Apostolic_Pentecostals
http://myapc.xbuild.com/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Menehän Peku välillä tutumaan.
No hieno juttu, sittenhän sullekin löytyy seurakunta mihin voit liittyä!
Voi sua poika! Unotuikos mitä äitis neuvoi ja isäs opetti? Älä sää niiden amerikkalaisten perässä mee. On tätä sulle terotettu niin monen monet kerrat. Ei sieltä mitään hyvää tuu. Tässä menee äiteenpäiväkin ihan pilalle.
Pe.ku, mitäs jos selviäis että sun oma poikas onkin homo?
Juutuupissa on materiaaliakin sukupuolineutraaleista helluntailais-tilaisuuksista.
Tuossakin on hyvä meno, eikä siinä ole kaatuilua kuten yleensä helluntailaisten tilaisuuksissa:
http://www.youtube.com/watch?v=cs2nY3W7ZK8
Mahtava meininki! Noin ylistävät oikeat Israelin PYHÄT! Hyvä!
Voi luoja tuota menoa. Aikuiset miehet hyppii kuin......
Niiden pitäis panna hame päälle....
hui olkoon!!!!
Tohan voisi olla hauskaa.... jammailla
Tuosta homoudesta vaan sen verran, että, Jeesus ei varmastikaan tuomitsisi
homojakaan. Eihän hän tuominnut Paavaliakaan vaikka tämä oli homo.
Homouden harjoittamisen Raamattu kieltää mutta ihmistä ei saa sentähden
hyljeksiä että hän on homo. Paavalikin kävi omaa taisteluaan homouden harjoittamista vastaan, eikä se varmaan ollut helppoa.
Ihmettelen mikähän "feikkisisar" sinäkin todellisuudessa olet?
Kuka oletkin, joudut vielä häpeämään typeriä sanojasi, joilla yrität häpäistä Paavalia. Omaan nilkkaasi potkit tuollaisilla mielettömyyksillä.
Nimittely ja uhkaus ei ole fiksua Samperi ja se osoittaa vain omat heikkoutesi.
Viestini oli pelkkää asiaa, punnittua asiaa.
Missä Raamatun paikasta saat sellaisen käsityksen, Paavali itse valaisi useammassa kohden homouden vakavana syntinä.
Kysymys - "uskova sisarelle"!
Kirjoitit:
>>Tuosta homoudesta vaan sen verran, että, Jeesus ei varmastikaan tuomitsisi homojakaan. Eihän hän tuominnut Paavaliakaan vaikka tämä oli homo.>Homouden harjoittamisen Raamattu kieltää mutta ihmistä ei saa sentähden hyljeksiä että hän on homo. >Paavalikin kävi omaa taisteluaan homouden harjoittamista vastaan, eikä se varmaan ollut helppoa. 3Moos 18:22-24
Sekä -> 3Moos 20:13
Ja lueppa myös mitä Paavali itse on kyseisistä asioista mieltä Roomalaiskirjeessään! - Room 1: koko luku!
Lue myös - Room 6:9
Sana "miehimys" joka esiintyy tuossa suomalaisessa 33/38 UT,n jakeessa on kreikaksi asenokoites, joka siis esiintyy tuossa Roomalaiskirjeen kreikankielen alkutekstissä on sen merkitys suomeksi "homoseksuaali"!
Jos olemme Kristuksessa uudestisyntyneitä uskovia, niin meidän ei tule tunteillamme lukea Raamatun ilmoitusta eikä siten myös hyväksyä syntiä seurakuntaan, joka siis Raamatun sanassa selkeästi kielletään ja joka on siis Jumalasta eroittavana tekijä! Vanhatestamentti kertoo jotta sellaisten on kuoltava, mutta koska Kristuksen uusiliitto ei salli tappamista, niin on synnin seuraus kuitenkin ikuinen ero Jumalan yhteydestä ellei luovu tuosta kauhistuttavasta synnistään parannuksen tekemisen kautta!
Terv, nimim, mathetes
Kyllähän Paavali selvästikin kirjeissään yrittää salata homouttaan, mutta se tulee kyllä esille sieltä.
Paavali piti parisuhdetta vain välttämättömänä pakkona ja naisiin hän ei halunnut koskea (ymmärrettävistä syistä).
Avioliitosta kirjoittaessaan, korinttolaiskirjeen seitsemännen luvun hän aloittaakin jo sanoillaan:
1. Kor. 7:1 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen,
"Viestini oli pelkkää asiaa, punnittua asiaa."
Suorat ihmisen terveyteen kohdistuvat uhkaukset ei ole asiaa vaan vainoa.
Kun olet suoraan uhannut niin voi olettaa että alat käytännön tekoihinkin toteuttamaan uhkaustasi.
Kaikille olisi parempi rakastaa toisia kuin itseään ja eikä kuluttaa ainokaista lyhyttä elämäänsä toisien vainoamiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=0AJTxCuUAVM&feature=related
Niinhän sinä "pekuseni" juuri teetkin :))) Typerää oli tältä "feikkisisarelta antaa noin tyhmä kommentti Paavalista, joka oli moraalin perikuva, ei ollet naisten kanssa, ja siksi tuo homo nimittely Raamatun tärkeimpiin kirjoittajiin lukeutuva Herran uskollinen palveljia, ja joku hempukka kehtaa nimitella homoksi, häpeä ja pyydä palstalaisilta anteeksi, niin asiaton ja törkeä on Herran pyhän parjauksesi !
* Ei tuosta muuten löydy mitään homouteen viittaavaa, kuin pelkästään SINUN päättelyn tuniten, saat kaikki näyttämään ihanmiltä vaan, jos se sinulle on aiheellista. Kehtaatkin !
Tämä feikkisisar on pe.ku. Tiedän sen siitä, kun kävin lukemassa hänen kirjotiushistoriaansa. Hän on jopa väittänyt että Paavali oli homo. Minä uskon että hän kirjoittaa niin kuin kirjoittaa, koska on itsekin homo. Siksi hän myös aloitti tämän viestiketjun. Että sellaisia "uskonveljiä" täällä.
En ole tuo nicci uskova sisar, mutta luulen että perustaa käsityksensä
juutalaisten asiakirjoihin ja kirjoituksiin joissa kirjoitetaan enemmän tästä
Paavalin ongelmasta-"piikki lihassa".
Olen vain kuullut niistä kirjoituksista kauan sitten mutta en ole niitä lukenut.
En tosin ymmärtäisikään niistä mitään kun en osaa kieliä.
Mutta vastatkoon itse jos olen väärässä.
Muistaakseni niitä ei ole käännetty edes englanniksi jos ei sitten nykyisin.
VAROKAA RUOTSALAISIA
http://www.youtube.com/watch?v=0AJTxCuUAVM&feature=related
Toivottavasti Suomeen mahdollisimman pian.
Monista vastauksista päätellen, useille helluntailaisille ja Samperillekin on kova isku kun helluntailaisten joukosta löytyy myös suvaitsevia ihmisiä.
Minä ja monet muutkin palstan kirjoittajat ovat jo pienestä pitäen kasvatettu suvaitseviksi toisia kohtaan, mutta sitten on ihmisiä jotka ovat saaneet päinvastaisen kasvatuksen ja heillä menee cembalot sekaisin varsinkin siitä jos omassa joukossa on joku suvaitsevainen.
* Jaahas, että sinäkö suvaitsevainen, huonosti on vanhempiesi opetus uponnut ateistiseen ajatteluusi, mitähän hekin sanoisi sinun Jumalan kieltäjä harrastuksestasi ? Tuskin he niin tyhmiä olivat, että olisivat opettaneet pikku poikansa jo lapsesta asti kieltämään ja halveksimaan Jumalaa?
Jeesus ei tuominnut kertaakaan homoutta!!!!
Homoseksuualin käytöksen hyväksyviä helluntaiseurakuntia on kaiketi aika paljonkin.
Löysin lyhyellä etsimisellä muutaman lisää.
http://www.mightyvisionministries.com/
http://www.pentecostalaffirmingministries.com/
http://www.theredeemedchurchtn.org/
http://www.newlifeinmessiahfellowship.com/
http://www.ragingfireministries.net/
Jaa, että päivän homokeskustelu taas käynnissä.:)
Nykissä oli jo 70-luvulla useita gayseurakuntia, sillä Manhattanilla oli iso homoyhteisö. He kävivät yhtäläiseen myös ihan tavallisissa seurakunnissa, minunkin seurakunnassani. Kaikki, jotka halusivat palvella Kristusta olivat yhtä tervetulleita.
Jostain syystä mieleeni nousee tuolloin pinnalla ollut kristillisen artistin, Don Franciscon, kappale, jossa laulettiin:
I don't care where you been sleeping, I don't care who's made your bed. I already gave my life to set you free. There's no sin you can imagine that's stronger than My love. And it's all yours, if you come home to Me.
En välitä missä olet nukkunut tai kuka on pedannut sänkysi. Sillä annoin jo elämäni vapauttaakseni sinut. Ei ole olemassa syntiä, joka on vahvempi kuin minun rakkauteni. Se on kokonaan sinun jos palaat kotiin luokseni.
Aikoinaan 70 luvulla pyöri elokuvateattereissa ennen videoiden aikakautta elokuva nimeltä "Tämä on Amerikka", Aloituksesi sopii hyvin jatkoksi tuolle elokuvalle. Tosin tänä päivänä voisi tehdä elokuvan nimeltä "Tämä on Suomi". Eikä elokuvat poikkeaisi toisistaan millään tavalla.
Voi voi..
1. Paavali ei ollut homo! Hän kehoitti poikamiehiä olemaan nimenomaan olemaan koskematta naisiin , koska se olisi haureellinen suhde, TAI menemään naimisiin.
Tuo "piikki lihassa" voi yhtä hyvin tarkoittaa häpeää, jota hän tunsi vielä Saulus Tarsolaisena tekemistään synneistä kristittyjä kohtaan, vaihtoehtoja on..
2. Jeesus ei tuominnut homoja sen enempää kuin murhamiehiä, tai huoriakaan. Toisinsanoen, hän ei tuominnut KETÄÄN, hän vain kehoitti jatkaa elämää tekemättä syntiä enää.
3. Se, että joku helluntailainen saarnaa sekularismin, sukupuolineutraalin avioliiton, tai muun Raamatun evankeljumin ohi, Jumalan sanan vastaista, EI tarkoita sitä että helluntailaisuus itse olisi, tai kannattaisi sitä.
4. Rakkaat uskonsisaret ja -veljet, jos jotkut Jumalattomat herjaavat täällä teidän uskoanne ja näkemyksiänne, niin jättäkää heidät omaan arvoonsa. He eivät selvästikään ymmärrä hengessä tulkittavaa Jumalan sanaa, se on heille pelkkää hullutusta, niinhän Raamattu kertookin..!
Antakaa heidän haukkua meitä ja toisiaan ja kiitetään siitä, että nimemme löytyy ELÄMÄN KIRJASTA! HALLELUJAA! SIUNATTU OLKOON MEIDÄN HERRAMME JEESUS KRISTUS, JOKA KUOLI MEIDÄN KAIKKIEN PUOLESTA RISTILLÄ, ETTÄ MEILLÄ OLISI ARMO JA IANKAIKKINEN ELÄMÄ! YLISTETTY OLKOON HÄNEN NIMENSÄ!!
Ai Paavali, kristinuskon perustaja oli kaapissa?
No se selittääkin paljon.
Ei selitä yhtään mitään....
Kun Paavali puhui naimattomuuden puolesta, niin hän suositteli sitä sitä tulevien vainojen vuoksi. Eikä hän esittänyt missään vaiheessa naimattomuutta ainoana vaihtoehtona. Hän päinvastoin sanoi, että saa mennä naimisiin tai olla menemättä. Kumpikin tekee yhtä hyvin, kunhan avioituminen tapahtuu Herrassa, eli kristityn kanssa.
Lisäksi Paavali huomautti toisessa yhteydessä, että hänelläkin olisi oikeus kuljettaa mukanaan kristittyä vaimoa. Mutta hän antoi ymmärtää, että hän oli valinnut naimattomuuden Jumalan valtakunnan vuoksi.
Paavali oli oman aikakautensa juutalainen mies. Naisen asema yhteiskunnassa oli toinen. Paavali kuitenkin opetti, että mies ja nainen ovat Kristuksessa samassa asemassa. Eli Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, ei orjaa tai vapaata. Ja se jo sinällään oli vallankumouksellista.
No onpa rajua tekstiä. Kuinkakohan moni on lukenut Raamattua ja tajuaa tuollaiset hulluudet?