on millainen? Miksi?
Puoleensavetävä naisvartalo
Kuvia kiits
61600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tossa muutama, eiköhän niistä löydy puoleensavetäviäkin. Laulajalla ainakin on kauniin herttaiset ja söpöt kasvot. Hymykuopissa lienee taika?
http://www.youtube.com/watch?v=8Pp66FNd54M&feature=related
yöks mitä kantria
Naisistahan tässä olikin kyse, eikä musiikista. Miranda Lambert on hottis. Eikö?
en tunne enkä välitä tuntea
Kato nyt edes.
http://www.youtube.com/watch?v=rB7ONnfIjaI
hyi, olipa pliisua kantri "rokkia"
ei kai kukaan tuommosta oikeesti kuuntele, vosukin jodlas kuin kuuma peruna suussa
Heh. Entäs Dana Glover?
http://www.youtube.com/watch?v=BJcZDW9ykCI&feature=related
Nainen vai musa? Biisi oli sellainen 12 000 000 kertaa tehty helppo radiopoppi, laulaja taas näytti tavalliselta jollaisia näet joka päivä kun lehden tai telkkarin avaat.
No kumpi vaan. Mutta naista nyt tarkoitin, kuten otsikossa halutaan. Entäs nää tummemmat versiot, kyten Alexandra Burke tai Alicia Keys?
http://www.youtube.com/watch?v=f_s9uplPuBo
http://www.youtube.com/watch?v=rywUS-ohqeE
Eikö ne ole aika nättejä? Ainakin toi Alician vartalo on niikun naiselllinen ja minusta hyvinkin balansessa. Näin naisenakin huomaan kyllä, että on muodot kohillaan.
Nainen pitää nähdä alasti, suuret häppärit esimerkiksi pudottaa pisteitä oli millainen vartalo muuten hyvänsä.
Ahaaa. Entäs Ciara tai Shakira? Musta nekin on aika timmejä mimmejä. Paha sanoa lootasta mitään. Pikemminkin kokonaisuus on se mikä pistää silmään.
http://www.youtube.com/watch?v=rywUS-ohqeE
http://www.youtube.com/watch?v=booKP974B0k
Heh. Ulommat vai sisemmät? Sisemmät suuret häppärit omaavat naiset on parhaita sängyssä
Kai noi kaikki on ihan nättejä, mutta kun ne tarjoillaan paskalla musavideolla että se jumputus saa sut lähes oksentamaan niin vaikea minun on niitä naisiakaan arvostella. Naisella pitää olla hyvä perse, siitä lähdetään. Tissien koolla ei niin väliä. Sit mielellään ei liian lyhyt, eikä liian eksoottisen näköinen.
(Ja että ne ei LAULA inhoomaani radiopoppia)
Kyllä sä tiedät, sellaset jotka roikkuu nilkoissa ei saa kullinnysään eloa.
No kai sulla on koneessa mute nappula? Ja ainakin tuben videoiden alla on ääniohjuri, voi katella kuuntelematta. Jos se niin hirveesti häiritsee näkökykyä, että kuulee samaan aikaan (putkiavot) eikä pysty keskittymään kahteen asiaan yhtäaikaa.
Oook. Perseestä lähdetään eli hyvä perse, sehän on Beyoncella. Hyvä perse kun naisella, mun mielestä on sopivasti muhku, eikä kuin kaksi kuivaa kanan koipipalaa. Lady Gagalla on lantionmalli mutta muuten se on luuranko. Esimerkiksi, yöks nou yöks.
Kyllä tämä on ylivoimaisesti upein nainen
http://www.youtube.com/watch?v=otq_szfB4gs
Mullon isot römpsyttimet
Haitta vaan, kun sotkeentuvat pappikse ketjuihin usein
Sulle vois suositella tietty sitten vaatteet päällä ajelemista. Ilki molskis on tietty hiki helteellä kiva kurvata ja ihastella suvea. Mutta ko siinnä on semmoinki vaara, että tulee kipiää.
Meikäläisen pappis se odottaa ohjastajaa, vaan kun ei kykene nyt jalkaakaan nostaan selkään. :-(
Minkähän vuoksi aasialaiset naiset on niin suuressa suosiossa? Makoileeko ne yleensäkin tuollain pöydillä?
Aasialainen??
Ei Aasia heti Pönttövuoren takana ala
Jaana on Ala-Tölviöstä
Kuvassa oli aasialainen nainen.
Naisena on vaikea arvioida puoleensa vetävää,mutta mielikuvani kauniista on pieni,siro,tumma,ehkä itämainen.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/61004/61004,1165534800,8/stock-photo-portrait-of-beautiful-brunette-woman-doing-daily-morning-routines-the-make-up-series-2290018.jpg&imgrefurl=http://www.shutterstock.com/pic-2290018/stock-photo-portrait-of-beautiful-brunette-woman-doing-daily-morning-routines-the-make-up-series.html&usg=__3W8GHk1JRP7_sXa1I74zKlQFAnc=&h=321&w=450&sz=47&hl=fi&start=88&zoom=1&tbnid=8KBDyqVgrNq70M:&tbnh=94&tbnw=132&ei=W53DTen2Ecrn-gb6gaWcBQ...
Noh, tulee mieleen tää tv-kokki Nigella Lawson, runsas, mutta hoikkavyötäröinen nainen, joka osaa tehdä myös hyvää ruokaa :)
http://images.askmen.com/photos/nigella-lawson/nigella-lawson-88008.jpg
Sitten ihan toista äärilaitaa. Ihailen pieniluisia, siroja naisia, koska itse olen isoluinen (vaikkakin normaalipainoinen, ollut jopa hyvin hoikka joskus)
http://media.photobucket.com/image/recent/mmc4979/Blog Posts 2011/wc-8.jpg
Luulen, että nämä ovat puoleensavetäviä monen miehen mielestä. Itse ainakin ihailen tuollaista naiskauneutta.
Oisko toi Nigella tässä vähän rennompi:
http://www.kitchenkaboodle.com/product/Nigella.jpg
Huomasin kyllä, että hänestä ei löydy oikein rentoa kuvaa ollenkaan. Jotenkin vähän jäykkiä, patsastelevia kuvia kaikki. Luulisin, että rentous olisi aika puoleensa vetävää.
Oikeastaan hoikemmista naisista löytyy helpommin rentoja kuvia:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/207931_215324361810959_100000001912954_911345_5961752_n.jpg
Outoa..
Nigella on kyllä munkin silmään kivan näköinen. Kookkaampi nainen.
http://i54.tinypic.com/2zi4j69.jpg
Tuohan on söötti. Tuli nolo olo, kun omat ehdokkaat on niin tällättyjä ja jäykkiä :)
Joo. Niin söötti ja seesteinen että se ei ole edes ensisijaisesti seksuaalista. Mutta naisellista ja vetoavaa. Tekis mieli mennä kyhnään viereen ja silitteleen ja suukotteleen.
Toi takuulla herättää hoivavietin, miehessä jolla sellainen on.
....Jep. Tai suojeluvietin, ei toi hoivaa taida tarvita - kuin ehkä jonkinlaisen peiton ja kenties kaakaokupillisen.
http://kinabalukini.files.wordpress.com/2009/05/ugly-women-3.jpg
Joo sitä sanaa just hain, suojeluviettiä. Mut sillain just halua helliä ja paijata, kun puhutaan että pidetään toista kuin "haurasta kukkaa kämmenellä." Se on niin kaunis, herkkä ja hauraan oloinen, että sitä täytyy suojella hellästi. Sussa on herkkyyttä. Pidä siitä kii, se on hieno ominaisuus ihmisessä.
http://tinyurl.com/3t6hwgj
Toimii kuin kalliimpikin kasvokirurgia.
Katsoin kuvaa ja jos minä mistään ymmärrän, niin kuvassa oleva tyttönen lienee olevan vuosiltan kovin vähäinen, ei edes teini. Naiseksi en häntä kutsuisi.
Kukkomiehen linkitykseen oli aiempi viestini tarkoitettu-
tuohan on söötti
Mun arvion mukaan 20-30v. Mutta eipä tuosta kuvasta pysty sitä arvioimaan.
10-12 vuotias on minun veikkaukseni, kasvot hämäävät, meikillä saa vanhemmaksi, mutta tuo vartalo, lapsenhan se vielä on, jos katsoo pakaran seutua, siinä ei aikuisen naisen pakararajaa, osaa tuon kummemmin asiaa selittää. :)
Ei voi tuosta kuvasta päätellä. On toki mahdollista, mutta tuolla on punatukkaisen valkea iho, joka pysyy pitkään nuoren näköisenä, lähes lapsenomaisen.. mutta kun kropasta ei näy enempää, niin.. Mutta nyt menoks..
Siitähän on kyse että kuva on ketjussa jossa naisvartalon puoleensavetävyyttä mietitään, ei kauneutta yksistään tai suloisuutta, mitä ko kuvassa on yllin kyllin.
Kukon mielestä puoleensavetävää on suloisuus ja herkkyys. Onko tuota niin vaikea käsittää?
Namusetämäinen lähellevetäminen on niin vaikea käsittää.
Kyseessä on Veronica Neissler, ikää en tiiä, mutta linkin muista kuvista voi koittaa arvailla tarkemmin.
http://hakanphotography.com/nica.htm
Kuvassa oli teini, pidät siis alaikäisistä.
Joo, ihan aikuinen näyttäis olevan :) Noissa kuvissa ehkä 21? Kauniit kasvotkin, poskipäät ja huulet. Mä muistelinkin, että Kukkis on punapäihin kallellaan.. Mut nyt muihin puuhiin..
15
Ammattikuvaaja, kuvaa lähinnä suvaitsevaisuuden kehdossa USA:ssa, paljon julkaistua matskua... Ei olis kaverilla "varaa" kokeilla alaikäisten kanssa, joten kyllä too tyttö on ollu jo tuon kuvasarjan ottoaikoihin täysikänen.
Jaa no ite oon 22 enkä näytä yhtään vanhemmalta kuin kuvan tyttö, nuoremmalta ennemminkin :D.
Kylläpäs arvioni iän suhteen meni pieleen, täysi-ikäisyyden kynnyksellä lienee malli ollut kuvaushetkellä. Kuitenkin...
En tuota naisvartaloksi kutsuisi, siten miten miellän vartalon olevan. :)
http://hakanphotography.com/
Toi on kuvaaja ja kaikki mallit on 18 - jenkkilässä noita juttuja seurataan paranoialla.
Harmi vaan ettei akkasi ole samaa sarjaa xDDDDDDD HÄHÄ !!
Hassun hauskaa. Kysymys oli naisvartalosta, suurin osa vastaajista naisia ja kuvalinkit naisten kasvoista eikä vartalosta.
Puoleensavetävä naisvartalo on tiimalasin muotoinen. Kun lantion ja vyötärön suhde on kohdallaan, ei edes kovin isoja rintoja tarvita naisellisuutta korostamaan.
Noh, niinhän se aina menee, että naiset kommentoi näitä enemmän. Mun ekan vastauksen eka kuva kyllä näytti vartalosta just sen tiimalasi-mallin. Runsaamman mallisen sellaisen. ajattelin, ettei aina tarvi laittaa jotain missejä tai muita pitkiä ja laihoja. ne kun harvoin kuitenkaan on enemmistöstä puoleensävetäviä, siis miehistä.
Minäkin muistan Lontoossa asuessani katselleeni Nigellan ohjelmaa, vaikken muuten ruuanlaitosta olekaan kiinnostunut. ;-)
Noin muuten olen huomannut, että miesten ja naisten maismaku poikkeaa melkoisesti toisistaan.
http://www.celebrities-photo.com/pictures/adriana-lima/pic=3344/celebriety-photos.html
Minun silmään tämä adriana lima on ykkönen vartalon suhteen. Kaunis nainen toki kokonaisuudessaan.
Ainiin perustelut. Tissit, lantio ja vyötärö löytyy, hoikka vartalo ja sirot pitkät jalat.
Perse puuttuu :/
Mulle se perse ei oo niin merkittävä, mutta en kyllä tiedä minkälainen istumalihaksisto adrianalla on.
http://www.openentrance.com/2008/02/05/ray-js-mom-sues-kim-kardashian-for-120k/
Sit ois muuten tää kim kardashian jolla on myös tuota persettäkin tissien lisäksi....
adrianalla on leveä vyötärö verrattuna lantioon. yh.
Onko sulla itellä kapeampi.....:) ;Must toi mene osastoon happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista ...