Puoleensavetävä naisvartalo

on millainen? Miksi?
61600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat
  • yöks mitä kantria

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    yöks mitä kantria

    Naisistahan tässä olikin kyse, eikä musiikista. Miranda Lambert on hottis. Eikö?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Naisistahan tässä olikin kyse, eikä musiikista. Miranda Lambert on hottis. Eikö?

    en tunne enkä välitä tuntea

    Äänestä


  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    hyi, olipa pliisua kantri "rokkia"

    ei kai kukaan tuommosta oikeesti kuuntele, vosukin jodlas kuin kuuma peruna suussa

    Äänestä


  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Nainen vai musa? Biisi oli sellainen 12 000 000 kertaa tehty helppo radiopoppi, laulaja taas näytti tavalliselta jollaisia näet joka päivä kun lehden tai telkkarin avaat.

    Äänestä

  • en syty en kirjoitti:

    Nainen vai musa? Biisi oli sellainen 12 000 000 kertaa tehty helppo radiopoppi, laulaja taas näytti tavalliselta jollaisia näet joka päivä kun lehden tai telkkarin avaat.

    No kumpi vaan. Mutta naista nyt tarkoitin, kuten otsikossa halutaan. Entäs nää tummemmat versiot, kyten Alexandra Burke tai Alicia Keys?

    http://www.youtube.com/watch?v=f_s9uplPuBo

    http://www.youtube.com/watch?v=rywUS-ohqeE

    Eikö ne ole aika nättejä? Ainakin toi Alician vartalo on niikun naiselllinen ja minusta hyvinkin balansessa. Näin naisenakin huomaan kyllä, että on muodot kohillaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    No kumpi vaan. Mutta naista nyt tarkoitin, kuten otsikossa halutaan. Entäs nää tummemmat versiot, kyten Alexandra Burke tai Alicia Keys?

    http://www.youtube.com/watch?v=f_s9uplPuBo

    http://www.youtube.com/watch?v=rywUS-ohqeE

    Eikö ne ole aika nättejä? Ainakin toi Alician vartalo on niikun naiselllinen ja minusta hyvinkin balansessa. Näin naisenakin huomaan kyllä, että on muodot kohillaan.

    Nainen pitää nähdä alasti, suuret häppärit esimerkiksi pudottaa pisteitä oli millainen vartalo muuten hyvänsä.

    Äänestä


  • ....... kirjoitti:

    Nainen pitää nähdä alasti, suuret häppärit esimerkiksi pudottaa pisteitä oli millainen vartalo muuten hyvänsä.

    Heh. Ulommat vai sisemmät? Sisemmät suuret häppärit omaavat naiset on parhaita sängyssä

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ahaaa. Entäs Ciara tai Shakira? Musta nekin on aika timmejä mimmejä. Paha sanoa lootasta mitään. Pikemminkin kokonaisuus on se mikä pistää silmään.

    http://www.youtube.com/watch?v=rywUS-ohqeE

    http://www.youtube.com/watch?v=booKP974B0k

    Kai noi kaikki on ihan nättejä, mutta kun ne tarjoillaan paskalla musavideolla että se jumputus saa sut lähes oksentamaan niin vaikea minun on niitä naisiakaan arvostella. Naisella pitää olla hyvä perse, siitä lähdetään. Tissien koolla ei niin väliä. Sit mielellään ei liian lyhyt, eikä liian eksoottisen näköinen.

    (Ja että ne ei LAULA inhoomaani radiopoppia)

    Äänestä

  • isot pojat kertoo kirjoitti:

    Heh. Ulommat vai sisemmät? Sisemmät suuret häppärit omaavat naiset on parhaita sängyssä

    Kyllä sä tiedät, sellaset jotka roikkuu nilkoissa ei saa kullinnysään eloa.

    Äänestä

  • -., kirjoitti:

    Kai noi kaikki on ihan nättejä, mutta kun ne tarjoillaan paskalla musavideolla että se jumputus saa sut lähes oksentamaan niin vaikea minun on niitä naisiakaan arvostella. Naisella pitää olla hyvä perse, siitä lähdetään. Tissien koolla ei niin väliä. Sit mielellään ei liian lyhyt, eikä liian eksoottisen näköinen.

    (Ja että ne ei LAULA inhoomaani radiopoppia)

    No kai sulla on koneessa mute nappula? Ja ainakin tuben videoiden alla on ääniohjuri, voi katella kuuntelematta. Jos se niin hirveesti häiritsee näkökykyä, että kuulee samaan aikaan (putkiavot) eikä pysty keskittymään kahteen asiaan yhtäaikaa.

    Oook. Perseestä lähdetään eli hyvä perse, sehän on Beyoncella. Hyvä perse kun naisella, mun mielestä on sopivasti muhku, eikä kuin kaksi kuivaa kanan koipipalaa. Lady Gagalla on lantionmalli mutta muuten se on luuranko. Esimerkiksi, yöks nou yöks.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    No kai sulla on koneessa mute nappula? Ja ainakin tuben videoiden alla on ääniohjuri, voi katella kuuntelematta. Jos se niin hirveesti häiritsee näkökykyä, että kuulee samaan aikaan (putkiavot) eikä pysty keskittymään kahteen asiaan yhtäaikaa.

    Oook. Perseestä lähdetään eli hyvä perse, sehän on Beyoncella. Hyvä perse kun naisella, mun mielestä on sopivasti muhku, eikä kuin kaksi kuivaa kanan koipipalaa. Lady Gagalla on lantionmalli mutta muuten se on luuranko. Esimerkiksi, yöks nou yöks.

    Kyllä tämä on ylivoimaisesti upein nainen
    http://www.youtube.com/watch?v=otq_szfB4gs

    Äänestä


  • tinka tunerus kirjoitti:

    Mullon isot römpsyttimet
    Haitta vaan, kun sotkeentuvat pappikse ketjuihin usein

    Sulle vois suositella tietty sitten vaatteet päällä ajelemista. Ilki molskis on tietty hiki helteellä kiva kurvata ja ihastella suvea. Mutta ko siinnä on semmoinki vaara, että tulee kipiää.

    Meikäläisen pappis se odottaa ohjastajaa, vaan kun ei kykene nyt jalkaakaan nostaan selkään. :-(

    Äänestä

  • älveee kirjoitti:

    Kyllä tämä on ylivoimaisesti upein nainen
    http://www.youtube.com/watch?v=otq_szfB4gs

    Minkähän vuoksi aasialaiset naiset on niin suuressa suosiossa? Makoileeko ne yleensäkin tuollain pöydillä?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Minkähän vuoksi aasialaiset naiset on niin suuressa suosiossa? Makoileeko ne yleensäkin tuollain pöydillä?

    Aasialainen??
    Ei Aasia heti Pönttövuoren takana ala
    Jaana on Ala-Tölviöstä

    Äänestä

  • laskin ämpäriiin kirjoitti:

    Aasialainen??
    Ei Aasia heti Pönttövuoren takana ala
    Jaana on Ala-Tölviöstä

    Kuvassa oli aasialainen nainen.

    Äänestä

Naisena on vaikea arvioida puoleensa vetävää,mutta mielikuvani kauniista on pieni,siro,tumma,ehkä itämainen.

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/61004/61004,1165534800,8/stock-photo-portrait-of-beautiful-brunette-woman-doing-daily-morning-routines-the-make-up-series-2290018.jpg&imgrefurl=http://www.shutterstock.com/pic-2290018/stock-photo-portrait-of-beautiful-brunette-woman-doing-daily-morning-routines-the-make-up-series.html&usg=__3W8GHk1JRP7_sXa1I74zKlQFAnc=&h=321&w=450&sz=47&hl=fi&start=88&zoom=1&tbnid=8KBDyqVgrNq70M:&tbnh=94&tbnw=132&ei=W53DTen2Ecrn-gb6gaWcBQ...

Äänestä

Noh, tulee mieleen tää tv-kokki Nigella Lawson, runsas, mutta hoikkavyötäröinen nainen, joka osaa tehdä myös hyvää ruokaa :)

http://images.askmen.com/photos/nigella-lawson/nigella-lawson-88008.jpg

Sitten ihan toista äärilaitaa. Ihailen pieniluisia, siroja naisia, koska itse olen isoluinen (vaikkakin normaalipainoinen, ollut jopa hyvin hoikka joskus)

http://media.photobucket.com/image/recent/mmc4979/Blog Posts 2011/wc-8.jpg

Luulen, että nämä ovat puoleensavetäviä monen miehen mielestä. Itse ainakin ihailen tuollaista naiskauneutta.

Äänestä
  • Tuohan on söötti. Tuli nolo olo, kun omat ehdokkaat on niin tällättyjä ja jäykkiä :)

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    Tuohan on söötti. Tuli nolo olo, kun omat ehdokkaat on niin tällättyjä ja jäykkiä :)

    Joo. Niin söötti ja seesteinen että se ei ole edes ensisijaisesti seksuaalista. Mutta naisellista ja vetoavaa. Tekis mieli mennä kyhnään viereen ja silitteleen ja suukotteleen.

    Äänestä

  • Toi takuulla herättää hoivavietin, miehessä jolla sellainen on.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Toi takuulla herättää hoivavietin, miehessä jolla sellainen on.

    ....Jep. Tai suojeluvietin, ei toi hoivaa taida tarvita - kuin ehkä jonkinlaisen peiton ja kenties kaakaokupillisen.

    Äänestä


  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    ....Jep. Tai suojeluvietin, ei toi hoivaa taida tarvita - kuin ehkä jonkinlaisen peiton ja kenties kaakaokupillisen.

    Joo sitä sanaa just hain, suojeluviettiä. Mut sillain just halua helliä ja paijata, kun puhutaan että pidetään toista kuin "haurasta kukkaa kämmenellä." Se on niin kaunis, herkkä ja hauraan oloinen, että sitä täytyy suojella hellästi. Sussa on herkkyyttä. Pidä siitä kii, se on hieno ominaisuus ihmisessä.

    Äänestä


  • Katsoin kuvaa ja jos minä mistään ymmärrän, niin kuvassa oleva tyttönen lienee olevan vuosiltan kovin vähäinen, ei edes teini. Naiseksi en häntä kutsuisi.

    Äänestä

  • öh kirjoitti:

    Katsoin kuvaa ja jos minä mistään ymmärrän, niin kuvassa oleva tyttönen lienee olevan vuosiltan kovin vähäinen, ei edes teini. Naiseksi en häntä kutsuisi.

    Kukkomiehen linkitykseen oli aiempi viestini tarkoitettu-

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    http://tinyurl.com/3t6hwgj

    Toimii kuin kalliimpikin kasvokirurgia.

    tuohan on söötti

    Äänestä

  • öh kirjoitti:

    Katsoin kuvaa ja jos minä mistään ymmärrän, niin kuvassa oleva tyttönen lienee olevan vuosiltan kovin vähäinen, ei edes teini. Naiseksi en häntä kutsuisi.

    Mun arvion mukaan 20-30v. Mutta eipä tuosta kuvasta pysty sitä arvioimaan.

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    Mun arvion mukaan 20-30v. Mutta eipä tuosta kuvasta pysty sitä arvioimaan.

    10-12 vuotias on minun veikkaukseni, kasvot hämäävät, meikillä saa vanhemmaksi, mutta tuo vartalo, lapsenhan se vielä on, jos katsoo pakaran seutua, siinä ei aikuisen naisen pakararajaa, osaa tuon kummemmin asiaa selittää. :)

    Äänestä

  • öh kirjoitti:

    10-12 vuotias on minun veikkaukseni, kasvot hämäävät, meikillä saa vanhemmaksi, mutta tuo vartalo, lapsenhan se vielä on, jos katsoo pakaran seutua, siinä ei aikuisen naisen pakararajaa, osaa tuon kummemmin asiaa selittää. :)

    Ei voi tuosta kuvasta päätellä. On toki mahdollista, mutta tuolla on punatukkaisen valkea iho, joka pysyy pitkään nuoren näköisenä, lähes lapsenomaisen.. mutta kun kropasta ei näy enempää, niin.. Mutta nyt menoks..

    Äänestä

  • öh kirjoitti:

    10-12 vuotias on minun veikkaukseni, kasvot hämäävät, meikillä saa vanhemmaksi, mutta tuo vartalo, lapsenhan se vielä on, jos katsoo pakaran seutua, siinä ei aikuisen naisen pakararajaa, osaa tuon kummemmin asiaa selittää. :)

    Siitähän on kyse että kuva on ketjussa jossa naisvartalon puoleensavetävyyttä mietitään, ei kauneutta yksistään tai suloisuutta, mitä ko kuvassa on yllin kyllin.

    Äänestä

  • pöhöh kirjoitti:

    Siitähän on kyse että kuva on ketjussa jossa naisvartalon puoleensavetävyyttä mietitään, ei kauneutta yksistään tai suloisuutta, mitä ko kuvassa on yllin kyllin.

    Kukon mielestä puoleensavetävää on suloisuus ja herkkyys. Onko tuota niin vaikea käsittää?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Kukon mielestä puoleensavetävää on suloisuus ja herkkyys. Onko tuota niin vaikea käsittää?

    Namusetämäinen lähellevetäminen on niin vaikea käsittää.

    Äänestä

  • y.b meni puis.. kirjoitti:

    Ei voi tuosta kuvasta päätellä. On toki mahdollista, mutta tuolla on punatukkaisen valkea iho, joka pysyy pitkään nuoren näköisenä, lähes lapsenomaisen.. mutta kun kropasta ei näy enempää, niin.. Mutta nyt menoks..

    Kyseessä on Veronica Neissler, ikää en tiiä, mutta linkin muista kuvista voi koittaa arvailla tarkemmin.

    http://hakanphotography.com/nica.htm

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Joo. Niin söötti ja seesteinen että se ei ole edes ensisijaisesti seksuaalista. Mutta naisellista ja vetoavaa. Tekis mieli mennä kyhnään viereen ja silitteleen ja suukotteleen.

    Kuvassa oli teini, pidät siis alaikäisistä.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    Kyseessä on Veronica Neissler, ikää en tiiä, mutta linkin muista kuvista voi koittaa arvailla tarkemmin.

    http://hakanphotography.com/nica.htm

    Joo, ihan aikuinen näyttäis olevan :) Noissa kuvissa ehkä 21? Kauniit kasvotkin, poskipäät ja huulet. Mä muistelinkin, että Kukkis on punapäihin kallellaan.. Mut nyt muihin puuhiin..

    Äänestä

  • y.b vilkaisi tänne:) kirjoitti:

    Joo, ihan aikuinen näyttäis olevan :) Noissa kuvissa ehkä 21? Kauniit kasvotkin, poskipäät ja huulet. Mä muistelinkin, että Kukkis on punapäihin kallellaan.. Mut nyt muihin puuhiin..

    15

    Äänestä

  • y.b vilkaisi tänne:) kirjoitti:

    Joo, ihan aikuinen näyttäis olevan :) Noissa kuvissa ehkä 21? Kauniit kasvotkin, poskipäät ja huulet. Mä muistelinkin, että Kukkis on punapäihin kallellaan.. Mut nyt muihin puuhiin..

    Ammattikuvaaja, kuvaa lähinnä suvaitsevaisuuden kehdossa USA:ssa, paljon julkaistua matskua... Ei olis kaverilla "varaa" kokeilla alaikäisten kanssa, joten kyllä too tyttö on ollu jo tuon kuvasarjan ottoaikoihin täysikänen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kuvassa oli teini, pidät siis alaikäisistä.

    Jaa no ite oon 22 enkä näytä yhtään vanhemmalta kuin kuvan tyttö, nuoremmalta ennemminkin :D.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    Kyseessä on Veronica Neissler, ikää en tiiä, mutta linkin muista kuvista voi koittaa arvailla tarkemmin.

    http://hakanphotography.com/nica.htm

    Kylläpäs arvioni iän suhteen meni pieleen, täysi-ikäisyyden kynnyksellä lienee malli ollut kuvaushetkellä. Kuitenkin...

    En tuota naisvartaloksi kutsuisi, siten miten miellän vartalon olevan. :)

    Äänestä

  • öh kirjoitti:

    Katsoin kuvaa ja jos minä mistään ymmärrän, niin kuvassa oleva tyttönen lienee olevan vuosiltan kovin vähäinen, ei edes teini. Naiseksi en häntä kutsuisi.

    http://hakanphotography.com/

    Toi on kuvaaja ja kaikki mallit on 18 - jenkkilässä noita juttuja seurataan paranoialla.

    Äänestä

  • Harmi vaan ettei akkasi ole samaa sarjaa xDDDDDDD HÄHÄ !!

    Äänestä

Hassun hauskaa. Kysymys oli naisvartalosta, suurin osa vastaajista naisia ja kuvalinkit naisten kasvoista eikä vartalosta.

Puoleensavetävä naisvartalo on tiimalasin muotoinen. Kun lantion ja vyötärön suhde on kohdallaan, ei edes kovin isoja rintoja tarvita naisellisuutta korostamaan.

Äänestä
  • Noh, niinhän se aina menee, että naiset kommentoi näitä enemmän. Mun ekan vastauksen eka kuva kyllä näytti vartalosta just sen tiimalasi-mallin. Runsaamman mallisen sellaisen. ajattelin, ettei aina tarvi laittaa jotain missejä tai muita pitkiä ja laihoja. ne kun harvoin kuitenkaan on enemmistöstä puoleensävetäviä, siis miehistä.

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    Noh, niinhän se aina menee, että naiset kommentoi näitä enemmän. Mun ekan vastauksen eka kuva kyllä näytti vartalosta just sen tiimalasi-mallin. Runsaamman mallisen sellaisen. ajattelin, ettei aina tarvi laittaa jotain missejä tai muita pitkiä ja laihoja. ne kun harvoin kuitenkaan on enemmistöstä puoleensävetäviä, siis miehistä.

    Minäkin muistan Lontoossa asuessani katselleeni Nigellan ohjelmaa, vaikken muuten ruuanlaitosta olekaan kiinnostunut. ;-)

    Noin muuten olen huomannut, että miesten ja naisten maismaku poikkeaa melkoisesti toisistaan.

    Äänestä

  • Ainiin perustelut. Tissit, lantio ja vyötärö löytyy, hoikka vartalo ja sirot pitkät jalat.

    Äänestä

  • old_profile_29828 kirjoitti:

    Ainiin perustelut. Tissit, lantio ja vyötärö löytyy, hoikka vartalo ja sirot pitkät jalat.

    Perse puuttuu :/

    Äänestä

  • Taikasana kirjoitti:

    Perse puuttuu :/

    Mulle se perse ei oo niin merkittävä, mutta en kyllä tiedä minkälainen istumalihaksisto adrianalla on.

    Äänestä


  • old_profile_29828 kirjoitti:

    Ainiin perustelut. Tissit, lantio ja vyötärö löytyy, hoikka vartalo ja sirot pitkät jalat.

    adrianalla on leveä vyötärö verrattuna lantioon. yh.

    Äänestä

Onko sulla itellä kapeampi.....:) ;Must toi mene osastoon happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista ...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuvia kiits kirjoitti:

on millainen? Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu