"Työttömät saavat omat terveystarkastukset. Työtön voidaan ohjata terveydenhuoltoon esimerkiksi työ- ja elinkeinotoimiston kautta."
Tämä kasvattaa työvoimaviranomaisten valtaa, mutta onko heillä kompetenssia suoriutua tehtävästään?
Uskotteko, että kunnat jotenkin panostavat työttömien terveydenhuoltoon ja riittävätkö kuntien resurssit?
Tämä kasvattaa työvoimaviranomaisten valtaa, mutta onko heillä kompetenssia suoriutua tehtävästään?
Uskotteko, että kunnat jotenkin panostavat työttömien terveydenhuoltoon ja riittävätkö kuntien resurssit?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei, hienoa. Mä tarvisinkin kuntosalikortin. Milloin pääsee terveystarkastukseen? :D :D :D
Hehee, ohjatkoon vaan. Sittenpähän saa taas yhteiskunta yhden elätettävän lisää, kun työkuntoa ei riitä oikeen mihinkään mihin taitoa. Uudelleenkoulutus vois kyllä läimähtää. Mut kun kaikilla aloilla vaaditaan hyvää terveyttä ja mistä sen ottaa jollei sitä yksinkertaisesti ole?
Eipä siksees, ikinä ole työkkärin kautta vielä työllistynytkään.
Mua ihmetyttää just se miksi T&E toimistoilta ei vaadita tulosvastuuta ... ;-D
Mutta jotta T&E toimistiot voisivat olla tulosvastuullisia ne tarvitsisivat valtaa, valtaa työllisyydenhoitoon ne saavat vain jos ne voivat asettaa pakotteita työnantajille ja sehän olisikin ihan kauheaa ;)
T&E toimisto on maailman hyödyttömin laitos. Ne "onnistuvat" tilastollisesti koska ne keitä ne "auttavat" ovat sellaisia helppoja tapauksia jotka työllistyisivät jokatapauksessa osaamisensa tai sosiaalisten kontaktiensa kautta.
Toimistot on aika perkeleen kallis tapa pitää listaa pitkäaikaistyöttömistä.... :)
Onhan työvoimavirkailijoilla tulospalkkaus, joten mitä tarkoitat?
Aika turha paikka, kaikki tuetkin vois mennä hakemaan suoraan sille luukulle mistä ne maksetaan (kela,sossu,ammattiliitto). Työt vois hakea netistä ja lehdistä tai tuttavien kautta, T&E nyt vaan kokoaa ne mitkä sinne ilmoitetaan.
Ne on pakkoinstituutio, jolla pidetään tilastoja yllä. Onnistuminenkin on näennäistä, jos pakolla pusketaan ihminen paikkaan joka sille ei sovi syystä tai toisesta. Aika moni menee kiltisti, koska muuten saa syödä nurmea ruoan sijaan. Tulee sanktioita ja päivärahanmenetys.
Ihan sama miten pätevä syy sulla on kieltäytyä. Vittu sinähän uskot tai tulee ongelmia on sitä valtion vapaan maan mallimenoa.
Oletus on, että työkyky tai mitä jäljellä on, pysyy paremmin kun on rakenne ohjata ihminen ajallaan tarkastukseen ja tarvittaessa hoitoon. Ennaltaehkäisy on parasta ja edullisinta yhteiskunnalle kuin jo olemassaolevan sairauden hoito. Lisäksi nuoret, syrjäytymisvaarassa olevat saadaan helpommin "kiinni" ja pyritään auttamaan tolpilleen ilman isoja interventioita.
Näppituntumalla veikkaan, että laki jää torsoksi ja lisää vain byrokratiaa.
Pitkään työvoimavirkailijoilla on ollut oikeus ja mahdollisuus palaveerata yhdessä sosiaalityöntekijän sekä työttömän kanssa jälkimmäisen tilanteen kehittämiseen / parantamiseen tähtäävistä toimeenpiteistä, mutta onko joku joskus kuullut tällaista sosiaaliyhteistyötä tapahtuneen?
Miten merkantit / merkonomit ovat päässeet näin vallan ytimeen? Kannattaa mennä kauppikseen, jos hamuaa vähäisellä koulutuksella valtaa ihmisiin nähden.
En ajattelisi tätä valta-aseman kannalta, vaan ihan valtion budjetin kohenemiseen tähtäävänä työvoimaa ylläpitävänä minialoitteena. Tuskin tällä rahavuoria siirretään, mutta byrokratia voisi paikoin jopa vähentyä, jos mietitään vaikkapa terveydenhuollon keskittämistä kontra että työtön väki juoksee hallitsematta sekä perusterveydenhuollossa että omilla vastaanotoillaan, viimekädessä kukaan ei voi ottaa hänen tarpeitaan tai hätäänsä haltuun, kun kukaan ei oikeasti "tiedä".
Työvoimavirkailijan roolista tässä, epäilen että hänelle suodaan vain ohjausvaltuus, mikäli työnhakija ei muutoin voi toimittaa todistusta terveydentilastaan tai tilassa on selkeitä havaittavia puutteita (alkoholismi, päihdeongelmat). Korjaa jos olen väärässä.
Joo, kyllä noita yhteispalavereita on pidetty koska mä itse olen vaatinut että saan parasta mahdollista konsultaatiota ja itselle sopivimman linjan ammattilaisten kanssa läpikäytynä. Sehän on sitä että käytän niitä palveluita joita on saatavilla työllistymiseni edistämiseksi.
Ironiahan on siinä että kun näitä palveluita käyttää niin saa tietynlaisen leiman ja kun on tietynlainen leima niin arvatkaa saako mistään töitä? ;-)
Mutta olen laskeskellut niin että kiitollisena siitä että työllistän useita sosiaalipuolen tekijöitä he jättävät minut turhissa työtarjouksissa rauhaan - koska minähän olen tuottanut heille tarkoitusta. Tällöin se "luuserin maine" jota itse kerään systeemiä pyörittämällä antaa palkan10 sosiaalitantalle. Sietävätkin olla kiitollisia kultupojalleen; minähän olen syy miksi he palkkansa saavat.
Nyt sitten voin kirjoitella kaikkien paskapapereiden suosittelijoiksi työsuunnittelijaa, psykologia ja erityisohjaajaa ja siten taata ettei minua töillä koskaan vaivata. Koska olen potentiaalisista työllistettävistä se joka työttömänä aiheuttaa vähiten ongelmia ei ole myöskään sosiaalista syytä erityisesti pyrkiä työllistämään minua väkisin, jonkun toisen väkisintyöllistämisestä on suuremmat hyödyt.
Lisäksi en ole työvastainen ja osoitan sen selvästi, kaikkein eniten on pulaa työnantajista jotka ovat valmiita antamaan paljon ja luottamaan OK tekijään joka on valinnut työttömyyden ryysimisen sijasta.... no enpä pidättele henkeäni sellaista odotellessa...
Oletko koskaan selättänyt sanallisesti näitä sinua tutkivia asiantuntijoita?
Ironista sekin, että järjestelmää ketterästi manipuolimalla ja sujuvasti käyttämällä (oma lehmä ojassa) saa kyllä leiman, mutta jos se ei haittaa, voi loinia kaikessa rauhassa. Kunhan järjestelmän rattaat pitää käynnissä ja rattaiden veivaajat tyytyväisinä.
He tekee työnsä, sinä avitat olemalle heille työksi ja näin ollen nöyrällä asenteella myötäillen pääset suosioon, "se on hyvä tyyppi, syistä mitä lienetkään se ei silti töitä saa"..Työnantajien syy, kun ei kelpaa.
Manipuloimalla..en osaa ees kirjottaa. Eiku kouluun äikän lehtoriksi. :-D
En mä edes yritä. Koitan aina ensisijaisesti yhteistyötä, ja "selätystä" teen vain jos mua yritetään polkea. Tällä tavalla voi tehdä sellasita "yhteistyötä" joka ei johda mihinkään mutta kaikki on ok. Nollapeli nollapelin jälkeen niinsanotusti ja se on kaikille ok koska on selvää ettei sota yhtä miestä kaipaa.
Jos niillä olis tarjota paikka johon sovellun niin ne tarjoais sitä. Jos niillä on tarjota paikkoja jotka soveltuu monille niin ne ottaa mielummin jonkun vihaisemman ;)
Olet katkera mies, johon kuntoutus ei ole purrut...
Kukkomiehelle
Kyllä ne pällit ja poliitikot tietää ihan tasan tarkkaan jollain tasolla että mikään sellainen mitä tehdään työttömille ei korjaa niitä ongelmia jotka on tehnyt nykyinen työelämä.
Tällöin siis on täysin luonnollista että yhtisö yrittää tehdä näitä systeemeitä koska kaikissa näissä voidaan "keskittyä työttömään" jolloin ei tarvi tarkastella tai puuttua siihen todeliseen ongelmaan eli työelämään ja työnantajiin.
Kyseisillä kuntoutuksilla ja vastaavilla ei ole lähtökohtaisiakaan edellytyksiä onnistua. Kyllä ne kuntouittavat usein työntekijät työkykyisiksi mutta mitään mitä työntekijälle tehdään ei korjaa työelämää - jolloin työllistymistä ei tietenkään tapahdu :D
Siksi minä haluaisinkin kuntosalikortin koska se tekee minun työttömyydestäni halvempaa ja parantaisi kuntoani ja antaa tekemistä. Mitään tekemistä sillä ei ole sen uskon kanssa että parempi fyysinen kunto edistäisi työllistymistä.... ;D Tällöin siis tämä "kuntoutus" on yksi sosiaalinen tulonsiirto - jopa ihan mielekäs sellainen koska siinä ei anneta ihmsille kaljarahaa. Koska mä en tarvi kaljarahaa on tukimuoto minulle mieleinen vaikken usko hetkeäkään että tuosta TYÖLLISTYMISEN kannalta minkäänlaista hyötyä olisi.
Kuntoutuksesta sen verran, että on omalla kohdallakin kokeiltu. Mutta kun ne perussairaudet/ongelmat ei kaikissa tapauksissa katoa kuntouttamalla, eikä tee työntekijänä teräksistä suorittajaa.
Ainoo vaihtoehto oikeastaan on löytää duuni, missä sä pärjäät sun resursseillas. Mutta kun ne sun resurssitkin määrittää joku muu kun sä, esimerkiksi pomo joka töihin valitsee.