Onko ratikka lukenut historiankirjansa?
Ranskan vallankumouksen yhteydessä tuli käsitteey vasemmisto/ oikeisto
siksi, että vanhoilliset l konservatiivit l taantumkselliset istuivat parlamentissa oikealla puolellle ja uudistusmieliset, muutoksia haluavat vasemmalla
Sen mukaan Soinikin on äärivasemmistossa nyt
Äärioikistolaisiksi sanotaan kansallisSOSIALISTEJA?? TÄH
Niin Että vasemmistolaisuus ei ole välttämättä sosialisimia tai kommunismia, vaaan uudistusmielisyyttä ja halua parantaa asioita
Oikeisto haluaa pysyä vanhassa maaorjuudessa ja voida vain rikkaat hyvin.
Tässä oli asiaa valaisevaa tietoa poliitikkojen itse määrittelemistä nimien merkityksisitä, kuten Kataisen "työväen puolue"
http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29226-oikeisto-vs-vasemmisto
Ranskan vallankumouksen yhteydessä tuli käsitteey vasemmisto/ oikeisto
siksi, että vanhoilliset l konservatiivit l taantumkselliset istuivat parlamentissa oikealla puolellle ja uudistusmieliset, muutoksia haluavat vasemmalla
Sen mukaan Soinikin on äärivasemmistossa nyt
Äärioikistolaisiksi sanotaan kansallisSOSIALISTEJA?? TÄH
Niin Että vasemmistolaisuus ei ole välttämättä sosialisimia tai kommunismia, vaaan uudistusmielisyyttä ja halua parantaa asioita
Oikeisto haluaa pysyä vanhassa maaorjuudessa ja voida vain rikkaat hyvin.
Tässä oli asiaa valaisevaa tietoa poliitikkojen itse määrittelemistä nimien merkityksisitä, kuten Kataisen "työväen puolue"
http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29226-oikeisto-vs-vasemmisto
Vastaukset 46
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=jppkff5mk34
Kyllä minä olen historiankirjani lukenut. Tosin sosialimin ja konservatismin vastakkainasettelun selkeyttä sotkee liberalismi. Minua huvittaa suuresti Kari Suomalaisen karikatyyri kokoomukselaisesta kypäräpäisestä papista. Minä kun en ole uskonnollinen enkä oikein armeijamyönteinen tai isänmaallinenkaan. Liberaali minä kylläkin olen tosin kuin taantumukselliset Persut ja vasemmisto.
Vai persut ja vasemmisto konservatiiveja
Luepas kirjasi uudestaan
asia on päivastoin persut ja vasemisto haluaa POIS TAANTUMUKSESTA
Soini ja vaalityömies Putkonen eivät ole mitään uudistusmielisten lipunkantajia. Vasemmistoliitossa on paljon arvoliberaaleja aivan kuin Vihreissäkin. Valitettavasti he sen vastapainoksi ovat kädet liian syvällä työtätekevän taskussa. Ensin pitäisi elättää itsensä ja lähimmäisensä ja sitten vasta haihatella.
taantumus on kokoomuslaiselle sitä, että köyhien ei tarvitse olla leipäjonoissa. taantumus on kokoomukselle sitä, että heidän tulolähteitään hillitään. taantumus on sitä, että Suomi nähdään suurena perheenä, jonka kaikilla perheenjäsenillä ei mene hyvin ja jos heille annetaan mahdollisuus kelvolliseen toimeentuloon ( pois leipäjonoista ja kurjuudesta ) tämä on kokoomuslaisesta taantumuksellista.
Totuushan on, että esim. sinulle maksetaan liikaa palkkaa työtehtäviin nähden ja sinua ensisijaisesti kiinnostaa oma toimeentulosi ja sen kohentaminen entisestään samalla kun monet seisovat leipäjonoissa.
Kokoomuslainen laittaa lohta suuhun ravintolassa pöyhkeänä.
Kyllä näin on! Veitsenterävää analyysiä sinulta.
Melkein kaikki suomalaiset haluavat muutosta nykyiseen tilanteeseen.
Paitsi noin 5000 ökyrikasta haluavat jatkaa mammonan keräämistä
kaikin keinoin , halpatyövoimalla ulkomailta, veronkevennyksillä jne
Miten ihmeessä voisi kokoomuksen kannatus olla 20%
5000 0000:st 5000= vain 0,i%
Ratikka melkein yksin kuminukkensa kanssa
Kukkomies esittää paljon ideoista asioiden parantamiseksi kaikille
on siis vasemmistolainen mieleltään
ja kaarne mietiskelee myös, mikä olisi kaikille paras systeemi
Kommunismi meni pieleen, vaikka oli ajatuksena hyvä
tulikin mm Pohjois-Korea jonka diktaattori haalii vain itselleen mammonaa
Ehkäpä Kokoomuksen 20% kannatus kertookin siitä, ettei se ajakaan täydellistä talousliberalismia? Monia puolueita kiinnostaa yritysten kyky työllistää ihmisiä ja kasvattaa yhteistä jaettavaa. Painatuseroja on sitten siinä, miten se yhteinen hyvä jaetaan.
Minusta nykyinen palkkaverotuksen taso ja progressio on likipitäen kohdallaan. Lisäksi, tosin kuin kannattamani puolue haluaa, palkka- ja pääomatulot pitäisi laskea yhteen ja verottaa progressiivisesti. Siitäkin huolimatta, että se kirpaisisi minua ja etenkin mielikuvitusvaimoani. Minusta on vain aivan helvetin väärin, että palkkavero jo keskituloisella on suurempi kuin pääomavero.
Yhteisen hyvän kokoomus jakaa niin, että sinulle uusi bemari ja köyhille bussiliput ja fillarit siinä ne painotukset jakoperusteina. Varakkaille enemmän ja köyhille indeksikorotukset.
No nyt Ratikkakin halua verotukseen parannusta
pääomavero tulee olemaan kuitenkin 2%
Pellot ja metsät ovat myös pääomaa, eikös niistäkin pitäisi se 2% ottaa?
Köyhemmät ovat jo liian kovilla, eikä tyhjästä voi nyhjästä
joten nyt lypsetään 4000€/kk tienaavia
Olikos se Ratikan Palkka?
Tulkitsit ajatukseni likipitäen oikein. Ahkerille enemmän ja makoileville stallareille juuri sen verran, etteivät viluun tai nälkään kuole. Niistä, jotka ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään, tulee tietysti antaa tarvitsemansa. Kten lapset, vanhukset ja sairaat.
Pääomatulo tulee todennäköisesti nousemaan 28%:sta 30%:iin, ei olemaan 2%. Tämä vain pienenä tarkennuksena.
En kannata omaisuuden verottamista vaan siitä saadun voiton verottamista. Se koskee myön metsiä ja peltoja.
Palkkaani en viitsi tällaisella palstalla mainostaa, ettei sinulle ja hengenheimolaisillesi tulisi paha mieli.
" Kten lapset, vanhukset ja sairaat "
Ja kokoomuksen kantahan on ollut se, että heille riittää se summa, joka ei riitä niihin ihmisen tarvitsemiin perusasioihin.
"Ahkerille enemmän"
-Ahneille enemmän, se on se kokoomuksen jakomallilautanen, joka sinustakin uhkuu, siinä suhtessa kokoomuslaiset ovat sasmnalaisia: itsekkäitä, meille (varakkaille ) paljon ja muille (vähävaraisille ) juuri sen verran, etteivät viluun tai nälkään kuole.
Mitään kunniakasta sinussa ei ole, olet ahneuden tahraama, jolla nainen vain siksi, että olet varakas.
Ei suinkaan. Minullahan on huomattavasti itseäni varakkaampi vaimo. Sen täytyy siis johtua jostain muusta. ;-)
"ahkrimmille enemmän"
tarkoitaako Ratikka palstalua ahkeruudellä?
Ratikkakuski edustaa huono-omatuntoista kokoomusta. Kokoomuksen erivapauksinen ja taloudellisen kuristusotteen hakeminen yhteiskunnan vähäosoisten kustannuksella on kokoomuslaisten eli ratikankin omallatunnolla.
Köyhien ja opikeudenmukaisuuden edustaja Timo Soini ja perussuomalaiset ovat heidän mustamaalaamisen kohteena, siksi että ovat tasapuolisempaan tulonjakoon ja menoista karsimiseen tähtäävä porukka Timo Soinin ansiosta.
Äänestin perussuomalaista ja nyt kun olen Soinia seurannut niin ei kaduta ollenkaan. Kokoomus on pahuuden ja röyhkeän ahneuden asialla, kokoomus on kuin suomalainen nainen, enimmäkseen lutka tai huora, useiden miesten mäyhentämä.
Perussuomalaiset ovat kuin neitsyet tai kunnian miehet, vaippansa tiukasti ympärilleen vyöttäneet. Perussuomalaisuus on totuuden asialla ja yllättävää tosiaan itseänikin että SEISOVAT SANANSA TAKANA!
Ratikkakuski on kokoomusta kertonut äänestävänsä, tekee ylipalkattua työtä, jossa suurimman osan ajasta istuu netissä kirjoittelemassa kommenttejaan ja ajelee uudella bemarilla
Hienoa! Juuri kaltaisiasi äänitorvia Persut kaipaavatkin. ;-)
Ps. Minulla ei ole, eikä ole koskaan ollut Bemaria. Uusi peltilehmä on typerä statussymboli ja aivan helvetinmoinen rahareikä. Nekin rahat pistän mielummin poikimaan. Keinottelen, kuten te persaukiset ja vähä-älyiset sanoisitte.
No, mina olen vasemmistolainen ja tiedän, ettei Soinikaan pysty mahdottomuuksiin, mutta Papukin teki ahkera agitaatiota ja saimme Kataisen vapisemaan kauhusta. ON PAKKO ANTAA JOSSAIN PERIKSI TAI LUOVUTTAA
Enkä minä ökyrikkaitten rahoja veisi ja saisiva veronkevennystäkin
JOS SIJOTTAISIVATA SUOMEN TEOLLISUUTEEN JA TYÖPAIKA SUOMEEN
HÄVIÄISIKÖ TYÖTTÖMYYS KERRALLA JA VEROJA TULISI KATAISEN KIRSTUUN
Onko sinulla Anzzy valistunutta arvausta, missä ne ökyrikkaitten rahat sitten ovat kiinni, jos ei kerran teollisuudessa ja työpaikoissa? Roope Ankan tyyppisiä rahasäiliöitä harvemmin missään näkee, joten olisiko se omaisuus kuitenkin kiinni jossain muualla kuin kirstun pohjalla?
Miksi Arhinmäki haluaa korotta verotusta
ja Katainen kevntää............suurituloisilta
Perusturvaan tarvitaan rahaa
Rikkaat pärjäävät ilman perusturvaakin
Voivat palkata oman oikeuslaitoksen ja poliisejakin ja oman tuomarin
Miksiköhän ammattiyhdistysliikkeet eivät pahemmin sijoita omaisuuttaan suomalaiseen teollisuuteen? Ehkei niitä oikeasti kiinnostakaan tuottavuus ja työpaikat?
Odotan innolla omaa rikkaiden oikeuslaitosta ja poliiseja. ;-)
Miten muuten määrittelet rikkaan? Äsken puhuit 5000 rikkaasta ja niiden etujen ajamisesta. Minä luulen, että noin 1/3 palkansaajista tienaa ja omistaa enemmän kuin minä. Kas kun en ole kotoa mitään saanut ja olen vasta työurani alkutaipaleella.
Tilastotietjen mukaan on 5000 ökyrikasta
Ratikka vain luulee jungmannin palkkaa suureksi
kysyimin jo, että pystytkö nykyisten menosjen lisksi 2850€/kk
ja ostamaan osakehuoneiston lisäksi viiden vuoden aikana?
Minä pystyin ennen, eläkeläisenä en pystysi enää
Elettävä 2000€/kk hyvä eläke muuten, mutta pitäisi maksaa se joka päivä, eikä
kerran kuukaudessa
sossusta sai vain 1100€ LASKUN MAKSETTAVAKSI ??????
ay-LIIKKEITTEN RAHAT ON PORHOJEN TASKUSSA
No ketä siitä on syyttäminen? Kokoomustako?
Vastaahan, Anselmi, kysymykseen: Miten määrittelet rikkaan? Vai oletko sinäkin vain herravihainen pölhöpopulisti?
"Ratikka vain luulee jungmannin palkkaa suureksi
kysyimin jo, että pystytkö nykyisten menosjen lisksi 2850€/kk
ja ostamaan osakehuoneiston lisäksi viiden vuoden aikana?"
Sorppa, mutten ymmärtänyt ajatuksenjuoksuasi. Haluatko selventää?
Kuka vei työpaikat ulkomaille ja AYJÄSENET LEIPÄJONOON?
Kun ei maaomaisutta saa verottaa, herää kysymys kuka ne maat on rikkaille antanut joskus?
Ei Amrikan intiaanitkaan käsittäneet miten joku voi omistaa luonnon
Millä rahalla se on ostettu ja keneltä , että saatiin aikaiseksi maaorjuus
Konservatiivit visiin tietävät, koska haluavat pitää ne ja tienata voittoakin
Palataan Ranskan vallankumoukseen
Oikeisto halua pitää maansa
Keneltä maat on vallattu ja kuka palkksi valttaajat sotimaan
Kunikaitten kullalla palkka maksettiii
Se on oikeiston intressi
EU maataloustukiaset maksetaa Helsinkiin?
Onko Ratikan pihalla Kalliossa pelto??
Rengit käyvät puolisilla pub Heinähatussa
eikö totta?
Paljastan suuren salaisuuden: En asu Kalliossa enkä ole ikinä käynyt Heinähatussa.
Noin muuten on turha jatkaa länkytystä, kun et halua tai pysty vastaamaan kysymyksiini. Mikään yllätyshän se ei tietysti ole. Tyypillinen pölhöpopulisti siis.
Ne rahat on sijoitettu ULKOMAILLE
voitot sijoitetaan myös ULKOMAILLE
tAI KULUTETAAN ULKOMAILLA
JA kataisen pussissa on vain rahaa Kreikan ja postugalin velkoihin
Saksalisille ja rankalaisille pankiiireille
Selvennän sen , ettet sinä Ratikka ole mitenkään rikas
Pullistelet vaimon rahoilla ilmeisesti
Tai enimmät ovat jotain perintöjä
Kun tienaat mitättömällä työllä vähemmän, kuin seilori raskaalla työllään niin
Onko aihettta pullistelle ja haukkua minu KURJUUDESSA ELÄVÄKSI PERSAUKISEKSI MONTEKSI
¨monten kanssa meill ei ole mitään muuta yhteistä, kui huono espanjan kieli, jota opin mm Montevideossa monte on intiaanina eri rotuakin
ja järjestelee minulle banneja ----pelkää kai, että tiedän liikaa inkkareista
NONNII SIELTÄHÄN SE TULIKIN:D
Ratikan kantti petti ja rupesi jauhamaan taas kokkelien populismijuttua
liian vaikeassa paikassa.
MENI JAUHOT KURKKUUN PULA-AJAN POHATALLA
tAISTELU VIE AINA HIUKANASIAA ETEENPÄIN
nynnyt eivä uskalla--toiset uskaltavat ja Ratikka jauhaa vain mitä on Suomessa opetettu hokemaan kasetti perseessään
http://www.youtube.com/watch?v=86LSuXi5TLU&feature=related
Mitä pitäisi tehdä, että ne rahat kannattaisi sijoittaa kotimaahan?
Tässä tapahtumien kulku vallankumoksen historiasta.
Kommunismi ei suinkaan ollut päämääränä
Kansata vain noin 20% kannatti kommunismia paikallisen väestö arvio mukaan
Olen itse keskustellut heidän kanssaa silloin, kun turistitkaan eivät päässeet Kuuaan.
Osa innostui kommunismiin syystä, että Vai Neuvostoliitto tuli apuun saadkseen strategiseti arvokkaan ohjustukikohdan Amerikan nenän alle
Fidel Castro innostui diktaattroiksi..............antoi jo vallan veljellensa Raoulille, joka onki edistyksellisempi...................tulevaisuus näyttää
kuoliko che Guevara turhaan...............................................................................
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuban_vallankumous
Minähän olen jatkuvasti toistanut, etten minäkään ole mielestäni mikään rikas. Sinä typerys vain et edelleenkään osaa edes määritellä, kuka on rikas tai köyhä. Eikä sillä, ettäkö se minua mitenkään yllättäisi. Urpilainenkin määritteli 3000€/kk tienaavat pienituloisiksi ja köyhiksi. 2/3 osaa kansasta.
Enkä minä sinua huono-osaiseksi ole väittänyt. Sinä olet oikein hyvätuloinen eläkeläinen, jolle ei mikään riitä. Vika on asenteessasi, jolle minä en voi mitään. Vasurit veisivät sinultakin mieluusti isomman siivun. Mutta kun et ymmärrä verotuksesta etkä talouspolitiikasta mitään, niin kannata niitä vaan rauhassa. ;-)
Taidat olla enemmän napeissa kuin minä kännissä?
Etkö tosiaankaan keksinyt muuta vastavetoa, kuin jo loppuun kulunen kliseen
mömmöistä ja humalasta?
En käyt kumpaakaan ja mielenterveys on tutkittu erittäin tarkkaan
Todettu vain epleptiformisa oireita narkolepsia, eikä unettommuutta sinunteorioittesi mukaan.
Eniten haittaa suuren ja kirkaan näytön katselminen aiheutta kaksoisnäköä ja väsymystä.
Siksi käytänikin nyt pietä miniläppäriä ja tulee kirjoitusvirheita pienellä präntilllä
No kerro nyt kuitenkin, että miten noin komea ja fiksu mies on tullut aina elämässään kusetetuksi? Ei ole naista eikä rahaa edes eläkeikäisenä? Mikä on mennyt pieleen? Väitä vielä, että sinä laupias samarialainen olet lahjoittanut ne naapuriin? Ja jos, niin miksi sinä sitten itket kuin naiset konsanaan?
En kai minä yksityiselämääni rupea feikkajalle palstaa tilittämään
Jos jossain tavataan voi meillä tullakin mielennkiintoinen keskustelu,
kun sinäkikin kerrot itsetäsi tosiasioita, eikä herjaa
En minäkään Varissuolla asu, kuten näyt luulevan.
Olen oudoista seikkailuistani tallettanut pätkiä ja ehkä saan hiottua oikein kirjaksi
Tajuaisi sinäkin , kuinka erilaisia olemme taustoiltamme.
Konttorissaan surffaileva vain Suomea nähnyt merkantti
vs, 14vuotiaana hienosta koulusta maailmalle karannut seilori ja sotilas oikeassa sodassakin ja nähnyt omin silmin, sellaista , jota ei täällä Kekkostoliitossa media ei uskaltanut kertoakaan
Musaa biisi kertoo miten amerikkalaiset agentiti murhasivata che guevaran
http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm
CIA kunnostaútui
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB5/
Señor anzzy, yo te me gusta y quisiera vivir en tu paiz marido contigo
eres un hidalgo muy gente y tienes pinga grande,que yo qisiera besa y abraste fuerte.
Contestame pronto mi vida
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=YO6aH4EiQ_Q&feature=related
Linkki vaatii youtuben kirjautumisen
Sisältönä MURHA