Onko sillä, ovatko kirjoittelijat intro- vai ekstroverttejä, vaikutusta siihen, kuinka todennäköisesti nettideittipalstan kautta sovittu tapaaminen johtaa seurusteluun ja pidemmällekin? Miksi? Kommentteja? Kokemuksia?
Tarkennuksena vielä, että se, että on introvertti, ei tarkoita, etteikö voisi olla sosiaalinen ja pärjätä ihmisten kanssa ihan siinä missä muutkin.
Tarkennuksena vielä, että se, että on introvertti, ei tarkoita, etteikö voisi olla sosiaalinen ja pärjätä ihmisten kanssa ihan siinä missä muutkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Heittäisin arvauksena, että selkeillä ekstroverteillä sekä treffejä että seurusteluyrityksiä tulee monenkertaisesti introverttiin verrattuna. Sensijaan introvertti vaikkapa menee naimisiin, kunhan vihdoin löytää ymmärtäjän, kaltaisensa. Eli kymmenen vuoden tarkastelujaksolla saattaisi introverttien parinmuodostus olla tuloksekkaampaa kuin ekstroverttien (nuo huvittelunhaluiset koheltajat). Arvaat varmaan kumpaan ryhmään itse kuulun : )
Vaikea sanoa. Varsinkin jos kysymyksessä on kaksi introverttiä, voi todennäköisyys parisuhteen muodostumiselle olla parempi kuin siinä tapauksessa, että toinen on intro- ja toinen ekstrovertti.
Toisaalta kaikki tilanteet ovat erilaisia, ja jotkut pitävät aivan erilaisista ihmisistä mitä itse ovat.
varmaan kahden introvertin suhde kestää todennäköisemmin kuin ekstroverttien, jotka liitelee molemmat tahoillaan, eikä tykkää asettua paikoilleen.
Pitää kysellä että kumpi on sairaampi, ekstrovertti vain introvertti. Ekstrovertit tuntuisivat kärsivän ADHD:stä, kun taas introvertit ovat taipuvaisia masentuneisuuteen.
Ei nyt kuitenkaan kannata diagnosoida ihan noin kepein perustein. Kaikki ekstrovertit eivät todellakaan täytä ADHD:lle tyypillisiä piirteitä, mutta toisaalta jotkut introvertit saattavat hyvinkin kärsiä ADD:sta tai ADHD:stakin, mutta se vain ilmenee heillä ilman hyperaktiivisuutta.
Toisaalta moni ekstrovertti voi kärsiä masennusoireita, toisaalta jotkut introvertit ovat varsin onnellisia.
Olen kokeillut suhdetta ektrovertin kanssa, ja täytyy myöntää että se oli hieman ongelmallista. Se ei kuitenkaan johtunut kummankaan diagnooseista (joita ei siis ollut), vaan ihan vain erilaisista käyttäytymismalleista samoissa tilanteissa sekä suurista eroista sosiaalisen kanssakäymisen tarpeen suhteen.
Epäilen, että ekstroverteille parisuhteen saaminen on helpompaa.
Olen itse introvertti nainen/tyttö. Introvertit miehet eivät oikein innostu minusta. Ekstrovertit saattavat innostua, mutta ei se suhde sitten heidän kanssaan kuitenkaan pidemmän päälle toimi, kun ollaan liian erilaisia.
Miksi introvertit miehet eivät innostuisi sinusta?
Eivät vain innostu. Introvertit miehet ovat yleensä (siis yleensä, ei toki aina, mutta useimmiten) aika jäyhiä ja vähäpuheisia, ja heillä on tapana kiinnostua sellaisista iloisista ja puheliaista naisista, jotka tykkäävät höpötellä kaikenlaista ja ilmaisevat tunnetiloja selkeästi. Tällaisten naisten kanssa he tietyllä tavalla "syttyvät". Itsehän en siis tällainen nainen ole. Kuuntelen mieluummin kuin puhun, enkä näytä tunteita kovinkaan voimaakkasti, vaikka hymyilenkin melko paljon. Jostain syystä tämä minun tyylini nyt vain näyttää vetoavan huomattavasti paremmin ektsovertteihin. Erilaisuus viehettää?
Itse voin kyllä kiinnostua introverteistä miehistä siinä missä ekstroverteistäkin. Näitten kokemusteni perusteella voisin kuitenkin sanoa, että minulle ehkä sopisi parhaiten sellainen hyvin lievästi ekstrovertti mies, joka ei olisi kauhean menevä. Tai sitten introvertti, joka ei olisi ujo ja hiljainen. Näitä jälkimmäisiä ei tosin kauhean usein tapaa.
Jaa, olen kyllä yli puoli vuotta yrittänyt löytää tuollaisia vähemmän meneviä introvertteja naisia, kun kaikki tuntuisi olevan tuollaisia räiskyviä ja meneviä ekstrovertteja. Missä ne kaikki introvertit naiset ovat?
ja välillä baarissa pyörähtämässä, mutta en koko iltaa. Täytyy baareissa käydä kavereiden kanssa, ettei kokonaan homehdu kotiin. Lievä nousuhumala, musiikki ja kavereiden seura on joskus kivaa, ei aina. Vakavaa seuraa en ole baareista ikinä löytänyt, joten en edes lähde sinne sillä mielellä.
En harrasta mitään sosiaalista toimintaa, enkä viihdy kirjastoissa. Eli kotona-töissä-kaupassa akselilla introvertit tytöt liikkuu, joskus ihmisten ilmoilla. Varmaan sama pätee poikiin?
kaikki introvertit miehet? Ei varmaan kaupunkien terasseilla lipittämässä olutta ainakaan? Olisi aivan mahtavaa löytää mies, joka viihtyy kotona ja luonnossa. Yhdessä voisi alkaa harrastamaan lenkkeilyä luonnossa ja vaikka lintubongausta =) Ei missään nimessä siis mitään erämiestä, joku liikkuu luonnossa vain eläimiä kiusaamassa. Hyi! Eläinten elämää on mukava seurata ja joskus valokuvata.
Aina kaikki fiksut ja rauhaa rakastavat miehet on varattuja :( Ne pariutuvat nuorina. Netti on varmaan ainut kanava yrittää löytää joku sopiva, jos on naisvaltaisella alalla töissä, eikä muutenkaan harrasta sellaisia lajeja, joissa tutustuisi uusiin ihmisiin.
Metsästäjät ovat ihan OK, kuule!
Hoitavat riistakantoja eivätkä ole mitään murhanhimoisia raakimuksia lainkaan.
Koetapa tutustua!
Olen vain liian herkkä sietämään eläinten tappamista, vaikka toisaalta metsästys on eettisempää lihaa kuin kasvatuslihat. Mutta silti, ei niin ei. Vegaani olen juuri tästä syystä tai muuten olisin tekopyhä.
Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että nettideitti antaisi mahdollisuuden tutustua toisen ajatusmaailmaan ilman, että ulkoiset seikat vaikuttaisivat päätöksiin liian nopeasti? Onko intro- ja ekstroverteillä eroa tämän suhteen?
Introvertit ja ekstrovertit eivät kai oikein sovi yhteen, ja vieläkin huonommin jos mies on introvertti ja nainen ekstrovertti.
Nettinaiset dumppaavat minut aika äkkiä, kun kuulevat etten pidä matkustelusta, ravintoloista, baareista, ja sen sellaisista. Siinä eivät muut asiat paljon paina. Varsinkin jos osut ekstroverttiin, joita on netti pullollaan. Heille ei ravintolassa ole tärkein se ruoka, vaan se ilmapiiri ja ihmiset. Itse en saa niistä mitään, ne vain häiritsevät minua.
Olen kyllä joskus matkustanut, ja olen tietysti käynyt usemman kerran ravintolassa, viimeksi tänä vuonna, mutta en vain oikein pidä noista. Mieluummin teen ruokani itse, ja menen mökilleni. Ei ole tullut vastakaikua tälle ehdotukselle.
Täällä pääkaupunkiseudulla on meno tosi kovaa, täällä suorastaan jää toisten citysinkkujen jalkoihin, kun kaikki kamppailevat olemassaolostaan, tai jotakin. No, itselläni asiat ovat niin hyvin, ettei tarvi kamppailla niinkään, että pysyisi hengissä. En viitsi myöskään urheilla, sillä kilot pysyvät muutenkin kurissa.
Olen ihan eri maailmasta kuin monet muut, mitä yksikin nettinainen totesi.
Sinä intorvertti m30 ,
Mitä oikein teet vapaa-aikanasi?
Kokkaat kotona ja menet mökille? Katsot telkkaria?
Molemmat ovat minusta ainakin mukavia juttuja. Mutta oikeasti tykkään myös matkustella ja käydä ravintolassa syömässä vähän useammin kuin kerran vuodessa, jne.
Olen yrittänyt kerran tapailla miestä, joka oli kiinnostunut vain kotona olemisesta ja mökillä käymisestä. Etsi jotakuta, joka vaan istuisi siinä sohvalla hänen vieressään tvn ääressä ja välillä keitettäisi kahvit.
Kivaahan sekin on joskus, mutta kyllä nyt viikossa on muutakin ohjelmaa oltava!
Mitä te, jotka ette tykkää käydä missään, oikein TEETTE?
"Mitä oikein teet vapaa-aikanasi?"
Tietokoneen äärellä tulee suurin osa aika vietettyä, ja sitten käyn ulos kävelemässä lähes päivittäin kaverin kanssa. En katso televisiota. Mietin paljon erilaisia ongelmia, kuten että miten saisi itselleen ikuisen elämän, siinä menee kyllä aikaa, ja ratkaisuja on kyllä tullut, eli tavoitteellinen olen. Minulla on akateeminen koulutus.
En saa henkilökohtaisesti mitään irti tuollaisista yksinkertaisista harrastuksista, tai ravintolassa käynnistä. Saan kiksejä ongelmien ratkaisemisesta, ja uusien asioiden oppimisesta. Enkä kahvia kyllä juo.
No enpä mäkään juo kahvia vaan vihreää teetä. :)
Pakko kuulla lisää! Millaisia ratkaisuja olet keksinyt ikuisen elämän tavoittelun ongelmaan? Tämähän alkaa käydä mielenkiintoiseksi.
Mutta vaikka on kuinka akateeminen, on hyvä osata nauttia myös yksinkertaisista iloista. Hyvästä ateriasta ravintolassa, jossa Michelin-tähdet tuikkivat. Museokierroksesta British Museumissa. Rooman kujien tutkimisesta. Kepeän syvällisistä keskusteluista kirjallisuudesta tai vaikka sen ikuisen elämän hankkimisen vaikeudesta.
Miten tietokoneen ääressä kulutettu aika on jotenkin parempaa kuin tv:n ääressä? Itse haluan mielummin kokea ja nähdä oikeaa maailmaa tai lukea kirjaa ja luoda sen perusteella ajatukseni ja mielipiteeni kuin imeä tietoa ja vaikutteista vain jonkin sähköisen laitteen kautta. Päällepäin yksinkertaisimmaltakin vaikuttavan ihmisen ajatuksista ja elämänkokemuskesta voi oppia uutta.
Enkä nyt tarkoita, etteikö tietokone olisi loistava väline päästä käsiksi sellaiseen tietoon, jonka saavuttaminen muuten olisi vaikeaa tai mahdotonta. Mutta jotenkin tuntuu köyhältä elämältä sellainen, ettei koe asioita IRL vaan havainnoi niitä jonkin laitteen välityksellä
"Pakko kuulla lisää! Millaisia ratkaisuja olet keksinyt ikuisen elämän tavoittelun ongelmaan? Tämähän alkaa käydä mielenkiintoiseksi."
Yksinkertaisesti sanottuna, ravintolisät ja/tai antibiootit tietyt muut
Palkkiona on lopulta ikuinen elämä, kunhan elimistönsä pitää puhtaana. Niin, elimistössä on noin 10 kertaa enemmän mikrobeja kuin omia soluja tutkimusten mukaan, eli triljoonia. Ne ovat meille näkymättömiä, mutta aiheuttavat kaikenlaista, eli ikääntymistä ja rappeutumista. Englantilainen tutkija Aubrey de Grey on esittänyt 7 erityyppistä ikääntymiseen liittyvää vauriota, joita voi ymmärtää näitten mikrobien aiheuttamiksi tai immuunipuolustuksen reaktioina niihin, jotka myös aiheuttavat vaurioita elimistössä.
Puistakin on tuollaisia "näkymättömiä" mikrobeja löytynyt, ja ne varmaan aiheuttavat puun rappeutumisen ja lahoamisen, ja sitä kautta kuoleman.
Elimistö on kuitenkin kokonaisuus, eli harvoin siitä tulee mitään hyvää, jos jotakin tiettyä kohtaa yritetään korjata, kannattaa koko elimistö panna remonttiin kerralla.
British Museumissa olen itse käynyt, mutta eipä siitä jäänyt paljon muistikuvia, olikohan siellä joku vanha panssarivaunukin.
"Enkä nyt tarkoita, etteikö tietokone olisi loistava väline päästä käsiksi sellaiseen tietoon, jonka saavuttaminen muuten olisi vaikeaa tai mahdotonta."
Tämä on juuri se valtti.
"Miten tietokoneen ääressä kulutettu aika on jotenkin parempaa kuin tv:n ääressä? "
No, TV:n edessä olet vain passiivinen tuijottelija.
"Mutta jotenkin tuntuu köyhältä elämältä sellainen, ettei koe asioita IRL vaan havainnoi niitä jonkin laitteen välityksellä"
Niinkö? No, koeta innostaa minua siihen sitten. Minun kanssani voi joutua vähän tekemään töitä sen eteen :)
Tervehdys jälleen introvertti 30 ,
Me tunnumme kohtaavan täällä uudelleen ja toistamiseen.
Kiistän sen, että tv:n ääressä olisi vain passiivinen tuijottaja. On todettu useissa tutkimuksissakin, että hieman ohjelmasta riippuen katsoja saattaa päänsä sisällä tai muiden tv:tä katsovien seurassa käydä pitkääkin keskustelua ohjelman kanssa ja ohjelmasta. Ohjelma ei tietenkään vastaa - mutta se voi herättää uusia ideoita ja ajatuksia.
Tästä huolimatta tai tästä syystä töllötän itse ruutua varsin valikoidusti.
Ravintolisät saattavat olla tarpeen joskus ja useinkin. Mutta antibiootit kai vain akuutissa tulehdustilanteessa?
Ymmärtääkseni mikrobit eivät ole näkymättömiä. Ne ovat vain liian pienikokoisia näkyäkseen paljaalla ihmissilmällä. Käsittääkseni kaikki elimistömme mikrobit eivät suinkaan ole haitallisia vaan osa on jopa välttämättömiä.
Ihmiskehon fyysinen raja taitaa kuitenkin jossain vaiheessa tulla vastaan?
Olen hyvä innostamaan. Mutta en halua pakottaa enkä väen väkisin kangeta ketään mihinkään. Vapaa maailma ja kaikkea. Jos haluat hautautua tietokoneen taakse ja keskittyä kävelyihin ystäväsi seurassa, siitä vain. Jossain vaiheessa toista täytyy tulla myös vastaan.
"Ravintolisät saattavat olla tarpeen joskus ja useinkin. Mutta antibiootit kai vain akuutissa tulehdustilanteessa?"
Ei, vaan niitä pitää käyttää jatkuvalla syötöllä että ne mikrobien lukumäärä pysyy alhaisena elimistössä. Jo syljestäkin löytyy jopa yli 100 eri lajia terveen ihmisen suusta. Sanon että ne ovat "näkymättömiä" sen vuoksi että ne eivät aiheuta mitään näkyviä oireita, paitsi esim. elimistön rappeutumista ja sen sellaista. Tai kyllähän te tiedätte, jos teillä on MS-tauti tai nivelreumaa että mitä ne oireet ovat. Nämä eivät ole parantumattomia tauteja, mutta työtä saa kyllä tehdä jos haluaa parantua. Nykyajan lääketiede keskittyy pelkästään oireisiin, eikä tautien parantamiseen. Tietääkseni edes tuberkuloosin antibioottihoito ei tuhoa tuberkuloosibakteereja, vaan saa ne menemään latenttiin muotoonsa, ja toivotaan että pysyvät hiljaisina. Se hoitoaika on liian lyhyt siihen että ne bakteerit saisi tosiaankin tuhottua.
"Käsittääkseni kaikki elimistömme mikrobit eivät suinkaan ole haitallisia vaan osa on jopa välttämättömiä."
Ei ole todistettu asia, vaan oletettu lähinnä sen vuoksi että ollaan pelästytty miten paljon mikrobeja on terveenkin ihmisen elimistössä, ja niistä ei tiedetä kovinkaan paljon mitä voivat oikeasti aiheuttaa. Mutta yhteys kaikkiin kroonisiin tauteihin löytyy, ja syöpäänkin, ja vanhenemiseen. Elimistö tulisi ymmärtää kellokoneistona, joka toimii ikuisesti, jollei näitä mikrobeja olisi. Ei pidä hämääntyä siitä että kaikilla eläimillä ja kasveillakin on rajallinen elämä, koska heitäkin vaivaavat nämä samankaltaiset mikrobit. Esim. jotkut puulajit jotka ovat erityisen hyvin suojattuja näitä mikrobeja vastaan (kasveillakin on omat solunsa, joihin mikrobit voivat piiloutua), voivat elää useita tuhansia vuosia, kun muut puulajit vain muutamia satoja vuosia.
"Jossain vaiheessa toista täytyy tulla myös vastaan."
Ei luultavasti tule onnistumaan kovinkaan hyvin, eli tämä on kaikkien syytä tiedostaa että joskus pitää olla tosi erikoinen ihminen että suhteesta voisi tulla jotakin. Minulle vain valta-osa ihmisistä ei sovi. Eivät usein hekään, jotka ovat erilaisia muihin nähden. Tätä "tervettä" erilaisuutta jota minä haen, ei tunnu löytyvän, eli sitten löytyy taas paljon tuollaisia rappioihmisiä, ja sen sellaisia, jotka eivät ole sitä mitä haen.
Noilla selityksilläsi ei kyllä ole minkäänlaista biologista pohjaa. Ja akateeminen mukamas... missä yliopistossa ei ole opetettu, että mututuntuma ei ole pätevä tieteellinen menetelmä? Ihan riittää jos teet bilsan perusopinnot, että tajuat että nuo väitteesi ovat hevonkukkua. Tutustu nyt vaikka dna:n kahdentumiseen ihan aluksi.
Kyllä niitä hyödyllisiä bakteereja on kuules vaikka kuinka, ja jos meinaat ilman mikrobeja elää niin senkus elät jossain muovipullossa. Mutta se on ihan fakta että kroppaan voi kertyä myös niitä haitallisia pöpöjä, esim. hampaiden säännöllinen pesu voi pidentää elinikää useilla vuosilla, koska se pitää pöpöt kurissa.
"Noilla selityksilläsi ei kyllä ole minkäänlaista biologista pohjaa. Ja akateeminen mukamas... missä yliopistossa ei ole opetettu, että mututuntuma ei ole pätevä tieteellinen menetelmä? Ihan riittää jos teet bilsan perusopinnot, että tajuat että nuo väitteesi ovat hevonkukkua. Tutustu nyt vaikka dna:n kahdentumiseen ihan aluksi."
Täsmälleen mikä meni väärin?
Miksi tutustuisin mihinkään dna:n kahdentumiseen? Se on ikivanhaa tietoa, josta ei ole hyötyä tässä aiheessa. Ei sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa mistä minä kirjoitin. Juuri tätä, ihan soopaa tulee aina kommenttina, jos kirjoittaa jotakin järkevää jostakin, jota ihmiset eivät ole kuulleet ennen. Missään ei löydy mitään tutkimuksia jotka todistaisivat että jotkut bakteerit ovat välttämättömiä ihmiselle. Ja mitä sillä on tekemistä sen kanssa että patogeeniset mikrobit on tapettava, tai te kuolette.. johonkin.
"mikrobeja elää niin senkus elät jossain muovipullossa"
Sanoin että patogeenikuormaa on pidettävä alhaalla esim. antibioottien avulla. Kuormaa on pidettävä alhaalla. Syljestä löytyy yli 100 eri mikrobilajia terveenkin ihmisen syljestä, ja mikrobeja on arvioitu olevan noin 10 kertaa enemmän kuin omia soluja elimistössä, eli triljoonia. Ja jotkut niistä ovat todellakin patogeenisia.
En elä muovipullossa, enkä sellaista ole ehdottanutkaan. Enkä ole siis ehdottanut. Jotakin sun päästä tullutta tulkintaa, joka ei ole linjassa sen kanssa mitä minä sanoin. Hampaiden säännöllinen pesu on luddiittien puuhaa, jotka pitävät sitä parempana kuin mikrobien kunnollista häätämistä. Se on vähän kuin mieluummin pesisi vaatteet käsin kuin pesukoneella. Onhan niitä parempiakin menetelmiä
Esimerksi itse huomasin että vuoden mittaisella kunnollisella "antibioottikuurilla" meni suu sellaiseen kuntoon, että hampaat hohtavat valkoisina, ja hammaskivi poistui itsestään. Enää en viitsi edes harjata hampaitani säännöllisesti, koska suu tuntuu puhtaalta ja raikkaalta useita päiviä, vaikkei olisi pessytkään. Todella yksinkertaista. No, voin myöntää, että minullekin tuli ripulia "antibiooteistani", mutta mitä siitä? Siellä oli vain jotakin josta pääsin myös eroon. Pitkiähän nämä kuurit ovat, mutta elimistössä on niin paljon mikrobeja, ettei vähemmällä pääse.
Kuules nyt introvertti,
Mikä ihme on "rappioihminen"?
Millaista "tervettä" erilaisuutta haet?
Ja mistä kummasta saat antibiootteja napsiaksesi niitä ihan noin vaan? Kiinastako tilaat?
Itse joskus antibiottikuurin poskiontelontulehdukseen syöneenä tiedän, että ne tapaa suolistosta niitä HYVIÄKIN mikrobeja ja bakteereja ja sitten on kyllä löysät oltavat! :)
No, oli miten oli. Ainakin kuulostat hupaisalta ihmiseltä. Ja minä haen nimenomaan ihmistä, jonka kanssa on ainakin joskus hauskaa. Ja jonka kanssa saa kunnon sivistyneen väittelyn aikaiseksi. :D
"Mikä ihme on "rappioihminen"?"
Se on sellainen joka juo, ja tupakoi ja sen sellaista. Tai sellainen henkilö, jolla ei ole omia ajatuksia.
"Millaista "tervettä" erilaisuutta haet?"
Yleensä minun hyvät ideat saa aina vastustusta, koska ne eivät ole yleisen linjan mukaisia, kuten huomasit juuri äskenkin, mitä kommentoit tuohon antibioottihommaan. Jos joku kuuntelisi mitä sanoisin, ja ymmärtäisi perusteluni, elämä olisi helpompaa minun kannaltani. Koska teillä on se arviointikyky huono, eli jos joku heittää teille jotakin tietoa, mikä sotii yleistä linjaa vastaan, niin teillä ei ole kykyä arvioida sitä tietoa, vaan joudutte heittämään pois kaiken radikaalimman tiedon. Ja uskomaan - monet asiat tässä yhteiskunnassa perustuu uskoon. Eli raha, lääketiede, politiikka... Te uskotte, mutta ette tiedä oikeastaan mitään.
"Ja mistä kummasta saat antibiootteja napsiaksesi niitä ihan noin vaan? Kiinastako tilaat?"
Itse olen joutunut tutkimaan noita ravintolisiä, ja sen sellaisia ja sitä kautta saamaan jotain hyviä korvikkeita antibiooteille. Olen kyllä löytänyt sellaisiakin ravintolisiä, jotka saattavat olla tehokkaampia kuin oikeat antibiootit. Kun on kyseessä solunsisäiset mikrobit, niin niitä vastaan ei tarvitse suoraan hyökätä, että ne saa tapettua, vaan riittää vaikuttaa solun itsetuhomekanismiin, jolloin infektoitunut solu tuhoutuu, ja immuunipuolustus poimii soluista vapautuneet mikrobit parempiin suihin :) Koska solunsisäiset mikrobit estävät solun itsetuhomekanismia.
Mutta kyllä antibiootteja saa ulkomailtakin, jos jonkun lääkärin tilaa itselleen, ja haluaa jonkun antibioottiprotokollan. Näissä uusissa antibioottiprotokollissa on kynnys hoitoon matala, ei tarvitse olla edes mitään diagnoosia, koska ymmärretään että lääketieteellinen diagnoosi on aika epätarkka, ja paljon ongelmia voi olla silti ilman mitään diagnoosiakin. Oireet riittää. Täällä vielä lyödään päätä seinään, ihmiset ovat valmiita hyväksymään että ovat terveitä, jos lääkäri niin väittää. Vaikka eivät tietenkään ole terveitä. On hupaisaa nähdä miten auktoriteettiuskoisia ihmiset ovat Suomessa, heidät saa nielemään lähes mitä tahansa, jos pukeutuu esim. lääkärintakkiin, tai on kansanedustaja. Maalaisjärjen käyttö on sallittua. Usein kaiken joutuu tekemään ihan itse, jos haluaa kestäviä ratkaisuja.
"Itse joskus antibiottikuurin poskiontelontulehdukseen syöneenä tiedän, että ne tapaa suolistosta niitä HYVIÄKIN mikrobeja ja bakteereja ja sitten on kyllä löysät oltavat! :)"
Niin, sinussa on jotakin vikaa, eli ei terveen ihmisen pitäisi saada mitään oireita antibiooteista. Koska se on merkki siitä että paljon mikrobeja kuoli elimistöstäsi.. Tuo kuulostaa lapselliselta "ne hyvät mikrobit". Yksi tutkimuskin totesi että probiootit (hyvät bakteerit) tappoivat haimatulehdusta sairastavia tosi ärhäkkäästi, verrattuna niihin jotka eivät saaneet mitään probiootteja.
"No, oli miten oli. Ainakin kuulostat hupaisalta ihmiseltä. Ja minä haen nimenomaan ihmistä, jonka kanssa on ainakin joskus hauskaa. Ja jonka kanssa saa kunnon sivistyneen väittelyn aikaiseksi. :D"
Ehkä. Minulla on kuitenkin pelkkiä epäonnistumisia täällä netissä, johonkin asiaan se homma aina takertuu, eli ei ole tarpeeksi menevä, tai jotakin muuta.
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että esim. suoliston ns. terve bakteerikanta on pelkkää soopaa tai jonkinlainen myytti? Voin kyllä omasta kokemuksestanikin sanoa ettei ole. Sen verran pahassa tulehduskierteessä olen joskus ollut ja esim. maitohappobakteereista apua saanut. Tosin tarvitsin myös muuta apua ja sain sitä erilaisista vaihtoehtohoidoista. Lääkärit olivat kyllä aika lailla helisemässä.
Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, miten mielestäsi ihmisen psyyke vaikuttaa terveyteen? Miten ajatukset ja tunteet vaikuttavat kehoon? Ja jos elimistö on jonkinlainen kellokoneisto, niin mikä tai mitkä sitä pyörittävät? Miten monilla eri tasoilla liikutaan?