Lutti ja katolilaisuus

Katolisen kirkon perusti käytännössä Rooman keisari Konstantinus kutsumalla kokoon Nikean kirkolliskokouksen vuonna 325. Rooman valtakunta tarvitsi virallista valtionuskontoa lujittamaan yhtenäisyyttään ja pönkittämään keisarin valtaa. Konstantinus runnoi Nikeassa läpi päätöksiä, joista tuli katolisen kirkon dogmeja. Suosimalla kristinuskoa pakanuuden asemesta Rooman keisarivalta sai kirkosta pysyvän liittolaisen.

Katolisen kirkon organisaatio ja hallinnollinen jako on omaksuttu Rooman valtakunnan provinssijaosta ja byrokratiasta. Paavin nimitys pontifex maximus on pakanallisen ylipapin - keisarille kuulunut toimi - alkuperäinen roomalainen nimitys.

Aikansa organisoitua uskontoa vastaan taistellut uudistaja Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa. Hän olisi ihmetellyt paaveja, piispoja ja muuta hapatusta. Juuri sellaistahan Jeesus aikansa juutalaisessa papistossa vastusti - ja sai maksaa siitä hengellään.

Jeesus perusti...? kirjoitti:

Katolisen kirkon perusti käytännössä Rooman keisari Konstantinus kutsumalla kokoon Nikean kirkolliskokouksen vuonna 325. Rooman valtakunta tarvitsi virallista valtionuskontoa lujittamaan yhtenäisyyttään ja pönkittämään keisarin valtaa. Konstantinus runnoi Nikeassa läpi päätöksiä, joista tuli katolisen kirkon dogmeja. Suosimalla kristinuskoa pakanuuden asemesta Rooman keisarivalta sai kirkosta pysyvän liittolaisen.

Katolisen kirkon organisaatio ja hallinnollinen jako on omaksuttu Rooman valtakunnan provinssijaosta ja byrokratiasta. Paavin nimitys pontifex maximus on pakanallisen ylipapin - keisarille kuulunut toimi - alkuperäinen roomalainen nimitys.

Aikansa organisoitua uskontoa vastaan taistellut uudistaja Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa. Hän olisi ihmetellyt paaveja, piispoja ja muuta hapatusta. Juuri sellaistahan Jeesus aikansa juutalaisessa papistossa vastusti - ja sai maksaa siitä hengellään.

Lue lisää

Herra itse on perustanut Rooman kirkon.

Kirkolla on hallussaan kaksi miekkaa, hengellinen ja maallinen. Kirkko käyttää edellistä itse, jälkimmäistä taas on käytettävä kirkon hyväksi. Toinen miekka on näin ollen alistettu toiselle, maallinen hengelliselle. Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä.
Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolinen kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella. Valtio on kirkolle alisteinen. Rooman keisari Konstantinus oli maallikko ja hänen oli alistuttava Rooman paavin valtaan. Mitään dogmeja hänellä ei ole valtaa määrätä. Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallitusvalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

Jeesus ei perustanut nykyistä katolista kirkkoa vaan sen kirkon, joka on näkymätön. Sen kirkon jonka perusta on Kristuksen sovitystyö, että usko siihen että hän on Jumalan poika. Kristus perusti kirkon, joka ruumiin jäseniä ovat uskovat.

Tämän suun tunnustuksen päälle Kristus rakensi kirkkonsa.
Matt. 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, Joh. 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.

Room. 10
8 Mitä siis on sanottu? -- Sana on lähellä sinua, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi, nimittäin se uskon sana, jota me julistamme.
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. [Ap. t. 16:31; 1. Kor. 6:14]
10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.

Ja sen jälkeen Pietari kolmasti kielsi Jeesuksen.

Sitten Jeesus kolmasti pyysi häntä kaitsemaan lampaitaan:
Johannes 21
15 Kun he olivat syöneet, Jeesus sanoi Simon Pietarille: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko sinä minua enemmän kuin nämä toiset?" "Rakastan, Herra", Pietari vastasi, "sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Ruoki minun karitsoitani." [Ap. t. 20:28; Piet. 5:2]
16 Sitten hän kysyi toistamiseen: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko minua?" "Rakastan, Herra", Pietari vastasi, "sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Kaitse minun lampaitani."
17 Vielä kolmannen kerran Jeesus kysyi: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?" Pietari tuli surulliseksi siitä, että Jeesus kolmannen kerran kysyi häneltä: "Olenko minä sinulle rakas?", ja hän vastasi: "Herra, sinä tiedät kaiken. Sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Ruoki minun lampaitani.

Mitä sitten tulee siihen, että paavi olisi Pietarin seuraajana erehtymätön, Paavalihan ojensi Pietaria.
Galatalaiskirje 2
Paavali ja Pietari Antiokiassa
11 Kun Keefas sitten tuli Antiokiaan, nousin vastustamaan häntä julkisesti, koska hän oli menetellyt väärin.
12 Aikaisemmin hän oli ottanut osaa yhteisiin aterioihin pakanuudesta kääntyneiden kanssa. Mutta kun sinne oli tullut Jaakobin luota muutamia miehiä, hän jäi pois ja eristäytyi kääntyneistä, koska pelkäsi niitä, jotka vaativat ympärileikkausta. [Ap. t. 11:3]
13 Samalla tavoin alkoivat teeskennellä myös muut juutalaiset, ja jopa Barnabas seurasi heidän esimerkkiään.
14 Mutta kun minä näin heidän poikkeavan evankeliumin totuuden tieltä, sanoin Keefakselle kaikkien kuullen: "Jos sinä juutalaisena voit luopua juutalaisten tavoista ja elää pakanoiden lailla, miksi pakotat pakanoita elämään niin kuin juutalaiset?" [1. Tim. 5:20]

Keefashan on Pietari ja häntä tässä toinen apostoli nuhtelee opista harjautumisesta eli poikkeamisesta evankeliumin totuuden tieltä.

Luther kumppaneineen puhdisti kristillisen kirkon juutalaisesta vaikutteesta. Tämä on myös se seikka joka tekee Lutherista juutalaisten keskuudessa vihatun.

olet väärässä kirjoitti:

Herra itse on perustanut Rooman kirkon.

Kirkolla on hallussaan kaksi miekkaa, hengellinen ja maallinen. Kirkko käyttää edellistä itse, jälkimmäistä taas on käytettävä kirkon hyväksi. Toinen miekka on näin ollen alistettu toiselle, maallinen hengelliselle. Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä.
Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolinen kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella. Valtio on kirkolle alisteinen. Rooman keisari Konstantinus oli maallikko ja hänen oli alistuttava Rooman paavin valtaan. Mitään dogmeja hänellä ei ole valtaa määrätä. Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallitusvalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

Lue lisää

Ei perustanut.

olet väärässä kirjoitti:

Herra itse on perustanut Rooman kirkon.

Kirkolla on hallussaan kaksi miekkaa, hengellinen ja maallinen. Kirkko käyttää edellistä itse, jälkimmäistä taas on käytettävä kirkon hyväksi. Toinen miekka on näin ollen alistettu toiselle, maallinen hengelliselle. Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä.
Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolinen kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella. Valtio on kirkolle alisteinen. Rooman keisari Konstantinus oli maallikko ja hänen oli alistuttava Rooman paavin valtaan. Mitään dogmeja hänellä ei ole valtaa määrätä. Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallitusvalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

Lue lisää

>>Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

pyh! kirjoitti:

>>Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

"Tuo on jumalanpilkkaa."

Roomalais-katolinen äitikirkko yksin päättää, mikä on jumalanpilkkaa, mikä ei. Ja joka pilkkaa Kirkkoa, pilkkaa Jumalaa.

olet väärässä kirjoitti:

Herra itse on perustanut Rooman kirkon.

Kirkolla on hallussaan kaksi miekkaa, hengellinen ja maallinen. Kirkko käyttää edellistä itse, jälkimmäistä taas on käytettävä kirkon hyväksi. Toinen miekka on näin ollen alistettu toiselle, maallinen hengelliselle. Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä.
Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolinen kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella. Valtio on kirkolle alisteinen. Rooman keisari Konstantinus oli maallikko ja hänen oli alistuttava Rooman paavin valtaan. Mitään dogmeja hänellä ei ole valtaa määrätä. Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallitusvalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

Lue lisää

Katollisuus on portto babylon ja evlut on sen tytär !!!!!

Kertoo Herra Yeshua HaMashiach !
Suomen vainotut kristityt - Finnish persecution Christian | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=share&gid=369311148074

Totisesti evlut huijarit ja muut vedättäjät on saatava vastuuseen laittomasta teosta ja huijauksesta !! jota ovat tehneet jo sukupolvien ajan !

Tooran ja Vanhantestamentin (Torah) Mikve upotuskaste
On esimerkki UT:n kristittyjen siis Yeshuaan
uskovien oikeasta kasteesta, upotus vesikasteesta ! Yeshua HaMashiach
otti omasta tahdostaan täydellä ymmärryksellä upotus vesikasteen olleessa
aikuinen !

Mikve on juutalaisuudessa rituaalikylpy. Tooran käskyn
mukaisesti uskova juutalainen pariskunta noudattaa ns.
perhepuhtauslakeja (taharat mišpaha), jotka koskevat naisen
kuukautiskiertoa ja sukupuolikontaktia. Miehen ja vaimon fyysinen yhteys
kuukautisvuodon aikana on ehdottomasti kielletty. Vuodon päätyttyä
nainen laskee seitsemän "puhdasta" päivää ja kastautuu niiden päätteeksi
rituaalikylpyyn eli mikveen. Vedessä ollessa luetaan tevillaa eri
rituaalikastautumista koskeva siunaus ja veteen upottaudutaan kolmesti
niin, että viimeisetkin hiukset ovat pinnan alla.Mikveen
upottautuu myös juutalaisuuteen kääntyvä henkilö. Juutalaisen lain
mukaan mikven vesi pesee kääntyvän entisestä elämästä ja vedestä
noustessaan hän on "kuin vastasyntynyt lapsi".Mikven
perusvaatimus on se, että sen vesi on kosketuksissa jonkin luonnollisen
vedenlähteen, kuten sadeveden, sulaneen lumen, joen, järven tai meren
kanssa. Paras rituaalikylpypaikka olisikin luonnossa oleva vesiallas,
mutta käytännön syistä useimmat uskovat juutalaisnaiset käyttävät
synagogien yhteyteen rakennettuja mikvejä.Mikven vieressä on
säiliö, johon kertyy katolta valuvaa sadevettä. Säiliö on yhteydessä
itse mikve-altaaseen putken välityksellä ja kun allas täytetään, on sen
vesi siis kosketuksissa luonnonveden kanssa. Tämän mallin mukaan
rakennettu mikve on kosher eli kelvollinen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikve


Lue nämä ketjut läpi ja ota tänään totuus vastaan. Tänään on armon aika ja pelastuksen päivä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9597423
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8646445

Portto on ekumenia EU rooman imperium
Lopunajalla tulee väkevä eksytys ja se on jo tullut, ihmiset hukkuvat kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, kaikkina historian aikakausina.

Usein opetetaan että lopunajan portto srk ei ole tullut ! Se joka niin väitää niin kerro ketkä ja kuka ja minkä srk jäsenet on tehnyt alla olevat hirmutyöt. Jopa Herran Jeesuksen Kristuksen nimissä !? Lopunaikana ymmärryslisäntyy ja pyhät pyhittyy ja saastaset saastuu !
Se vaikuttaa loppuun asti ja levitää Israel vastaista korvaustelogiaansa EU Rooman Imperiumissa.
Yeshuaan uskovat lähtee ulos baabelista Yeshuan käskystä jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi (jer.51:6-9, 2.kor.6:14-18, ilm.18:4-5, ef.5:27, room.1:18-32, ojentautumiskehoitus hebr.11:1, room.12:2, apt.2:40).

Näitä syntejä on mm;

1. noitavainot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavaino
2. ristiretket ja juutalaisten ja muiden tappamiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
3. 30 vuotinen sota jossa katolliset ja protestantit tappoi yli 4.miljoona ihmistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/30-vuotinen_sota
4. I ja II maailmansota ja tuleva kolmas maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_maailmansota
5. evlut arkkipiispan ja palkkapaimenien siunaamat tappamiset, veljesmurhat ja köyhällistön sorto Suomessa "armonvuonna"... 1917-18, 1930, 1939-45, 2010
6. tänään EU:ssa köyhällistö kristittyjen sorto ja vaino
http://www.adressit.com/suomi24-boikottiin
http://www.adressit.com/kirje_yklle
http://ilmaistaruokaa.spaces.live.com/
7. varokaa palkkapaimenia he tulee luoksenne lampaitten vaateissa mutta ovat sisältä raatelevia susia, he ovat tulleet jo lapsikasteen kautta ja levittävät lahkonsa opetusta sortaen köyhhällistö kristtyjä EU-suomessa ja ympärimaailmaa (miik.3:11).

Morsiusseurakunta kirjoitti:

Katollisuus on portto babylon ja evlut on sen tytär !!!!!

Kertoo Herra Yeshua HaMashiach !
Suomen vainotut kristityt - Finnish persecution Christian | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=share&gid=369311148074

Totisesti evlut huijarit ja muut vedättäjät on saatava vastuuseen laittomasta teosta ja huijauksesta !! jota ovat tehneet jo sukupolvien ajan !

Tooran ja Vanhantestamentin (Torah) Mikve upotuskaste
On esimerkki UT:n kristittyjen siis Yeshuaan
uskovien oikeasta kasteesta, upotus vesikasteesta ! Yeshua HaMashiach
otti omasta tahdostaan täydellä ymmärryksellä upotus vesikasteen olleessa
aikuinen !

Mikve on juutalaisuudessa rituaalikylpy. Tooran käskyn
mukaisesti uskova juutalainen pariskunta noudattaa ns.
perhepuhtauslakeja (taharat mišpaha), jotka koskevat naisen
kuukautiskiertoa ja sukupuolikontaktia. Miehen ja vaimon fyysinen yhteys
kuukautisvuodon aikana on ehdottomasti kielletty. Vuodon päätyttyä
nainen laskee seitsemän "puhdasta" päivää ja kastautuu niiden päätteeksi
rituaalikylpyyn eli mikveen. Vedessä ollessa luetaan tevillaa eri
rituaalikastautumista koskeva siunaus ja veteen upottaudutaan kolmesti
niin, että viimeisetkin hiukset ovat pinnan alla.Mikveen
upottautuu myös juutalaisuuteen kääntyvä henkilö. Juutalaisen lain
mukaan mikven vesi pesee kääntyvän entisestä elämästä ja vedestä
noustessaan hän on "kuin vastasyntynyt lapsi".Mikven
perusvaatimus on se, että sen vesi on kosketuksissa jonkin luonnollisen
vedenlähteen, kuten sadeveden, sulaneen lumen, joen, järven tai meren
kanssa. Paras rituaalikylpypaikka olisikin luonnossa oleva vesiallas,
mutta käytännön syistä useimmat uskovat juutalaisnaiset käyttävät
synagogien yhteyteen rakennettuja mikvejä.Mikven vieressä on
säiliö, johon kertyy katolta valuvaa sadevettä. Säiliö on yhteydessä
itse mikve-altaaseen putken välityksellä ja kun allas täytetään, on sen
vesi siis kosketuksissa luonnonveden kanssa. Tämän mallin mukaan
rakennettu mikve on kosher eli kelvollinen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikve


Lue nämä ketjut läpi ja ota tänään totuus vastaan. Tänään on armon aika ja pelastuksen päivä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9597423
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8646445

Portto on ekumenia EU rooman imperium
Lopunajalla tulee väkevä eksytys ja se on jo tullut, ihmiset hukkuvat kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, kaikkina historian aikakausina.

Usein opetetaan että lopunajan portto srk ei ole tullut ! Se joka niin väitää niin kerro ketkä ja kuka ja minkä srk jäsenet on tehnyt alla olevat hirmutyöt. Jopa Herran Jeesuksen Kristuksen nimissä !? Lopunaikana ymmärryslisäntyy ja pyhät pyhittyy ja saastaset saastuu !
Se vaikuttaa loppuun asti ja levitää Israel vastaista korvaustelogiaansa EU Rooman Imperiumissa.
Yeshuaan uskovat lähtee ulos baabelista Yeshuan käskystä jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi (jer.51:6-9, 2.kor.6:14-18, ilm.18:4-5, ef.5:27, room.1:18-32, ojentautumiskehoitus hebr.11:1, room.12:2, apt.2:40).

Näitä syntejä on mm;

1. noitavainot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavaino
2. ristiretket ja juutalaisten ja muiden tappamiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
3. 30 vuotinen sota jossa katolliset ja protestantit tappoi yli 4.miljoona ihmistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/30-vuotinen_sota
4. I ja II maailmansota ja tuleva kolmas maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_maailmansota
5. evlut arkkipiispan ja palkkapaimenien siunaamat tappamiset, veljesmurhat ja köyhällistön sorto Suomessa "armonvuonna"... 1917-18, 1930, 1939-45, 2010
6. tänään EU:ssa köyhällistö kristittyjen sorto ja vaino
http://www.adressit.com/suomi24-boikottiin
http://www.adressit.com/kirje_yklle
http://ilmaistaruokaa.spaces.live.com/
7. varokaa palkkapaimenia he tulee luoksenne lampaitten vaateissa mutta ovat sisältä raatelevia susia, he ovat tulleet jo lapsikasteen kautta ja levittävät lahkonsa opetusta sortaen köyhhällistö kristtyjä EU-suomessa ja ympärimaailmaa (miik.3:11).

Lue lisää

Unohdit Ukrainan kansanmurhan ja tsaari Nokilai II:n perheen murhaaminen. Ai niin, sen takana olivatkin juutalaiset.

Ja Ruth Bader Ginsburg oli juutalainen joka kannatti aborttia.

Pietarin kallio kirjoitti:

"Tuo on jumalanpilkkaa."

Roomalais-katolinen äitikirkko yksin päättää, mikä on jumalanpilkkaa, mikä ei. Ja joka pilkkaa Kirkkoa, pilkkaa Jumalaa.

"Roomalais-katolinen äitikirkko yksin päättää, mikä on jumalanpilkkaa, mikä ei.
Ja joka pilkkaa Kirkkoa, pilkkaa Jumalaa."

Jeesuksen opetus on selkeä.
Kukaan ihminen ei saa nousta toisten yläpuolelle.
Ei nostaa itseään Jlan Pojan sijaiseksi.
"Isäksi"
jne

Mt20:25. Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina hallitsevat niitä ja mahtavat pitävät niitä vallassaan.
26. Näin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka teidän joukossanne tahtoo tulla suureksi, se olkoon teidän palvelijanne,
27. ja joka teidän joukossanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne.
28. Eihän Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monien edestä."

Mt23:8. Mutta älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
9. Älkää myöskään kutsuko isäksenne ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10. Älkää antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus.
11. Joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne.
12. Joka itsensä ylentää, se alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."

2Tess2:4. tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai palvottavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

"Yksin Raamattuun uskovia kristittyjä on ollut aina katolilaisuuden rinnalla heidän vainoamana"

Missä nämä kristityt olivat kun Raamattua ei vielä ollut olemassa? Raamattuhan kirjoitettiin vasta paljon Jeesuksen jälkeen eikä sen sisällöstäkään ollut mitään yhteisymmärrystä. Vasta Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun.

Kirkko syntyi ennen Raamattua, eikä päinvastoin. Katolinen kirkko kokosi Raamatun.

Katolinen oppi ei voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä kirkko on erehtymätön. Muutenhan olisi mahdollista että kirkko olisi koonnut virheellisen Raamatun.

valetta! kirjoitti:

"Yksin Raamattuun uskovia kristittyjä on ollut aina katolilaisuuden rinnalla heidän vainoamana"

Missä nämä kristityt olivat kun Raamattua ei vielä ollut olemassa? Raamattuhan kirjoitettiin vasta paljon Jeesuksen jälkeen eikä sen sisällöstäkään ollut mitään yhteisymmärrystä. Vasta Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun.

Kirkko syntyi ennen Raamattua, eikä päinvastoin. Katolinen kirkko kokosi Raamatun.

Katolinen oppi ei voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä kirkko on erehtymätön. Muutenhan olisi mahdollista että kirkko olisi koonnut virheellisen Raamatun.

Lue lisää

Kristittyjen historiasta eri aikoina voit lukea tästä: http://arcticbeacon.com/books/History_of_Protestantism-Wylie-1878.pdf

Vanha testamentti oli ollut jo pitkään juutalaisten standardoima. Uuden testamentin nykyinen kokoonpano lienee ollut epävirallisesti kristittyjen suosiossa jo ennen virallista vahvistusta. Virallisesti näin:
Noin vuonna 350, piispa Cyril, Jerusalem, nykyinen kokoonpano ilman ilmestyskirjaa.
Vuonna 363, joukko piispoja, Laodicea, nykyinen kokoonpano ilman ilmestyskirjaa.
Vuonna 367, Alexandrian piispa Athanasius, nykyinen kokoonpano.
Myöhemmät kirkolliskokoukset vain vahvistivat Athanasiuksen kokoonpanon. Uskon Jumalan johdattaneen asiat niin, että kristityillä on oikeat kirjat Raamatussa.

Katolisen kirkon oppi kun vaan on pahasti ristiriidassa Raamatun kanssa.

hgjlkjsd kirjoitti:

Kristittyjen historiasta eri aikoina voit lukea tästä: http://arcticbeacon.com/books/History_of_Protestantism-Wylie-1878.pdf

Vanha testamentti oli ollut jo pitkään juutalaisten standardoima. Uuden testamentin nykyinen kokoonpano lienee ollut epävirallisesti kristittyjen suosiossa jo ennen virallista vahvistusta. Virallisesti näin:
Noin vuonna 350, piispa Cyril, Jerusalem, nykyinen kokoonpano ilman ilmestyskirjaa.
Vuonna 363, joukko piispoja, Laodicea, nykyinen kokoonpano ilman ilmestyskirjaa.
Vuonna 367, Alexandrian piispa Athanasius, nykyinen kokoonpano.
Myöhemmät kirkolliskokoukset vain vahvistivat Athanasiuksen kokoonpanon. Uskon Jumalan johdattaneen asiat niin, että kristityillä on oikeat kirjat Raamatussa.

Katolisen kirkon oppi kun vaan on pahasti ristiriidassa Raamatun kanssa.

Lue lisää

Katolinen oppi ei voi olla Raamatun kanssa ristiriidassa.

Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

gasgaste kirjoitti:

Katolinen oppi ei voi olla Raamatun kanssa ristiriidassa.

Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

Totta. Saatanan riivaamia nuo tiedemiehet, jotka kehtaavat väittää että pikkuinen maapalloisemme ei olekaan koko maailmankaikkeuden napa.

Ja vaikka kirkko vuonna 2007 paineen alla myönsi, että kastamattomana kuolleille vauvoille saattaa sittenkin olla taivaan portit avoinna, niin tottahan me aikuiset ihmiset tiedämme, että oikeasti näin ei ole, vaan että kyseiset perisyntiset parkuvat jossakin päin viileämpää helvettiä juuri tällä hetkellä.

Ja bonuksena ne lapsia raiskanneet papit...

Satan's Limbo Baby kirjoitti:

Totta. Saatanan riivaamia nuo tiedemiehet, jotka kehtaavat väittää että pikkuinen maapalloisemme ei olekaan koko maailmankaikkeuden napa.

Ja vaikka kirkko vuonna 2007 paineen alla myönsi, että kastamattomana kuolleille vauvoille saattaa sittenkin olla taivaan portit avoinna, niin tottahan me aikuiset ihmiset tiedämme, että oikeasti näin ei ole, vaan että kyseiset perisyntiset parkuvat jossakin päin viileämpää helvettiä juuri tällä hetkellä.

Ja bonuksena ne lapsia raiskanneet papit...

Lue lisää

Mikään painostus ei vaikuta katoliseen oppiin. Katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella.

Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

ei vaikuta kirjoitti:

Mikään painostus ei vaikuta katoliseen oppiin. Katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella.

Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin.

Lue lisää

"Katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella."

Katolinen kirkko on ihmisten luoma järjestelmä, eikä se ole muiden järjestelmien yläpuolella muualla kuin katolilaisten villeimmissä kuvitelmissa.

"Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin."

Keskiajallahan tuota kovasti yritettiin, kun jeesusta tungettiin pakanoiden kurkusta alas miekan kylkiäisenä. Nuo ajat ovat kuitenkin ohi ja tänä päivänä tuollaiset katolilais-fasistiset visiot kirvoittavat useimmista ihmisistä vain räkänaurun ja pari rumaa sanaa.

Kuten mittavat pedofiliaskandaaleista aiheutuneet korvaukset osoittavat, katolinen kirkko ei onneksi tänä päivänä ole maallisten lakienkaan tuolla puolen.

Luettavaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

gasgaste kirjoitti:

Katolinen oppi ei voi olla Raamatun kanssa ristiriidassa.

Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

Eihän se niin käy, että katolinen kirkko itse määrittelee itsensä erehtymättömäksi. Paavin erehtymättömyys julistettiin vasta vuonna 1870. Missä kohti Raamatussa sanotaan, että katolinen kirkko olisi erehtymätön? Tai ylipäätään mikään kirkko tai ihminen?

Eihän Pietarikaan ollut erehtymätön:

Matt 16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

Gal 2:11 Mutta kun Keefas (= Pietari) tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja, ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"

Paavi Honorius I (625-638) julistettiin kuolemansa jälkeen (680) kerettiläiseksi.
Paavi Eugenius IV (1431-1447) tuomitsi Joan of Arcin noituudesta, paavi Benedict XV julisti hänet pyhimykseksi 1920.
Paavali III, Paavali IV, Sixtus IV, Pius IX jne toimeenpanivat inkvision, paavi Johannes Paavali II pyysi tekoja anteeksi.

Pikku lapsi kirjoitti:

"Katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella."

Katolinen kirkko on ihmisten luoma järjestelmä, eikä se ole muiden järjestelmien yläpuolella muualla kuin katolilaisten villeimmissä kuvitelmissa.

"Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin."

Keskiajallahan tuota kovasti yritettiin, kun jeesusta tungettiin pakanoiden kurkusta alas miekan kylkiäisenä. Nuo ajat ovat kuitenkin ohi ja tänä päivänä tuollaiset katolilais-fasistiset visiot kirvoittavat useimmista ihmisistä vain räkänaurun ja pari rumaa sanaa.

Kuten mittavat pedofiliaskandaaleista aiheutuneet korvaukset osoittavat, katolinen kirkko ei onneksi tänä päivänä ole maallisten lakienkaan tuolla puolen.

Luettavaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

Lue lisää

Herra itse on perustanut Rooman kirkon eivätkä ihmiset.

hgjlkjsd kirjoitti:

Eihän se niin käy, että katolinen kirkko itse määrittelee itsensä erehtymättömäksi. Paavin erehtymättömyys julistettiin vasta vuonna 1870. Missä kohti Raamatussa sanotaan, että katolinen kirkko olisi erehtymätön? Tai ylipäätään mikään kirkko tai ihminen?

Eihän Pietarikaan ollut erehtymätön:

Matt 16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

Gal 2:11 Mutta kun Keefas (= Pietari) tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja, ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"

Paavi Honorius I (625-638) julistettiin kuolemansa jälkeen (680) kerettiläiseksi.
Paavi Eugenius IV (1431-1447) tuomitsi Joan of Arcin noituudesta, paavi Benedict XV julisti hänet pyhimykseksi 1920.
Paavali III, Paavali IV, Sixtus IV, Pius IX jne toimeenpanivat inkvision, paavi Johannes Paavali II pyysi tekoja anteeksi.

Lue lisää

Paavi on erehtymätön ainoastaan puhuessaan ex cathedra.

Silloin kun Rooman paavi puhuu ”ex cathedra”, se on, silloin kun hän kaikkien kristittyjen paimen ja opettajan virkaa hoitaen korkeimmalla apostolisella auktoriteetillaan määrittää jonkin uskoa tai moraalia koskevan opin koko kirkossa uskottavaksi, hänet on varustettu sillä erehtymättömyydellä, jolla jumalallinen Vapahtaja halusi kirkkonsa olevan varustettu uskoa ja moraalia koskevan opin määrittelyssä; ja siksi tällaiset Rooman paavin määritelmät ovat muuttamattomia oman itsensä perusteella, eikä siis kirkon myöntymyksen perusteella

valetta! kirjoitti:

"Yksin Raamattuun uskovia kristittyjä on ollut aina katolilaisuuden rinnalla heidän vainoamana"

Missä nämä kristityt olivat kun Raamattua ei vielä ollut olemassa? Raamattuhan kirjoitettiin vasta paljon Jeesuksen jälkeen eikä sen sisällöstäkään ollut mitään yhteisymmärrystä. Vasta Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun.

Kirkko syntyi ennen Raamattua, eikä päinvastoin. Katolinen kirkko kokosi Raamatun.

Katolinen oppi ei voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä kirkko on erehtymätön. Muutenhan olisi mahdollista että kirkko olisi koonnut virheellisen Raamatun.

Lue lisää

Korjaava kommentti.

Katolinen Kirkko EI koonnut Raamattua, sen teki alkukirkko.

Kirkko ei ole erehtymätön, vain Raamattu ja sen kirjoittaja (Jumala) on erehtymätön.

gasgaste kirjoitti:

Katolinen oppi ei voi olla Raamatun kanssa ristiriidassa.

Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

Kommentti.

Raamattu on erehtymätön, ei yksikään kirkkokunta, mukaanlukien Katolinen (=Yleinen) ja Ortodoksinen (=Oikeaoppinen) kirkkokunta.

Katolinen kirkko ei ollut olemassa v.367, ei myöskään Ortodoksinen, vaan se jota voidaan kutsua "alkukirkoksi". Katolinen ja Ortodoksinen Kirkko syntyivät 1054.
Raamattu määrittelee kirkon opin ja kirkko voi pilata sen omilla tulkinnoillaan.

316 kirjoitti:

Kommentti.

Raamattu on erehtymätön, ei yksikään kirkkokunta, mukaanlukien Katolinen (=Yleinen) ja Ortodoksinen (=Oikeaoppinen) kirkkokunta.

Katolinen kirkko ei ollut olemassa v.367, ei myöskään Ortodoksinen, vaan se jota voidaan kutsua "alkukirkoksi". Katolinen ja Ortodoksinen Kirkko syntyivät 1054.
Raamattu määrittelee kirkon opin ja kirkko voi pilata sen omilla tulkinnoillaan.

Lue lisää

Herra itse on perustanut katolisen kirkon. Muut kirkot ovat ihmisten perustamia.

Kirkko on erehtymätön kuten Raamuttukin. Katolinen kirkko on koonnut Raamatun. Raamattu sisältää vain osan kirkon opista. Siellä ei ole oppeja Pyhästä kolminaisuudesta, perisynnistä jne., vaan ne kirkko on päättänyt erehtymättömissä kirkolliskokouksissa.

Jeesus perusti katoliseen kirkkoon opetusviran tulkitsemaan oikein ja erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Mikään muu kirkko ei ole erehtymätön vaan ne ovat harhaoppisia.

316 kirjoitti:

Korjaava kommentti.

Katolinen Kirkko EI koonnut Raamattua, sen teki alkukirkko.

Kirkko ei ole erehtymätön, vain Raamattu ja sen kirjoittaja (Jumala) on erehtymätön.

Lue lisää

Alkukirkko ja katolinen kirkko ovat sama asia.

luettavaa kirjoitti:

Herra itse on perustanut Rooman kirkon eivätkä ihmiset.

Kas kummaa ettei Jeesus missään kohtaa evankeliumeja puhu Rooman kirkosta mitään, tai ylipäänsä mistään kirkosta.

Herra itse on kirjoitti:

Herra itse on perustanut katolisen kirkon. Muut kirkot ovat ihmisten perustamia.

Kirkko on erehtymätön kuten Raamuttukin. Katolinen kirkko on koonnut Raamatun. Raamattu sisältää vain osan kirkon opista. Siellä ei ole oppeja Pyhästä kolminaisuudesta, perisynnistä jne., vaan ne kirkko on päättänyt erehtymättömissä kirkolliskokouksissa.

Jeesus perusti katoliseen kirkkoon opetusviran tulkitsemaan oikein ja erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Mikään muu kirkko ei ole erehtymätön vaan ne ovat harhaoppisia.

Lue lisää

Jeesus ja apostolit varoittivat jälkipolvia eksyttäjistä, vääristä profeetoista, antikristuksista ja susista lammasten vaatteissa. Katolinen kirkko paaveineen on se kaikkein pahin näistä. Tuon Babylonin porton seuraajat eivät pääse taivasten valtakuntaan.

korjaava kommentti kirjoitti:

Alkukirkko ja katolinen kirkko ovat sama asia.

Jokainen uskontohistoriaan vähänkään perehtynyt tietää, että presbyteerinen alkukristillisyys on ihan muuta kuin vuosisatoja myöhemmin muotoutunut kirkko, jossa Rooman piispa alkoi vaatia ylivaltaa ja erioikeuksia itselleen.

Stop Roman popery! kirjoitti:

Jokainen uskontohistoriaan vähänkään perehtynyt tietää, että presbyteerinen alkukristillisyys on ihan muuta kuin vuosisatoja myöhemmin muotoutunut kirkko, jossa Rooman piispa alkoi vaatia ylivaltaa ja erioikeuksia itselleen.

Lue lisää

Herra asetti Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi (vrt. Matt. 16:18-19) ja koko lauman paimeneksi. Paavi on hänen seuraajansa. Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

ex cathedra kirjoitti:

Paavi on erehtymätön ainoastaan puhuessaan ex cathedra.

Silloin kun Rooman paavi puhuu ”ex cathedra”, se on, silloin kun hän kaikkien kristittyjen paimen ja opettajan virkaa hoitaen korkeimmalla apostolisella auktoriteetillaan määrittää jonkin uskoa tai moraalia koskevan opin koko kirkossa uskottavaksi, hänet on varustettu sillä erehtymättömyydellä, jolla jumalallinen Vapahtaja halusi kirkkonsa olevan varustettu uskoa ja moraalia koskevan opin määrittelyssä; ja siksi tällaiset Rooman paavin määritelmät ovat muuttamattomia oman itsensä perusteella, eikä siis kirkon myöntymyksen perusteella

Lue lisää

Wikipedia mainitsee kiistattomiksi ”ex cathedra”-lausunnoiksi vain "Marian tahrattoman sikiämisen" ja "Marian taivaaseenottamisen".

Luuk 1:46 Ja Maria sanoi: "Minun sieluni suuresti ylistää Herraa, ja minun henkeni riemuitsee Jumalasta, vapahtajastani;

valetta! kirjoitti:

"Yksin Raamattuun uskovia kristittyjä on ollut aina katolilaisuuden rinnalla heidän vainoamana"

Missä nämä kristityt olivat kun Raamattua ei vielä ollut olemassa? Raamattuhan kirjoitettiin vasta paljon Jeesuksen jälkeen eikä sen sisällöstäkään ollut mitään yhteisymmärrystä. Vasta Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun.

Kirkko syntyi ennen Raamattua, eikä päinvastoin. Katolinen kirkko kokosi Raamatun.

Katolinen oppi ei voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä kirkko on erehtymätön. Muutenhan olisi mahdollista että kirkko olisi koonnut virheellisen Raamatun.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Jumala kokosi Raamatun.

valetta! kirjoitti:

"Yksin Raamattuun uskovia kristittyjä on ollut aina katolilaisuuden rinnalla heidän vainoamana"

Missä nämä kristityt olivat kun Raamattua ei vielä ollut olemassa? Raamattuhan kirjoitettiin vasta paljon Jeesuksen jälkeen eikä sen sisällöstäkään ollut mitään yhteisymmärrystä. Vasta Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun.

Kirkko syntyi ennen Raamattua, eikä päinvastoin. Katolinen kirkko kokosi Raamatun.

Katolinen oppi ei voi olla ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä kirkko on erehtymätön. Muutenhan olisi mahdollista että kirkko olisi koonnut virheellisen Raamatun.

Lue lisää

Olet sinä hyvin antanut saatanan pettää itseäsi.

pyh! kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jumala kokosi Raamatun.

Kirkko kokosi Raamatun Jumalan Kirkolle antaman ehdottoman auktoriteetin nojalla. Kirkon työ on Jumalan työtä, Kirkon sana Jumalan sanaa, Kirkon instituutio Jumalan vallan edustaja maan päällä. Joka vastustaa Kirkkoa, vastustaa Jumalaa. Ja voi sitä joka uhmaa Jumalaa! Hänet perii horna, niin kuin helvetti on niellyt ja tulee nielemään suurimman osan kaikkina Kristuksen jälkeisinä aikoina eläneistä ihmisistä.

pyh! kirjoitti:

Olet sinä hyvin antanut saatanan pettää itseäsi.

Saatana on kaikkien harhaoppien alkuperä, niiden herättäjä, niiden levittäjä. Saatana ajaa ihmisiä eroon ainoasta oikeasta Kirkosta, Rooman piispan alaisesta äitikirkosta. Saatana houkuttelee sieluja turmioon eksytyksellään. Konaiset kansat joutuvat perikatoon, kun ne eroavat yhteydestään Rooman paaviin.

Täyttä puppua puhut kirjoitti:

Kas kummaa ettei Jeesus missään kohtaa evankeliumeja puhu Rooman kirkosta mitään, tai ylipäänsä mistään kirkosta.

Suomen vainotut kristityt - Finnish persecution Christian | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=share&gid=369311148074

Herra itse on kirjoitti:

Herra itse on perustanut katolisen kirkon. Muut kirkot ovat ihmisten perustamia.

Kirkko on erehtymätön kuten Raamuttukin. Katolinen kirkko on koonnut Raamatun. Raamattu sisältää vain osan kirkon opista. Siellä ei ole oppeja Pyhästä kolminaisuudesta, perisynnistä jne., vaan ne kirkko on päättänyt erehtymättömissä kirkolliskokouksissa.

Jeesus perusti katoliseen kirkkoon opetusviran tulkitsemaan oikein ja erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Mikään muu kirkko ei ole erehtymätön vaan ne ovat harhaoppisia.

Lue lisää

"Herra itse on perustanut katolisen kirkon."

Jeesus koulutti 12 oppilastaan- ja lukuisan joukon juutalaisia ymmärtämään Raamattua Jlan tarkoittamalla tavalla.

Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.

Jeesus myös opetti, että ketään ihmistä ei saa nostaa toisten yläpuolelle -kaikkien tulee olla veljiä keskenään.
Eikä Herroina hallita muita.
Kukaan ei voi toimia Jeesuksen sijaisena.

Herra näet kirjoitti:

Herra asetti Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi (vrt. Matt. 16:18-19) ja koko lauman paimeneksi. Paavi on hänen seuraajansa. Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.

Lue lisää

" Herra asetti Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi.
Kristuksen sijaisena ja koko kirkon paimenena Rooman piispalla on kirkossa virkansa nojalla täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti."

Kautta koko Raamatun kallio tarkoittaa Jlaa, Pelastuksen kalliota - Jeesusta.
Jeesus- kalliolle Jeesus rakensi seurakuntansa.
Tätä esimerkkiä meidänkin tulee seurata.
Pietari oli vain vierivä kivenmurikka, joka kielsi Mestarinsa.

Kukaan ihminen ei toimia Kristuksen sijaisena.
Meillä jokaisella on pääsy suoraan Jeesuksen yhteyteen.

Mt20:25. Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina hallitsevat niitä ja mahtavat pitävät niitä vallassaan.
26. Näin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka teidän joukossanne tahtoo tulla suureksi, se olkoon teidän palvelijanne,
27. ja joka teidän joukossanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne.
28. Eihän Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monien edestä."

1Sam22:2. "Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani! 3. Jumala, minun kallioni, sinun turviisi minä pakenen!
Ps18:3. Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani,
minun Jumalani, kallioni, jonka turviin pakenen,
minun kilpeni, pelastukseni sarvi ja turvapaikkani!
Ps62:3. Hän yksin on minun kallioni ja pelastukseni.
Hän on turvani, en minä pahoin horju.
Jes8:14. Hän on oleva pyhäkkö. Hänestä tulee loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille kuningashuoneille, loukku ja ansa Jerusalemin asukkaille.
Jes26:4. Turvatkaa Herraan aina ja alati, sillä Herra, Herra on iankaikkinen kallio.
1Kor10:4. ja joivat samaa hengellistä juomaa. He joivat hengellisestä kalliosta, joka seurasi heitä. Se kallio oli Kristus.

Kristus kalliolle meidän tulee perustaa uskomme -eikä hiekalle.
Mt7:24. "Sen tähden jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, on verrattavissa järkevään mieheen, joka rakensi talonsa kalliolle.

Että joku luther olisi minun herrani? Oikein pitäisi palvoa ja jumaloida? Ei helvetissä. Olen ihan perushetero enkä todellakaan kiinnostunut, en lutherista enkä jeesuksista enkä mooseksista. Marian voisin ottaa.

Sinun Jumalasi kirjoitti:

Että joku luther olisi minun herrani? Oikein pitäisi palvoa ja jumaloida? Ei helvetissä. Olen ihan perushetero enkä todellakaan kiinnostunut, en lutherista enkä jeesuksista enkä mooseksista. Marian voisin ottaa.

Lue lisää

"Että joku luther olisi minun herrani? Oikein pitäisi palvoa ja jumaloida."

Mistä tuommoista olet saanut päähäsi? Ei Lutheria pidä palvoa eikä jumaloida. Luther oli Wittenbrergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Noin ainakin tietosanakirjassa selitettiin sanan luterilaiset alkuperä.

Yks vaan kirjoitti:

"Että joku luther olisi minun herrani? Oikein pitäisi palvoa ja jumaloida."

Mistä tuommoista olet saanut päähäsi? Ei Lutheria pidä palvoa eikä jumaloida. Luther oli Wittenbrergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Noin ainakin tietosanakirjassa selitettiin sanan luterilaiset alkuperä.

Lue lisää

bullassaan Decet Romanum Pontificem Lutherin seuraajat luterilaisiksi.

"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Nimitys luterilainen muotoutui aivan samalla tavalla kuin useiden muiden harhaoppisten nimitykset. Areiolaiset, nestoriolaiset, kalvinistit, luterilaiset jne. ovat kaikki saaneet nimityksensä kerettiläisen lahkojohtajansa mukaan.

Paavi nimesi kirjoitti:

bullassaan Decet Romanum Pontificem Lutherin seuraajat luterilaisiksi.

"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Nimitys luterilainen muotoutui aivan samalla tavalla kuin useiden muiden harhaoppisten nimitykset. Areiolaiset, nestoriolaiset, kalvinistit, luterilaiset jne. ovat kaikki saaneet nimityksensä kerettiläisen lahkojohtajansa mukaan.

Lue lisää

"Nimitys luterilainen muotoutui aivan samalla tavalla kuin useiden muiden harhaoppien nimitykset. Areiolaiset, nestoriolaiset, kalvinistit, luterilaiset jne. ovat kaikki saaneet nimityksensä kerettiläisen lahkojohtajansa mukaan."

Nimitys luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, ja se oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Luther ei ollut mikään "kerettiläinen lahkojohtaja", vaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori.

Luterilainen kirkko ja katolinen kirkko harjoittavat keskenään kirkkojen välistä yhteistyötä ( ekumeniaa ). Rivikatolilaiset ja -luterilaiset voisivat ainakin keskustella keskenään asiallisesti ja toisiaan loukkaamatta. En oikein usko siihen, että moniakaan luterilaisia saadaan jättämään oma uskontonsa ja haluamaan kääntyä katolilaisiksi, jos luterilaisuutta ja luterilaisia jatkuvasti mollataan. Voi olla, että Suomen katolilaisten määrä ei vähän yli 10 000:sta kovinkaan pian kasva paljon suuremmaksi.

Yks vaan kirjoitti:

"Nimitys luterilainen muotoutui aivan samalla tavalla kuin useiden muiden harhaoppien nimitykset. Areiolaiset, nestoriolaiset, kalvinistit, luterilaiset jne. ovat kaikki saaneet nimityksensä kerettiläisen lahkojohtajansa mukaan."

Nimitys luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, ja se oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Luther ei ollut mikään "kerettiläinen lahkojohtaja", vaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori.

Luterilainen kirkko ja katolinen kirkko harjoittavat keskenään kirkkojen välistä yhteistyötä ( ekumeniaa ). Rivikatolilaiset ja -luterilaiset voisivat ainakin keskustella keskenään asiallisesti ja toisiaan loukkaamatta. En oikein usko siihen, että moniakaan luterilaisia saadaan jättämään oma uskontonsa ja haluamaan kääntyä katolilaisiksi, jos luterilaisuutta ja luterilaisia jatkuvasti mollataan. Voi olla, että Suomen katolilaisten määrä ei vähän yli 10 000:sta kovinkaan pian kasva paljon suuremmaksi.

Lue lisää

Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista.

Bullassa Decet Romanum Pontificem Paavi julistaa Lutherin harhaoppiseksi.
"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat takaisin Katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolilaisia on yli miljardi ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua.

Decet Romanum Pontif kirjoitti:

Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista.

Bullassa Decet Romanum Pontificem Paavi julistaa Lutherin harhaoppiseksi.
"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat takaisin Katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolilaisia on yli miljardi ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua.

Lue lisää

"Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista."

Katolilaisuus on harhaoppinen Juutalaisuudesta irtautunut lahko, jonka oppi ei ole Juutalaisuuden mukaista.

"Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat takaisin Katoliseen kirkkoon."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Katolilaisia on yli miljardi ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua."

Tämä johtuu ehkä siitä, että Luterilaisuutta on harrastettu lähinnä pitkälle kehittyneissä länsimaissa, joissa uskonto on jo siirtynyt marginaaliseksi muinaisjäänteeksi. Monet katoliset maat tulevat vielä aika pitkällä jäljessä.

Kahvia ja bullaa kirjoitti:

"Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista."

Katolilaisuus on harhaoppinen Juutalaisuudesta irtautunut lahko, jonka oppi ei ole Juutalaisuuden mukaista.

"Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat takaisin Katoliseen kirkkoon."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan."

Diktatuurin perusajatuksia.

"Katolilaisia on yli miljardi ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua."

Tämä johtuu ehkä siitä, että Luterilaisuutta on harrastettu lähinnä pitkälle kehittyneissä länsimaissa, joissa uskonto on jo siirtynyt marginaaliseksi muinaisjäänteeksi. Monet katoliset maat tulevat vielä aika pitkällä jäljessä.

Lue lisää

Katolilaisuuden perusti Jeesus, Jumalan poika, kun taas luterilaisuuden perustivat ns. uskonpuhdistajat eli pelkät ihmiset. Heresiaksi kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä. Katolinen kirkko on täysin oikeaoppinen. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

Paavi ei ole diktaattori, vaan Jumalan palvelijoiden palvelija ja Kristuksen sijainen.
Pyhä kirkolliskokous opettaa, että piispat jumalallisen säädöksen mukaan ovat apostolien seuraajia Kirkon paimenina: Joka kuulee heitä, kuulee Kristusta, ja joka hylkää heidät, hylkää Kristuksen ja hänet, joka on Kristuksen lähettänyt.

Katolinen kirkko ei voi pitää muita kirkkoja itsensä veroisena, sillä yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu.

olet väärässä kirjoitti:

Katolilaisuuden perusti Jeesus, Jumalan poika, kun taas luterilaisuuden perustivat ns. uskonpuhdistajat eli pelkät ihmiset. Heresiaksi kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä. Katolinen kirkko on täysin oikeaoppinen. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

Paavi ei ole diktaattori, vaan Jumalan palvelijoiden palvelija ja Kristuksen sijainen.
Pyhä kirkolliskokous opettaa, että piispat jumalallisen säädöksen mukaan ovat apostolien seuraajia Kirkon paimenina: Joka kuulee heitä, kuulee Kristusta, ja joka hylkää heidät, hylkää Kristuksen ja hänet, joka on Kristuksen lähettänyt.

Katolinen kirkko ei voi pitää muita kirkkoja itsensä veroisena, sillä yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu.

Lue lisää

"Katolilaisuuden perusti Jeesus, Jumalan poika, kun taas luterilaisuuden perustivat ns. uskonpuhdistajat eli pelkät ihmiset"

Sinulla luonnollisesti löytyy tieteellistä faktaa Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä? Että tulisi skeptisillekin selväksi, että Jeesus kaikkien luonnonlakien vastaisesti todellakin oli vähän enemmän kuin me muut nisäkkäät.

"Heresiaksi kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä."

Tämän määritelmän perusteella sanoisin, että heresia on tervehenkistä skeptismiä.

"Katolinen kirkko on täysin oikeaoppinen."

No totta kai! Aivan kuin Pohjois-Korean hallitus.

"Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä."

Mikki Hiiri ei ole koskaan erehtynyt eikä hän Aku Ankan todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

"Pyhä kirkolliskokous opettaa, että piispat jumalallisen säädöksen mukaan ovat apostolien seuraajia Kirkon paimenina: Joka kuulee heitä, kuulee Kristusta, ja joka hylkää heidät, hylkää Kristuksen ja hänet, joka on Kristuksen lähettänyt."

On ollut aivan loistava idea aikansa hallitsijoilta keksiä itselleen jumalallinen mandaatti. Kun lisäksi on vielä keksitty ikuinen hurmos kuuliaisille ja ikuinen kärsimys niskuroiville, niin johan on saatu pidettyä massat kurissa ja ruodussa. Nykyisin tuo ei oikein länsimaissa enää mene läpi.

"Katolinen kirkko ei voi pitää muita kirkkoja itsensä veroisena, sillä yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu."

Jos itse olisin menestyvän bisneksen pääjohtaja, en minäkään pitäisi muita itseni ja bisnekseni veroisina. Aivan normaalia vallankahvaan päässeen nisäkkään ajattelua.

Decet Romanum Pontif kirjoitti:

Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista.

Bullassa Decet Romanum Pontificem Paavi julistaa Lutherin harhaoppiseksi.
"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat takaisin Katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan.

Katolilaisia on yli miljardi ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua.

Lue lisää

"Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli harhaoppinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista."

Ei Luther ollut harhaoppinen. Kyllä Luther Raamatun selitysopin professorina tiesi, mikä on harhaoppista ja mikä ei. Luther vastusti katolisen kirkon harjoittamaa anekauppaa. Hyväksytkö sinä anekaupan?

"Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan. "

Ne luterilaiset, jotka haluavat "alistua paavin alamaisksi" eli kääntyä katolilaisiksi, voivat sen tehdä. Ne luterilaiset, jotka haluavat pysyä luterilaisina eivätkä halua kääntyä katolilaisiksi, voivat luterilaiseen kirkkoon kuuluvina harjoittaa ekumeniaa katolisen kirkon ja sen jäsenten kanssa, jos niin haluavat.

"Katolilaisia on yli miljardi, ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua."

Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 145 jäsenkirkkoa 79 maassa, ja niissä on yli 70 miljoonaa jäsentä. Kaikki luterilaiset kirkot eivät kuulu Luterilaisen Maailmanliittoon.Luterilaisten kirkkojen jäsenmäärä ei ole ollut laskussa, vaan kasvussa.

Meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa, mutta silti ei pitäisi olla pelkoa siitä, että me suomalaiset häviäisimme maapallolta.

Kyllä jokainen suomalainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, osaa sen tehdä, ilman että joku tulee pitämään palopuheita aiheesta Luterilaisuuspalstalle.

Yks vaan kirjoitti:

"Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli harhaoppinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista."

Ei Luther ollut harhaoppinen. Kyllä Luther Raamatun selitysopin professorina tiesi, mikä on harhaoppista ja mikä ei. Luther vastusti katolisen kirkon harjoittamaa anekauppaa. Hyväksytkö sinä anekaupan?

"Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan. "

Ne luterilaiset, jotka haluavat "alistua paavin alamaisksi" eli kääntyä katolilaisiksi, voivat sen tehdä. Ne luterilaiset, jotka haluavat pysyä luterilaisina eivätkä halua kääntyä katolilaisiksi, voivat luterilaiseen kirkkoon kuuluvina harjoittaa ekumeniaa katolisen kirkon ja sen jäsenten kanssa, jos niin haluavat.

"Katolilaisia on yli miljardi, ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua."

Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 145 jäsenkirkkoa 79 maassa, ja niissä on yli 70 miljoonaa jäsentä. Kaikki luterilaiset kirkot eivät kuulu Luterilaisen Maailmanliittoon.Luterilaisten kirkkojen jäsenmäärä ei ole ollut laskussa, vaan kasvussa.

Meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa, mutta silti ei pitäisi olla pelkoa siitä, että me suomalaiset häviäisimme maapallolta.

Kyllä jokainen suomalainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, osaa sen tehdä, ilman että joku tulee pitämään palopuheita aiheesta Luterilaisuuspalstalle.

Lue lisää

Anekauppa ei ole ikinä kuulunut katoliseen oppiin. Anekaupalla oli monia vastustajia, joista useat pysyivät uskollisina kirkolle. Anekaupan vastustamisesta on pitkä matka oman kirkon perustamiseen ja ykseyden hajottamiseen.

Luther oli kiistattomasti harhaoppinen, sillä hänen oppinsa poikkesi kirkon opetuksesta. Heresiaksi (harhaopiksi) kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä.

Professori voi erehtyä ja langeta harhaoppiin siinä missä muutkin. Näin kävi Lutherille, kun hän keksi uusia poikkeavia oppeja, kuten yksin Raamattu-periaatteen, joka oli kristikunnalle täysin uusi ja turmiollinen oppi.

Lutherille annettiin mahdollisuus katua. Hän kuitenkin kieltäytyi, jonka jälkeen yleismaailmallinen kirkko joutui ekskommunikoimaan hänet ja julistamaan hänen opetuksensa harhaopiksi.

Bullassa Decet Romanum Pontificem Paavi julistaa Lutherin harhaoppiseksi.
"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Decet Romanum Ponti kirjoitti:

Anekauppa ei ole ikinä kuulunut katoliseen oppiin. Anekaupalla oli monia vastustajia, joista useat pysyivät uskollisina kirkolle. Anekaupan vastustamisesta on pitkä matka oman kirkon perustamiseen ja ykseyden hajottamiseen.

Luther oli kiistattomasti harhaoppinen, sillä hänen oppinsa poikkesi kirkon opetuksesta. Heresiaksi (harhaopiksi) kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä.

Professori voi erehtyä ja langeta harhaoppiin siinä missä muutkin. Näin kävi Lutherille, kun hän keksi uusia poikkeavia oppeja, kuten yksin Raamattu-periaatteen, joka oli kristikunnalle täysin uusi ja turmiollinen oppi.

Lutherille annettiin mahdollisuus katua. Hän kuitenkin kieltäytyi, jonka jälkeen yleismaailmallinen kirkko joutui ekskommunikoimaan hänet ja julistamaan hänen opetuksensa harhaopiksi.

Bullassa Decet Romanum Pontificem Paavi julistaa Lutherin harhaoppiseksi.
"Hänet on nyt julistettu harhaoppiseksi, ja niin myös muut, jotka eivät ole piitanneet pelastuksestaan vaan ovat julkisesti kaikkien nähden tulleet Martinin turmiollisen ja harhaoppisen lahkon jäseniksi. He saavat kaikkialla osakseen hänen rangaistuksensa ja nimensä, luterilainen."

Lue lisää

Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että on useampia kristillisiä kirkkoja kuten mm. luterilainen kirkko, katolinen kirkko, ortodoksikirkko jne. ja että ne harjoittvat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Jos sinä yrität toitottaa, että vain katolinen kirkko on ainoa oikea kristillinen kirkko, niin väärässä olet. Paavinkin mielipiteet, varsinkin luterilaisvastaiset mielipiteet, koskevat lähinnä vain katolilaisia. Jos katolilaisen tulee ajatella ja puhua Lutherista ja luterilaisuudesta noin kielteisesti kuin sinä teet, niin luulisi olevan kenelle hyvänsä luterilaiselle vaikea kääntyä katolilaiseksi, paitsi ehkä jollekin itsekkäälle ja omahyväiselle ihmiselle voi olla helppoa julistaa omat luterilaiset sukulaisensa ja ystävänsä harhaoppisiksi, jotka saavat rangaistuksensa. Huhhuh!

Yks vaan kirjoitti:

Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että on useampia kristillisiä kirkkoja kuten mm. luterilainen kirkko, katolinen kirkko, ortodoksikirkko jne. ja että ne harjoittvat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Jos sinä yrität toitottaa, että vain katolinen kirkko on ainoa oikea kristillinen kirkko, niin väärässä olet. Paavinkin mielipiteet, varsinkin luterilaisvastaiset mielipiteet, koskevat lähinnä vain katolilaisia. Jos katolilaisen tulee ajatella ja puhua Lutherista ja luterilaisuudesta noin kielteisesti kuin sinä teet, niin luulisi olevan kenelle hyvänsä luterilaiselle vaikea kääntyä katolilaiseksi, paitsi ehkä jollekin itsekkäälle ja omahyväiselle ihmiselle voi olla helppoa julistaa omat luterilaiset sukulaisensa ja ystävänsä harhaoppisiksi, jotka saavat rangaistuksensa. Huhhuh!

Lue lisää

Paavi on jumallisen säädöksen perusteella koko kristikunnon pää. Paavi on yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen. Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisiin katoliseen kirkkoon. On vain yksi oikea kristillinen kirkko, sillä kirkko on yksi, kuten Jeesus sanoi.

Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmisille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa.

Katolilaiset rukoilevat että kaikki hylkäisivät harhaopit ja palaisivat kirkkoon. Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voisivat saavuttaa ikuisen elämän.

olet väärässä kirjoitti:

Paavi on jumallisen säädöksen perusteella koko kristikunnon pää. Paavi on yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen. Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisiin katoliseen kirkkoon. On vain yksi oikea kristillinen kirkko, sillä kirkko on yksi, kuten Jeesus sanoi.

Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmisille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa.

Katolilaiset rukoilevat että kaikki hylkäisivät harhaopit ja palaisivat kirkkoon. Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voisivat saavuttaa ikuisen elämän.

Lue lisää

Ovatko nämä kirjoittamasi katolisen kirkon omia käsitylksiä: "Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."- "Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisin katoliseen kirkkoon." - "Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmsille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa." - "Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voivat saavuttaa ikuisen elämän."

Joka tapauksessa kristiliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkojen välistä yhteisyötä. Se, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi sen tehdä. Minusta ekumenia eli kirkkojen välinen yhteistyö riittää, mutta ilman muuta kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi niin tehdä samoin kuin kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa pysyä luterilaisena, voi pysyä.

Joka toinen sunnuntai näytetään tv1:ssä jumalanpalvelus. 22.5. ( ensi sunnuntaina ) esitetään TV1:ssä katolinen messu.

Yks vaan kirjoitti:

Ovatko nämä kirjoittamasi katolisen kirkon omia käsitylksiä: "Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."- "Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisin katoliseen kirkkoon." - "Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmsille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa." - "Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voivat saavuttaa ikuisen elämän."

Joka tapauksessa kristiliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkojen välistä yhteisyötä. Se, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi sen tehdä. Minusta ekumenia eli kirkkojen välinen yhteistyö riittää, mutta ilman muuta kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi niin tehdä samoin kuin kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa pysyä luterilaisena, voi pysyä.

Joka toinen sunnuntai näytetään tv1:ssä jumalanpalvelus. 22.5. ( ensi sunnuntaina ) esitetään TV1:ssä katolinen messu.

Lue lisää

Katolisen kirkon oppi erehtymättömästi määritelty kirkolliskokouksissa ja ex cathedra lausunnoissa. Oppia ei voi muuttaa sillä se on totuus, eikä sitä voi kiistää, eikä epäillä, eikä siitä ei voi poiketa. Harhaoppiset ovat poikenneet näistä opeista ja ovat siksi erossa kirkosta.
Neljäs Lateraanikonsiili julisti vuonna 1215: ”Yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu”.

Katolinen kirkko ei opeta mitään luterilaisuudesta. Luterilaisten opetukset on kuitenkin tuomittu Trenton konsiilissa vaaralliseksi harhaopiksi. Yleismaailmalliselle kirkolle luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa.

Paavi Bonifatius VIII opetti bullassa Unam sanctam 1302, että Paaville kuuluu rajaton valta kirkossa ja maallisissa asioissa. Bullassa päättyy: "Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan"

yksi totuus kirjoitti:

Katolisen kirkon oppi erehtymättömästi määritelty kirkolliskokouksissa ja ex cathedra lausunnoissa. Oppia ei voi muuttaa sillä se on totuus, eikä sitä voi kiistää, eikä epäillä, eikä siitä ei voi poiketa. Harhaoppiset ovat poikenneet näistä opeista ja ovat siksi erossa kirkosta.
Neljäs Lateraanikonsiili julisti vuonna 1215: ”Yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu”.

Katolinen kirkko ei opeta mitään luterilaisuudesta. Luterilaisten opetukset on kuitenkin tuomittu Trenton konsiilissa vaaralliseksi harhaopiksi. Yleismaailmalliselle kirkolle luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa.

Paavi Bonifatius VIII opetti bullassa Unam sanctam 1302, että Paaville kuuluu rajaton valta kirkossa ja maallisissa asioissa. Bullassa päättyy: "Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan"

Lue lisää

Onko tässä maanisessa Luterilaisuus-palstan katolilaisuuspropagandaan hukuttamisessa pohjimmiltaan kyse siitä, että petaat itsellesi taivaspaikkaa? Kun inkvisitio meni jo, niin nyt täytyy tyytyä käännyttämään harhaoppisia joutavilla nettipalstoilla.

Kuivaa bullaa kirjoitti:

Onko tässä maanisessa Luterilaisuus-palstan katolilaisuuspropagandaan hukuttamisessa pohjimmiltaan kyse siitä, että petaat itsellesi taivaspaikkaa? Kun inkvisitio meni jo, niin nyt täytyy tyytyä käännyttämään harhaoppisia joutavilla nettipalstoilla.

Lue lisää

En ymmärrä minäkään, miksi Luterilaisuuspalstalle pitää jonkun tai joidenkuiden tulla jatkuvasti esittämään katolilaisuuspropagandaa. Olen kuitenkin täysin varma siitä, että jos joku kirjoittaisi vastavantyylistä luterilaisuuspropagandaa Katolilaisuuspalstalle, niin palstan sheriffi poistaisi sen sieltä hyvin nopeasti. Katolilaisuuspalstalla ei tietenkään sovi kehua luterilaisuutta ja moittia katolilaisuutta, sehän selvä, mutta joidenkin katolilaisten mielestä Luterilaisuuspalstalla kyllä sopii kehua katolilaisuutta ja moittia luterilaisuutta, kun se sopii heille ja kun he eivät pidä kenenkään muun vakaumusta arvossa, vaan ainoastaan omaa vakaumustaan.

Yks vaan kirjoitti:

En ymmärrä minäkään, miksi Luterilaisuuspalstalle pitää jonkun tai joidenkuiden tulla jatkuvasti esittämään katolilaisuuspropagandaa. Olen kuitenkin täysin varma siitä, että jos joku kirjoittaisi vastavantyylistä luterilaisuuspropagandaa Katolilaisuuspalstalle, niin palstan sheriffi poistaisi sen sieltä hyvin nopeasti. Katolilaisuuspalstalla ei tietenkään sovi kehua luterilaisuutta ja moittia katolilaisuutta, sehän selvä, mutta joidenkin katolilaisten mielestä Luterilaisuuspalstalla kyllä sopii kehua katolilaisuutta ja moittia luterilaisuutta, kun se sopii heille ja kun he eivät pidä kenenkään muun vakaumusta arvossa, vaan ainoastaan omaa vakaumustaan.

Lue lisää

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun katolilaisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

Mikä siinä voi olla niin vaikeata tajuta?

selvä asia kirjoitti:

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun katolilaisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

Mikä siinä voi olla niin vaikeata tajuta?

Lue lisää

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Luterilaisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Ortodoksisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Islamin oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Buddhalaisuuden oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Kim Jong-Illin oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Roope-sedän oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun minun oppini on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

Perusteluita ei tarvita.

Ettäs tiedät kirjoitti:

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Luterilaisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Ortodoksisen kirkon oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Islamin oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Buddhalaisuuden oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Kim Jong-Illin oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun Roope-sedän oppi on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

tai

Onko sinun mahdotonta käsittää, että kun minun oppini on ainoa oikea, niin silloin sen kanssa ristiriidassa olevat muut opit ovat vääriä?

Perusteluita ei tarvita.

Lue lisää

On se mahdotonta käsittää.

Kaikki nuo opit ovat yhtä oikeita.

Ihmiset ovat erilaisia, eikä sama oppi ole kaikille oikea.

Yks lookikko vaan kirjoitti:

On se mahdotonta käsittää.

Kaikki nuo opit ovat yhtä oikeita.

Ihmiset ovat erilaisia, eikä sama oppi ole kaikille oikea.

Ei, ei. Ymmärrät vallan väärin! On vain yksi oikea oppi ja se on se jonka MINÄ määrään. Oppini on oikea, koska Herra kertoi sen minulle. Et pysty todistamaan, ettei näin olisi! Joten jos et usko MINUN oppiani, joudut ehkä helvettiin josta ei ole todisteen ripausta mutta joka ON koska MINÄ USKON! MINÄ USKON! niin että happi loppuu, pierettää.

Kaikkien tulee olla samanlaisia ja kaikille tulee olla yksi oikea oppi - MINUN oppini. Herralle Kiitos!

olet väärässä kirjoitti:

Paavi on jumallisen säädöksen perusteella koko kristikunnon pää. Paavi on yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen. Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisiin katoliseen kirkkoon. On vain yksi oikea kristillinen kirkko, sillä kirkko on yksi, kuten Jeesus sanoi.

Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmisille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa.

Katolilaiset rukoilevat että kaikki hylkäisivät harhaopit ja palaisivat kirkkoon. Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voisivat saavuttaa ikuisen elämän.

Lue lisää

Puhut ihan potaskaa. Jumala ei ole säätänyt paavia kristikunnan pääksi. Se on tasan ihmiskeksintö.

Bulla bullava kirjoitti:

"Katolilaisuuden perusti Jeesus, Jumalan poika, kun taas luterilaisuuden perustivat ns. uskonpuhdistajat eli pelkät ihmiset"

Sinulla luonnollisesti löytyy tieteellistä faktaa Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä? Että tulisi skeptisillekin selväksi, että Jeesus kaikkien luonnonlakien vastaisesti todellakin oli vähän enemmän kuin me muut nisäkkäät.

"Heresiaksi kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä."

Tämän määritelmän perusteella sanoisin, että heresia on tervehenkistä skeptismiä.

"Katolinen kirkko on täysin oikeaoppinen."

No totta kai! Aivan kuin Pohjois-Korean hallitus.

"Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä."

Mikki Hiiri ei ole koskaan erehtynyt eikä hän Aku Ankan todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.

"Pyhä kirkolliskokous opettaa, että piispat jumalallisen säädöksen mukaan ovat apostolien seuraajia Kirkon paimenina: Joka kuulee heitä, kuulee Kristusta, ja joka hylkää heidät, hylkää Kristuksen ja hänet, joka on Kristuksen lähettänyt."

On ollut aivan loistava idea aikansa hallitsijoilta keksiä itselleen jumalallinen mandaatti. Kun lisäksi on vielä keksitty ikuinen hurmos kuuliaisille ja ikuinen kärsimys niskuroiville, niin johan on saatu pidettyä massat kurissa ja ruodussa. Nykyisin tuo ei oikein länsimaissa enää mene läpi.

"Katolinen kirkko ei voi pitää muita kirkkoja itsensä veroisena, sillä yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu."

Jos itse olisin menestyvän bisneksen pääjohtaja, en minäkään pitäisi muita itseni ja bisnekseni veroisina. Aivan normaalia vallankahvaan päässeen nisäkkään ajattelua.

Lue lisää

"Sinulla luonnollisesti löytyy tieteellistä faktaa Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä?"

Meille on annettu Kristuksen oman Kirkon ja sen kokoaman Raamatun jumalallinen ilmoitus, jota ei käy epäileminen, mikäli tahtoo paratiisiin eikä helvettiin.

"Että tulisi skeptisillekin selväksi, että Jeesus kaikkien luonnonlakien vastaisesti todellakin oli vähän enemmän kuin me muut nisäkkäät."

Epäilevä Tuomaskin tuli järkiinsä ja katui epäuskoaan, kun näki haavat Mestarinsa käsissä. Katolilaisten asuttamissa maissa tapahtuu jatkuvasti ihmetekoja ja pyhiä asioita, jotka todistavat Jumalan kaikkialla vaikuttavasta voimasta.

"Nykyisin tuo ei oikein länsimaissa enää mene läpi."

Sen pahempi länsimaille, joita odottaa perikato, mikäli ne eivät löydä alkuperäistä oikeaa uskoaan uudelleen. Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen. Sama velvollisuus länsimaiselle ihmisellä on edelleen - on aikojen loppuun, Kristuksen paluuseen asti.

Yks vaan kirjoitti:

"Kerettiläisyys tarkoittaa harhaoppisuutta. Myös Martti Luther oli harhaoppinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista."

Ei Luther ollut harhaoppinen. Kyllä Luther Raamatun selitysopin professorina tiesi, mikä on harhaoppista ja mikä ei. Luther vastusti katolisen kirkon harjoittamaa anekauppaa. Hyväksytkö sinä anekaupan?

"Katolisen kirkon mukaan ekumenian tarkoituksena on että kaikki harhaoppiset ja skismaatikot palaavat katoliseen kirkkoon. Mitään myönnytyksiä harhaoppisille ei tehdä. Luterilaistenkin on vain tunnustettava olleensa väärässä ja alistuttava Rooman paavin valtaan. "

Ne luterilaiset, jotka haluavat "alistua paavin alamaisksi" eli kääntyä katolilaisiksi, voivat sen tehdä. Ne luterilaiset, jotka haluavat pysyä luterilaisina eivätkä halua kääntyä katolilaisiksi, voivat luterilaiseen kirkkoon kuuluvina harjoittaa ekumeniaa katolisen kirkon ja sen jäsenten kanssa, jos niin haluavat.

"Katolilaisia on yli miljardi, ja heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan eikä mikään näytä pysäyttävän laskua."

Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 145 jäsenkirkkoa 79 maassa, ja niissä on yli 70 miljoonaa jäsentä. Kaikki luterilaiset kirkot eivät kuulu Luterilaisen Maailmanliittoon.Luterilaisten kirkkojen jäsenmäärä ei ole ollut laskussa, vaan kasvussa.

Meitä suomalaisia on vain viitisen miljoonaa, mutta silti ei pitäisi olla pelkoa siitä, että me suomalaiset häviäisimme maapallolta.

Kyllä jokainen suomalainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, osaa sen tehdä, ilman että joku tulee pitämään palopuheita aiheesta Luterilaisuuspalstalle.

Lue lisää

"Kyllä Luther Raamatun selitysopin professorina tiesi, mikä on harhaoppista ja mikä ei. Luther vastusti katolisen kirkon harjoittamaa anekauppaa. "

Luther myös korjasi kat kirkon muita virheitä, kuten esim:
-Raamattu kansalta kiellety kirja = Raamattu kansankielelle ja kirjapainoista jokaisen ulottuville.
-Miten ihminen saa syntinsä anteeksi = Yksin uskosta
-Marian palvonta
-pyhimysten palvonta
-ylellisyys ja kirkkorakennusten koristelu kullalla jne

Myöhemmät uskonpuhdistajat sitten jatkoivat
muiden asioiden palauttamista Raamatun mukaisiksi.
-vapaakirkko - valtion ja kirkon erottaminen
-babtistit - lapsikasteesta uskovien kasteeseen
-metodistit - pyhityselämä, raamattuseurat ja lähetystyön käynnistäminen
-adventistit - 10 käskyä kunniaan -myös sapattikäsky sekä Jeesus ylimmäisenä pappina

Yks vaan kirjoitti:

Ovatko nämä kirjoittamasi katolisen kirkon omia käsitylksiä: "Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."- "Ekumenia tarkoittaa että harhaoppiset palaavat katuen takaisin katoliseen kirkkoon." - "Katolisen kirkon on tuomittava harhaoppinen opetus varoituksena ihmsille, etteivät ihmiset lankeaisi harhaan ja menettäisi pelastustaan. Luterilaisuus on vain yksi harhaoppi muiden joukossa." - "Juuri rakkaudesta katolilaiset rukoilevat että sukulaiset ja ystävät palaisivat kirkkoon ja hylkäisivät harhaoppinsa, jotta he voivat saavuttaa ikuisen elämän."

Joka tapauksessa kristiliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkojen välistä yhteisyötä. Se, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi sen tehdä. Minusta ekumenia eli kirkkojen välinen yhteistyö riittää, mutta ilman muuta kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa kääntyä katolilaiseksi, voi niin tehdä samoin kuin kuka hyvänsä luterilainen, joka haluaa pysyä luterilaisena, voi pysyä.

Joka toinen sunnuntai näytetään tv1:ssä jumalanpalvelus. 22.5. ( ensi sunnuntaina ) esitetään TV1:ssä katolinen messu.

Lue lisää

""Voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."-

Missä kohtaa Raamatussa tämä määritellään pelastuksen ehdoksi?

Pietarin kallio kirjoitti:

"Sinulla luonnollisesti löytyy tieteellistä faktaa Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä?"

Meille on annettu Kristuksen oman Kirkon ja sen kokoaman Raamatun jumalallinen ilmoitus, jota ei käy epäileminen, mikäli tahtoo paratiisiin eikä helvettiin.

"Että tulisi skeptisillekin selväksi, että Jeesus kaikkien luonnonlakien vastaisesti todellakin oli vähän enemmän kuin me muut nisäkkäät."

Epäilevä Tuomaskin tuli järkiinsä ja katui epäuskoaan, kun näki haavat Mestarinsa käsissä. Katolilaisten asuttamissa maissa tapahtuu jatkuvasti ihmetekoja ja pyhiä asioita, jotka todistavat Jumalan kaikkialla vaikuttavasta voimasta.

"Nykyisin tuo ei oikein länsimaissa enää mene läpi."

Sen pahempi länsimaille, joita odottaa perikato, mikäli ne eivät löydä alkuperäistä oikeaa uskoaan uudelleen. Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen. Sama velvollisuus länsimaiselle ihmisellä on edelleen - on aikojen loppuun, Kristuksen paluuseen asti.

Lue lisää

"Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen. "

Siksi Keskiaikaa nimitetäänkin Pimeäksi Keskiajaksi.
Raamatun/Jeesus- valo oli sammutettuna ja hengellisesti vallitsi täysi pimeys.

Luterilainen oppi ei ole kovin vanha. Se keksittiin vasta 1500-luvulla.

tiesitkö kirjoitti:

Luterilainen oppi ei ole kovin vanha. Se keksittiin vasta 1500-luvulla.

Väärin.

Muotoutui, ja vastoin M. Lutherin toivetta.

Maria on taivaan kuningatar, joka välittää rukouksemme Isälle ja Pojalle. Jumalanäiti on kaikista luoduista olennoista korkea-arvoisin.

Pietarin kallio kirjoitti:

Maria on taivaan kuningatar, joka välittää rukouksemme Isälle ja Pojalle. Jumalanäiti on kaikista luoduista olennoista korkea-arvoisin.

1 Tim 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Matt 11:11 Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja; mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän.

Rooman Pyhä Kirkko ei tule koskaan hyväksymään sodomian pyhittämistä, jonka salliminen luterialisten piiristä on vahva todistus koko lahkokunnan saatanallisesta alkuperästä. Pietarin murtumaton kallio pysyy, siihen ei paholainen pysty lyömään halkeamia. Mutta jokaista kerettiläistä suuntausta odottaa ennemmin tai myöhemmin rappio ja tuho, kuten näemme kaikkialla ympärillämme.

Pietarin kallio kirjoitti:

Rooman Pyhä Kirkko ei tule koskaan hyväksymään sodomian pyhittämistä, jonka salliminen luterialisten piiristä on vahva todistus koko lahkokunnan saatanallisesta alkuperästä. Pietarin murtumaton kallio pysyy, siihen ei paholainen pysty lyömään halkeamia. Mutta jokaista kerettiläistä suuntausta odottaa ennemmin tai myöhemmin rappio ja tuho, kuten näemme kaikkialla ympärillämme.

Lue lisää

"Rooman Pyhä kirkko ei tule koskaan hyväksymään sodomian pyhittämistä, jonka hyväksyminen luterilaisten piirissä on vahva todistus koko kirkkokunnan saatanallisesta alkuperästä."

Sodomia tarkoittaa sukupuolivietin tyydyttämistä eläimen kanssa. Puhut pötyä, kun väität, että se on hyväksyttyä luterilaisten piirissä. Samoin puhut pötyä, kun väität, että luterilaisella kirkkokunnalla on "saatanallinen alkuperä". Nimimerkki Pietarin kallio voisi ottaa asioista vähän selvää, ennnen kuin tulee niitä toitottamaan faktoina Luterilaisuuspalstalle.

Yks vaan kirjoitti:

"Rooman Pyhä kirkko ei tule koskaan hyväksymään sodomian pyhittämistä, jonka hyväksyminen luterilaisten piirissä on vahva todistus koko kirkkokunnan saatanallisesta alkuperästä."

Sodomia tarkoittaa sukupuolivietin tyydyttämistä eläimen kanssa. Puhut pötyä, kun väität, että se on hyväksyttyä luterilaisten piirissä. Samoin puhut pötyä, kun väität, että luterilaisella kirkkokunnalla on "saatanallinen alkuperä". Nimimerkki Pietarin kallio voisi ottaa asioista vähän selvää, ennnen kuin tulee niitä toitottamaan faktoina Luterilaisuuspalstalle.

Lue lisää

Sodomialla on aiemmin tarkoitettu homoseksuaalista yhdyntää.
Eläimeen sekaantumisen merkitys on tullut vasta myöhemmin.

Sodomia tulee sanasta Sodoma. Sodomalaisten synti oli homoseksuaalisuus, ei eläimiin sekaantuminen.

Raamatussa kerrotaan Jumalan rankaisseen Sodomaa.

Teet sivistymättömän vaikutuksen, kun et tuon vertaa tiedä sanojen merkitysten muuttumisesta ja kaiken huippuna käsket viisaampiasi ottamaan asioista selvää, vaikka itse olet taas kerran väärässä.

tieto ja viisaus kirjoitti:

Sodomialla on aiemmin tarkoitettu homoseksuaalista yhdyntää.
Eläimeen sekaantumisen merkitys on tullut vasta myöhemmin.

Sodomia tulee sanasta Sodoma. Sodomalaisten synti oli homoseksuaalisuus, ei eläimiin sekaantuminen.

Raamatussa kerrotaan Jumalan rankaisseen Sodomaa.

Teet sivistymättömän vaikutuksen, kun et tuon vertaa tiedä sanojen merkitysten muuttumisesta ja kaiken huippuna käsket viisaampiasi ottamaan asioista selvää, vaikka itse olet taas kerran väärässä.

Lue lisää

Mikä sinua vaivaa? Minähän selitin sanan sodomia merkityksen aivan oikein. Vai väitätkö, että tietosanakirja ja suomen kielen sanakirja ovat väärässä ja vain sinä olet oikeassa? Oletko tullut tälle palstalle vain riitaa haastamaan ja haukkumaan? Onko se kristillistä sinun mielestäsi? Hyppää viestieni yli ja jätä minut rauhaan.

Yks vaan kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa? Minähän selitin sanan sodomia merkityksen aivan oikein. Vai väitätkö, että tietosanakirja ja suomen kielen sanakirja ovat väärässä ja vain sinä olet oikeassa? Oletko tullut tälle palstalle vain riitaa haastamaan ja haukkumaan? Onko se kristillistä sinun mielestäsi? Hyppää viestieni yli ja jätä minut rauhaan.

Lue lisää

Luulit että sodomialla tarkoitetaan raamatullisessa kielenkäytössä eläimiin sekaantumista.
Kun sinulle selitetään, ettei siitä merkityksestä ollut kyse tässä tapauksessa, alat vaahdota raivopäänä.
Jätä itse muut keskustelijat rauhaan vaahtoamiseltasi.

... kirjoitti:

Luulit että sodomialla tarkoitetaan raamatullisessa kielenkäytössä eläimiin sekaantumista.
Kun sinulle selitetään, ettei siitä merkityksestä ollut kyse tässä tapauksessa, alat vaahdota raivopäänä.
Jätä itse muut keskustelijat rauhaan vaahtoamiseltasi.

Lue lisää

"Luulit, että sodomialla tarkoitetaan ramatullisessa kielenkäytössä eläimiin sekaantumista."

En luullut itse yhtään mitään, vaan katsoin Suomen kielen sanakirjasta ( painettu vuonna 2002 ) ja Otavan Isosta tietosanakirjasta ( painettu vuonna 1960 ), miten niissä selitetään sana sodomia. Kumpikin on sitä mieltä, että sodomia = eläimiin sekaantuminen.

"Kun sinulle selitetään, ettei siitä merkiykestä ollut kyse tässä tapauksessa, alat vaahdota raivopäänä."

En ole vaahdonnut yleensä koskaan enkä varsinkaan raivopäänä. Lue tekstini uudestaan, niin huomaat itsekin, että siinä ei vahhdota, ei raivopäänä eikä muutenkaan. Minähän esitin vain muutaman kysymyksen ja odotin niihin vastausta. Jos et osaa tai halua vastata, niin ei sitten, mutta älä sinä ala vaahdota raivopäänä, kuten nyt teet, vaan jätä muut keskustelijat rauhaan vaahtoamiseltasi.

Onko kolme pistettä sinun nimimerkkisi?

Yks vaan kirjoitti:

"Luulit, että sodomialla tarkoitetaan ramatullisessa kielenkäytössä eläimiin sekaantumista."

En luullut itse yhtään mitään, vaan katsoin Suomen kielen sanakirjasta ( painettu vuonna 2002 ) ja Otavan Isosta tietosanakirjasta ( painettu vuonna 1960 ), miten niissä selitetään sana sodomia. Kumpikin on sitä mieltä, että sodomia = eläimiin sekaantuminen.

"Kun sinulle selitetään, ettei siitä merkiykestä ollut kyse tässä tapauksessa, alat vaahdota raivopäänä."

En ole vaahdonnut yleensä koskaan enkä varsinkaan raivopäänä. Lue tekstini uudestaan, niin huomaat itsekin, että siinä ei vahhdota, ei raivopäänä eikä muutenkaan. Minähän esitin vain muutaman kysymyksen ja odotin niihin vastausta. Jos et osaa tai halua vastata, niin ei sitten, mutta älä sinä ala vaahdota raivopäänä, kuten nyt teet, vaan jätä muut keskustelijat rauhaan vaahtoamiseltasi.

Onko kolme pistettä sinun nimimerkkisi?

Lue lisää

"Vanhoissa teksteissä sodomialla tarkoitetaan yleensä homoseksuaalisuutta, joskus myös ilman juridista näkökulmaa, uudemmissa useimmiten zoofiliaa."

Tuo oli wikipedian tekstiä. Samat faktat löydät hyvätasoisista sivistyssanakirjoista.

Hyvän yleissivistyksen omaava paljon lukenut ihminen tietää jo ennestään sodomia -sanan historian.

sivistyskotitausta kirjoitti:

"Vanhoissa teksteissä sodomialla tarkoitetaan yleensä homoseksuaalisuutta, joskus myös ilman juridista näkökulmaa, uudemmissa useimmiten zoofiliaa."

Tuo oli wikipedian tekstiä. Samat faktat löydät hyvätasoisista sivistyssanakirjoista.

Hyvän yleissivistyksen omaava paljon lukenut ihminen tietää jo ennestään sodomia -sanan historian.

Lue lisää

Sivistyskoditkin ovat erilaisia. Joissakin on hyvin tärkeää selittää nimenomaan myös lapsille, mitä sanat sodomia ja zoofilia tarkoittavat, että he tietäisivät ja toivottavasti aina muistaisivat ne, sillä niiden merkityksen ja historian tietäminen on hyvin tärkeää ainakin tällaisilla Suomi24:n yleisillä keskustelupalstoilla.

Luther sen kertoo...

virsi 240. säkeistö 6. Sanat Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

säkeistö 12. Kuin on se Antichristus wissist',.

Käykääpä lukemassa kaikki virren sanat.

Näitä virsiä ei saa enää näkyviin.

Matt 15:3 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? ... Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden. Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana, mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."

Luterilaisille tiedoksi:
Katolinen kirkko Laodigean kirkolliskokouksessa vuonna 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.

Siirsi siirsi kenen luvalla ?

?????.. kirjoitti:

Luterilaisille tiedoksi:
Katolinen kirkko Laodigean kirkolliskokouksessa vuonna 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.

Siirsi siirsi kenen luvalla ?

Lue lisää

Paavi voi muuttaa Jumalan lain, sillä hänen valtansa ei ole ainoastaan ihmisten, vaan Jumalan antama, ja hän toimii maan päällä Jumalan sijaishallitsijana, jolla on mitä laajin valta. Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi. Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää. Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

000?? kirjoitti:

Paavi voi muuttaa Jumalan lain, sillä hänen valtansa ei ole ainoastaan ihmisten, vaan Jumalan antama, ja hän toimii maan päällä Jumalan sijaishallitsijana, jolla on mitä laajin valta. Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi. Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää. Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

Lue lisää

Tuo varajeesus on ilmiselvä antikristus!

000?? kirjoitti:

Paavi voi muuttaa Jumalan lain, sillä hänen valtansa ei ole ainoastaan ihmisten, vaan Jumalan antama, ja hän toimii maan päällä Jumalan sijaishallitsijana, jolla on mitä laajin valta. Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi. Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää. Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

Lue lisää

"Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi."

Megalomania, anyone?

"Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää."

Kuin Rakkaan Johtajan Kim Jong-Illin suusta.

"Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

Jos minulla olisi tällaista valtaa, nostaisin ensi töikseni pedofilian kuolemansynniksi, josta seuraisi ikuisuus helvetin liekeistä kuumimmissa.

MINÄ olen paras! kirjoitti:

"Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi."

Megalomania, anyone?

"Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää."

Kuin Rakkaan Johtajan Kim Jong-Illin suusta.

"Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

Jos minulla olisi tällaista valtaa, nostaisin ensi töikseni pedofilian kuolemansynniksi, josta seuraisi ikuisuus helvetin liekeistä kuumimmissa.

Lue lisää

"Jos minulla olisi tällaista valtaa, nostaisin ensi töikseni pedofilian kuolemansynniksi, josta seuraisi ikuisuus helvetin liekeistä kuumimmissa. "

Myöhästyit. Himo on aina ollut yksi seitsemästä kuolemansynnistä. Pedofiilit ansaitsevat katolisen opin mukaan ikuisen kidutuksen helvetin tulessa.

myöhästyit kirjoitti:

"Jos minulla olisi tällaista valtaa, nostaisin ensi töikseni pedofilian kuolemansynniksi, josta seuraisi ikuisuus helvetin liekeistä kuumimmissa. "

Myöhästyit. Himo on aina ollut yksi seitsemästä kuolemansynnistä. Pedofiilit ansaitsevat katolisen opin mukaan ikuisen kidutuksen helvetin tulessa.

Lue lisää

Antaisitko minulle tarkan sitaatin Raamatusta tai jostakin muusta katolilaisuuden ohjenuorasta, jossa aivan ehdottoman selkeäsanaisesti ilmoitetaan että pedofiliasta saa ikuisen kidutuksen?

Äläkä nyt käsitä väärin: Minä todellakin toivon, että joistakin rikoksista olisi mahdollista saada ikuinen kidutus ja pedofilia yksi niistä. Haluaisin vain nähdä jonkin katolisen opinkappaleen, jossa tämä ikuinen kidutus aivan täydellisellä varmuudella luvataan.

Bullaa pöytään kirjoitti:

Antaisitko minulle tarkan sitaatin Raamatusta tai jostakin muusta katolilaisuuden ohjenuorasta, jossa aivan ehdottoman selkeäsanaisesti ilmoitetaan että pedofiliasta saa ikuisen kidutuksen?

Äläkä nyt käsitä väärin: Minä todellakin toivon, että joistakin rikoksista olisi mahdollista saada ikuinen kidutus ja pedofilia yksi niistä. Haluaisin vain nähdä jonkin katolisen opinkappaleen, jossa tämä ikuinen kidutus aivan täydellisellä varmuudella luvataan.

Lue lisää

Katolisessa opissa kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuus on väärin ja vie katumattoman helvettiin.

Paavi on todennut että pedofilia on kuolemansynti (grave sin). Katumaton kuolemansynti johtaa helvettiin.

On April 30, 2001, Pope John Paul II issued a letter stating that "a sin against the Sixth Commandment of the Decalogue by a cleric with a minor under 18 years of age is to be considered a grave sin, or 'delictum gravius.
http://www.zenit.org/article-9560?l=english

itsestäänselvää kirjoitti:

Katolisessa opissa kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuus on väärin ja vie katumattoman helvettiin.

Paavi on todennut että pedofilia on kuolemansynti (grave sin). Katumaton kuolemansynti johtaa helvettiin.

On April 30, 2001, Pope John Paul II issued a letter stating that "a sin against the Sixth Commandment of the Decalogue by a cleric with a minor under 18 years of age is to be considered a grave sin, or 'delictum gravius.
http://www.zenit.org/article-9560?l=english

Lue lisää

On aivan inhimillistä, että paavi on median painostuksen alla ja ryvettyneen kirkkonsa kasvot pelastaakseen keksinyt, että olkoon sitten pedofiliakin syntiä. Minä kuitenkin pyysin tarkkaa sitaattia pedofilian kuolemansynnillisyydestä jostakin kirkon alkuperäisestä opinkappaleesta, en paavin lausunnoista vuodelta 2001. Jos asia on itsestäänselvä, miksi pedofilian tiukasti tuomitsevaa aineistoa ei löydy?

Lisäksi toivoisin ikuisen kidutuksen todennäköisyydelle nykytieteen vahvistuksen.

Selityksen makua kirjoitti:

On aivan inhimillistä, että paavi on median painostuksen alla ja ryvettyneen kirkkonsa kasvot pelastaakseen keksinyt, että olkoon sitten pedofiliakin syntiä. Minä kuitenkin pyysin tarkkaa sitaattia pedofilian kuolemansynnillisyydestä jostakin kirkon alkuperäisestä opinkappaleesta, en paavin lausunnoista vuodelta 2001. Jos asia on itsestäänselvä, miksi pedofilian tiukasti tuomitsevaa aineistoa ei löydy?

Lisäksi toivoisin ikuisen kidutuksen todennäköisyydelle nykytieteen vahvistuksen.

Lue lisää

Katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa on lupa harjoittaa seksiä. Muu on kuolemansyntiä ja vie ihmisen kadotukseen. Paavi ei ole mitään uutta oppia keksinyt vaan on ainoastaan toistanut kirkon erehtymätöntä opetusta tietämättömille.

Mitään sitaatteja tai todisteita ei tarvita sillä katolinen kirkko opettaa moraalista erehtymättömästi eikä katolisen kirkon oppi muutu koskaan. Ylintä opetusvirkaa käyttää Kristuksen sijainen eli Paavi. Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi. Hän yksin saa kumota kaikkien tuomiot.

et tunne oppia kirjoitti:

Katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa on lupa harjoittaa seksiä. Muu on kuolemansyntiä ja vie ihmisen kadotukseen. Paavi ei ole mitään uutta oppia keksinyt vaan on ainoastaan toistanut kirkon erehtymätöntä opetusta tietämättömille.

Mitään sitaatteja tai todisteita ei tarvita sillä katolinen kirkko opettaa moraalista erehtymättömästi eikä katolisen kirkon oppi muutu koskaan. Ylintä opetusvirkaa käyttää Kristuksen sijainen eli Paavi. Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi. Hän yksin saa kumota kaikkien tuomiot.

Lue lisää

"Katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."

Et siis edelleenkään pysty tarjoamaan opinkappaletta, jonka mukaan nimenomaan pedofiliasta napsahtaa ikuinen kärsimys?

"Mitään sitaatteja tai todisteita ei tarvita..."

Jos sinä et sellaisia tarvise, niin älä luule ettei kukaan muukaan tarvitsisi. Minä ainakin tarvitsen ja katson että olet väittelyn häviäjä, kunnes sellaisia tarjoat.

"Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi."

Tein juuri niin tuossa ylempänä. Saanko minäkin nyt ikuisen kärsimyksen?

Opit hukassa kirjoitti:

"Katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."

Et siis edelleenkään pysty tarjoamaan opinkappaletta, jonka mukaan nimenomaan pedofiliasta napsahtaa ikuinen kärsimys?

"Mitään sitaatteja tai todisteita ei tarvita..."

Jos sinä et sellaisia tarvise, niin älä luule ettei kukaan muukaan tarvitsisi. Minä ainakin tarvitsen ja katson että olet väittelyn häviäjä, kunnes sellaisia tarjoat.

"Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi."

Tein juuri niin tuossa ylempänä. Saanko minäkin nyt ikuisen kärsimyksen?

Lue lisää

Etkö tajua että katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä? Eihän itsetyydytyksestäkään ole tehty mitään opinkappaletta mutta se on silti syntiä. Mitään erillisiä opinkappaleita ei tarvita, sillä katolisen kirkon traditio on erehtymätön.

Paavi on Kristuksen sijainen ja hänen opetuksensa on kirkon virallista opetusta, sillä Paavi käyttää ylintä opetusvirkaa. Kristus perusti kirkkoon opetusviran tulkitsemaan oikein ja opettamaan erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi. Hän yksin saa kumota kaikkien tuomiot. Kukaan ei tuomita häntä.

tyhmyyttä kirjoitti:

Etkö tajua että katolisen uskon mukaan kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä? Eihän itsetyydytyksestäkään ole tehty mitään opinkappaletta mutta se on silti syntiä. Mitään erillisiä opinkappaleita ei tarvita, sillä katolisen kirkon traditio on erehtymätön.

Paavi on Kristuksen sijainen ja hänen opetuksensa on kirkon virallista opetusta, sillä Paavi käyttää ylintä opetusvirkaa. Kristus perusti kirkkoon opetusviran tulkitsemaan oikein ja opettamaan erehtymättömästi apostoliseen traditioon sisältyviä uskon ja moraalin totuuksia kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Hänen lausuntoaan ei kukaan saa asettaa kyseenalaiseksi. Hän yksin saa kumota kaikkien tuomiot. Kukaan ei tuomita häntä.

Lue lisää

Tämä kädenvääntö alkoi siitä kun ylempänä vakuutit, että "Pedofiilit ansaitsevat katolisen opin mukaan ikuisen kidutuksen helvetin tulessa". Olen nyt jo kolmesti pyytänyt sinulta Raamatusta / Jumalan Sanasta / Katolisen kirkon traditiosta / m-i-s-t-ä t-a-h-a-n-s-a kristinuskon opinkappaleesta kohtaa, jossa selkeästi määriteltäisiin nimenomaan pedofilian todellakin olevan syntiä josta aivan varmasti joutuu helvetin tuleen. Tieteelliset todisteet olisivat olleet plussaa. Tyhmyyttä ei ole se, ettet pysty sellaista kohtaa osoittamaan, koska niihin aikoihin kun Raamattu / Jumalan Sana / Katolisen kirkon traditio / mikä tahansa kristinuskon opinkappale on keksitty, termiä pedofilia tuskin on ollut olemassakaan. Tyhmyyttä sen sijaan on, ettet vain reilusti myönnä tappiotasi ja sitä, että Jeesus tai muut kristinuskon alkuperäiset arkkitehdit eivät tuominneet pedofiliaa - ainoastaan John Paul II hädissään, kun hänen firmansa arvostus romahti ympäröivän maailman silmissä.

Lisäksi kannattaa tiedostaa, että emme elä keskiajalla. Harhaoppisia ei enää polteta roviolla ja helvettikin lienee jo sammunut. Katolisen kirkon sadistista väkivaltakoneistoa ei enää ole olemassa. Siitä syystä paavi on tänä päivänä vain yksi ihminen muiden joukossa, eivätkä hänen lausuntonsa koske muita kuin heitä, jotka hänen tarinoitaan vielä jaksavat kuunnella. Kuten varmaan arvaat, minä en ole yksi heistä.

Tyhmän yhteenveto kirjoitti:

Tämä kädenvääntö alkoi siitä kun ylempänä vakuutit, että "Pedofiilit ansaitsevat katolisen opin mukaan ikuisen kidutuksen helvetin tulessa". Olen nyt jo kolmesti pyytänyt sinulta Raamatusta / Jumalan Sanasta / Katolisen kirkon traditiosta / m-i-s-t-ä t-a-h-a-n-s-a kristinuskon opinkappaleesta kohtaa, jossa selkeästi määriteltäisiin nimenomaan pedofilian todellakin olevan syntiä josta aivan varmasti joutuu helvetin tuleen. Tieteelliset todisteet olisivat olleet plussaa. Tyhmyyttä ei ole se, ettet pysty sellaista kohtaa osoittamaan, koska niihin aikoihin kun Raamattu / Jumalan Sana / Katolisen kirkon traditio / mikä tahansa kristinuskon opinkappale on keksitty, termiä pedofilia tuskin on ollut olemassakaan. Tyhmyyttä sen sijaan on, ettet vain reilusti myönnä tappiotasi ja sitä, että Jeesus tai muut kristinuskon alkuperäiset arkkitehdit eivät tuominneet pedofiliaa - ainoastaan John Paul II hädissään, kun hänen firmansa arvostus romahti ympäröivän maailman silmissä.

Lisäksi kannattaa tiedostaa, että emme elä keskiajalla. Harhaoppisia ei enää polteta roviolla ja helvettikin lienee jo sammunut. Katolisen kirkon sadistista väkivaltakoneistoa ei enää ole olemassa. Siitä syystä paavi on tänä päivänä vain yksi ihminen muiden joukossa, eivätkä hänen lausuntonsa koske muita kuin heitä, jotka hänen tarinoitaan vielä jaksavat kuunnella. Kuten varmaan arvaat, minä en ole yksi heistä.

Lue lisää

Jo Jeesus kielsi kaiken muun seksuaalisuuden kuin avioliitossa olevan miehen ja naisen välisen seksin. Katolinen kirkko pitää kiinni pyhästä traditiosta, joka on erehtymätön, vaikka maallistuneet lahkot opettavat toisin.

Kun Paavi sanoo pedofilian olevan synti, niin silloin se on synti. Paavi on jumallisen asetuksen perusteella koko kristikunnan pää, sillä hän on Kristuksen sijainen. Hänen määrittelynsä koskevat kaikkia ihmisiä, sillä kuuliaisuus Rooman piispalle on välttämätöntä. Paaville kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassa ja kaikkien on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Tieteelliset todisteet ovat turhia. Tiede voi erehtyä, mutta katolinen kirkko ei voi erehtyä. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä

olet väärässä kirjoitti:

Jo Jeesus kielsi kaiken muun seksuaalisuuden kuin avioliitossa olevan miehen ja naisen välisen seksin. Katolinen kirkko pitää kiinni pyhästä traditiosta, joka on erehtymätön, vaikka maallistuneet lahkot opettavat toisin.

Kun Paavi sanoo pedofilian olevan synti, niin silloin se on synti. Paavi on jumallisen asetuksen perusteella koko kristikunnan pää, sillä hän on Kristuksen sijainen. Hänen määrittelynsä koskevat kaikkia ihmisiä, sillä kuuliaisuus Rooman piispalle on välttämätöntä. Paaville kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassa ja kaikkien on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Tieteelliset todisteet ovat turhia. Tiede voi erehtyä, mutta katolinen kirkko ei voi erehtyä. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä

Lue lisää

Tulin siihen tulokseen, että on lopulta yhdentekevää mitä katolinen kirkko seksuaalisuudesta määrää. Kuten lukuisat pedofiliaskandaalit kirkon sisällä osoittavat, edes kirkko itse ei pysty määräyksiään noudattamaan. Lisäksi esimerkiksi ehkäisyn vastustus on käsittämätöntä vastuuttomuutta aikana jona lajimme holtiton sikiäminen lienee ihmiskunnan suurin yksittäinen ongelma. Pedofilian pahuutta onneksi puoltaa lähes koko ihmislaji.

Ymmärrän että jokainen haluaa vimmaisesti kannattaa omaa firmaansa ja uskoa sen erehtymättömyyteen. On kuitenkin hyvä muistaa, että kaikille paavi ei ole Kristuksen sijainen jolle kuuliaisuus olisi välttämätöntä. Kaikki eivät ole halukkaita alistumaan Rooman paavin valtaan.

On heitä, joille Katolinen kirkko on vain diktatuurisen hallintakautensa muistossa piehtaroiva satukerho, jonka menneisyyttä mustaavat rikokset ihmisyyttä vastaan ovat anteeksiantamattomia. On heitä, joille katolinen kirkko on yhtä erehtyväinen kuin erehtymätön sinulle. Väität ettei tieteellisiä todisteita tarvita. Niiden täydellinen puute kuitenkin tiputtaa pyhän tradition jumalineen uskon varaan ja usko ei ole sama asia kuin erehtymätön totuus. Sen esittäminen erehtymättömänä totuutena on toiminut keskiajalla, mutta tänä päivänä se on ihmisen älykkyyden halventamista.

olet väärässä kirjoitti:

Jo Jeesus kielsi kaiken muun seksuaalisuuden kuin avioliitossa olevan miehen ja naisen välisen seksin. Katolinen kirkko pitää kiinni pyhästä traditiosta, joka on erehtymätön, vaikka maallistuneet lahkot opettavat toisin.

Kun Paavi sanoo pedofilian olevan synti, niin silloin se on synti. Paavi on jumallisen asetuksen perusteella koko kristikunnan pää, sillä hän on Kristuksen sijainen. Hänen määrittelynsä koskevat kaikkia ihmisiä, sillä kuuliaisuus Rooman piispalle on välttämätöntä. Paaville kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassa ja kaikkien on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Tieteelliset todisteet ovat turhia. Tiede voi erehtyä, mutta katolinen kirkko ei voi erehtyä. Rooman kirkko ei ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä

Lue lisää

Kristikunnan pää on edelleen Jeesus ja taivaaseen astumisensa jälkeen Hän lähetti meille Pyhän Hengen eikä paaveja.

Joh 16:7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

Apt 2:32 Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme. Koska hän siis on Jumalan oikean käden voimalla korotettu ja on Isältä saanut Pyhän Hengen lupauksen, on hän vuodattanut sen, minkä te nyt näette ja kuulette.

000?? kirjoitti:

Paavi voi muuttaa Jumalan lain, sillä hänen valtansa ei ole ainoastaan ihmisten, vaan Jumalan antama, ja hän toimii maan päällä Jumalan sijaishallitsijana, jolla on mitä laajin valta. Paavi on sanonut "Minä voin tehdä kaikki, mitä Jumala voi. Minä vaadin saada olla korkein tuomari ja ihmisten omatuntojen ohjaaja. Minä olen ainoa ja viimeinen tuomari kaikessa, mikä koskee oikeaa ja väärää. Minä voin lain kautta asettua lain yläpuolelle ja muuttamalla ja parantamalla lakeja tehdä vääränkin oikeaksi."

Lue lisää

Jos oikeasti uskot noin, palvot saatanaa. Paavi ei voi muuttaa Jumalan lakia. Kukaan ei voi sitä tehdä. Se on puhdasta sotaa Jumalaa vastaan ja Raamattu myös niin ilmaisee. Lue Dan. 7. luku.

pyh! kirjoitti:

Jos oikeasti uskot noin, palvot saatanaa. Paavi ei voi muuttaa Jumalan lakia. Kukaan ei voi sitä tehdä. Se on puhdasta sotaa Jumalaa vastaan ja Raamattu myös niin ilmaisee. Lue Dan. 7. luku.

Lue lisää

Mitä paavi julistaa ex cathedra, on Pyhän Hengen inspiroimaa, erehtymätöntä ja siten Jumalan lain mukaista. Kaikkea ei ole kerrottu Raamatussa. Katolisen kirkon traditio SISÄLTÄÄ Raamatun, mutta on paljon sitä laajempi. Uusia katolisia dogmeja, joita ei ole Raamatussa suoraan mainittu, julistetaan täysin pätevästi voimaan edelleenkin sillä auktoriteetilla, jonka Kristus kirkkonsa johtajille luovutti.

Katolilaisten on syytä rukoilla suomalaisten puolesta - jo viisisataa vuotta onneton Suomen kansa on kitunut harhaoppisten väärien paimenten liekanarussa kiinni. Suomi on käännytettävä uudelleen ainoaan oikeaan uskoon, katoliseen apostoliseen uskoon.

Teuvo Torquemada kirjoitti:

Mitä paavi julistaa ex cathedra, on Pyhän Hengen inspiroimaa, erehtymätöntä ja siten Jumalan lain mukaista. Kaikkea ei ole kerrottu Raamatussa. Katolisen kirkon traditio SISÄLTÄÄ Raamatun, mutta on paljon sitä laajempi. Uusia katolisia dogmeja, joita ei ole Raamatussa suoraan mainittu, julistetaan täysin pätevästi voimaan edelleenkin sillä auktoriteetilla, jonka Kristus kirkkonsa johtajille luovutti.

Katolilaisten on syytä rukoilla suomalaisten puolesta - jo viisisataa vuotta onneton Suomen kansa on kitunut harhaoppisten väärien paimenten liekanarussa kiinni. Suomi on käännytettävä uudelleen ainoaan oikeaan uskoon, katoliseen apostoliseen uskoon.

Lue lisää

2 Tess 2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala... Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

1 Joh 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.

Ilm 13:5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta (= 1260 profeetallista päivää = 1260 vuotta alkaen vuodesta 530?). Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät (inkvisitio?), ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot (katolisen kirkon maallinen valta keskiajalla?).

Teuvo Torquemada kirjoitti:

Mitä paavi julistaa ex cathedra, on Pyhän Hengen inspiroimaa, erehtymätöntä ja siten Jumalan lain mukaista. Kaikkea ei ole kerrottu Raamatussa. Katolisen kirkon traditio SISÄLTÄÄ Raamatun, mutta on paljon sitä laajempi. Uusia katolisia dogmeja, joita ei ole Raamatussa suoraan mainittu, julistetaan täysin pätevästi voimaan edelleenkin sillä auktoriteetilla, jonka Kristus kirkkonsa johtajille luovutti.

Katolilaisten on syytä rukoilla suomalaisten puolesta - jo viisisataa vuotta onneton Suomen kansa on kitunut harhaoppisten väärien paimenten liekanarussa kiinni. Suomi on käännytettävä uudelleen ainoaan oikeaan uskoon, katoliseen apostoliseen uskoon.

Lue lisää

"Suomi on käännytettävä uudelleen ainoaan oikeaan uskoon, katoliseen apostoliseen uskoon."

Siinä sitä työmaata riittää Suomen vähän yli 10 000:lle katolilaiselle. Eipä taida heiltä onnistua koko Suomen käännyttäminen, ja hyvä niin, sillä ei ainakaan minun mielestäni kristityjen pidä yrittää käännyttää toisiaan.

"Puhtain usko on ehkä buddhalaisuudessa."

Buddhalaisuus ei ole uskoa vaan nihilististä ateismia, ainakin alkuperäinen Buddhan oppi. Sittemmin buddhalaisuus on muuttunut pakanallisia piirteitä sisältäväksi taikauskoksi. Pelastukseen epäjumala-Buddhan palvominen ei missään tapauksessa johda.

"Vaikka olenkin kristitty ja luterilaisen kirkon veronmaksaja."

Miksi kannat vähäisiä ropojasi paholaisen asialla olevien kerettiläisten pöytään? Siihen aikaan kun suomalaiset vielä olivat oikean apostolisen uskon tunnustajia, kymmenykset maksettiin Rooman piispan alaisille. Paavin auktoriteetin tunnustamiseen tämän kansan on vielä palattava, mikäli se aikoo pelastaa sielunsa.

"Ovartko sinun mielestäsi luterilaiset "paholaisen asialla" ja "kerettiläisiä"?"

Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita.

"Tarkoitatko tuolla, että luterilaisten tulisi kääntyä katolilaisiksi, jos aikovat pelastaa sielunsa?"

Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja. Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta. Vaikka pienoiset eivät ehtisi itse syntiä tehdä, kaikkien ihmisten yhteinen perisynnin taakka painaa heitäkin.

"Etkö hyväksy sitä käsitystä, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvien tulisi hyväksyä toisensa ja harjoittaa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä?"

Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle. Toivottavasti Vatikaani jyrkentää linjaansa jälleen tulevaisuudessa. Eiväthän monien keskiaikaisten ja myöhempienkin kirkolliskokousten päätökset ole voineet vanhentua. Paavin on edellytettävä kaikilta maailman kristityiltä ehdotonta kuuliaisuutta oikealle opille, jonka katolisen kirkon ankarat dogmit yksiselitteisesti määrittelevät. Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa. Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan.

Teuvo Torquemada kirjoitti:

"Ovartko sinun mielestäsi luterilaiset "paholaisen asialla" ja "kerettiläisiä"?"

Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita.

"Tarkoitatko tuolla, että luterilaisten tulisi kääntyä katolilaisiksi, jos aikovat pelastaa sielunsa?"

Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja. Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta. Vaikka pienoiset eivät ehtisi itse syntiä tehdä, kaikkien ihmisten yhteinen perisynnin taakka painaa heitäkin.

"Etkö hyväksy sitä käsitystä, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvien tulisi hyväksyä toisensa ja harjoittaa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä?"

Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle. Toivottavasti Vatikaani jyrkentää linjaansa jälleen tulevaisuudessa. Eiväthän monien keskiaikaisten ja myöhempienkin kirkolliskokousten päätökset ole voineet vanhentua. Paavin on edellytettävä kaikilta maailman kristityiltä ehdotonta kuuliaisuutta oikealle opille, jonka katolisen kirkon ankarat dogmit yksiselitteisesti määrittelevät. Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa. Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan.

Lue lisää

"Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta."

Väitätkö siis, että kaste pelastaa?

"Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan."

Minä luotan Jeesukseen, enkä paavin oppeihin. Raamattuun perehtyneiden pitäisi tietää, että Jeesus on se kallio ja kulmakivi, jolle pitää perustaa.

Teuvo Torquemada kirjoitti:

"Ovartko sinun mielestäsi luterilaiset "paholaisen asialla" ja "kerettiläisiä"?"

Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita.

"Tarkoitatko tuolla, että luterilaisten tulisi kääntyä katolilaisiksi, jos aikovat pelastaa sielunsa?"

Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja. Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta. Vaikka pienoiset eivät ehtisi itse syntiä tehdä, kaikkien ihmisten yhteinen perisynnin taakka painaa heitäkin.

"Etkö hyväksy sitä käsitystä, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvien tulisi hyväksyä toisensa ja harjoittaa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä?"

Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle. Toivottavasti Vatikaani jyrkentää linjaansa jälleen tulevaisuudessa. Eiväthän monien keskiaikaisten ja myöhempienkin kirkolliskokousten päätökset ole voineet vanhentua. Paavin on edellytettävä kaikilta maailman kristityiltä ehdotonta kuuliaisuutta oikealle opille, jonka katolisen kirkon ankarat dogmit yksiselitteisesti määrittelevät. Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa. Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan.

Lue lisää

"Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita."

Luultavasti kaikenlaiset megalomaaniset diktaattorit ja ylimyksiksi itsensä ylentäneet ovat sanoneet kaikenlaista tyhmää. Ei mölinäitä kannata ottaa kovin vakavasti.

"Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja."

HELVETILLISTÄ TUSKAA ja SAATANAA ja PERKELETTÄ!! Mitä muuta ihminen enää tarvitsee?

"Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta."

Älä valehtele. Katolinen kirkko kumosi limbo-opin 22.4.2007. Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että moinen paikka oli alunpitäenkin olemassa vain uskovaisten päässä.

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Limbo

"Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa."

Tämä oli viestisi ainoa lause, josta olen samaa mieltä. Esimerkiksi minulla ei ole katolilaisuudesta mitään opittavaa eikä mitään mitä haluaisin oppia. En aio nöyristellä paavin edessä saadakseni katteettoman lupauksen taivaasta joka on lorua, vaan tyydyn osaani kuolevaisena nisäkkäänä ja menen lopuksi hautaan ja sen pituinen se.

Teuvo Torquemada kirjoitti:

"Ovartko sinun mielestäsi luterilaiset "paholaisen asialla" ja "kerettiläisiä"?"

Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita.

"Tarkoitatko tuolla, että luterilaisten tulisi kääntyä katolilaisiksi, jos aikovat pelastaa sielunsa?"

Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja. Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta. Vaikka pienoiset eivät ehtisi itse syntiä tehdä, kaikkien ihmisten yhteinen perisynnin taakka painaa heitäkin.

"Etkö hyväksy sitä käsitystä, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvien tulisi hyväksyä toisensa ja harjoittaa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä?"

Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle. Toivottavasti Vatikaani jyrkentää linjaansa jälleen tulevaisuudessa. Eiväthän monien keskiaikaisten ja myöhempienkin kirkolliskokousten päätökset ole voineet vanhentua. Paavin on edellytettävä kaikilta maailman kristityiltä ehdotonta kuuliaisuutta oikealle opille, jonka katolisen kirkon ankarat dogmit yksiselitteisesti määrittelevät. Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa. Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan.

Lue lisää

"Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita."

Miten niin Luther oli "rehevä ja rääväsuinen luopiomunkki"? Miksi eivät paavit ole halunneet puhua hänestä Raamatun selitysopin professorina, vaan aina vain "luopiomunkkina"a? Jos paavit ovat sanoneet luterilaisista vielä tuota pahempiakin asioita, niin ihmettelen niitä luterilaisia, jotka noista paavien itseensä ja luterilaisiin sukulaisiinsa ja ystäviinsä kohdistuneista loukkaavista puheista mitään välittämättä kuitenkin ovat halunneet kääntyä katolilaisiksi.

"Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle."

Vai on kirkkojen välinen yhteistyö harhaoppia ja pikkusormen antamista paholaiselle. Huh huh!

"Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen ja paavinistuimen edesä, jos tahtovat että heille taivaan ovat avataan."

No, tulihan se sieltä selväsanaisesti, että sinun mielestäsi vain katolilaiset pääsevät taivaaseen eivätkä ketkään muut kristityt, eivät edes ortodoksit luterilaisista puhumattakaan. Tuntuu melkein siltä kuin nauttisit tuommoista tuomiota julistaessasi. Eikö mieleesi ole tullut, että jonkun epäitsekkään ja sukurakkaan luterilaisen voi olla hyvin vaikea kääntyä katolilaiseksi, jos hän joutuu ajattelemaan luterilaisista sukulaisistaan, että he joutuvat katolisen opin mukaan helvettiin? Ehkä itsekkäiden onkin helpompi kääntyä.

Yks vaan kirjoitti:

"Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita."

Miten niin Luther oli "rehevä ja rääväsuinen luopiomunkki"? Miksi eivät paavit ole halunneet puhua hänestä Raamatun selitysopin professorina, vaan aina vain "luopiomunkkina"a? Jos paavit ovat sanoneet luterilaisista vielä tuota pahempiakin asioita, niin ihmettelen niitä luterilaisia, jotka noista paavien itseensä ja luterilaisiin sukulaisiinsa ja ystäviinsä kohdistuneista loukkaavista puheista mitään välittämättä kuitenkin ovat halunneet kääntyä katolilaisiksi.

"Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle."

Vai on kirkkojen välinen yhteistyö harhaoppia ja pikkusormen antamista paholaiselle. Huh huh!

"Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen ja paavinistuimen edesä, jos tahtovat että heille taivaan ovat avataan."

No, tulihan se sieltä selväsanaisesti, että sinun mielestäsi vain katolilaiset pääsevät taivaaseen eivätkä ketkään muut kristityt, eivät edes ortodoksit luterilaisista puhumattakaan. Tuntuu melkein siltä kuin nauttisit tuommoista tuomiota julistaessasi. Eikö mieleesi ole tullut, että jonkun epäitsekkään ja sukurakkaan luterilaisen voi olla hyvin vaikea kääntyä katolilaiseksi, jos hän joutuu ajattelemaan luterilaisista sukulaisistaan, että he joutuvat katolisen opin mukaan helvettiin? Ehkä itsekkäiden onkin helpompi kääntyä.

Lue lisää

Luterilaiset eivät tosissaan haluakaan taivaaseen.
Jos he haluaisivat, niin he liittyisivät Katoliseen kirkkoon.

Ei luterilaisia pidä kiskoa väkisin taivaaseen kun he kerran eivät halua sinne.

Luterilaisuus on täysin maallinen uskonto avioeroineen ja naispappeineen.

yksi kirkko kirjoitti:

Luterilaiset eivät tosissaan haluakaan taivaaseen.
Jos he haluaisivat, niin he liittyisivät Katoliseen kirkkoon.

Ei luterilaisia pidä kiskoa väkisin taivaaseen kun he kerran eivät halua sinne.

Luterilaisuus on täysin maallinen uskonto avioeroineen ja naispappeineen.

Lue lisää

Kovaa on tyrkytys, mutta tavaran merkki väärä.

Katolilaisuus on täysin maallinen uskonto pedofiliaskandaaleineen ja vallanhimoineen.

yksi kirkko kirjoitti:

Luterilaiset eivät tosissaan haluakaan taivaaseen.
Jos he haluaisivat, niin he liittyisivät Katoliseen kirkkoon.

Ei luterilaisia pidä kiskoa väkisin taivaaseen kun he kerran eivät halua sinne.

Luterilaisuus on täysin maallinen uskonto avioeroineen ja naispappeineen.

Lue lisää

"Luterilaiset eivät tosissaan haluakaan taivaaseen. Jos he haluaisvat, niin he liittyisivät katoliseen kirkkoon." - " Ei luterilaisia pidä kiskoa väkisin taivaaseen kun he eivät kerran halua sinne."

Ei katolisella kirkolla ole mitään yksinoikeutta taivaaseen. Kaikki kristilliset kirkot puhuvat taivaasta, sillä taivas kuuluu kristinuskoon eikä pelkästään katolilaisuuteen.

"Luterilaisuus on täysin maallinen uskonto avioeroineen ja naispappeineen."

Ei se tee uskonnosta täysin maallista, jos siinä hyväksytään avioerot tai naispapit. Parempi hyväksyä avioerot, kuin pitää toisistaan vieraantuneet ja avioeroa haluavat parit muodolliseesti naimisissa. Katolisen tuttavaperheen aviomiehellä on ollut jatkuvasti rakastajatar, jonka kanssa hän on myös mennyt myös kirkkoon. Naispappien takia ei ole ainakaan ollut jatkuvia pedofiiliskandaaleja, niin kuin on ollut miespappien takia.

Yks vaan kirjoitti:

"Luterilaiset eivät tosissaan haluakaan taivaaseen. Jos he haluaisvat, niin he liittyisivät katoliseen kirkkoon." - " Ei luterilaisia pidä kiskoa väkisin taivaaseen kun he eivät kerran halua sinne."

Ei katolisella kirkolla ole mitään yksinoikeutta taivaaseen. Kaikki kristilliset kirkot puhuvat taivaasta, sillä taivas kuuluu kristinuskoon eikä pelkästään katolilaisuuteen.

"Luterilaisuus on täysin maallinen uskonto avioeroineen ja naispappeineen."

Ei se tee uskonnosta täysin maallista, jos siinä hyväksytään avioerot tai naispapit. Parempi hyväksyä avioerot, kuin pitää toisistaan vieraantuneet ja avioeroa haluavat parit muodolliseesti naimisissa. Katolisen tuttavaperheen aviomiehellä on ollut jatkuvasti rakastajatar, jonka kanssa hän on myös mennyt myös kirkkoon. Naispappien takia ei ole ainakaan ollut jatkuvia pedofiiliskandaaleja, niin kuin on ollut miespappien takia.

Lue lisää

Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen.

Väittäähän voit mitä tahansa puutaheinää.

Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa.

Muslimit puhuvat paratiisista jossa kymmenet neitsyet odottavat. Sinun hölmöllä logiikallasi he tosiaan pääsevät paratiisin, kun kerran puhuminen ja uskontoon kuuluminen muka riittää viemään perille sinne minne halutaan.

pois harhaopit kirjoitti:

Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen.

Väittäähän voit mitä tahansa puutaheinää.

Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa.

Muslimit puhuvat paratiisista jossa kymmenet neitsyet odottavat. Sinun hölmöllä logiikallasi he tosiaan pääsevät paratiisin, kun kerran puhuminen ja uskontoon kuuluminen muka riittää viemään perille sinne minne halutaan.

Lue lisää

Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Room 10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

pois harhaopit kirjoitti:

Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen.

Väittäähän voit mitä tahansa puutaheinää.

Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa.

Muslimit puhuvat paratiisista jossa kymmenet neitsyet odottavat. Sinun hölmöllä logiikallasi he tosiaan pääsevät paratiisin, kun kerran puhuminen ja uskontoon kuuluminen muka riittää viemään perille sinne minne halutaan.

Lue lisää

Todista että katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen. Fysiikan ja biologian lakeja noudattaen.

Puunheinän väittäminen on helppoa.

Se, että katolisessa kirkossa puhutaan taivaasta, ei missään tapauksessa osoita että sieltä ihan aikuisten oikeasti päästäisiin taivaaseen. Ainostaan kuolemaapelkäävien toiveajattelussa.

Katoliset puhuvat paratiisista, jossa enkelit laulavat ja on autuasta ja ihanaa. Sinun hölmöllä logiikallasi sinne päästään, kun ollaan katolilaisia ja oikein vimmaisesti uskotaan. Reaalitodellisuuden voi unohtaa.

pois harhaopit kirjoitti:

Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen.

Väittäähän voit mitä tahansa puutaheinää.

Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa.

Muslimit puhuvat paratiisista jossa kymmenet neitsyet odottavat. Sinun hölmöllä logiikallasi he tosiaan pääsevät paratiisin, kun kerran puhuminen ja uskontoon kuuluminen muka riittää viemään perille sinne minne halutaan.

Lue lisää

"Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen. "

Jos sinä väität, että kritityistä vain katolilaiset pääsevät taivaaseen tai että muut kristityt pääsevät, mutta luterilaiset eivät pääse, niin todista sinä tuo väitteesi.

"Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa."

Se, että joku kristittynä itseään pitävä puhuu muista kristillisistä kirkoista "harhaoppisina lahkoina" tai "kirkkoina" lainausmerkeissä, ei vähimmässäkään määrin osoita, että noin todella olisi. Tuommoinen puhe osoittaa vain noin puhuvan itsekkyyden, kun hän on omasta mielestään se parempi kristitty, joka pääsee taivaaseen ja toiseen kristilliseen kirkkoon kuuluvat ovat hänen mielestään häntä huonompia kristittyjä tai eivät lainkaan kristittyjä, jotka eivät pääse taivaaseen. En oikein millään usko, että kukaan, joka pitää itseään kristittynä, voisi tosissaan ajattella noin.

Islamilaisuutta tai islaminuskoisia en välitä sotkea Luterilaisuuspalstan keskusteluihin luterilaisuudesta.

Yks vaan kirjoitti:

"Todista että muutkin kuin katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen. "

Jos sinä väität, että kritityistä vain katolilaiset pääsevät taivaaseen tai että muut kristityt pääsevät, mutta luterilaiset eivät pääse, niin todista sinä tuo väitteesi.

"Se, että harhaoppisissa lahkoissa ja "kirkoissa" puhutaan taivaasta, ei vähimmässäkään määrin osoita että niistä tosiaan päästäisiin taivaaseen muuta kuin kuvitelmissa."

Se, että joku kristittynä itseään pitävä puhuu muista kristillisistä kirkoista "harhaoppisina lahkoina" tai "kirkkoina" lainausmerkeissä, ei vähimmässäkään määrin osoita, että noin todella olisi. Tuommoinen puhe osoittaa vain noin puhuvan itsekkyyden, kun hän on omasta mielestään se parempi kristitty, joka pääsee taivaaseen ja toiseen kristilliseen kirkkoon kuuluvat ovat hänen mielestään häntä huonompia kristittyjä tai eivät lainkaan kristittyjä, jotka eivät pääse taivaaseen. En oikein millään usko, että kukaan, joka pitää itseään kristittynä, voisi tosissaan ajattella noin.

Islamilaisuutta tai islaminuskoisia en välitä sotkea Luterilaisuuspalstan keskusteluihin luterilaisuudesta.

Lue lisää

Korottaessasi kristinuskon muiden uskontojen yläpuolelle taivaskelpoisuuden takaajana syyllistyt samaan itsekkyyteen ja oman paremmuuden kuvitteluun, mistä syytät katolilaisia.

Omahyväisyytesi ei hälvene sillä, että kieltäydyt keskustelemasta muslimien paratiisiin pääsystä.

joo joo kirjoitti:

Korottaessasi kristinuskon muiden uskontojen yläpuolelle taivaskelpoisuuden takaajana syyllistyt samaan itsekkyyteen ja oman paremmuuden kuvitteluun, mistä syytät katolilaisia.

Omahyväisyytesi ei hälvene sillä, että kieltäydyt keskustelemasta muslimien paratiisiin pääsystä.

Lue lisää

Helpoimmalla päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, ettei mitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa.

Voi parkoja kirjoitti:

Helpoimmalla päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, ettei mitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa.

Sellaista ei uskovainen voi hyväksyä.

keeni kirjoitti:

Sellaista ei uskovainen voi hyväksyä.

Luonnonlait eivät kysy hyväksyntäämme. Ne vain ovat, riippumatta siitä mihin illuusioihin päätämme uskoa.

Voi parkoja kirjoitti:

Helpoimmalla päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, ettei mitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa.

"Helpoimmala päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, etteimitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa."

En ymmärrä sitä, miksi se häiritsee jotakuta uskomatonta, jos uskovat uskovat. En ymmärrä myöskään sitä, miksi sellainen uskomaton, jota häiritsevät uskonolliset aiheet ja niistä keskustelu, yleensä tulee palstoille, joilla käsitellään uskonnollisia aiheita, kun on yllin kyllin muita aiheita käsitteleviä palstoja.

Yks vaan kirjoitti:

"Helpoimmala päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, etteimitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa."

En ymmärrä sitä, miksi se häiritsee jotakuta uskomatonta, jos uskovat uskovat. En ymmärrä myöskään sitä, miksi sellainen uskomaton, jota häiritsevät uskonolliset aiheet ja niistä keskustelu, yleensä tulee palstoille, joilla käsitellään uskonnollisia aiheita, kun on yllin kyllin muita aiheita käsitteleviä palstoja.

Lue lisää

Ei mua häiritse että uskovaiset uskovat. Keskinäiset riitanne ei mulle kuulu.

Mutta mikset hyväksy, ettei uskontojen taivaita ole kuin saduissa ja toiveajattelussa. MIkä mättää?

Yks vaan kirjoitti:

"Helpoimmala päästäisiin kun vain reilusti hyväksyttäisiin, etteimitään taivaita oikeasti ole, muualla kuin saduissa ja toiveajattelussa."

En ymmärrä sitä, miksi se häiritsee jotakuta uskomatonta, jos uskovat uskovat. En ymmärrä myöskään sitä, miksi sellainen uskomaton, jota häiritsevät uskonolliset aiheet ja niistä keskustelu, yleensä tulee palstoille, joilla käsitellään uskonnollisia aiheita, kun on yllin kyllin muita aiheita käsitteleviä palstoja.

Lue lisää

Te uskovat olette jatkuvasti tiedottamassa, kuinka uskosta osattomilla ei ole taivaaseen asiaa. Kuitenkin myönnät itsekin, että kyse on nimenomaan ja vain uskomisesta. Johonkin asiaan uskominen ei tarkoita sitä että kyseinen asia olisi oikeasti olemassa.

Tällä(kin) palstalla on henkilöitä, joille vaikuttaa tuottavan suurta nautintoa saada mässäillä syntisten, harhaoppisten ja pakanoiden kauheilla kärsimyksillä sitten siellä helvetissä. Kun joku sanoo vastalauseen, ollaan kovin pahoillaan ja loukkaantuneita. Minulle tuottaa nautintoa käydä täällä välillä tipauttelemassa heitä takaisin maan pinnalle.

Saduton apina kirjoitti:

Luonnonlait eivät kysy hyväksyntäämme. Ne vain ovat, riippumatta siitä mihin illuusioihin päätämme uskoa.

"Luonnonlait eivät kysy hyväksyntäämme."

Eikä kysy Jumalakaan! Voit rakastaa Häntä taikka kääntää Hänelle selkäsi. Valinta on sinun.

"Ne vain ovat, riippumatta siitä mihin illuusioihin päätämme uskoa."

Niin on taivas ja helvettikin. Eläessäsi voit toivoa kaikenlaista, muun muassa sitä ettei helvettiä ole. Mutta kuolemasi hetkellä olet totisen paikan edessä! Silloin sielusi punnitaan: odottaako autuus vaiko ikuinen rangaistus. Mieti tätä. Pelkää Jumalaa. Se on viisauden alku.

Apina maan pinnalta kirjoitti:

Te uskovat olette jatkuvasti tiedottamassa, kuinka uskosta osattomilla ei ole taivaaseen asiaa. Kuitenkin myönnät itsekin, että kyse on nimenomaan ja vain uskomisesta. Johonkin asiaan uskominen ei tarkoita sitä että kyseinen asia olisi oikeasti olemassa.

Tällä(kin) palstalla on henkilöitä, joille vaikuttaa tuottavan suurta nautintoa saada mässäillä syntisten, harhaoppisten ja pakanoiden kauheilla kärsimyksillä sitten siellä helvetissä. Kun joku sanoo vastalauseen, ollaan kovin pahoillaan ja loukkaantuneita. Minulle tuottaa nautintoa käydä täällä välillä tipauttelemassa heitä takaisin maan pinnalle.

Lue lisää

"Te uskovat olette jatkuvasti tiedottamassa, kuinka uskosta osattomilla ei ole taivaaseen asiaa."

Meillä Kristuksen omilla on Mestarimme antama lähetyskäsky levittää totuutta Jumalan valtakunnasta, jonka ulkopuolella ei ole armoa eikä pelastusta. Ota vastaan Jumalan Poika. Ota Jeesus sydämeesi.

"Johonkin asiaan uskominen ei tarkoita sitä että kyseinen asia olisi oikeasti olemassa."

Aivan! Sinäkin elät perkeleellisen harhaluulon vallassa, kun kiellät Jumalan, Luojasi ja Tuomarisi. Uskot, ettei Häntä ole. Vaan tulee tuomion päivä, jolloin saat havaita erheesi koko syvyyden!

"Tällä(kin) palstalla on henkilöitä, joille vaikuttaa tuottavan suurta nautintoa saada mässäillä syntisten, harhaoppisten ja pakanoiden kauheilla kärsimyksillä sitten siellä helvetissä."

Kuvaukset siitä, mikä kaikkia uskottomia täydellisen varmasti odottaa helvetin ikuisessa, loputtomassa, heltiämättömässä rangaistuksessa, on tarkoitettu varoitukseksi niille onnettomille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet valita Herran puolta ja joita Saatana yhä johdattaa kädestä pitäen kohti helvetin mustaa kuilua.

Puu Heinänen kirjoitti:

Todista että katolilaiset kristityt pääsevät taivaaseen. Fysiikan ja biologian lakeja noudattaen.

Puunheinän väittäminen on helppoa.

Se, että katolisessa kirkossa puhutaan taivaasta, ei missään tapauksessa osoita että sieltä ihan aikuisten oikeasti päästäisiin taivaaseen. Ainostaan kuolemaapelkäävien toiveajattelussa.

Katoliset puhuvat paratiisista, jossa enkelit laulavat ja on autuasta ja ihanaa. Sinun hölmöllä logiikallasi sinne päästään, kun ollaan katolilaisia ja oikein vimmaisesti uskotaan. Reaalitodellisuuden voi unohtaa.

Lue lisää

"Ainostaan kuolemaapelkäävien toiveajattelussa."

Sinä ehkä toivot, että kuolema on loppu. Voi, kuolema on vasta ikuisen elämän alku, ja monelle IKUISEN RANGAISTUKSEN alku. Kuvittele helvetin polttava pimeys, paikka jossa toteutuvat sanoinkuvaamattomat kauhut ja tuskat loputtomiin, loputtomiin, loputtomiin... Syntiset rukoilevat siellä armoa, rukoilevat että pääsisivät pois tuskistaan, rukoilevat että saisivat nähdä valon - mutta voi, armonaika on heidän osaltaan ohi, IKUISESTI. Lyhyt elämämme maan päällä on se aika, jonka puitteissa meidän on hyväksyttävä kolmiyhteinen Jumala. Sen jälkeen on myöhäistä. Lyhyt aikamme täällä on vain valmistautumista ikuisuutta varten.

Rankaisija kirjoitti:

"Ainostaan kuolemaapelkäävien toiveajattelussa."

Sinä ehkä toivot, että kuolema on loppu. Voi, kuolema on vasta ikuisen elämän alku, ja monelle IKUISEN RANGAISTUKSEN alku. Kuvittele helvetin polttava pimeys, paikka jossa toteutuvat sanoinkuvaamattomat kauhut ja tuskat loputtomiin, loputtomiin, loputtomiin... Syntiset rukoilevat siellä armoa, rukoilevat että pääsisivät pois tuskistaan, rukoilevat että saisivat nähdä valon - mutta voi, armonaika on heidän osaltaan ohi, IKUISESTI. Lyhyt elämämme maan päällä on se aika, jonka puitteissa meidän on hyväksyttävä kolmiyhteinen Jumala. Sen jälkeen on myöhäistä. Lyhyt aikamme täällä on vain valmistautumista ikuisuutta varten.

Lue lisää

Itselläni on eräs aikuinen sukulainen joka aivan vilpittömästi uskoo näihin helvetti-satuihin ja niistä aiheutunut ahdistus on ajanut hänet sairaseläkkeelle.

Ikävä seuraus moisesta höpö-höpö-saastasta.

hyväksyväinen kirjoitti:

Ei mua häiritse että uskovaiset uskovat. Keskinäiset riitanne ei mulle kuulu.

Mutta mikset hyväksy, ettei uskontojen taivaita ole kuin saduissa ja toiveajattelussa. MIkä mättää?

Lue lisää

"Mutta mikset hyväksy, ettei uskontojen taivaita ole kuin saduissa ja toiveajattelussa?"

Ai, ajattelitko niin, että uskova alkaisi karsia uskontonsa sisältöä sen mukaan, miten joku uskomaton ehdottelee? Minun puolestani uskomaton saa tietenkin olla uskomatta, mutta miksi sinua häiritsee se, että uskovat uskovat?

Rankaisija kirjoitti:

"Luonnonlait eivät kysy hyväksyntäämme."

Eikä kysy Jumalakaan! Voit rakastaa Häntä taikka kääntää Hänelle selkäsi. Valinta on sinun.

"Ne vain ovat, riippumatta siitä mihin illuusioihin päätämme uskoa."

Niin on taivas ja helvettikin. Eläessäsi voit toivoa kaikenlaista, muun muassa sitä ettei helvettiä ole. Mutta kuolemasi hetkellä olet totisen paikan edessä! Silloin sielusi punnitaan: odottaako autuus vaiko ikuinen rangaistus. Mieti tätä. Pelkää Jumalaa. Se on viisauden alku.

Lue lisää

Ei koske minua, sillä minulla ei ole sielua. Ruumis vain sen päätepysäkki on krematorio. Jumalalle jää vain tuhkat uurnassa. Nakatkoon ne helvettiin liekkien lämmikkeeksi.

Yks vaan kirjoitti:

"Mutta mikset hyväksy, ettei uskontojen taivaita ole kuin saduissa ja toiveajattelussa?"

Ai, ajattelitko niin, että uskova alkaisi karsia uskontonsa sisältöä sen mukaan, miten joku uskomaton ehdottelee? Minun puolestani uskomaton saa tietenkin olla uskomatta, mutta miksi sinua häiritsee se, että uskovat uskovat?

Lue lisää

Älä vääristele. En sanonut häiriintyväni siitä, että uskovaiset uskovat taivaaseen.

Kysymys koski sinun, uskovaisen, ajattelua. Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?

Mikä siinä on liian epämiellyttävää tai epäuskottavaa?

Vastaa kiertelemättä.

arvona suora puhe kirjoitti:

Älä vääristele. En sanonut häiriintyväni siitä, että uskovaiset uskovat taivaaseen.

Kysymys koski sinun, uskovaisen, ajattelua. Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?

Mikä siinä on liian epämiellyttävää tai epäuskottavaa?

Vastaa kiertelemättä.

Lue lisää

"Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?"

Koska:

- Kuolemanpelko ja ikuisen elämän kaipuu
- Itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle "oikeaan" uskoon vedoten
- Toive, että ilkeät ateistit ja muu roskaväki saisi lopussa rangaistuksen

Teuvo Torquemada kirjoitti:

"Ovartko sinun mielestäsi luterilaiset "paholaisen asialla" ja "kerettiläisiä"?"

Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seuraajista pahempiakin asioita.

"Tarkoitatko tuolla, että luterilaisten tulisi kääntyä katolilaisiksi, jos aikovat pelastaa sielunsa?"

Helvetti uhkaa kaikkia jotka eivät ota vastaan katolisen kirkon sakramentteja. Katolilaisesti kastamattomina kuoleet lapsetkin ovat vaarassa joutua ikuiseen pimeyteen, eroon Jumalasta. Vaikka pienoiset eivät ehtisi itse syntiä tehdä, kaikkien ihmisten yhteinen perisynnin taakka painaa heitäkin.

"Etkö hyväksy sitä käsitystä, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvien tulisi hyväksyä toisensa ja harjoittaa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä?"

Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle. Toivottavasti Vatikaani jyrkentää linjaansa jälleen tulevaisuudessa. Eiväthän monien keskiaikaisten ja myöhempienkin kirkolliskokousten päätökset ole voineet vanhentua. Paavin on edellytettävä kaikilta maailman kristityiltä ehdotonta kuuliaisuutta oikealle opille, jonka katolisen kirkon ankarat dogmit yksiselitteisesti määrittelevät. Idän skismaatikoilta ja länsimaiden kerettiläisiltä ei oikeilla katolilaisilla ole mitään opittavaa. Nöyrtykööt harhaoppien vallassa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat että heille taivaan ovet avataan.

Lue lisää

"Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seurraajista pahempiakin asioita."

Loukkaavasti sinäkin kirjoitat, kun sanot Lutheria "reheväksi ja rääväsuiseksi luopiomunkki Lutherukseksi". Jos jotkut paavit ovat syyllistyneet samantyyliseen rääväsuisuuteen, niin eipä ole heidänkään kielenkäytössään kehumista, päinvastoin. Loukkaavastihan osaa kirjoittaa kuka hyvänsä, kaikki eivät vain onneksi halua, ja hyvä niin.

"Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle."

Uudessa suomen kielen sanakirjassa ( painettu vuonna 2002 ) sanotaan ekumenasta näin: ekumenia, yleiskirkollisuus, kirkkojen välinen yhteistyö. Missä lähteessä ekumeniasta sanotaan noin kuin sinä teet? Miksi et hyväksy kirkkojen välistä yhteistyötä?

"Nöyrtykööt harhaoppien valalssa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat, että heille taivaan ovet avataan."

Määrääkö katolinen kirkko sinun mielestäsi sen, ketkä pääsevät taivaaseen? Ovatko katolisen kirkon mielestä todella muiden kristillisten kirkkojen jäsenet harhaoppisia? Eikö katoliselle kirkolle riitä pakanoiden käännyttäminen, vaan pitää yrittää käännytttää myös muiden kristillisten kirkkojen jäseniä?

Yks vaan kirjoitti:

"Paavit ovat aikoinaan sanoneet rehevän ja rääväsuisen luopiomunkki Lutheruksen seurraajista pahempiakin asioita."

Loukkaavasti sinäkin kirjoitat, kun sanot Lutheria "reheväksi ja rääväsuiseksi luopiomunkki Lutherukseksi". Jos jotkut paavit ovat syyllistyneet samantyyliseen rääväsuisuuteen, niin eipä ole heidänkään kielenkäytössään kehumista, päinvastoin. Loukkaavastihan osaa kirjoittaa kuka hyvänsä, kaikki eivät vain onneksi halua, ja hyvä niin.

"Ekumenia on harhaoppia, pikkusormen antamista paholaiselle."

Uudessa suomen kielen sanakirjassa ( painettu vuonna 2002 ) sanotaan ekumenasta näin: ekumenia, yleiskirkollisuus, kirkkojen välinen yhteistyö. Missä lähteessä ekumeniasta sanotaan noin kuin sinä teet? Miksi et hyväksy kirkkojen välistä yhteistyötä?

"Nöyrtykööt harhaoppien valalssa olevat kurjat roomalais-katolisen kirkon ja paavinistuimen edessä, jos tahtovat, että heille taivaan ovet avataan."

Määrääkö katolinen kirkko sinun mielestäsi sen, ketkä pääsevät taivaaseen? Ovatko katolisen kirkon mielestä todella muiden kristillisten kirkkojen jäsenet harhaoppisia? Eikö katoliselle kirkolle riitä pakanoiden käännyttäminen, vaan pitää yrittää käännytttää myös muiden kristillisten kirkkojen jäseniä?

Lue lisää

Muiden kristittyjen kirkkojen jäsenillä ei ole sen parempaa mahdollisuutta päästät aivaaseen kuin mitä pakanoilla on.
Voi olla pienemmätkin, koska pakana, joka ei ole kuullut oikeasta kristillisestä kirkosta, on syytön epäuskoonsa.

Luterilaiset tietävät katolisesta kirkosta mutta ovat valineet harhaopin.

Rankaisija kirjoitti:

"Te uskovat olette jatkuvasti tiedottamassa, kuinka uskosta osattomilla ei ole taivaaseen asiaa."

Meillä Kristuksen omilla on Mestarimme antama lähetyskäsky levittää totuutta Jumalan valtakunnasta, jonka ulkopuolella ei ole armoa eikä pelastusta. Ota vastaan Jumalan Poika. Ota Jeesus sydämeesi.

"Johonkin asiaan uskominen ei tarkoita sitä että kyseinen asia olisi oikeasti olemassa."

Aivan! Sinäkin elät perkeleellisen harhaluulon vallassa, kun kiellät Jumalan, Luojasi ja Tuomarisi. Uskot, ettei Häntä ole. Vaan tulee tuomion päivä, jolloin saat havaita erheesi koko syvyyden!

"Tällä(kin) palstalla on henkilöitä, joille vaikuttaa tuottavan suurta nautintoa saada mässäillä syntisten, harhaoppisten ja pakanoiden kauheilla kärsimyksillä sitten siellä helvetissä."

Kuvaukset siitä, mikä kaikkia uskottomia täydellisen varmasti odottaa helvetin ikuisessa, loputtomassa, heltiämättömässä rangaistuksessa, on tarkoitettu varoitukseksi niille onnettomille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet valita Herran puolta ja joita Saatana yhä johdattaa kädestä pitäen kohti helvetin mustaa kuilua.

Lue lisää

"Meillä Kristuksen omilla on Mestarimme antama lähetyskäsky levittää totuutta Jumalan valtakunnasta, jonka ulkopuolella ei ole armoa eikä pelastusta. Ota vastaan Jumalan Poika. Ota Jeesus sydämeesi."

Monille tuo lähettely on ikävä kyllä yhtä ärsyttävää kuin sunnuntaiaamuinen puhelinmyyjä. Itse esimerkiksi en halua Jumalan Poikaa, en henkisesti enkä fyysisesti.

"Aivan! Sinäkin elät perkeleellisen harhaluulon vallassa, kun kiellät Jumalan, Luojasi ja Tuomarisi. Uskot, ettei Häntä ole. Vaan tulee tuomion päivä, jolloin saat havaita erheesi koko syvyyden!"

Henkilökohtaisesti en kutsuisi reaalitodellisuudessa elämistä perkeleelliseksi harhaluuloksi. Onneksi tekään ette lopussa joudu tajuamaan, ettei mitään taivasta ollutkaan - ainoastaan tämä yksi lyhyt elämä ja sitten vain lakkaamme olemasta.

"Kuvaukset siitä, mikä kaikkia uskottomia täydellisen varmasti odottaa helvetin ikuisessa, loputtomassa, heltiämättömässä rangaistuksessa, on tarkoitettu varoitukseksi niille onnettomille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet valita Herran puolta ja joita Saatana yhä johdattaa kädestä pitäen kohti helvetin mustaa kuilua."

Voisimme toki väitellä helvettiin joutumisen fysiologisten periaatteiden (epä)todennäköisyydestä sekä ikuisuuden ja loputtomuuden paradoksaalisuudesta. Tyydyn kuitenkin vain toteamaan että olet tainnut katsella hieman liikaa Hieronymus Boschin maalauksia.

arvona suora puhe kirjoitti:

Älä vääristele. En sanonut häiriintyväni siitä, että uskovaiset uskovat taivaaseen.

Kysymys koski sinun, uskovaisen, ajattelua. Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?

Mikä siinä on liian epämiellyttävää tai epäuskottavaa?

Vastaa kiertelemättä.

Lue lisää

"Kysymys koski sinun, uskovaisen, ajattelua. Mikset hyväksy, että uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toivejattelussa?"

No, voi sinun kanssas! Luulisi, että ymmärrät tuon asian ilman muuta. Jos joku esim. sanoo, että hän on luterilainen, mutta ettei hän usko, niin kuin luterilainen kirkko opettaa, niin eihän hän silloin ole luterilainen. Sopii se sinulle tai ei, mutta minä en keskustele henkilökohtaisella tasolla tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla, jonne voi kirjoittaa ihan kuka hyvänsä ja ihan mitä hyvänsä.

"Vastaa kiertelemättä."

Mikäs komentelija sinä olet? Ajattelitko niin, että sinä kyselet keneltä hyvänsä, mitä päähäsi pälkähtää, ja sen, jolta kysyt, on pakko vastata? Mkset sinä kerro itsestäsi, vaan kyselet muilta henkilökohataisia asioita?

Apina Ateistinen kirjoitti:

"Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?"

Koska:

- Kuolemanpelko ja ikuisen elämän kaipuu
- Itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle "oikeaan" uskoon vedoten
- Toive, että ilkeät ateistit ja muu roskaväki saisi lopussa rangaistuksen

Lue lisää

- -"Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?"

"Koska:

"- Kuolemanpelko ja ikuisen elämän kaipuu
- Itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle "oikeaan uskoon vedoten
- Toive, että ilkeät ateistit ja muu roskaväki saisi lopussa rangaistuksen "

Entäpä jos uskova vain haluaisi päästä kuoltuaan lähelle Jumalaa?

raskauttavaa kirjoitti:

Muiden kristittyjen kirkkojen jäsenillä ei ole sen parempaa mahdollisuutta päästät aivaaseen kuin mitä pakanoilla on.
Voi olla pienemmätkin, koska pakana, joka ei ole kuullut oikeasta kristillisestä kirkosta, on syytön epäuskoonsa.

Luterilaiset tietävät katolisesta kirkosta mutta ovat valineet harhaopin.

Lue lisää

Entä sellainen ihminen, joka kyllä on kuullut oikeasta kristillisestä kirkosta, mutta joka halveksii sen taikauskoista ylimielisyyttä ja naureskelee sen hölmöille loruille jotka ovat loukkaus ihmisen potentiaalista rationaalisuutta ja älykkyyttä kohtaan. Minkälaiset taivasmahdollisuudet sellaisella ihmisellä sinun arviosi mukaan on?

Yks vaan kirjoitti:

- -"Mikset hyväksy, ettei uskovaisten taivasta ole kuin saduissa tai toiveajattelussa?"

"Koska:

"- Kuolemanpelko ja ikuisen elämän kaipuu
- Itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle "oikeaan uskoon vedoten
- Toive, että ilkeät ateistit ja muu roskaväki saisi lopussa rangaistuksen "

Entäpä jos uskova vain haluaisi päästä kuoltuaan lähelle Jumalaa?

Lue lisää

Miksei uskovainen hyväksy sitä, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään?

Saako olla Jeesusta? kirjoitti:

"Meillä Kristuksen omilla on Mestarimme antama lähetyskäsky levittää totuutta Jumalan valtakunnasta, jonka ulkopuolella ei ole armoa eikä pelastusta. Ota vastaan Jumalan Poika. Ota Jeesus sydämeesi."

Monille tuo lähettely on ikävä kyllä yhtä ärsyttävää kuin sunnuntaiaamuinen puhelinmyyjä. Itse esimerkiksi en halua Jumalan Poikaa, en henkisesti enkä fyysisesti.

"Aivan! Sinäkin elät perkeleellisen harhaluulon vallassa, kun kiellät Jumalan, Luojasi ja Tuomarisi. Uskot, ettei Häntä ole. Vaan tulee tuomion päivä, jolloin saat havaita erheesi koko syvyyden!"

Henkilökohtaisesti en kutsuisi reaalitodellisuudessa elämistä perkeleelliseksi harhaluuloksi. Onneksi tekään ette lopussa joudu tajuamaan, ettei mitään taivasta ollutkaan - ainoastaan tämä yksi lyhyt elämä ja sitten vain lakkaamme olemasta.

"Kuvaukset siitä, mikä kaikkia uskottomia täydellisen varmasti odottaa helvetin ikuisessa, loputtomassa, heltiämättömässä rangaistuksessa, on tarkoitettu varoitukseksi niille onnettomille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet valita Herran puolta ja joita Saatana yhä johdattaa kädestä pitäen kohti helvetin mustaa kuilua."

Voisimme toki väitellä helvettiin joutumisen fysiologisten periaatteiden (epä)todennäköisyydestä sekä ikuisuuden ja loputtomuuden paradoksaalisuudesta. Tyydyn kuitenkin vain toteamaan että olet tainnut katsella hieman liikaa Hieronymus Boschin maalauksia.

Lue lisää

"Onneksi tekään ette lopussa joudu tajuamaan, ettei mitään taivasta ollutkaan - ainoastaan tämä yksi lyhyt elämä ja sitten vain lakkaamme olemasta."

Voi sinua! Yllätys on julma, kun joudut aikanaan tuomiolle Luojasi eteen. Lähtö voi olla pikainen. Et ehdi laatia mitään puolustuspuheita. Jumala sen sijaan muistaa kaiken, jokaisen pahan tekosi, jopa ajatuksesi. Hän on ankara tuomari, joka rankaisee syntisiä.

"Voisimme toki väitellä helvettiin joutumisen fysiologisten periaatteiden (epä)todennäköisyydestä sekä ikuisuuden ja loputtomuuden paradoksaalisuudesta."

Ei ole mitään paradoksia, on vain Jumalan kiistämätön ilmoitus, joka on hyväksyttävä sellaisenaan. Hän sanoo: näin käy kaikkien niiden, jotka kieltävät Minut. Hän sanoo: kokonaiset kaupungit heitetään helvetiin, koska niiden asukkaat rypevät paheissa ja synnissä eivätkä ymmärrä katua Minun edessäni.

"Tyydyn kuitenkin vain toteamaan että olet tainnut katsella hieman liikaa Hieronymus Boschin maalauksia."

Olen unissani, näyssäni elänyt ja kokenut helvetin, rangaistuksen paikan. Olen saanut käskyn Korkeimmalta varoittaa ihmisiä siitä, mitä Luojan uhmaamisesta seuraa. En voi muutakaan. Olen Herran asialla. Hän käskee, minä seuraan.

Tahdon kaikille sanoa: helvetti on hirmuinen paikka. Pahinta helvetissä on se, että jokainen hetki siellä on yhtä hirveä kuin kaikkia aikaisemmat. Mitään helpotusta tuskiin ja kauhuun ei ole luvassa. Kärsimys jatkuu sekunnista, minuutista, tunnista, päivästä, kuukaudesta, vuodesta, vuosisadasta, vuosituhannesta, vuosimiljoonasta toiseen iänkaikkisesti, ikuisesti, ainaisesti...

Koirana veräjästä kirjoitti:

Ei koske minua, sillä minulla ei ole sielua. Ruumis vain sen päätepysäkki on krematorio. Jumalalle jää vain tuhkat uurnassa. Nakatkoon ne helvettiin liekkien lämmikkeeksi.

Lue lisää

Meidän ruumiimme voidaan maaduttaa taikka polttaa. Mutta kuolleista ylösnoustessamme saamme ruumiin joka ei häviä milloinkaan. Helvettiin tuomitut kyllä toivovat, että hornan liekit tuhoaisivat heidän kehonsa. Mutta se on turha toivo. Polttava tuska ei lakkaa milloinkaan. Iho palaa, jopa sisuskalutkin ovat liekeissä, mutta ruumis säilyy ja kärsii, ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti...

AntiJeesus kirjoitti:

Itselläni on eräs aikuinen sukulainen joka aivan vilpittömästi uskoo näihin helvetti-satuihin ja niistä aiheutunut ahdistus on ajanut hänet sairaseläkkeelle.

Ikävä seuraus moisesta höpö-höpö-saastasta.

Lue lisää

"Itselläni on eräs aikuinen sukulainen joka aivan vilpittömästi uskoo näihin helvetti-satuihin ja niistä aiheutunut ahdistus on ajanut hänet sairaseläkkeelle."

Hän saattaa vielä pelastua. Mutta miten käy sinun? Missä vietät kuolemanjälkeisen ikuisuuden? Herran kasvojen edessä, vai pahuuden valtojen avuttomana orjana ikuisessa pimeydessä? Vieläkin sinulla on armonaikaa jäljellä. Älä katkaise viimeistä lankaa. Hyväksy Jumala, Herrasi, Luojasi. Kadu syntejäsi. Tee parannus. Nauti Herran ehtoollinen. Ylistä Jumalaa yhdessä veljien ja sisarten kanssa. Tule nöyräksi lampaaksi Hyvän Paimenen laumassa.

Rankaisija kirjoitti:

Meidän ruumiimme voidaan maaduttaa taikka polttaa. Mutta kuolleista ylösnoustessamme saamme ruumiin joka ei häviä milloinkaan. Helvettiin tuomitut kyllä toivovat, että hornan liekit tuhoaisivat heidän kehonsa. Mutta se on turha toivo. Polttava tuska ei lakkaa milloinkaan. Iho palaa, jopa sisuskalutkin ovat liekeissä, mutta ruumis säilyy ja kärsii, ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti...

Lue lisää

Viestisi on yksi levottomimmista, joita olen palstalla nähnyt. Kuinka jollain riittää mielikuvitusta keksiä jotain noin absurdia?

Eräs pakana kirjoitti:

Entä sellainen ihminen, joka kyllä on kuullut oikeasta kristillisestä kirkosta, mutta joka halveksii sen taikauskoista ylimielisyyttä ja naureskelee sen hölmöille loruille jotka ovat loukkaus ihmisen potentiaalista rationaalisuutta ja älykkyyttä kohtaan. Minkälaiset taivasmahdollisuudet sellaisella ihmisellä sinun arviosi mukaan on?

Lue lisää

Pakana perhana, kadu ja usko. Ota vastaan Kristus. Muuten sinut perii helvetin kauhea rangaistuksen paikka. Ajattele loputtomia tuskia, kauheampia kuin mikään kipu jonka koet tässä elämässä. Mieti kärsimystä, joka ei lakkaa milloinkaan, ei koskaan. Ikuisuudesta ikuisuuteen kidut helvetin hirveässä pimeydessä erossa Jumalasta. Siellä ei enää ole toivoa. Sieltä ei enää pelastuta. On vain loputon kauhu ja kipu, joka ei lakkaa milloinkaan. Ei koskaan! Ei koskaan! Ei koskaan! Helvetti on ikuinen. Toistan: helvetti on ikuinen.

"Rooman kirkon virallinen kanta Vatikaani II:sen kirkolliskokouksen jälkeen on ollut, että protestanttien ja ortodoksien ei tarvitse kääntyä katolilaisuuteen."

Hyvä, että kerroit tuon asian.

"Hyväksykää "katolilaiset" kirkkonne nykyinen oppi ja lopettakaa protestanttien ja ortodoksien häiriköiminen."

Täysin samaa mieltä.

Yks vaan kirjoitti:

"Rooman kirkon virallinen kanta Vatikaani II:sen kirkolliskokouksen jälkeen on ollut, että protestanttien ja ortodoksien ei tarvitse kääntyä katolilaisuuteen."

Hyvä, että kerroit tuon asian.

"Hyväksykää "katolilaiset" kirkkonne nykyinen oppi ja lopettakaa protestanttien ja ortodoksien häiriköiminen."

Täysin samaa mieltä.

Lue lisää

M on täysin väärässä. Katolinen kirkko pitää tiukasti kiinni opeistaan eivätkä ne ole muuttuneet. M ei edes ole katolilainen vaan skismaatikko joka ei hyväksy Paavi Benedictusta Kristuksen sijaiseksi.

Virallinen oppi on se että, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

valetta! kirjoitti:

M on täysin väärässä. Katolinen kirkko pitää tiukasti kiinni opeistaan eivätkä ne ole muuttuneet. M ei edes ole katolilainen vaan skismaatikko joka ei hyväksy Paavi Benedictusta Kristuksen sijaiseksi.

Virallinen oppi on se että, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Lue lisää

Hurmoksellinen pakkomielteesi alistua Rooman paavin valtaan ei taida oikein saada vastakaikua täällä.

valetta! kirjoitti:

M on täysin väärässä. Katolinen kirkko pitää tiukasti kiinni opeistaan eivätkä ne ole muuttuneet. M ei edes ole katolilainen vaan skismaatikko joka ei hyväksy Paavi Benedictusta Kristuksen sijaiseksi.

Virallinen oppi on se että, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.

Lue lisää

Saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista.

Nöyrry skismaatikko ja alistu Benedictus XVI:n, Rooman paavin valtaan!

Hyvä, että kerroit, miten Vatikaani nykyisin opettaa.

valetta! kirjoitti:

Nöyrry skismaatikko ja alistu Benedictus XVI:n, Rooman paavin valtaan!

Itselläni ei ole mitään paavifetissiä, joten kiitos mutta kiitos ei.

valetta! kirjoitti:

Nöyrry skismaatikko ja alistu Benedictus XVI:n, Rooman paavin valtaan!

"Vanhimpia teidän joukossanne minä siis kehoitan, minä, joka myös olen vanhin ja Kristuksen kärsimysten todistaja ja osallinen myös siihen kirkkauteen, joka vastedes on ilmestyvä: kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta, EI HERROINA HALLITEN niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina, niin te, ylipaimenen ilmestyessä, saatte kirkkauden kuihtumattoman seppeleen. (1 Piet 5:1)

Yks vaan kirjoitti:

Hyvä, että kerroit, miten Vatikaani nykyisin opettaa.

Vatikaani ei opeta mitään.

Korkein opetusvirka on Paavilla, joka on erehtymätön puhuessaan ex cathedra. Ex cathedrana julistetut opit on uskottava kuten mikä tahansa kristillinen dogmi, kuten Jumalan kolminaisuus.

Bullassa Unam sanctam vuonna 1302 Paavi Botifatius opetti ex cathedra eli erehtymättömästi että Paaville kuuluu korkein hengellinen ja maallinen valta. "Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."

Tämä on muuttumaton oppi, joka jokaisen on pakko uskoa. Elleivät luterilaiset jälleen tunnusta Paavin valtaa, ei heillä ole toivoa pelastuksesta. Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen.

yksi paimen kirjoitti:

Vatikaani ei opeta mitään.

Korkein opetusvirka on Paavilla, joka on erehtymätön puhuessaan ex cathedra. Ex cathedrana julistetut opit on uskottava kuten mikä tahansa kristillinen dogmi, kuten Jumalan kolminaisuus.

Bullassa Unam sanctam vuonna 1302 Paavi Botifatius opetti ex cathedra eli erehtymättömästi että Paaville kuuluu korkein hengellinen ja maallinen valta. "Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."

Tämä on muuttumaton oppi, joka jokaisen on pakko uskoa. Elleivät luterilaiset jälleen tunnusta Paavin valtaa, ei heillä ole toivoa pelastuksesta. Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen.

Lue lisää

"Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen."

Kuten aiemmin kerroin:
Ilm 13:4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle (Paaville), ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?" Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta (= 1260 päivää/vuotta) . Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan (yksin Raamattuun uskovat) ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

yksi paimen kirjoitti:

Vatikaani ei opeta mitään.

Korkein opetusvirka on Paavilla, joka on erehtymätön puhuessaan ex cathedra. Ex cathedrana julistetut opit on uskottava kuten mikä tahansa kristillinen dogmi, kuten Jumalan kolminaisuus.

Bullassa Unam sanctam vuonna 1302 Paavi Botifatius opetti ex cathedra eli erehtymättömästi että Paaville kuuluu korkein hengellinen ja maallinen valta. "Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan."

Tämä on muuttumaton oppi, joka jokaisen on pakko uskoa. Elleivät luterilaiset jälleen tunnusta Paavin valtaa, ei heillä ole toivoa pelastuksesta. Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen.

Lue lisää

""Bullassa Unam sanctam vuonna 1302 Paavi Botifatius opetti ex cathedra eli erehtymättömästi että Paaville kuuluu korkein hengellinen ja maallinen valta.""

Pohjois-Koreassa Kim Jong-il opettaa että Kim Jong-illille kuuluu korkein valta. Diktatuurin perussettiä.

""jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan""

Olenko ainoa, joka on kuullut tämän jo jotakin kertoja...?

""Tämä on muuttumaton oppi, joka jokaisen on pakko uskoa.""

Entä jos ei usko? Tuleeko kuumat paikat?

""Keskiajalla koko Eurooppa hyväksyi paavin yliherrakseen.""

Barbaarisilla ristiretkillä ja psykoottisella viattomien ihmisten kiduttamisella ja teurastuksella saattoi olla jotain tekemistä asian kanssa. Kun sellaista ei enää saa sivistysmaissa tehdä, saattaa koko Euroopan taivuttaminen paavin valtaan olla aika vaikeaa. Korkeintaan voi pelotella helvetillä ja saada vastaukseksi räkänaurut.

Paavi ei kyllä ole kovin Innocentius, sillä hän valehtelee: Profeetta kertoi MINULLE, että MINÄ olen herra ja Kristuksen sijainen. Et voi todistaa ettei näin ole. Ole siis hyvä ja huomioi, että MINÄ olen kansojen ja valtakuntien yläpuolella ja että sinun tulee näin ollen alistua MINUN tahtooni mikäli taivaspaikka kiinnostaa. Olen pienempi Jumalaa mutta suurempi teitä kaikkia, joten jakamaton kunniotuksenne ja rahanne MINULLE.

Kun olen Kristuksen sijainen, kuka voi vastutaa minua?

Matt 16:ssa Jeesus hyväksyi Simonin uskontunnustuksen ja vahvisti tässä hänelle aiemmin antamansa (Joh 1:42) lisänimen Pietari (kallio). Hän apostolien puhemiehenä ja seurakunnan edustajana ymmärsi, kuka Jeesus todella oli. Seurakunnan pää ja kallio Kristus antoi sitten lupauksen seurakunnille kaikkina aikoina Pietarin kautta.

Ef 2:20 apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,

Ilm 21:14 Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.

Matt 19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa".

Pietari oli siis vain yksi seurakunnan peruskivistä. Eikä hänelle annettu maallisten valtakuntien avaimia. Pietari on muuten alkukielessä 'petros' ja viitattu kallio 'petra'.

Pietari ei hyväksynyt palvontaa Apt 10:25 Ja kun Pietari oli astumassa sisään, meni Kornelius häntä vastaan, lankesi hänen jalkojensa juureen ja kumartui maahan. Mutta Pietari nosti hänet ylös sanoen: "Nouse; minäkin olen ihminen".

"Palvelija, joka on asetettu koko talon herraksi, on Kristuksen sijainen: hänet on asetettu Jumalan ja ihmisen välille"

Etkö lukenut aiemmasta kommentista:
1 Tim 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Jumalan ja ihmisen välillä ei ole paavi, Maria tai kukaan muukaan, ainoastaan Jeesus. Vain hän yksin voi pelastaa.

Aikamoinen valta paavilla.

Luterilaisen kirkon jäseniä on jäänyt kiinni tyttöihin sekaantumisesta.

Suomalaisten lähetysjärjestöjen piirissä epäillään esiintyvän vakavaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Pedofiilien uhreja auttaneet asiantuntijat kertovat Radio Deille useista pedofiliatapauksista, jotka ovat tapahtuneet eri lähetysjärjestöissä. Järkyttävimmät hyväksikäyttöepäilyt kohdistuvat Suomen Lähetysseuran Taiwanin oppilaskotiin.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Luterilaisen kirkon jäseniä on jäänyt kiinni tyttöihin sekaantumisesta.

Suomalaisten lähetysjärjestöjen piirissä epäillään esiintyvän vakavaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Pedofiilien uhreja auttaneet asiantuntijat kertovat Radio Deille useista pedofiliatapauksista, jotka ovat tapahtuneet eri lähetysjärjestöissä. Järkyttävimmät hyväksikäyttöepäilyt kohdistuvat Suomen Lähetysseuran Taiwanin oppilaskotiin.

Lue lisää

Aasialaistyttäret kun ovat niin söpöjä, kyllä siinä Luterilaisten miesten himot syttyy 😆

Anonyymi kirjoitti:

Aasialaistyttäret kun ovat niin söpöjä, kyllä siinä Luterilaisten miesten himot syttyy 😆

<<Jumalan määräys lasten hyväksikäytöstä:

Moos. 4:31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.<<

Jahve-kultin opetusta.

Paavi ei ole tehnyt parannusta epäuskostaan tähän päivään mennessä. Hän on viinipuusta pudonnut kuivunut oksa, jollaiset kootaan ja poltetaan tuomiopäivänä. Paavilla ei ole Pyhää Henkeä, jonka saaneilla yksin on päästön avaimet. Paavin tulee etsiä uskovainen, joka voi päästää hänet synneistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavi ei ole tehnyt parannusta epäuskostaan tähän päivään mennessä. Hän on viinipuusta pudonnut kuivunut oksa, jollaiset kootaan ja poltetaan tuomiopäivänä. Paavilla ei ole Pyhää Henkeä, jonka saaneilla yksin on päästön avaimet. Paavin tulee etsiä uskovainen, joka voi päästää hänet synneistään.

Lue lisää

Jos paavikaan - jolla on kaikki tieto hallussaan Vatikaanin salaisissa arkistoissa - ei omaa 'Pyhää henkeä' en kävisi paavia arvostelemaan, mutta jäisin kyllä ihmettelemään, että mikähän se 'Pyhä henki' oikein sitten on, jonka termin Paavali antoi noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (Apt.19).

Anonyymi kirjoitti:

Jos paavikaan - jolla on kaikki tieto hallussaan Vatikaanin salaisissa arkistoissa - ei omaa 'Pyhää henkeä' en kävisi paavia arvostelemaan, mutta jäisin kyllä ihmettelemään, että mikähän se 'Pyhä henki' oikein sitten on, jonka termin Paavali antoi noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (Apt.19).

Lue lisää

Tämä tieto, jos joku on jaksanut lukea apostolien teot lukuun 19 asti ( apt. on vain Paavalista hänen tai kirjurinsa kirjoittamaa) mitätöi alun koko Pyhän hengen vuodatuksen helluntaina. Eikä tämä ole Raamatun ainoa kohta, jossa sanotaan toista ja sitten faktana kerrotaan toista (myös ehtoollisen asetussanat). Nämä 'virheet' on asioita, joita Raamatusta ihmettelen - olisi ollut hyvin helppoa kirjoittaa kirja balanssiin itsensä kanssa tekemättä tällaisia räikeitä ristiriitoa tekstin sisälle. Motiivia olen ihmetellyt.

Elävä usko on kulkenutkin aivan omia teitään sitten, kun on tullut Jumalan aika. Nuo maitten ruhtinaat ovat olleet vain valmistamassa mahdollisuuksia elävän uskon saapumiselle ja sen vapaalle toiminnalle täällä pohjoisessa. Katolinen kirkko oli silloin jo tehnytkin Jumalan valtakunnan työn hyvin vaikeaksi laajalti omilla alueillaan Keski- ja Etelä-Euroopassa. Jumalan ajatukset ovat olleet niin paljon korkeammalla paavin ja hänen kirkkonsa johtajien ajatuksia.

<<Lutherilaisuudessa opin perusta on "yksin Raamattu".<<

Tässä Paavalin tekstiä:

1.Kor. 3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala (Paavalin Jumala Jahve) on antanut kasvun. MINÄ OLEN TAITAVAN RAKENTAJAN TAVOIN PANNUT PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.

Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi SE PÄIVÄ , joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI ON KOETTELEVA, MINKÄLAINEN KUNKIN TEKO ON. <<

Tämä lyhennetty versio, Raamatusta voi lukea pidemmän, mutta tässä on pääasia. Kaikki uskovaiset joutuvat tuleen. Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista tuolta poispääseminen on prosentuaalisesti mahdotonta, ja se on vain salaisen Jumalan salainen päätös.

Katolilaiset ovat ilmeisesti kyllä keksineet jonkun keinon selvitä näistä tulenliekeistä, mutta luterilaisilla ei sellaista ole.

Anonyymi kirjoitti:

<<Lutherilaisuudessa opin perusta on "yksin Raamattu".<<

Tässä Paavalin tekstiä:

1.Kor. 3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala (Paavalin Jumala Jahve) on antanut kasvun. MINÄ OLEN TAITAVAN RAKENTAJAN TAVOIN PANNUT PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.

Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi SE PÄIVÄ , joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI ON KOETTELEVA, MINKÄLAINEN KUNKIN TEKO ON. <<

Tämä lyhennetty versio, Raamatusta voi lukea pidemmän, mutta tässä on pääasia. Kaikki uskovaiset joutuvat tuleen. Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista tuolta poispääseminen on prosentuaalisesti mahdotonta, ja se on vain salaisen Jumalan salainen päätös.

Katolilaiset ovat ilmeisesti kyllä keksineet jonkun keinon selvitä näistä tulenliekeistä, mutta luterilaisilla ei sellaista ole.

Lue lisää

Ai niin, sanoitkin 'yksin Raamattu' , silloinhan se johtuu siitä luterilaisilla, ettei tuolta kukaan selviä, että sellaista kohtaa ei edes ole Raamatussa, että selviäisi tuosta tulesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, sanoitkin 'yksin Raamattu' , silloinhan se johtuu siitä luterilaisilla, ettei tuolta kukaan selviä, että sellaista kohtaa ei edes ole Raamatussa, että selviäisi tuosta tulesta.

Lue lisää

Niinpä, tämä kyllä sopii Lutherin referaattiin Paavalin tekstistä, kun tämä sanoo uskovaisia luonnostaan vihattavaksi, jotka eivät ole armoa ansainnut, eivätkä pysty tekemään muuta kuin pahaa, joten ei sen mukaan kyllä todella - ja oikeasti - voi päästäkään helvetin tulesta.

Se on tässä Lutherin tekstissä:

<< Eihän VIHAN LAPSI luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka PAAVALI TÄSSÄ SANOO, ETTÄ KAIKKI NIILLÄ ANSAITSEVAT AINOASTAAN VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<

Lähde: Luther, Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tämä kyllä sopii Lutherin referaattiin Paavalin tekstistä, kun tämä sanoo uskovaisia luonnostaan vihattavaksi, jotka eivät ole armoa ansainnut, eivätkä pysty tekemään muuta kuin pahaa, joten ei sen mukaan kyllä todella - ja oikeasti - voi päästäkään helvetin tulesta.

Se on tässä Lutherin tekstissä:

<< Eihän VIHAN LAPSI luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka PAAVALI TÄSSÄ SANOO, ETTÄ KAIKKI NIILLÄ ANSAITSEVAT AINOASTAAN VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<

Lähde: Luther, Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.

Lue lisää

Jos Luther sanoo tässä, että valmistautukaa TEOILLANNE armoon, niin minkä vuoksi luterilaisuus on sitten yksin armosta ja yksin uskosta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Luther sanoo tässä, että valmistautukaa TEOILLANNE armoon, niin minkä vuoksi luterilaisuus on sitten yksin armosta ja yksin uskosta?

Johtuikohan se sitten tästä lopusta, että pitää noudattaa Paavalin kehotusta ja oppia?

<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<

Jos luterilaisuus ajattelee, että jos Paavali tahtoi meitä olemaan niin, että kaikki minkä teemme on pahaa ja pelkän vihan ansainnut, eikä mitään armoa, niin sitten meidän kuuluu olla niin, koska Raamattu käskee. En minä muuta selitystä tähän keksi kuin, että ajatellaan sen olevan Jumalan (Jahven) määräys. Siteerataanhan Paavalia Jumalan sanana.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuikohan se sitten tästä lopusta, että pitää noudattaa Paavalin kehotusta ja oppia?

<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<

Jos luterilaisuus ajattelee, että jos Paavali tahtoi meitä olemaan niin, että kaikki minkä teemme on pahaa ja pelkän vihan ansainnut, eikä mitään armoa, niin sitten meidän kuuluu olla niin, koska Raamattu käskee. En minä muuta selitystä tähän keksi kuin, että ajatellaan sen olevan Jumalan (Jahven) määräys. Siteerataanhan Paavalia Jumalan sanana.

Lue lisää

Tämä nyt mietityttää kyllä tosissaan... Luterilaisuuden tärkein tunnustus tuo Augsburgin tunnustus sanoo, että Tosi Jumala oli uhri Jumalan (Jahven) vihan lepyttämiseksi. Näkeekö katolilaisuus asian toisin? Heillähän on nämä pyhät ihmiset, jotka ovat rajan toisella puolelta yhteydessä tänne puolelle, ja tekevät jopa ihmeitä sieltä. Eivät he voi silloin olla helvetissä?!

Paavi myös sanoi, ettei ole syntiä eikä helvettiä (Jeesus ei opettanut synnistä), ja hyvät sielut jatkavat matkaa, mutta pahat katoavat, ja ihminen mitataan omantunnon mukaan toimimisesta. Ei tämä sovi ollenkaan Jahven uhrikulttiin. Samoin paavi sanoi, ettei kaikkia juutalaisia saa tuomita Jeesuksen taposta, ei se ole heidän vika. Silloinhan paavin mukaan Jeesuksen tappo ei ollut mikään pelastus, vaan paha teko, hyvänen aika.

Onkohan nyt niin, että katolilaisten Jumala onkin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, eikä Jahve - ei kai niin voi olla, paavi on nyt vain kääntynyt myös Jeesuksen tielle myöhemmin, oletan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Lutherilaisuudessa opin perusta on "yksin Raamattu".<<

Tässä Paavalin tekstiä:

1.Kor. 3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala (Paavalin Jumala Jahve) on antanut kasvun. MINÄ OLEN TAITAVAN RAKENTAJAN TAVOIN PANNUT PERUSTUKSEN, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.

Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi SE PÄIVÄ , joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI ON KOETTELEVA, MINKÄLAINEN KUNKIN TEKO ON. <<

Tämä lyhennetty versio, Raamatusta voi lukea pidemmän, mutta tässä on pääasia. Kaikki uskovaiset joutuvat tuleen. Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista tuolta poispääseminen on prosentuaalisesti mahdotonta, ja se on vain salaisen Jumalan salainen päätös.

Katolilaiset ovat ilmeisesti kyllä keksineet jonkun keinon selvitä näistä tulenliekeistä, mutta luterilaisilla ei sellaista ole.

Lue lisää

On myös otettava huomioon vertauskuvallinen teksti, kuten tässä kyseisessä kohdassa on kyseessä.

On kyllä erikoista, että kun netistä on äärimmäisen helppo löytää vastauksia tällaiseen mahdollisesti koulutehtävään, niin asiaa kysytään mieluummin joiltain satuunaisilta kirjoittelijoilta, jotka voivat vastata ties mitä omaa agendaansa.

Hän otti jopa aikansa transut aseekseen, syyttäen katolilaisia uskonjohtajia naisten vaatteisiin pukeutumisesta.
Ei savua ilman tulta!

Iltalehti 21.10.2020 Paavi hyväksyi yllättäin homoliitot.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti 21.10.2020 Paavi hyväksyi yllättäin homoliitot.

Olipas uutinen, en odottanut tälläista.

Lutherin kirjoituksista on saanut paljon asiatietoa.