Piti tuossa aamulla vastata erään 'seksi kunniaan' nimmarin kommenttiin ketjussa '31 vuotias parisuhdekokematon mies' mutta se sensuroitiin jo heti siinä kun klikkasin lähetä. K.o. ketjusta on sensuroitu ainakin yksi muukin asiallinen kommenttini joskin siihen tullut minua henkilökohtaiseti herjaava kommentti on jätytty siihen roikkumaan.
Ehdin kuitenkin copy-pastata tuon aamulla lähetettäväksi yrittämäni kommentin ja laitan sen nyt tähän aloituksena. Saa nähdä miten sen kanssa tässä käy.
"Mitkä ihmeen vanhat piiat täällä käy puolustelee. Seurustelu ja seksi kuuluu sinne nuoruuteen ja niin kuulukin. Tänne eksynyt joitain tosi epänormaaleja poikuuden omistajia ja neitsyitä tyyliin 40-v. Uskokaa ettei se ole enää normaalia vaikka muutamat sitä väittääkin. Normaali nainen/mies on tohon ikään jo seurustellut monenkin kanssa ja seksiäkin harrastanut useamman kanssa. Se on sitä normi elämää. 40-vuoden pihtaaminen ei sitä ole. Naisena en voi kun kauhistella miten lähes keski-ikäiset pitää asiaa normaalina!!!!"
Tässä olikin oikein malliesimerkki siiitä miten naiset ajattelvat ja suhtautuvat parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyneeseen mieheen
No eihän se tämä tällainen mitään normaalia tietenkään olekkaan jos mies syrjäytyy parisuhde/seksi-markkinoilta. Se siis ei ole normaalia ainakaan nykykulttuurissamme vallitsevien trendien perusteella, eikä sen normaaliudesta kerro sekään kun asianomaiset pitävät sitä varsin ikävänä tilanteena niin persooonakohtaisista syistä kuin kulttuurisestikkin. Ja kun mies kerran syrjäytyy näiltä markkinoilta niin hän helposti syrjäytyy myös loppuiäkseeenkin. Tämä tällainen syrjäytyminenhän on miehille itse itseään ruokkiva kierre koska naiset alkavat katsoa kieroon tällaista miestä sitä enemmän mitä enemmän hänelle vuosia karttuu näin syrjäytyneenä, ja myös mediakin vielä tukee miehen tämän lajin syrjäytymiskierrttä. Tällaisesta miehestä tulee naisten silmissä surkea luuseri, eikä hänellä niin mennen ole käytännössä enää mitään mahdollisuutta saada itselleen naista, vaikka hän sitten olisi kuinka hyvän näköinenkin ja asiansa olisivat kunnossa.
Naisitenhan on kyllä vähän vaikeakin ymmärtää tällaista miesten syrjäytymiskierrettä, siksi koska naiset tietenkin itse niin helposti aina keräävät paljon parisuhde/seksi-kokemusta jo hyvin nuoresta. Ja kun vielä myös ne miehet joiden kanssa naiset parittelvat ovat enimmäkseen paljon naista käyttäviä miehiä, niin ei naisille voi tulla mitään ymmärrystä tämän kaltaisista asioista sitäkään kautta, ja tuskin naisilla eikä liioin heitä nussivilla miehilläkään ole paljon haluakaan ymmärtää tällaisia juttuja.
Joskaan normaaliuteen parisuhde/seksi-asioissa ei aiemmin ole kuulunut se että pitää monen partnerin kanssa harrastaa parisuhteita ja seksiä(eikä sekään että kaikki naiset alkavat estoitta jo ihan nuoresta harrastaa seksiä ja suhteita panettavimmaksi katsomiensa miesten kanssa), niin kyllä se jos mies kokonaan syrjäytyy parisuhde/seksi kuvioista on varmaan ainakin tulkittu epänormaaliksi. Näin erityisesti jos miehessä ei ole mitään isompia vikoja ja hänen asiansa ovat muutoin kunnossa. Se vaan että aiemmin ei tällaisia näin syrjäytyneitä miehiä ole juurikaan esiintynyt.
Ehdin kuitenkin copy-pastata tuon aamulla lähetettäväksi yrittämäni kommentin ja laitan sen nyt tähän aloituksena. Saa nähdä miten sen kanssa tässä käy.
"Mitkä ihmeen vanhat piiat täällä käy puolustelee. Seurustelu ja seksi kuuluu sinne nuoruuteen ja niin kuulukin. Tänne eksynyt joitain tosi epänormaaleja poikuuden omistajia ja neitsyitä tyyliin 40-v. Uskokaa ettei se ole enää normaalia vaikka muutamat sitä väittääkin. Normaali nainen/mies on tohon ikään jo seurustellut monenkin kanssa ja seksiäkin harrastanut useamman kanssa. Se on sitä normi elämää. 40-vuoden pihtaaminen ei sitä ole. Naisena en voi kun kauhistella miten lähes keski-ikäiset pitää asiaa normaalina!!!!"
Tässä olikin oikein malliesimerkki siiitä miten naiset ajattelvat ja suhtautuvat parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyneeseen mieheen
No eihän se tämä tällainen mitään normaalia tietenkään olekkaan jos mies syrjäytyy parisuhde/seksi-markkinoilta. Se siis ei ole normaalia ainakaan nykykulttuurissamme vallitsevien trendien perusteella, eikä sen normaaliudesta kerro sekään kun asianomaiset pitävät sitä varsin ikävänä tilanteena niin persooonakohtaisista syistä kuin kulttuurisestikkin. Ja kun mies kerran syrjäytyy näiltä markkinoilta niin hän helposti syrjäytyy myös loppuiäkseeenkin. Tämä tällainen syrjäytyminenhän on miehille itse itseään ruokkiva kierre koska naiset alkavat katsoa kieroon tällaista miestä sitä enemmän mitä enemmän hänelle vuosia karttuu näin syrjäytyneenä, ja myös mediakin vielä tukee miehen tämän lajin syrjäytymiskierrttä. Tällaisesta miehestä tulee naisten silmissä surkea luuseri, eikä hänellä niin mennen ole käytännössä enää mitään mahdollisuutta saada itselleen naista, vaikka hän sitten olisi kuinka hyvän näköinenkin ja asiansa olisivat kunnossa.
Naisitenhan on kyllä vähän vaikeakin ymmärtää tällaista miesten syrjäytymiskierrettä, siksi koska naiset tietenkin itse niin helposti aina keräävät paljon parisuhde/seksi-kokemusta jo hyvin nuoresta. Ja kun vielä myös ne miehet joiden kanssa naiset parittelvat ovat enimmäkseen paljon naista käyttäviä miehiä, niin ei naisille voi tulla mitään ymmärrystä tämän kaltaisista asioista sitäkään kautta, ja tuskin naisilla eikä liioin heitä nussivilla miehilläkään ole paljon haluakaan ymmärtää tällaisia juttuja.
Joskaan normaaliuteen parisuhde/seksi-asioissa ei aiemmin ole kuulunut se että pitää monen partnerin kanssa harrastaa parisuhteita ja seksiä(eikä sekään että kaikki naiset alkavat estoitta jo ihan nuoresta harrastaa seksiä ja suhteita panettavimmaksi katsomiensa miesten kanssa), niin kyllä se jos mies kokonaan syrjäytyy parisuhde/seksi kuvioista on varmaan ainakin tulkittu epänormaaliksi. Näin erityisesti jos miehessä ei ole mitään isompia vikoja ja hänen asiansa ovat muutoin kunnossa. Se vaan että aiemmin ei tällaisia näin syrjäytyneitä miehiä ole juurikaan esiintynyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
taidat olla vähän yksinkertainen..Elämässä on muitakin asioita kuin seksi ja seurustelu,eikä ole mitenkään epänormaalia ettei kaikki hypi sängystä sänkyyn heti teini-iästä..
Itsellä oli ensimmäinen seurustelun tapainen vasta 37 vuotiaana,eikä seksiä ollut oikeastaan ollenkaan ennen sitä..Nyt liki 50 vuotiaana olen löytänyt puoliskoni ja olen onnellinen sekä hyvin viriili mies.
Olen aina ollut urheilua harrastava ja raitis kelpo mies.
Jaa-a, siis väität että hauskannäköinen, hyväkäytöksinen, ts. komea ja kaikinpuolin OK mies julmasti syrjäytetään parisuhdekuvioista iässä xx. Empiiristä tutkimusta olen "plain" nuorena naisena tehnyt sen verran, että nämä OK vanhanpojanalut kyllä itse suorastaan juoksevat pakoon tyttöjen lähestymisyrityksiä, ja niitä heidänkin osalleen osuu väkisinkin esim. opiskelun, työelämän ja harrastusten tiimoilla. Väittäisin yhtä lailla että ongelma on miehen pääkopan sisällä, ja jos ongelma selvitetään jollakin konstilla, parisuhdetaivas on tällekin poikamiehelle avoin aina neli-viisikymppiseksi asti. Usein nämä nuoret jannut sitten menevät vielä ihastumaan johonkuhun viileän saavuttamattomaan kaunottareen, jota kaukaa ihailevat, ja tärväävät oppivuotensa täten.
Alkoholisti voi parantua, ja estoinen mies voi murtaa omat henkiset kahleensa, mikään ei ole mahdotonta jos halua ja sisua miehestä löytyy. Se on sitten eri asia, jos nössö neitsytpoika päättää lähteä yökerhoon kaunotarten perään kuolaamaan rillit huurussa. Saattaa traumaattisia kokemuksia kertyä, jos ei tunne itseään eikä osaa realistisesti arvioida "oikeaa kohderyhmää". Tämän kirjoitti toisella kierroksella oleva nainen, joka ihan vakavissaan oli valmis treffailemaan 46-vuotiasta mukavaa "poikaa". Vastapuoli ei sitten koskaan rohkaistunut kahvilatapaamisia enempään..
Mitä sinä yrität viestissäsi kertoa?
Onko sinusta normaalia, kun esim. sairastuu syöpään tai mielialahäiriöön.
Aivan oikein – sellainen on normaalia. Tietty osa ihmisistä sairastuu fyysisiin tai henkisiin sairauksiin.
Mikäli seksuaalisella sektorilla on jotain ongelmaa, se on sinusta täysin epänormaalia – halveksuttavaa??
Annat ikään kuin ymmärtää, että on vielä suorastaan valinta onko siellä seksuaalisella puolen `normi suurkuluttaja`
vai hiukan hiljaisempi lakanan peuhuttaja.
Tuossa toinen kirjoittaja jo epäili, olisitko hiukan yksinkertainen. Ilmeisesti sinulla on ne kuuluista putkiaivot, jotka kylläkin usein miehiin yhdistetään.
Ja putken päässä on hyvänkokoinen viettikeskus.
Tänä päivänä media ja saippuaoopperat ja kaikki rummuttaa seksiä seksin päälle. Siinä kun omassa päässään alkaa asioita
vatuloimaan, onhan tie taattu erinäisille ongelmille...niin miehille kuin naisille.
Ei ne ongelmat varmaan ihan niin yksiselitteisiä ole, kuin sinä viestissäsi yrität halveksuen esittää.
Eikä ne ongelmat ole syntyneet sitä varten, että jokin putkiaivonainen pääsee kirjoituspalstoille kaakattamaan peräkammarin pojista.
Otahan sivistyksen oppikirja käteesi ja yritä ymmärtää, että seksuaalinen ongelma ei ole pelkästään sitä, että panee – tai ei pane.
Ja jos noin ilmeneekin – ongelman taustalla on jotain, joka on ratkaistavissa kenties ulkopuolista apua tarviten kuten mikä vaan ongelma.
"Tämän kirjoitti toisella kierroksella oleva nainen, joka ihan vakavissaan oli valmis treffailemaan 46-vuotiasta mukavaa "poikaa". Vastapuoli ei sitten koskaan rohkaistunut kahvilatapaamisia enempään.."
Joo toisaankin nämä jutut alkavat olla ohi tuossa iässä. Jos tämä mies oli vielä parisuhde/seksi-kokkenmaton niin oli hän siksi sinulle myös turn-off ja todennäköisesti olit sinäkin turn-off tälle miehelle.
Tuossa yllä yksikin neropatti kertoi mielipiteenään että minä olen yksinkertainen kun vain seksin pohjalta ihmissuhteita ja maailmaa hahmotan. Kuitenkin kirjotuksessani nimenomaan viittasin siihen, että meidän kulttuurimme on nyt tällainen, enkä suinkaaan siihen että minä nyt olisin ollut eritysisen seksikeskeinen. Kyllä tämä asia on siis minun kohdallani ollut ilman muuta ihan toisin päin.
Se on totta että naiset olivat minunkin kokemuksieni mukaan aktiivisia teini-iässä johonki 20 vuotiaiksi asti, mutta siihen se loppui heiltä kuin seinään. Minä kyllä odotin naisilta aktiivisuutta vielä tämänkin iän jälkeen, mutta sitä en ole sittemmin havainnut kuin muutaman harvan naisen taholta jotka eivät taas minua ole kiinnostaneet.
Puhut sivistyksen oppikirjoista, ja vihjaat että ongelmani naisasioideni suhteen johtuisivat siitä, että en ole sivistyksen kirjoihin perhtynyt.
En halua mitenkään rehvastella tällaisten asioiden kanssa mutta kyllä minäkin sivistyksen kirjoihin perehtynyt olen, enimmäkseen kuitenkin tekniikkaan ja erityisesti matematiikkaan sen historioineen. Olen myös paljon törsännyt vuosistani teknisten laitteiden tekemiseenkin ja suunnitteluun ihan harrastuksenanikin. Ja on minulla edelleenkin tuossa vielä nuorena lukemani jotain 150 pokkariakin kaunokirjallisuutta ja talousasioita y.m.s. jotka kirjat olen aikanaan lukenut lähinnä kielen harjoittelun vuoksi. Seksi ja parissuhdeasioihin keskittyviä juttuja en kyllä ole koskaan seurannut enkä pornoakaan. Ihan viime aikoina olen tämän lajin nettipalstoja vähän seurannut.
Mitään ulkopulista apua en näihin tämän lajin ongelmiinikaan ole kyllä hakenut siksikään kun olen katsonut, että ei sellaista olisi kuitenkaan missään saatavissa.
Pakersinkin muuten tuohon '31 vuotias ja parisuhdekokematon' ketjuun oman esimerkkitapukseni siitä mitä seurasi kun lähdin erään baarissa seuraani lyöttäytyneen naisen kanssa vähän olemaan, ja joka nainen ei alkuunkaan minua niin paljon sytyttänyt. Tämä nainen siis lähestyi minua ollessani jo kolmikymppinen. Tarina olisi oikeasti surullisempikin, mutta en siitä sen enmpää viitsi tällaiseen laittaa.
Minä voin sanoa omana kokemuksenani, että yritin vähän kolmekymppisenä olla itseäni 5 vuotta vanhemman naisen kanssa, joka tietenkin oli aika paljon parisuhde/seksi-kokenutkin.
Hyvin vähän mitään seksijuttuja meillä oli, mutta ne harvat kerrat mitä vähän jotain oli niin nainen kyllä sanoi hyvinkin pitävänsä, vaikka minä en siis ollut silloin muuta kuin teini-iässä pimujen kanssa sängyssä ollut, enkä todellakaan varsinaisesti mikään nussimistaituri. Mutta tämä asia ei siis mitenkään tätä naista haitannut, enkä myöskään minä tällaisesta todellakaan mitään ahdistusta kokenut, eikä koskaan tullut mieleenikään kysellä hänen parisuhde/seksi historiastaan eikä liioin kertoa omastani. Nainen oli ihastunutkin minuun, ja olisi halunnut tulla asumaan kanssani, mutta minä en halunnut sellaista koska nainen ei sytyttänyt minua sillä tavalla naisena, enkä minä hänen kanssaan seksijutuistakaan mitään saanut. Lähinnä vaan viikonloppuisin nainen joskus kävi kämpillänin ja baarissa käytiin, ja kun hän oli muuten mukava tyyppi, ja siis ihastunutkin minuun niin useamman vuotta hän kävi luonani, joskin aina vaan harvemmin.Tämäkin juttu sitten hiipui kun hän ei siis minuun vedonnut naisena, ja hän kyllä siinä huomasi sen. Kyllä minä uskon että tästä naisesta olisi ollut vaikka elämäni naiseksi, jos olisin hänet siinä tavannut sellaisena kuin mitä hän oli ollut 10 vuotta nuorempana. Tämä nainen sitten jäikin elämäni viimeiseksi naisyritykseksi, ja siitäkin on jo 12 vuotta kun hänet viimeksi edes nähnyt olen kun Helsingin puolesta lähtöa tein jouduttuani työttömäksi pitkäaikasesta työpaikasta. Tämä nainen on varmasti jo kuollut sillä yhdessä vaiheessa hän alkoi pyöriä vaan baareissa, ja juoda kaljaa, ja jätti työpaikkansakin ja sittemmin asui jonkun äijän kanssa Helsingin puolella jossain vanhassa ränsistyneessä pientalontapaisessa ilmeisesti kaljaa siellä juoden. Kävi aina joskus vielä kämpillänikin pyytämässä minua viemään hänet autolla johonkin.
Eli ei ne tällaiset parisuhdeyritykset paljon lupaa.
Aloittajalle: korkkaapa nyt taas niitä Viron tuomisia, niin tämänkin palstan lukijat näkevät todellisen puolesi. Sen, joka ei suominaista edes huolisi koska "ne ovat kauneimman nuoruutensa nussijamiesten nussimisverkoissa tuhlanneet". Muista kertoa myös bisneksistäsi, Viron viinalasteista, webcam-sessioista venäläisten maksullisten kanssa sekä chattailusta viron kaunottarien kanssa.
Sitten voidaan miettiä, mikä kumma siinä on kun nelikymppinen vanhapoika ei kelpaa...