... on murskata naisten itsetunto niin matalalle tasolle, että he itse kelpaisivat.
Naisten mitätöimiseksi he haukkuvat naisia loputtomiin rumiksi, lihaviksi ja vanhoiksi ja yrittävät kontrolloida naisten seksuaalikäyttäytymistä lutkittelemalla kuvitellen, että he itse sitten kelpaisivat naisille.
Hah! Kukaan nainen ei halua tuollaista miestä.
Olette itse rakentamallanne kehällä jossa toivoa ei ole paitsi jos hyppää pois kehältä. Se alkaa tajuamalla ettei seksi ole kaikki mitä maailmassa on ja ettei pillu ole olenkaan kaikki mitä naisessa on.
Naisten mitätöimiseksi he haukkuvat naisia loputtomiin rumiksi, lihaviksi ja vanhoiksi ja yrittävät kontrolloida naisten seksuaalikäyttäytymistä lutkittelemalla kuvitellen, että he itse sitten kelpaisivat naisille.
Hah! Kukaan nainen ei halua tuollaista miestä.
Olette itse rakentamallanne kehällä jossa toivoa ei ole paitsi jos hyppää pois kehältä. Se alkaa tajuamalla ettei seksi ole kaikki mitä maailmassa on ja ettei pillu ole olenkaan kaikki mitä naisessa on.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voihan tuossa koulutus- ja kontrolliteoriassa olla perää.
Jos mies ei saa seksiä, se on usein mielessä. Jos taas seksiä saa, sen merkitys laskee huomattavasti verrattuna muihin asioihin, kuten yhdessä viihtymiseen, rakkauteen, hellyyteen jne.
Jokseenkin noin. Ilmiöön kuuluu myös se että pyritään mustamaalaamaan aktiivisesti miehiä joiden seurassa naiset viihtyvät. Sekin on kontrollia.
Normaalimiehiin laskettavien ATM:ien ja naista saavien miesten mustamaalaaminen kuuluu tosiaan olennaisesti hc:den elämäntarkoitukseen.
Ei Eino ole tyhmä. Joskus jotain on väitelty vähän aiheen vierestä, mutta so not?
Mutta etkö sinä muka pyri mustamaalaamaan niitä miehiä joiden saurassa naisia ei ole ?
Senhän takia se erotteli tuossa "normaalit" ATM:t ja hc;t, ettei pelkästään naisettomuuden perusteella tulisi mustamaalattua?
En. Saatan tosin kommentoida vähän kärkkäästi joskus näitä... Erikoisempia kirjoituksia. Ja vastata minuun kohdistuvaan provoiluun ilkeästi.
Ei minulla ole tarvetta mustamaalata ketään siksi ettei se saa. Ymmärrän kyllä että yksinäisyys ja seksittömyys tuntuu pahalta. Mutta sitä en ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään että miksi se tuntuu aiheuttavan niin suunnatonta vihaa ja katkeruutta ihan kaikkia muita kohtaan. Mitä se katkeruus edes hyödyttää?
En minä ainakaan vihannut naisia edes silloin kun en ollut vielä saanut. Ei vaan mahdu mun päähän.
Niin, ja onhan tän palstan kirjoittajista iso osa aivan pihalla siitä miten ihmissuhteita solmitaan. Luullaan että täytyy olla joku elämässä menestynyt miesmalli ennen kun lohkeaa. Oikeasti aika tavallisen oloiset miehet tuntuvat saavan naista. Ainakin yhtä naista. Kaikenlaiset miehet seurustelevat ja ovat parisuhteessa.
Naisviha voi tietenkin vaikeuttaa parisuhteeseen pääsyä.
Tälläinen atm-mies voisi olla vapaa. Vapaa parisuhdemarkkinoiden pää tarkoituksesta eli kilpajuoksusta mahdollisimman laadukkaan kumppanin etsinnästä ja saamisesta. Tämä vapaus antaa loistavat puitteet itsensä kouluttamiseen, työhön keskittymiseen, harrastuksiin, kulttuuriin, elämästä nauttimiseen- varattuna nämä asiat muuttuvat miehen elämässä monelta kantilta.
Tosin olisi kohtalon ivaa että tekniikan tohtori olisi atm eikä kehittyisi yhtään elämänsä varrella siten että naisen kiinnostus tulisi ansaittua, koska Suomessa tavallisen oloisille miehille ei naiset tee parisuhteen aloitus liikkeitä.
Jos tälläisen at-miehen paukut seksimarkkinoille ei ole riittävät niin aina voi kääntyä kaipallisen seksin puoleen jossa pätäkkä puhuu eikä komeus tai kyky esiintyä naiselle mielenkiintoisesti. Usein heillä on erheellinen tapa kilpailla hyvin laadukkaiden miesten tavoittelemista kauniista naisista- ja katkeruuden kierto kulku on varma at miehellä ja se jos mikä on huono asia.
Kun kuitenkin jostain ne teidän määrittelevät tasot lähtevät. Ei baarista 10 miestä saa koskaan itselleen 10 naista eli 1:1 mätsäys on ihan utopiaa. Me emme elä utopiassa. Sitä vastoin jakauma on jotain 1 mies 1-4 naista näillä laadukkaimmilla miehillä joita palstalla usein sormella osoitetaan. Tämä kumpuaa siitä että baarit toimivat seksipartnerin vaihto pleisseinä tietyllä populalla, ja tässä skenessä atm on altavastaaja usein ah, niin perinteisin kapeanäköisin ajatuksineen.
Jos nainen haluaa seksiä satunnaisesti jonkun kanssa on hänellä siihen täysi oikeus vaikka useamman miehen kanssa kerralla, koska tämä ei mitenkään ole atm:ltä pois, kun luulen että hänen oman tasoinen nainen ei näin tekisikään vastoin hänen moraaliaan.
Minun mielestä, aatee-elämän tarkoitus pitää delegoida niin että siitä katkeruudesta pääsee eroon. Käykää siellä laivalla, käykää siellä virossa, käykää siellä Tukholmassa. Tutustukaa siihen otukseen nimeltä nainen. Mitä hän tuntee, mitä hän ajattelee? Sillä mä arvioin, että sen seksin jälkeen, moni atmä tulee jalustaltaan alas ja lujaa. Maalaatte pilvilinoja joita useakaan nainen ei kertakaikkiaan täytä.
Ja tämä meidän parisuhde kulttuuri, nämä miehet, ateet. Heillä voisi olla SAUMAA miehinä kun hyväksyisivät itsensä. Toistatte teesejä "rumalla naisella ei tee mitään " esim, ja yksikään normaali järkinen mies ei noin irl ajattele. Usassa jos kieli sujuu, jossa on vapaampi casual dating yleisesti hyväksytty ja sielä moni meillä vallitseva taso-komponentti on toisin. On helppo "myydä" itsensä stailaamalla massaan sopivaksi ja sopeutua. Ei se ole itsensä myymistä vaan sopeutumista.
Mä väitän että parhaiten naista saavat miehet ovat a) sopeutuneita tai b) rockstar wnb bodari muusikkoja all the way bling bling.
Nämä aateet vain jäi ilman kohde ryhmää markkinoilla eli heillä ei ole edellytyksiä vastata naisten käsitykseen hyvästä poikaystävä matskusta.
Minun mielestä jos joku tuntee tästä piston sydämessään niin hyvä. Palstalla on 2-3 hyvää mies kirjoittaja tyyppiä by long time joiden toivon heräävän tilastaan. On helppo elää siinä seesteisessä atm-kuplassa joka suojaa elämän karikoilta. Voin taata että ne keskistason miehet ovat saaneet siipeensä, verta, hikeä ja kyyneleitä kokien ennenkuin se parisuhde on tärpännyt.
Hyvää maanantaita palstan miehille, miettikää syvällisesti miten nostatte itsenne suosiota naisten silmissä, jo tänään. Passiivisesti netissä roikkumalla se ei onnistu.
USAssa muuten on paljon tiukemmat luokkarajat ja "tasorajat" kun meillä. Casual dating ei todellakaan ole kaikkien etuoikeus.
Ainahan tuohonkin iskutaktiikkaan törmää - jopa oikeassa maailmassa, harvoin tosin. Oikeassa maailmassa se on sellainen sairaalloisen ylipainoinen tihrusilmätyyppi, veri vetää päihteisiin.... joku pitäisi aivopestä huolehtimaan.
Pahin parisuhdekumppani ei ole se, jonka on vaikea löytää sopivaa naista... vaan se, jolle on lähes mahdotonta pitää nainen omanaan sellaisen saatuaan. Sellainen käyttää murskataktiikkaa parisuhteessakin.
Kuule kyllä se on niin kovin paljon ihan toisin päin tämä asia. Eli se menee ainakin siinä järjestyksessä, että naiset aika piankin murskaavat suuren osan miehistä itsetuntoa ja tuhoavat täysinkin kokonaan vaille naisseuraa jääneiden miesten itsetunnon. On nimittäin tätä asiaa tullut seurattua ihan käytännön tasolla sen verran pitkään, ja tämän pohjalta kyllä olen vakuuttunut tästä asiasta.
Tässä on kritisoitu tai lähinnä vain huomioitu sitä naisten seksuaalikäyttäytymistä kun naiset hakeutuvat jo niiin kovin nuoresta huomattavan pienen osan miehistä käytettäväksi. Myöehemmin sitten kun naiset vanhennuttuaan ja nuoruuden kauneutensa ja naiseutensakin menetettyään eivät enää kelpaa näiden miesten käyttöön joidenka käytettävissä ovat olleet he alkavat sen 'kaikki miehet ovat sikoja' pajatuksensa, ja kohdistavat tämän ja vihansa ja katkeruutensa lähinnä vaille naisseuraa jääneisiin miehiin. Näitä miehiä sitten herjaavat demonisoivat ja vainoavatki. Nämä miehet ovat naisille tietenkin huonoitsetuntoisia epävarmoja luusereita, epämiehekkäitä vaarallisia seksuaaliperverssejä ja mikä pahinta parisuhde/seksi-kokemattomia. Tosin nämä naisetkin kyllä ovat jo tässä vaiheessa turn-offeja myös monelle näistä miehistä, ja siten ei taatusti ainakaan näiltä miehiltä tulevan palautteen tarkoitus ole siis
saada näitä naisia hyväksymään itsensä parittelukumppanikseen.
Ihmiset eivät tee mitään sellaisten 'kritiikillä', joita eivät arvosta.
Eikä se yksinkertaisuuskaan ketään viehätä. Eiköhän se paista lävitse oikeassa elämässä, keitä olette halunneet päästä väkisin 'käyttämään'.
Käyttöön?? Ei kelpaa käyttöön.. Sinustakin nainen on vain esine, jota voi käyttää muutaman kerran ja heittää pois? Ei nainen ole pelkkä pillu, joka kävelee ympäriinsä antaen kaikille.
Aih mutta oletkin atm. Niin tietty, sinulle nainen tosiaan on vain joku reikä ja seksi on ainoa mitä suhteesta naiseen saa.
Eiköhän tuo käytöstä puhuminen ole myös yksi tapa painaa naista alaspäin, ja ylentää itseään. Muuten en itse ainakaan ymmärrä, miten joku jolla on normaaleja pari- tai kaveruussuhteita naisiin, esim. opiskelukavereitakin, jaksaisi puhua "käyttämisestä" kuin korkeintaan muutaman kerran vitsinä.
"Ihmiset eivät tee mitään sellaisten 'kritiikillä', joita eivät arvosta.
Eikä se yksinkertaisuuskaan ketään viehätä. Eiköhän se paista lävitse oikeassa elämässä, keitä olette halunneet päästä väkisin 'käyttämään'."
Jos minua tarkoitat niin ainakkan minä en ole halunnut päästä ketään naista väkisin käyttämään, päinvaston olen nimenomaan jättänyt käyttämättä naisia joita hyvinkin olisin voinut käyttä ja jotka periaatterssa minulle olisivat kelvanneetkin.
Luuletko että minä arvostan selalista kritiikkiä jota esim. tällä palstalla kirjoittamiini kommentteihin lähes poikkeuksetta saan. Kritiikki ei kyllä olekkaan kehumista .
Tosin minä en edes varsinaisesti kritisoi kunhan kommentoin parisuhde/seksimarkkinoitamme ja naisten käyttäytymistä sen mukaan kuin näitä olen havainnoinut. Tyhmiksi ja yksinkertaisiksi en kyllä tapaa ihmisiä haukkua niinkuin mitä sinä tuossa, vaikka en minä siitä kyllä itseeni ota.
Ei minulla todellakaan ole enää aikoihinkaan ollut edes mitään henkilökohtaisia intressejä ainakaan suominaisiin, siksi kun hyvin tiedä mitä ne naiset ovat joita ehkä ainakin periaatteessa saatavilla olisi.
"2Käyttöön?? Ei kelpaa käyttöön.. Sinustakin nainen on vain esine, jota voi käyttää muutaman kerran ja heittää pois? Ei nainen ole pelkkä pillu, joka kävelee ympäriinsä antaen kaikille.
Aih mutta oletkin atm. Niin tietty, sinulle nainen tosiaan on vain joku reikä ja seksi on ainoa mitä suhteesta naiseen saa."
Tuon alun perusteella tatrkoitit kai että olisin YTM eikä siis ATM niinkuin tuohon on sinulle tullut. Minä en kyllä en ole enkä ole koskaankaan ollut mikään naisten mies enkä siis YTM. Tosin en kyllä ole näitä palstan nuoria ATM-tyypin miehiäkään.
Missä kokemattomia miehiä demonisoidaan ja vainotaan? Annatko jonkun konkreettisen esimerkin?
Okei, Naisasialuuserille vittuillaan mutta ei se johdu kokemattomuudesta vaan niistä jutuista mitä se tunkee tänne palstalle provoilu(?) tarkoituksessa.
Aina pitää olla joku heikompi hampaissa, jotta tuntisi itsensä paremmaksi. Nämä miehet eivät edes pyri parantamaan omaa tasoaan vaan yrittävät hakea tai tehdä jonkun vielä itseäänkin alempitasoiseksi. Sama ilmiö on näkyvissä muuallakin. Esimerkiksi pahinkin alkoholisti voi osoittaa halveksuntaansa vaikkapa maahanmuuttajia kohtaan ja koittaa saada muita kääntämään huomionsa omasta alemmuudestaan heihin. Samaa tekevät nämä täällä "rumalla naisella ei tee mitään" tai "läski nainen ei kelpaa" kommentit. Nämä miehet ovat monella tapaa jälkeenjääneitä sinne ala-aste ikään, joten moiset kommentit eivät ole yllätys. Sieltähän nuo läskiksi ja rumaksi haukkumiset juontavat, koulukiusaamisen tasoa. Ne olivat se helpoin tapa saada kiusattua, kun itseä harmitti oma vajavaisuus muihin nähden. Kiusaaja pyrkii näin kääntämään huomion pois omasta surkeudestaan ja saa hetkellisen paremmuudentunteen lytätessään toisia. He eivät vain tajua, että muiden silmissä he vajoavat entistä alemmaksi tällä toiminnalla. Vähäisinkin myötätunto mitä muilla heitä kohtaan on ollut siirtyykin heidän kiusaamilleen ja halveksunta heitä itseään kohtaan lisääntyy.
Voi näitä sykologiseeraajia! Tietäisit minkä näköisen ja minkä kaltasien äijän kanssa kesksutelet esim. minun kyseessä ollessa niin ehkä jopa sinäkin suusrena sykoloogina asettaisit sanasi vähän toisin.
pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pääse, jos luonne on läpimätä ja sosiaaliset kyvyt kiven tasolla
Kaikista pahimpia ovat juuri he, joiden ulkonäkö jopa olisi ihan hyvä tai normitasoa, mutta naiset kiertävät vähitellen kaukaa... kaikki naiset.
Just niin. Ja sinä tietenkin puhut niistä miehistä joiden kaltaisista sinulla on kokemusta ja joita olet tuntenut.
Et sinä minua kyllä pysty kiusaamaan, sillä minä kyllä hyvin tunnen kaltaisesi kauhiastas viisaana patsastelevat seksuaaliliberalismin saarnaajat ja sykologiseeraajafeministit, ja kaiken lisäksi minulla on asiatkin kuitenkin sen verran hyvin(jopa näissä naisasioissakin on valoa näkyvissä) että ei minuun pure nämä herjanne millä kaltaisenne pyrkivät joko provosoimaan väkivallantekoihin tai sitten polkemaan matalaksi näitä nuoria vaille naisseuraa jääneitä miehiä.
En minä ihmettelisi vaikka meillä kasvaisi suuri osa miehistä eunukeiksi jo pelkästään siksi kun niin monet naisemme ovat niin saatanan härskejä ja rumia että ei niitä mies yksinkertaisesti pysty nussimaan, paitsi ehkä joku panomies jollain ihmevigroilla. Niin ja tämä on vain yksi syy, niitä muita en viitsi tähän laittaa kun niitä olen niin moneen paikkaan jo laittanut.
Mitä tulee siihen että pidänkö minä naista muunakin kuin pelkkänä reikänä niin nimenomaan minä olen aina hyvinkin pitänyt ja pidän vieläkin, mutta tarkoitan tässä naista enkä näitä meidän härskejä rumia ämmiämme. Minä mielelläni jo ihan vaan katselenkin naisellisia kauneita naisia, sillä kaunis katseltava torjuu mielestäni melankoliaa.
taidat olla harvinaisen ruma mies(tai liian vanha)
Komeat saa aina pitää ilmeisesti aika hyvin paikkansa ainakin teini-iässä koulumaailmassa, mutta ei sitten myöehemmin enäää ollenkaan ihan niin. Merkittävä asia on aina kuitenkin se, että mitä saa. Ainahan sitä periaatteessa jonkinlaisia naisia voi saada jos ei paljon välitä siitä mikä itselle olisi sopiva ja että voisi oikeasti ihastuakkin.
Sellainen kokemus, että olen kiertänyt kaukaa. Tottakai olen tuntenut ihmisiä, onko sekin jo tuomittu täällä.
Enhän minä niin sanonut, että tuomitsisin sen jos ihmisiä tuntee. Tiedätkö että tämän lajin puheen tulkinta on ihan tyypillistä ja selvästi tarkoitushakuista vääristelyä jolla pyritään vaan tekemään puhe typeräksi eikä muuta.
Minä lyhellä lauseella selvästi vaan sanoin että 'sinä tietenkin puhut niistä miehistä joiden kaltaisista sinulla on kokemusta ja joita olet tuntenut' Tähän voisin vielä lisätä että puheistasi paistaa myös ne elinpiirit ja elämäntavat joissa olet elänyt. Eli päädyt puheillasi kertomaan enemmänkin vaan itsestäsi kuin niistä sinulle täysin tuntemattomista miehistä joista puhut.
" Kiusaaja pyrkii näin kääntämään huomion pois omasta surkeudestaan ja saa hetkellisen paremmuudentunteen lytätessään toisia. He eivät vain tajua, että muiden silmissä he vajoavat entistä alemmaksi tällä toiminnalla."
Tota tekee aika moni muukin. Ihan siellä ylimmälläkin tasolla. Hyvin tyypillistä on esimerkiksi perussuomalaisten mollaaminen.
Poliittiset mielipiteet ovat varmasti luku sinänsä, mutta varmasti osa perussuomalaisiinkin kohdistuneesta kritiikistä on juurikin tätä itsensä ylentämistä painamalla muita alas.
Onko Kokoomuksen mollaaminen samaa? Vai riippuuko se just puolueesta... :)
Näinhän se menee.
Sama juttu henkisesti väkivaltaisessa suhteessa.Toinen alistaa ja haukkuu toista,haukkuu läskiksi ja rumaksi, haukkuu milloin miksikin ja sanoo että et ees kelpais muille,onneks huolin sut ja saatan kohta vaihtaa parempaan, kauniimpaan ja nuorempaan jne.Kaverin mies oli tollainen, sit kaveri keräs parin vuoden aikana tarpeeks paskaa niskaan ja lähti viimein käveleen, ukko poras takasin viikkotolkulla eikä ukolla oo vieläkään ketään.Kaverilla on uusi hieno mies, nuorempi ja fiksumpi.
Nää palstan atmt sun muut teinikuolaajat on just näitä tyyppejä, ensiks kehutaan ja pistetään naisen pää pyörälle,piilotetaan oikea luonne. Vakiintuessa alkaa sataan tää paska oikein kunnolla niskaan mitä tälläkin palstalla päivittäin oksentavat naisten päälle.Häijyjä ja pahantahtoisia miehiä täällä, ei ihme ettei näillä natsaa naisten kesken,saavat haukkua naisia vielä seuraavat kymmenen vuotta,toivottavasti tekevät sen täällä eivätkä saa mahista toteuttaa tätä piirrettä livessä keneenkään naiseen.
Just niin se on että sinäkin tässä puhut niistä miehistä joiden kanssa tekemisissä olet ollut ja joita tunnet. Tämän pohjalta sitten oletat esim. minut heidän kaltaisekseen, ja tietenkin todella paskamaiseksi naisia hyväksi käyttäväksi,alistavaksi, pahoinpiteleväksi ja jättäväksi, tai joksikin vanhaksi äijäksi joka kuolaa teinipillujen perään.
Onko ullut mieleesi että tämä tällainen voisi kertoa jollekkin enemmänkin itsestäsi ja niistä elämänkuvioista ja piireistä joissa elänyt olet kuin mitä niistä itsellesi tuntemattomista miehistä ja heidän tekemisistään joita näin luonnehdit.
Tottahan katkeruus on helppo tunnistaa. Palstan poikien puheet naisista ovat pelkkää pierua. Sama juttu, kuin jos minä, keski-ikäinen vanhapiika, haukkuisin ja mitätöisin ne ihanat miehet, joita en ole saanut ja toisaalta leimaisin ihmisarvottomiksi ne tarjokkaat, joita en ole kelpuuttanut.